Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Raju kuva: Susi raateli pentukoira Reksin hengiltä Kuhmossa – "Susi käy vielä jonkun ihmisen päälle"

Vierailija
09.10.2017 |

Kommentit (158)

Vierailija
61/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun päästät eläimen irtona juoksemaan, otat riskin että jotain tälläistä voi tapahtua. Meidän metsästyskoira jäi auton alle metsällä (seurasi jälkeä tielle asti), enkä vielä ole kokenut tarpeelliseksi kuskia alkaa lynkata.

Ei ole kivaa, mutta jos sitä elukkaa haluaa suojella tälläiseltä, sitä ei päästetä valvomattomana yksin juoksemaan metsikköön.

Aivan samaa ajattelin.

Tosi surullista Reksin takia ja kauhea kohtalo olla kauhuissaan ja yksin ja joutua raadelluksi elävältä mutta syy on ihan ja ainoastaan omistajassa.

Pentu vielä, voi raukkaa..

Vierailija
62/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain dokkarissa oli että ei ole yhtään tunnettua tapausta että susi olisi luonnossa hyökännyt ihmisen päälle, tiedä sitten.

Kreikassa kuolleen brittituristin raatelivatkin hengiltä sudet eivätkä kulkukoirat - ruumis oli syöty lähes kokonaan.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201709272200423065_ul.shtml

Ap

kreikan sudet on sitten tiedoksi paljon pienempiä kuin suomessa olevat.

Tuota raatelutapausta ei eroiteta kuin DNAn avulla, villikoiralaumoja siellä on enemmän kuin susia. Kreikassa siis....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä ihmisiä jotka päästää eläimiä juoksemaan yksin luontoon, ja sitten itketään kun luonnonvarainen eläin tappaa ja syö.

Eikö ihmisellä ole enää mitään vastuuta omista tekemisistään?

64/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että tämä susikitinä turhauttaa. Ymmärrän että sudet ovat ongelma kun niitä pörrää asutuksen seassa. Ymmärrän että tilanne on pelottava kun sudet nappaavat koiria pihahäkeistä tai tulevat niin lähelle ihmistä että on vain ajan kysymys koska hukka tulee ja nappaa mustin siitä narun päästä. Tässä tapauksessa koira oli kuitenkin kauempana ihmisistä yksin metsässä, susi näki juoksevan päivällisen ja nappasi sen. Mielestäni niiden metsästystä harrastavien joiden koirat lähtevät kauemmaksi jäljen perässä yms. pitäisi tiedostaa riski. Kurjaa tottakai ja ainahan ne metsäsyskoirat ovat tärkeitä mutta riskit täytyy tiedostaa.

Kyllä minä kaupunkilaisena otin tietoisen riskin kun susialueellani vieraillessani päästin koirani vapaaksi ja tiesin sen mahdollisuuden että kotiin saattaa joutua lähtemään ilman koiraa. Ihan niin kuin täällä ah niin turvallisessa kaupungissa otan riskin aina kun lähden koiran kanssa lenkille, moni muu ei ota sitä riskiä ja laittaa koiralleen kuonokopan myrkkyjen varalta.

Ikinä ei voi eläinten omistajille toitottaa liikaa että tiedostakaa riskit, lemmikkisi voi joutua suden syömäksi, koirasi voi astua lasinsiruun tai vapaana kulkeva kissasi voi jäädä auton alle. Häkistä karannut hamsterisi voi kuolla talon rakenteisiin ja akvaariokala hypätä ulos altaasta. Tiedostakaa riskit ja joko a) eläkää asian kanssa tai b) tehkää jotain riskien pienentämiseksi

Vierailija
65/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi koira oli päästetty yksinään juoksentelemaan ku omistajat teki peltotöitä.

omistajan vika että koira kuoli.

Vierailija
66/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on valinta jättää koira oman onnensa nojaan tuonne metsään. Koirat liikkuvat laumoissa! Missä oli tämän koiran selustaa turvaava lauma, häh?

Koiraa käy surku, mutta omistajaa ei tippaakaan. Aina näitä maalaisten valituksia kun on koira jätetty narunnnokkaan pihalle sudelle iltapalaksi ja sitten iltapäivälehdet huutaa otsikkoja.

Tiiätkö mitä omistaja? Ei suolikuvat ällötä tai kauhistuta yhtään. Tiiätkö miksi? Meillä on rakkaat koirat turvassa juuri siksi että tiedostamme minkälainen on luonto ja sen villieläimet. Siksi ne eivät ole syöttinä pihalla tai metsässä yksinään. On valinta laittaa se koiranpentu tuohon tilanteeseen.

Yksinäinen pentukoira kun lähetetään yksin metsään, olisi sama vaikka valella se paistiliemellä kun kerran haluaa siitä hyvän päivällisen pedoille tarjota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä raju näky, ku Sale astui Jennin.

Vierailija
68/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka päästää eläimiä juoksemaan yksin luontoon, ja sitten itketään kun luonnonvarainen eläin tappaa ja syö.

Eikö ihmisellä ole enää mitään vastuuta omista tekemisistään?

Toivottavasti sun kimppuun hyökätään kun juokset siellä luonnossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä koiralla ja ihmisellä on oikeus metsästää, mutta sudella ei?

Miksi se pentukoira oli yksin järljestämässä?

Miten tuo koiran ikä nyt muka vaikutti asiaan? Ihan samalla tavalla susi tappaa aikuisenkin koiran.

Suomen lakien mukaan ihminen saa metästää ja käyttää koiraa apuna.

Ja ei kai tässä kukaan väitäkkään että susi ei saisi metsästää, mutta sattuuhan se kun sattuu oman koiran kohdalle.

A

Koiran ikä merkitsee, että meillä pennut oppivat kokeneemmilta ja yleensä ihmisen mukana.

Vierailija
70/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka päästää eläimiä juoksemaan yksin luontoon, ja sitten itketään kun luonnonvarainen eläin tappaa ja syö.

Eikö ihmisellä ole enää mitään vastuuta omista tekemisistään?

Toivottavasti sun kimppuun hyökätään kun juokset siellä luonnossa.[/quote

Olipa lapsellinen kommentti.

Koira ei pakota/laita omistajaansa yksin metsään.

Ja kuinka monta tapausta tiedät sadan vuoden ajalta että susi on hyökännyt ihmisen kimppuun versus koiran?

Ihminen on vastuussa lemmikistään/metsästyskoirastaan, koira ei ole vastuussa ihmisestä.

Koira on riippuvainen omistajastaan, ei päinvastoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalla asun ja joka päivä metsässä käyn koirieni kanssa (12- ja 13-vuotiaat).

Ei tulisi mieleenikään päästää niitä silmistäni keskenään/yksinään.

Susia ja sudenjälkiä (myös -karhun) olen nähnyt ja sitä suuremmalla syyllä pidän huolta silmäteristäni.

Susilla kuten muillakin suur- ja pienpedoilla on oikeus asua ja olla ja elää lajinmukaista elämää meidänkin lähimetsissä mutta omia lemmikkejäni en niille ruoaksi ja raadeltavaksi anna.

Vierailija
72/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka päästää eläimiä juoksemaan yksin luontoon, ja sitten itketään kun luonnonvarainen eläin tappaa ja syö.

Eikö ihmisellä ole enää mitään vastuuta omista tekemisistään?

Toivottavasti sun kimppuun hyökätään kun juokset siellä luonnossa.

Miten argumentoit tämän kommenttisi Reksitapauksen tai lainaamasi kommentin kohtaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai olisko tässäkin tapauksessa kyse siitä että hankkiudutaan eroon kätevästi liian vietittömästä metsästyskoirasta? Laitetaan metsään ja sudet syö. Sitten lehteen itkemään. Saa samalla ajettua petovihamielistä agendaansa, pääsee eroon huonosta metsästyskoirasta ja saa mahdollisesti korvauksiakin. Näitä tapauksia meinaan riittää.

Vierailija
74/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä koiralla ja ihmisellä on oikeus metsästää, mutta sudella ei?

Miksi se pentukoira oli yksin järljestämässä?

Olisikin niin, että susi saalistaisi vain hankkiakseen ravintoa. Veisi yhden eläimen laumasta, ruokkiakseen pentunsa. Susi on kuitenkin peto, joka tappaa ihan vaan tappamisen ilosta. Se voi hyökätä esimerkiksi laitumella olevien lampaiden kinppuun ja teurastaa niitä mielin määrin. En tiedä minkään mun eläimen toimivan näin. Miten te sudenhalaajat kommentoitte tätä?

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/susi-hyokkasi-lammaslaumaan-…

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074218614/Susi+raateli+kymmenia+lampa…

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/83354-sude…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maalla asun ja joka päivä metsässä käyn koirieni kanssa (12- ja 13-vuotiaat).

Ei tulisi mieleenikään päästää niitä silmistäni keskenään/yksinään.

Susia ja sudenjälkiä (myös -karhun) olen nähnyt ja sitä suuremmalla syyllä pidän huolta silmäteristäni.

Susilla kuten muillakin suur- ja pienpedoilla on oikeus asua ja olla ja elää lajinmukaista elämää meidänkin lähimetsissä mutta omia lemmikkejäni en niille ruoaksi ja raadeltavaksi anna.

No ne varmaan on metsästyskoiria? Miksi sotkea puudelit juttuun johon eivät kuulu mitenkään?

Vierailija
76/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai olisko tässäkin tapauksessa kyse siitä että hankkiudutaan eroon kätevästi liian vietittömästä metsästyskoirasta? Laitetaan metsään ja sudet syö. Sitten lehteen itkemään. Saa samalla ajettua petovihamielistä agendaansa, pääsee eroon huonosta metsästyskoirasta ja saa mahdollisesti korvauksiakin. Näitä tapauksia meinaan riittää.

Kauhea skenaario ja voi olla tottakin.

Surullista jos noin on, nimittäin niille eimetsästykseensopiville metsäkoirille löytyy ihan aina ihmisiä jotka ilomielin ottavat/ostavat niitä puhtaasti perhekoiriksi eli lemmikeiksi ja pitävät niistä hyvää huolta.

Mutta onhan niitä salskeita metsästäjiä jotka eivät pidä missään arvossa koiria jotka eivät syystä tai toisesta metsästykseen sovi.

Vierailija
77/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla asun ja joka päivä metsässä käyn koirieni kanssa (12- ja 13-vuotiaat).

Ei tulisi mieleenikään päästää niitä silmistäni keskenään/yksinään.

Susia ja sudenjälkiä (myös -karhun) olen nähnyt ja sitä suuremmalla syyllä pidän huolta silmäteristäni.

Susilla kuten muillakin suur- ja pienpedoilla on oikeus asua ja olla ja elää lajinmukaista elämää meidänkin lähimetsissä mutta omia lemmikkejäni en niille ruoaksi ja raadeltavaksi anna.

No ne varmaan on metsästyskoiria? Miksi sotkea puudelit juttuun johon eivät kuulu mitenkään?

Eivät ne puudeleita ole vaan pystykorvia.

Ja pointti oli se että en laske niitä omille teillensä enkä varsinkaan kun ne olivat pentuja.

Mutta vaikka jollakulla olisikin puudeleita en väheksyisi niitä vaikka metsässä kävisivätkin lenkillä.

Vierailija
78/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla asun ja joka päivä metsässä käyn koirieni kanssa (12- ja 13-vuotiaat).

Ei tulisi mieleenikään päästää niitä silmistäni keskenään/yksinään.

Susia ja sudenjälkiä (myös -karhun) olen nähnyt ja sitä suuremmalla syyllä pidän huolta silmäteristäni.

Susilla kuten muillakin suur- ja pienpedoilla on oikeus asua ja olla ja elää lajinmukaista elämää meidänkin lähimetsissä mutta omia lemmikkejäni en niille ruoaksi ja raadeltavaksi anna.

No ne varmaan on metsästyskoiria? Miksi sotkea puudelit juttuun johon eivät kuulu mitenkään?

Maalla asun minäkin. Ja päivittäin lenkitän "puudeleitani" metsässä, toisin kuin metsästäjät omia koiriansa jotka kuukausikaupalla haukkuvat häkeissään ja ainoastaan metsästysaikana pääsevät vapaaksi.

Aivan sama mitä rotua kenenkin koirat edustavat mutta pointti taisikin olla se että jos päästää koiransa yksin metsään jossa tiedetysti susia tulos voi olla kuten Reksin tapauksessa.

Vierailija
79/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairasta syyttää omistajaa koiransa tapattamisesta!

Vierailija
80/158 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän olen tavannut huonosti pidettäviä seura- kuin metsästyskoiria. Ei koiria pidetä kuin 50 vuotta sitten...