Sauli Niinistön ja Jenni Haukion vauva OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Niinistö antoi vaimolleen kauneimman asian mitä voi antaa.

Niinistö tietää olevansa vanha isäksi.

Jenni kuitenkin (ja Sauli myös, mutta ehkä eri syistä) haluaa lapsen.

Jenni rakastaa Saulia, Sauli rakastaa Jenniä.

Sauli olisi voinut sanoa ei.

Jennin elämä olisi jäänyt vaillinaiseksi.

Miksi ihmeessä hän haluaisi evätä rakastamaltaan ihmiseltä sellaisen asian!?

Siksi, että kaikkea ei voi saada ja elämä ei odota. Siksi, että omilla valinnoilla on merkitystä ja yhden oven avaamalla sulkee toisen. Siksi, että valitsemalla itselleen 30 vuotta vanhemman puolison luopuu lapsihaaveista ja perheenperustamisesta, etenkin jos itsekin käy jo neljättäkymmentä. 

Tämä on typerin ja vastenmielisin kommentti koko ketjussa. Rakkauden tähden ei tarvitse luopua yhtään mistään. Uskokaa jo, elämä ei noudata mitään kaavaa.

On myös vastenmielistä että täällä kuvitellaan presidenttiparin olevan keskivertokommentoijaa tyhmempiä ja ajattelemattomampia. Ihanko hetken rakkauden ensihuumassa tällainen paketti laitettiin alulle, sen kummemmin miettimättä?

Ja lapsi ei ole edes syntynyt ja täällä maalataan hänelle helvetillistä tulevaisuutta. Oksettaa koko palsta!

No helvetin paljon raskauttavampaa on se, että tämä ilmeisesti oli harkittu teko. Vähintäänkin siltä osin, että lapsi päästetään tulemaan.

Pelottavaa harkintakyvyn puutetta Suomen Tasavallan Presidentiltä. Luottamus on yksiselitteisesti menetetty. 

Sinun harkintakykysi on täysin varmasti alhaisempi kuin presidentin. Se, että sanot jotain tuollaista, kertoo pohjattomasta tyhmyydestäsi ja kehittyneen ajattelukyvyn puutteesta. Älä sinä ainakaan jatka perimääsi, se on epäkelpoa ja heikkoa ainesta. Jos sinulla on jo lapsia niin olen pahoillasi sen puolesta, että synnytit heidät maailmaan kärsimään. Pyydä heiltä anteeksi.

Miksi sitä kondomia ei voi käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ilahduttaa, että maailmaan syntynee ehkä uusi lapsi, jolla on erityisen hyvät taustat. Jos lapsi saa pitää isänsä parikymmentä vuotta ja hän on kiinnostunut maailman asioista, veikkaan, että keksustelut isän kanssa ovat vähän antoisammat kuin tavispertin isällä ja lapsella. 

Tulevaisuus näyttää, jatkaako Sale työelämässä seuraavan presidenttikauden jälkeen. Jos ei täyspäiväisesti, niin sitten tenavalle jää hyvin aikaa ja sekin on oikein mukava asia se.

Mitkä ovat nämä erityisen hyvät taustat. Presidenttipari on aivan täysin tavallinen ilman mitään suurempaa meriittiä mistään. Ja vanhat vanhemmat eivät ole fyysisesti erityisen hyvä tausta lasten kehitystä ajatellen. Niin että mikä tässä nyt on se erityisen hyvä tausta?

Lapsen taloudellinen tulevaisuus on turvattu, Jenni ja Sauli ovat sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat varmasti tulea lasta elämässä ja koulussa paljon paremmin kuin tavallinen sohvalla löhöävä kaljaa kittaava vanhempi. Onhan siitä paljon turkimustietoa, että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät elämässään paremmin.

Mua lähinnä mietityttää ton ikäisen ukon siittiöiden laatu, jos Salen tavaraa on käytetty.

No näkyyhän tuolla ainakin yksi uimari olleen ihan kondiksessa.

Niin tuota, lapsen kokonaisterveys selviää myöhemmin.

Niin tuota, paljonkos sinä tuosta ihmisbiologiasta ymmärsitkään... kommentistasi päätellen et kovin paljoa.

Aika paljon on tullut luettua. Tuon ikäisen miehen siittiöissä on aika suurella todennäköisyydellä haitallisia mutaatioita jo paljon. Terveyshän ei ole sitä, että sikiö on kyennyt hedelmöittämään munasolun. Ne mahdolliset geneettiset virheet ei selviä pelkästään jollain kromosomikartoituksella. Tällä huomataan vaan suuremmat rakenteelliset poikkeamat kromosomeissa, ei geeneissä. Lapsi voi olla kohtalaisen terve,tottakai, mutta riskit moneen sairauksiin on kohonnut isän korkean vuoksi.

sikiö = siittiö xD

 Kyllähän oman isän ja äidin tarinoita jaksaa kuunnella on he rakkaita vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole ihan reilua ehdoin tahdoin tehdä lasta tilanteeseen, jossa on hyvin todennäköistä että isä kuolee ennen kuin lapsi edes täysi-ikäistyy.

Mielestäni ei ole reilua ehdoin tahdoin tehdä lasta tilanteeseen jossa ero tulee kuitenkin ennen kuin lapsi edes täysi-ikäistyy... Eipä ole iällää nykyään mitään tekemistä lapsen onnellisuuden kanssa. Eipä näe monetkaan lapset isäänsä vaikka olisi parikymppinen. Parempi kymmenen vuoden onnellinen lapsuus isän kanssa kuin kymmenen vuoden huoltajuusriidat. Arvostan sitä, että jotkut odottavat sitä oikeaa eivätkä tee lasta heti ensimmäisen vastaan tulevan kanssa. Yksi vanhempi riittää, vai ovatko yksinhuoltajat täysin epäonnistuneita? Ydinperhe jossa lapset kasvavat täysi-ikäisiksi ast ion nykyään aika harvinaisuus joten nyt vaan ihmiset miettimään sitä omaa elämää. Jos et osaa iloita toisen onnesta kun se selvästikin on perusteltua, niin on parempi että mietit näitä asioita itseksesi. Toivon sinulle ja monelle muulle positiivisempaa asennetta elämään. Lasten saaminen on niin iso asia, ettei KENELLÄKÄÄN, KOSKAAN voi olla oikeutta siitä moittia.

Jos Vauva-palstan mielipiteiden mukaan haluaa elää, niin jokaisen  miehenhän täytyisi luopua kaikista sukupuolisista haluistaankin jo 40 vuotta täytettyään.

Onneksi tämä palsta ei sentään ole koko maailma.

Ovatko suomalaiset tavisvanhemmat nykyään siis sohvalla piereskeleviä idiootteja? Sori, luulin että normaali suomalainen pariskunta joka tekee lapsia on ainakin jollain tavalla kouluttautunut ja ainakin toinen käy töissä. Ei tullut mieleeni että suomalainen tavisperhe onkin sellainen elämäntapatyötön luuseriporukka. Siitä onkin pitkä aika kun viimeksi olen käynyt Suomessa...

Täällä meillä päin kukaan ei ole kuullut Suomen presidenttiparin lapsi-uutisista. Kaikenlaisia muita lapsiuutisia kyllä näkyy. Minä löysin tämän uutisen vain täältä vauvafoorumilta:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on tiedotettu, että lapsi on toivottu, mutta eikö kenelläkään ikää kauhistelevalla ole käynyt vielä mielessä, että jos lapsi tulikin pyytämättä ja yllättäen? Eli ehkä olivat jo asennoituneet siihen, että ei se sieltä enää tule, mutta tulipa sittenkin...

Useinkaan kuulee näitä juttuja, kuinka lasta on vuosikausia yritetty ja yritetty. Sitten vauva onkin tullut kun se yrittäminen on oikeasti lopetettu.

Oikeasti se on niin, että kun lasta vuosikausia yritetään, eikä sitä tule, vaikka yrittäminen on lopetettu. Siitä ei puhuta.

No ollaan tässä nyt siitä onnellisessa asemassa että presidenttiys ei periinny. Eli ei ole paineita siitä, että "kruununperijä" pitäisi saada aikaiseksi.. edes vanhemmilla siittiöillä. 

J

Uuno kirjoitti:

Miksi sitä kondomia ei voi käyttää?

Sun kohdalla olis varmaan pitäny tuon tyhmyytesi takia.

Ymmärtäisin kritiikin tulevan isän iästä jos miehet olisivat jotenkin jalostuneet tässä aikojen saatossa.

Mutta kun suunta on tieteellisestikin tutkittuna toinen - mm. se sperman laadun romahtaminen. Pistipä silmääni se kuva joka tänään oli mediassa esillä; presidenttipari oli jossain veteraani-tilaisuudessa kai ja taustalla näkyy vartiossa ilmeisesti varusmies. Nuori kaveri ja perse leveämpi kuin hartiat. Siinäkö sitä valiosiittäjää sitten on?

Eikö Salen veli tehnyt samat temput. Sukuvika.

Vierailija kirjoitti:

Monikossa sanotaan ja kirjoitetaan  isiä.

Se riippuu siitä, onko sana isä vai isi. Jos on isä, tulee isiä, mutta jos on isi, tulee isejä. Tuosta tekstistä ei voi päätellä, onko se väärin.

Onhan se miehelle tuhkislaisuus pelkona hurja. Nyt on mieskunto osoitettu.

K

En oo jaksanut katsoa ruotsin hovin beibejä.

Mutta on kyllä niin ihanaa että Jenni saa viimein lapsen jota on kauan toivonut.

Koirahan hankitaan yleensä johonkin tarpeeseen. Nyt tulee toinenkin hoivattava.

Toivottavasti tulisi lisääkin lapsia. On ainakin resursseja hoitaa ja upea herkkä äiti ❤

Oon jo kauan katsellut Jenniä että hän olisi niin hyvää äitiainesta. Kaunis ja näkee päältäpäin että on hellä ja hyväsydäminen ihminen.

Miksi sitten täällä on väitetty että JH on vela?

Over the last few years, it has become apparent that older dads have kids with more genetic diseases than younger dads.  This is clearest for simpler diseases like dwarfism or Apert syndrome.  But newer data is pointing towards an increased risk for more complex diseases like autism and schizophrenia too.

A big reason for this is highlighted in a new study out in Nature that shows that the older the dad, the more mutations he passes down to his kids.  They were able to calculate that for every year older, a dad will pass on an average of two new mutations to his child.  Mom’s age didn’t affect the number of mutations much at all and she contributed fewer mutations to her kids no matter what her age.

Most of the time dad’s extra mutations don’t much matter.  The DNA changes are in parts of our DNA that don’t do a whole lot.  Or the mutation doesn’t muck up anything important.

But sometimes they do matter.  Occasionally a mutation will happen in an important part of the DNA in such a way as to lead to disease.  This is the main reason the children of older dads are at a higher risk for certain genetic diseases --their dad gave them old, battered DNA.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin kritiikin tulevan isän iästä jos miehet olisivat jotenkin jalostuneet tässä aikojen saatossa.

Mutta kun suunta on tieteellisestikin tutkittuna toinen - mm. se sperman laadun romahtaminen. Pistipä silmääni se kuva joka tänään oli mediassa esillä; presidenttipari oli jossain veteraani-tilaisuudessa kai ja taustalla näkyy vartiossa ilmeisesti varusmies. Nuori kaveri ja perse leveämpi kuin hartiat. Siinäkö sitä valiosiittäjää sitten on?

Vuosikymmenen takaa jo:

"This means that, for example, a 65-year-old man in 2002 would have testosterone levels 15 percent lower than those of a 65-year-old in 1987. This also means that a greater proportion of men in 2002 would have had below-normal testosterone levels than in 1987."

http://uk.reuters.com/article/health-testosterone-levels-dc/mens-testos…