Sauli Niinistön ja Jenni Haukion vauva OFFICIAL

K

Vierailija kirjoitti:

Nää 'kuka vaan voi kuolla milloin vaan' -tyypit on kommentteineen naurettavia. Kyllä, näin voi tapahtua. Mutta vanhana ihan oikeasti KUOLLAAN ja se ei enää ole pelkkää leikkiä todennäköisyyksillä. Salen vanhuus on peruuttamaton tosiasia, joka ei koske nuoria isejä. Sale tulee olemaan 89-vuotias siinä vaiheessa kun lapsi pääsee ylioppilaaksi. Miettikää nyt hitto vähän.

Sinä nyt et ainakaan ole käynyt ylioppilaaksi asti, kun kirjoitat 'isejä'.

Monikossa sanotaan ja kirjoitetaan  isiä.

Ja kuule uskoisin,että eiköhän tuolla parilla ole ollut valtakunnan parhaat lääkärit selvittämässä kaikkea mahdollista heidän terveyteensä liittyvää,ja tarkkaan seuraamassa sitä  asian lääketieteellistä puolta ja mitä lastensa koulutukseen tulee, niin heillä on kyllä  mahdollisuus hankkia lapselleen ihan  vaikka yksityiset kotiopettajat, tai pistää lapsensa sellaisiin kouluihin joihin pääsyyn aniharvalla ns. taviksella on mitään mahdollisuutta saada jälkikasvuaan oppimaan  . Myöhemmin esim. joihinkin yksityisiin kouluihin Sveitsissä.

Naurettava olet muuten itse, jos et tajua että kyllä ne nuoretkin ihan yhtä oikeasti ja yhtä peruuttamattomasti kuolevat,kuin minkä ikäiset tahansa,jotka vain  jostain syystä kuolevat.

Kohta ei Lennun temput kiinnosta ketään. (saa virnuilla ihan rauhassa)

Herran pieksut sentään! Iik miten ihanaa!! Jennistä tulee hyvä äiti ja Saulilta lapsi saa elämänviisautta. Sauli on paremmassa kunnossa ja nuorekkaampi kuin mun keski-ikäinen mies. Kertakaikkisesti fantastinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Niinistö antoi vaimolleen kauneimman asian mitä voi antaa.

Niinistö tietää olevansa vanha isäksi.

Jenni kuitenkin (ja Sauli myös, mutta ehkä eri syistä) haluaa lapsen.

Jenni rakastaa Saulia, Sauli rakastaa Jenniä.

Sauli olisi voinut sanoa ei.

Jennin elämä olisi jäänyt vaillinaiseksi.

Miksi ihmeessä hän haluaisi evätä rakastamaltaan ihmiseltä sellaisen asian!?

Siksi, että kaikkea ei voi saada ja elämä ei odota. Siksi, että omilla valinnoilla on merkitystä ja yhden oven avaamalla sulkee toisen. Siksi, että valitsemalla itselleen 30 vuotta vanhemman puolison luopuu lapsihaaveista ja perheenperustamisesta, etenkin jos itsekin käy jo neljättäkymmentä. 

Tämä on typerin ja vastenmielisin kommentti koko ketjussa. Rakkauden tähden ei tarvitse luopua yhtään mistään. Uskokaa jo, elämä ei noudata mitään kaavaa.

On myös vastenmielistä että täällä kuvitellaan presidenttiparin olevan keskivertokommentoijaa tyhmempiä ja ajattelemattomampia. Ihanko hetken rakkauden ensihuumassa tällainen paketti laitettiin alulle, sen kummemmin miettimättä?

Ja lapsi ei ole edes syntynyt ja täällä maalataan hänelle helvetillistä tulevaisuutta. Oksettaa koko palsta!

Vain yksi sana joka selittää aivan  kaiken : kateus ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ilahduttaa, että maailmaan syntynee ehkä uusi lapsi, jolla on erityisen hyvät taustat. Jos lapsi saa pitää isänsä parikymmentä vuotta ja hän on kiinnostunut maailman asioista, veikkaan, että keksustelut isän kanssa ovat vähän antoisammat kuin tavispertin isällä ja lapsella. 

Tulevaisuus näyttää, jatkaako Sale työelämässä seuraavan presidenttikauden jälkeen. Jos ei täyspäiväisesti, niin sitten tenavalle jää hyvin aikaa ja sekin on oikein mukava asia se.

Mitkä ovat nämä erityisen hyvät taustat. Presidenttipari on aivan täysin tavallinen ilman mitään suurempaa meriittiä mistään. Ja vanhat vanhemmat eivät ole fyysisesti erityisen hyvä tausta lasten kehitystä ajatellen. Niin että mikä tässä nyt on se erityisen hyvä tausta?

Lapsen taloudellinen tulevaisuus on turvattu, Jenni ja Sauli ovat sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat varmasti tulea lasta elämässä ja koulussa paljon paremmin kuin tavallinen sohvalla löhöävä kaljaa kittaava vanhempi. Onhan siitä paljon turkimustietoa, että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät elämässään paremmin.

Mua lähinnä mietityttää ton ikäisen ukon siittiöiden laatu, jos Salen tavaraa on käytetty.

No näkyyhän tuolla ainakin yksi uimari olleen ihan kondiksessa.

Niin tuota, lapsen kokonaisterveys selviää myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ilahduttaa, että maailmaan syntynee ehkä uusi lapsi, jolla on erityisen hyvät taustat. Jos lapsi saa pitää isänsä parikymmentä vuotta ja hän on kiinnostunut maailman asioista, veikkaan, että keksustelut isän kanssa ovat vähän antoisammat kuin tavispertin isällä ja lapsella. 

Tulevaisuus näyttää, jatkaako Sale työelämässä seuraavan presidenttikauden jälkeen. Jos ei täyspäiväisesti, niin sitten tenavalle jää hyvin aikaa ja sekin on oikein mukava asia se.

Mitkä ovat nämä erityisen hyvät taustat. Presidenttipari on aivan täysin tavallinen ilman mitään suurempaa meriittiä mistään. Ja vanhat vanhemmat eivät ole fyysisesti erityisen hyvä tausta lasten kehitystä ajatellen. Niin että mikä tässä nyt on se erityisen hyvä tausta?

Lapsen taloudellinen tulevaisuus on turvattu, Jenni ja Sauli ovat sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat varmasti tulea lasta elämässä ja koulussa paljon paremmin kuin tavallinen sohvalla löhöävä kaljaa kittaava vanhempi. Onhan siitä paljon turkimustietoa, että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät elämässään paremmin.

Mua lähinnä mietityttää ton ikäisen ukon siittiöiden laatu, jos Salen tavaraa on käytetty.

No näkyyhän tuolla ainakin yksi uimari olleen ihan kondiksessa.

Selviytynyt maaliin. Mutta tosiasia on se, että vanhan miehen siittiöt eivät ole enää priimaa vaan niissä on puutteita. Ne puutteet tulevat esiin sitten ajan kanssa jos tulevat. 

Mitä tuohon tutkimukseen tulee niin ei se kuitenkaan esitä automaationa että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät. Esimerkiksi suomalaiset lukevat paljon ja ovat hyvin kouluttautuneita mutta viime vuosina menestystä ei ole näkynyt siinä määrin kuin pitäisi. Toisin sanoen menestykseen vaikuttaa moni muukin asia. Sanoisin että tätä nykyä menestys hieman hylkii "hyvän perheen lapsia".

H

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoivat mammat ovat täällä samaan aikaan sekä tyhmiä että säälittäviä :D Teistä tuskin kukaan on Jennin tasoinen nainen ja satavarmasti teidän luuseri/jännämiehet tai sitten vaikka ihan akateemiset tavismiehenne (vai tuntevatko hekin kaikki maailman johtajat, häh?) ovat aika surkeita tapauksia kun verrataan erääseen Suomen lähihistorian viisaimmista miehistä.

Mutta suhteellisuudentaju on vaikeaa kun älykkyysosamäärä on alle 80.

Ei tarvitse olla älykäs, riittää että on utelias, lukutaitoinen ja ymmärtää lukemaansa tajutakseen että yli nelikymppisenä lapsen siittävä vanhempi on riski lapselle sekä fyysisesti että henkisesti. Varsinkin viimeisimmät tutkimustulokset todellakaan eivät kannusta miehiä lastentekoon vanhemmalla iällä. Presidenttipari saa nyt kuitenkin lapsen ja he varmasti itse ovat siitä onnellisia. He ovat kuitenkin julkisessa asemassa ja ihmisten mielenkiinnon alla. Olen itseasiassa yllättynyt että ihmiset ovat uskaltaneet ottaa asian esiin eikä kaikki keskustelu ole pelkkää tyhjänpäiväistä hymistelyä

Pidätkö itseäsi fiksuna? Et ole. Kerron miksi. Et ymmärrä, että presidentin lapsella on geeniperimänsä, sosiaalisten verkostojen puolesta ja lähes joka suhteessa parempi asema kuin tavispariskunnalla, jossa mies ja nainen ovat 25 vuotiaita.

Rautalangasta: ei pelkkä ikä ratkaise vaan moni muukin asia. Mitä luulet, kumpi menestyy elämässään paremmin ja elää terveellisemmin, presidenttiparin lapsi vai tavisperheen lapsi?

Jaa..kuule...Oman kokemukseni mukaan sanon että tavisperheen lapsella on aivan yhtälaiset valmiudet menestykseen kuin presidenttiparin lapsilla. Kun ajattelen vaikka entisten Suomen presidenttien lapsia niin ei heillä mitenkään erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät ole olleet. Jotkut ovat hieman yrittäneet ratsastaa isipapan meriiteillä liikemaailmassa kuitenkaan onnistumatta. Aika monen tavisperheen lapset ovat menestyneet paremmin. 

Mitä tarkoitat tuolla "ei erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät"? Esim. kaksi viimeisintä presidenttiä ovat juristeja ja aikaisemmatkin ihan kouluja käyneitä ja menestyneitä. Ovat kuitenkim ikäluokkaa, jolloin ison osan kansasta ei kannattanut edes haaveilla yliopistosta ja maisterintutkinnoista

Eikö tässä nyt kuitenkin kirjoiteta presidenttiparin lapsista eikä suinkaan presidenteistä? EivUat Suomen presidenttien lapset ole pärjänneet elämässään mitenkään erityisen paljon paremmin kuin tavisperheiden lapset. Ajatellaan nyt vaikka Rovion takana olevia ihmisiä ja monia muita. Suomessa on ihan tavallisten vanhempien lapsia joista aikuisina on tullut menestyvämpiä kuin Suomen presidenttien lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ilahduttaa, että maailmaan syntynee ehkä uusi lapsi, jolla on erityisen hyvät taustat. Jos lapsi saa pitää isänsä parikymmentä vuotta ja hän on kiinnostunut maailman asioista, veikkaan, että keksustelut isän kanssa ovat vähän antoisammat kuin tavispertin isällä ja lapsella. 

Tulevaisuus näyttää, jatkaako Sale työelämässä seuraavan presidenttikauden jälkeen. Jos ei täyspäiväisesti, niin sitten tenavalle jää hyvin aikaa ja sekin on oikein mukava asia se.

Mitkä ovat nämä erityisen hyvät taustat. Presidenttipari on aivan täysin tavallinen ilman mitään suurempaa meriittiä mistään. Ja vanhat vanhemmat eivät ole fyysisesti erityisen hyvä tausta lasten kehitystä ajatellen. Niin että mikä tässä nyt on se erityisen hyvä tausta?

Lapsen taloudellinen tulevaisuus on turvattu, Jenni ja Sauli ovat sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat varmasti tulea lasta elämässä ja koulussa paljon paremmin kuin tavallinen sohvalla löhöävä kaljaa kittaava vanhempi. Onhan siitä paljon turkimustietoa, että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät elämässään paremmin.

Mua lähinnä mietityttää ton ikäisen ukon siittiöiden laatu, jos Salen tavaraa on käytetty.

No näkyyhän tuolla ainakin yksi uimari olleen ihan kondiksessa.

Niin tuota, lapsen kokonaisterveys selviää myöhemmin.

Niin tuota, paljonkos sinä tuosta ihmisbiologiasta ymmärsitkään... kommentistasi päätellen et kovin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Niinistö antoi vaimolleen kauneimman asian mitä voi antaa.

Niinistö tietää olevansa vanha isäksi.

Jenni kuitenkin (ja Sauli myös, mutta ehkä eri syistä) haluaa lapsen.

Jenni rakastaa Saulia, Sauli rakastaa Jenniä.

Sauli olisi voinut sanoa ei.

Jennin elämä olisi jäänyt vaillinaiseksi.

Miksi ihmeessä hän haluaisi evätä rakastamaltaan ihmiseltä sellaisen asian!?

Siksi, että kaikkea ei voi saada ja elämä ei odota. Siksi, että omilla valinnoilla on merkitystä ja yhden oven avaamalla sulkee toisen. Siksi, että valitsemalla itselleen 30 vuotta vanhemman puolison luopuu lapsihaaveista ja perheenperustamisesta, etenkin jos itsekin käy jo neljättäkymmentä. 

Tämä on typerin ja vastenmielisin kommentti koko ketjussa. Rakkauden tähden ei tarvitse luopua yhtään mistään. Uskokaa jo, elämä ei noudata mitään kaavaa.

On myös vastenmielistä että täällä kuvitellaan presidenttiparin olevan keskivertokommentoijaa tyhmempiä ja ajattelemattomampia. Ihanko hetken rakkauden ensihuumassa tällainen paketti laitettiin alulle, sen kummemmin miettimättä?

Ja lapsi ei ole edes syntynyt ja täällä maalataan hänelle helvetillistä tulevaisuutta. Oksettaa koko palsta!

No helvetin paljon raskauttavampaa on se, että tämä ilmeisesti oli harkittu teko. Vähintäänkin siltä osin, että lapsi päästetään tulemaan.

Pelottavaa harkintakyvyn puutetta Suomen Tasavallan Presidentiltä. Luottamus on yksiselitteisesti menetetty. 

Toki on tiedotettu, että lapsi on toivottu, mutta eikö kenelläkään ikää kauhistelevalla ole käynyt vielä mielessä, että jos lapsi tulikin pyytämättä ja yllättäen? Eli ehkä olivat jo asennoituneet siihen, että ei se sieltä enää tule, mutta tulipa sittenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoivat mammat ovat täällä samaan aikaan sekä tyhmiä että säälittäviä :D Teistä tuskin kukaan on Jennin tasoinen nainen ja satavarmasti teidän luuseri/jännämiehet tai sitten vaikka ihan akateemiset tavismiehenne (vai tuntevatko hekin kaikki maailman johtajat, häh?) ovat aika surkeita tapauksia kun verrataan erääseen Suomen lähihistorian viisaimmista miehistä.

Mutta suhteellisuudentaju on vaikeaa kun älykkyysosamäärä on alle 80.

Ei tarvitse olla älykäs, riittää että on utelias, lukutaitoinen ja ymmärtää lukemaansa tajutakseen että yli nelikymppisenä lapsen siittävä vanhempi on riski lapselle sekä fyysisesti että henkisesti. Varsinkin viimeisimmät tutkimustulokset todellakaan eivät kannusta miehiä lastentekoon vanhemmalla iällä. Presidenttipari saa nyt kuitenkin lapsen ja he varmasti itse ovat siitä onnellisia. He ovat kuitenkin julkisessa asemassa ja ihmisten mielenkiinnon alla. Olen itseasiassa yllättynyt että ihmiset ovat uskaltaneet ottaa asian esiin eikä kaikki keskustelu ole pelkkää tyhjänpäiväistä hymistelyä

Pidätkö itseäsi fiksuna? Et ole. Kerron miksi. Et ymmärrä, että presidentin lapsella on geeniperimänsä, sosiaalisten verkostojen puolesta ja lähes joka suhteessa parempi asema kuin tavispariskunnalla, jossa mies ja nainen ovat 25 vuotiaita.

Rautalangasta: ei pelkkä ikä ratkaise vaan moni muukin asia. Mitä luulet, kumpi menestyy elämässään paremmin ja elää terveellisemmin, presidenttiparin lapsi vai tavisperheen lapsi?

Jaa..kuule...Oman kokemukseni mukaan sanon että tavisperheen lapsella on aivan yhtälaiset valmiudet menestykseen kuin presidenttiparin lapsilla. Kun ajattelen vaikka entisten Suomen presidenttien lapsia niin ei heillä mitenkään erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät ole olleet. Jotkut ovat hieman yrittäneet ratsastaa isipapan meriiteillä liikemaailmassa kuitenkaan onnistumatta. Aika monen tavisperheen lapset ovat menestyneet paremmin. 

Sinä se olet varsinainen loogisen ajattelun ilmentymä! Mikähän tuossa ajattelumallissasi tökkii? Hmmm, hmmmm.... Tämähän on kuin ala-astelaisen kanssa keskustelisi.

Mahdoitko sisäistää lukemasi? Looginenhan tuo ajatusmalli on. Mitä sinä et tajunnut?

Vierailija kirjoitti:

Toki on tiedotettu, että lapsi on toivottu, mutta eikö kenelläkään ikää kauhistelevalla ole käynyt vielä mielessä, että jos lapsi tulikin pyytämättä ja yllättäen? Eli ehkä olivat jo asennoituneet siihen, että ei se sieltä enää tule, mutta tulipa sittenkin...

Useinkaan kuulee näitä juttuja, kuinka lasta on vuosikausia yritetty ja yritetty. Sitten vauva onkin tullut kun se yrittäminen on oikeasti lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoivat mammat ovat täällä samaan aikaan sekä tyhmiä että säälittäviä :D Teistä tuskin kukaan on Jennin tasoinen nainen ja satavarmasti teidän luuseri/jännämiehet tai sitten vaikka ihan akateemiset tavismiehenne (vai tuntevatko hekin kaikki maailman johtajat, häh?) ovat aika surkeita tapauksia kun verrataan erääseen Suomen lähihistorian viisaimmista miehistä.

Mutta suhteellisuudentaju on vaikeaa kun älykkyysosamäärä on alle 80.

Ei tarvitse olla älykäs, riittää että on utelias, lukutaitoinen ja ymmärtää lukemaansa tajutakseen että yli nelikymppisenä lapsen siittävä vanhempi on riski lapselle sekä fyysisesti että henkisesti. Varsinkin viimeisimmät tutkimustulokset todellakaan eivät kannusta miehiä lastentekoon vanhemmalla iällä. Presidenttipari saa nyt kuitenkin lapsen ja he varmasti itse ovat siitä onnellisia. He ovat kuitenkin julkisessa asemassa ja ihmisten mielenkiinnon alla. Olen itseasiassa yllättynyt että ihmiset ovat uskaltaneet ottaa asian esiin eikä kaikki keskustelu ole pelkkää tyhjänpäiväistä hymistelyä

Pidätkö itseäsi fiksuna? Et ole. Kerron miksi. Et ymmärrä, että presidentin lapsella on geeniperimänsä, sosiaalisten verkostojen puolesta ja lähes joka suhteessa parempi asema kuin tavispariskunnalla, jossa mies ja nainen ovat 25 vuotiaita.

Rautalangasta: ei pelkkä ikä ratkaise vaan moni muukin asia. Mitä luulet, kumpi menestyy elämässään paremmin ja elää terveellisemmin, presidenttiparin lapsi vai tavisperheen lapsi?

Jaa..kuule...Oman kokemukseni mukaan sanon että tavisperheen lapsella on aivan yhtälaiset valmiudet menestykseen kuin presidenttiparin lapsilla. Kun ajattelen vaikka entisten Suomen presidenttien lapsia niin ei heillä mitenkään erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät ole olleet. Jotkut ovat hieman yrittäneet ratsastaa isipapan meriiteillä liikemaailmassa kuitenkaan onnistumatta. Aika monen tavisperheen lapset ovat menestyneet paremmin. 

Mitä tarkoitat tuolla "ei erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät"? Esim. kaksi viimeisintä presidenttiä ovat juristeja ja aikaisemmatkin ihan kouluja käyneitä ja menestyneitä. Ovat kuitenkim ikäluokkaa, jolloin ison osan kansasta ei kannattanut edes haaveilla yliopistosta ja maisterintutkinnoista

Eikö tässä nyt kuitenkin kirjoiteta presidenttiparin lapsista eikä suinkaan presidenteistä? EivUat Suomen presidenttien lapset ole pärjänneet elämässään mitenkään erityisen paljon paremmin kuin tavisperheiden lapset. Ajatellaan nyt vaikka Rovion takana olevia ihmisiä ja monia muita. Suomessa on ihan tavallisten vanhempien lapsia joista aikuisina on tullut menestyvämpiä kuin Suomen presidenttien lapsista. 

Niin että kaikkien tavisperheiden ja sohvalla piereskelevien vanhempien lapset on näitä Rovion johtotähtiä... vai miksi tällainen pisara meressä esimerkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoivat mammat ovat täällä samaan aikaan sekä tyhmiä että säälittäviä :D Teistä tuskin kukaan on Jennin tasoinen nainen ja satavarmasti teidän luuseri/jännämiehet tai sitten vaikka ihan akateemiset tavismiehenne (vai tuntevatko hekin kaikki maailman johtajat, häh?) ovat aika surkeita tapauksia kun verrataan erääseen Suomen lähihistorian viisaimmista miehistä.

Mutta suhteellisuudentaju on vaikeaa kun älykkyysosamäärä on alle 80.

Ei tarvitse olla älykäs, riittää että on utelias, lukutaitoinen ja ymmärtää lukemaansa tajutakseen että yli nelikymppisenä lapsen siittävä vanhempi on riski lapselle sekä fyysisesti että henkisesti. Varsinkin viimeisimmät tutkimustulokset todellakaan eivät kannusta miehiä lastentekoon vanhemmalla iällä. Presidenttipari saa nyt kuitenkin lapsen ja he varmasti itse ovat siitä onnellisia. He ovat kuitenkin julkisessa asemassa ja ihmisten mielenkiinnon alla. Olen itseasiassa yllättynyt että ihmiset ovat uskaltaneet ottaa asian esiin eikä kaikki keskustelu ole pelkkää tyhjänpäiväistä hymistelyä

Pidätkö itseäsi fiksuna? Et ole. Kerron miksi. Et ymmärrä, että presidentin lapsella on geeniperimänsä, sosiaalisten verkostojen puolesta ja lähes joka suhteessa parempi asema kuin tavispariskunnalla, jossa mies ja nainen ovat 25 vuotiaita.

Rautalangasta: ei pelkkä ikä ratkaise vaan moni muukin asia. Mitä luulet, kumpi menestyy elämässään paremmin ja elää terveellisemmin, presidenttiparin lapsi vai tavisperheen lapsi?

Jaa..kuule...Oman kokemukseni mukaan sanon että tavisperheen lapsella on aivan yhtälaiset valmiudet menestykseen kuin presidenttiparin lapsilla. Kun ajattelen vaikka entisten Suomen presidenttien lapsia niin ei heillä mitenkään erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät ole olleet. Jotkut ovat hieman yrittäneet ratsastaa isipapan meriiteillä liikemaailmassa kuitenkaan onnistumatta. Aika monen tavisperheen lapset ovat menestyneet paremmin. 

Mitä tarkoitat tuolla "ei erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät"? Esim. kaksi viimeisintä presidenttiä ovat juristeja ja aikaisemmatkin ihan kouluja käyneitä ja menestyneitä. Ovat kuitenkim ikäluokkaa, jolloin ison osan kansasta ei kannattanut edes haaveilla yliopistosta ja maisterintutkinnoista

Eikö tässä nyt kuitenkin kirjoiteta presidenttiparin lapsista eikä suinkaan presidenteistä? EivUat Suomen presidenttien lapset ole pärjänneet elämässään mitenkään erityisen paljon paremmin kuin tavisperheiden lapset. Ajatellaan nyt vaikka Rovion takana olevia ihmisiä ja monia muita. Suomessa on ihan tavallisten vanhempien lapsia joista aikuisina on tullut menestyvämpiä kuin Suomen presidenttien lapsista. 

Ei herran jumala. Miten kukaan voi olla noin vajaaälyinen? Oikeasti, älä koskaan enää kommentoi mitään. Aivokapasiteettisi ei riitä edes alkeelliseen päättelyyn. Mene kauppaan, osta sieltä ruokaa ja ole tyytyväinen jos pysyt hengissä. Se on sinulle tarpeeksi korkea tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoivat mammat ovat täällä samaan aikaan sekä tyhmiä että säälittäviä :D Teistä tuskin kukaan on Jennin tasoinen nainen ja satavarmasti teidän luuseri/jännämiehet tai sitten vaikka ihan akateemiset tavismiehenne (vai tuntevatko hekin kaikki maailman johtajat, häh?) ovat aika surkeita tapauksia kun verrataan erääseen Suomen lähihistorian viisaimmista miehistä.

Mutta suhteellisuudentaju on vaikeaa kun älykkyysosamäärä on alle 80.

Ei tarvitse olla älykäs, riittää että on utelias, lukutaitoinen ja ymmärtää lukemaansa tajutakseen että yli nelikymppisenä lapsen siittävä vanhempi on riski lapselle sekä fyysisesti että henkisesti. Varsinkin viimeisimmät tutkimustulokset todellakaan eivät kannusta miehiä lastentekoon vanhemmalla iällä. Presidenttipari saa nyt kuitenkin lapsen ja he varmasti itse ovat siitä onnellisia. He ovat kuitenkin julkisessa asemassa ja ihmisten mielenkiinnon alla. Olen itseasiassa yllättynyt että ihmiset ovat uskaltaneet ottaa asian esiin eikä kaikki keskustelu ole pelkkää tyhjänpäiväistä hymistelyä

Pidätkö itseäsi fiksuna? Et ole. Kerron miksi. Et ymmärrä, että presidentin lapsella on geeniperimänsä, sosiaalisten verkostojen puolesta ja lähes joka suhteessa parempi asema kuin tavispariskunnalla, jossa mies ja nainen ovat 25 vuotiaita.

Rautalangasta: ei pelkkä ikä ratkaise vaan moni muukin asia. Mitä luulet, kumpi menestyy elämässään paremmin ja elää terveellisemmin, presidenttiparin lapsi vai tavisperheen lapsi?

Jaa..kuule...Oman kokemukseni mukaan sanon että tavisperheen lapsella on aivan yhtälaiset valmiudet menestykseen kuin presidenttiparin lapsilla. Kun ajattelen vaikka entisten Suomen presidenttien lapsia niin ei heillä mitenkään erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät ole olleet. Jotkut ovat hieman yrittäneet ratsastaa isipapan meriiteillä liikemaailmassa kuitenkaan onnistumatta. Aika monen tavisperheen lapset ovat menestyneet paremmin. 

Mitä tarkoitat tuolla "ei erityisen hyvät tulevaisuudennäkymät"? Esim. kaksi viimeisintä presidenttiä ovat juristeja ja aikaisemmatkin ihan kouluja käyneitä ja menestyneitä. Ovat kuitenkim ikäluokkaa, jolloin ison osan kansasta ei kannattanut edes haaveilla yliopistosta ja maisterintutkinnoista

Eikö tässä nyt kuitenkin kirjoiteta presidenttiparin lapsista eikä suinkaan presidenteistä? EivUat Suomen presidenttien lapset ole pärjänneet elämässään mitenkään erityisen paljon paremmin kuin tavisperheiden lapset. Ajatellaan nyt vaikka Rovion takana olevia ihmisiä ja monia muita. Suomessa on ihan tavallisten vanhempien lapsia joista aikuisina on tullut menestyvämpiä kuin Suomen presidenttien lapsista. 

Niin että kaikkien tavisperheiden ja sohvalla piereskelevien vanhempien lapset on näitä Rovion johtotähtiä... vai miksi tällainen pisara meressä esimerkki?

Tämä on joko taitava provoilija tai sitten joku apukoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Niinistö antoi vaimolleen kauneimman asian mitä voi antaa.

Niinistö tietää olevansa vanha isäksi.

Jenni kuitenkin (ja Sauli myös, mutta ehkä eri syistä) haluaa lapsen.

Jenni rakastaa Saulia, Sauli rakastaa Jenniä.

Sauli olisi voinut sanoa ei.

Jennin elämä olisi jäänyt vaillinaiseksi.

Miksi ihmeessä hän haluaisi evätä rakastamaltaan ihmiseltä sellaisen asian!?

Siksi, että kaikkea ei voi saada ja elämä ei odota. Siksi, että omilla valinnoilla on merkitystä ja yhden oven avaamalla sulkee toisen. Siksi, että valitsemalla itselleen 30 vuotta vanhemman puolison luopuu lapsihaaveista ja perheenperustamisesta, etenkin jos itsekin käy jo neljättäkymmentä. 

Tämä on typerin ja vastenmielisin kommentti koko ketjussa. Rakkauden tähden ei tarvitse luopua yhtään mistään. Uskokaa jo, elämä ei noudata mitään kaavaa.

On myös vastenmielistä että täällä kuvitellaan presidenttiparin olevan keskivertokommentoijaa tyhmempiä ja ajattelemattomampia. Ihanko hetken rakkauden ensihuumassa tällainen paketti laitettiin alulle, sen kummemmin miettimättä?

Ja lapsi ei ole edes syntynyt ja täällä maalataan hänelle helvetillistä tulevaisuutta. Oksettaa koko palsta!

No helvetin paljon raskauttavampaa on se, että tämä ilmeisesti oli harkittu teko. Vähintäänkin siltä osin, että lapsi päästetään tulemaan.

Pelottavaa harkintakyvyn puutetta Suomen Tasavallan Presidentiltä. Luottamus on yksiselitteisesti menetetty. 

No tässä tulee sellainen olo että sellainen presidentti kuin kansa. Faktoista viis kunhan saa tehdä niinkuin itsestä tuntuu kivalta. Mielestäni asia tuli sikäli vähän huonoon aikaan että täällä maailmalla nimenomaan tuo vanhojen miesten isäksi tuleminen on ollut todellakin tapetilla. Siitä on keskusteltu paljon uusie tutkimustulosten takia. Nykyinen ohjenuora on että miehet voisivat pakastaa nuorempana siittiöitä sitä varten jos vielä vanhempana haluavat tulla isäksi. Mielenkiintoista nähdä tätä faktaa vasten että kuinka paljon onnitteluja presidenttipari saa vastaan muualta. Suomen pitäisi olla akateeminen maa ja ihmisten siis tietoisia ja sitä myöten vastuuntuntoisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ilahduttaa, että maailmaan syntynee ehkä uusi lapsi, jolla on erityisen hyvät taustat. Jos lapsi saa pitää isänsä parikymmentä vuotta ja hän on kiinnostunut maailman asioista, veikkaan, että keksustelut isän kanssa ovat vähän antoisammat kuin tavispertin isällä ja lapsella. 

Tulevaisuus näyttää, jatkaako Sale työelämässä seuraavan presidenttikauden jälkeen. Jos ei täyspäiväisesti, niin sitten tenavalle jää hyvin aikaa ja sekin on oikein mukava asia se.

Mitkä ovat nämä erityisen hyvät taustat. Presidenttipari on aivan täysin tavallinen ilman mitään suurempaa meriittiä mistään. Ja vanhat vanhemmat eivät ole fyysisesti erityisen hyvä tausta lasten kehitystä ajatellen. Niin että mikä tässä nyt on se erityisen hyvä tausta?

Lapsen taloudellinen tulevaisuus on turvattu, Jenni ja Sauli ovat sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat varmasti tulea lasta elämässä ja koulussa paljon paremmin kuin tavallinen sohvalla löhöävä kaljaa kittaava vanhempi. Onhan siitä paljon turkimustietoa, että koulutettujen ja lukevien vanhempien lapset menestyvät elämässään paremmin.

Mua lähinnä mietityttää ton ikäisen ukon siittiöiden laatu, jos Salen tavaraa on käytetty.

No näkyyhän tuolla ainakin yksi uimari olleen ihan kondiksessa.

Niin tuota, lapsen kokonaisterveys selviää myöhemmin.

Niin tuota, paljonkos sinä tuosta ihmisbiologiasta ymmärsitkään... kommentistasi päätellen et kovin paljoa.

Aika paljon on tullut luettua. Tuon ikäisen miehen siittiöissä on aika suurella todennäköisyydellä haitallisia mutaatioita jo paljon. Terveyshän ei ole sitä, että sikiö on kyennyt hedelmöittämään munasolun. Ne mahdolliset geneettiset virheet ei selviä pelkästään jollain kromosomikartoituksella. Tällä huomataan vaan suuremmat rakenteelliset poikkeamat kromosomeissa, ei geeneissä. Lapsi voi olla kohtalaisen terve,tottakai, mutta riskit moneen sairauksiin on kohonnut isän korkean vuoksi.

Tämä palsta ei petä koskaan, on vauva syntymässä helmikuussa 2018   ja

täällä jauhetaan toisesta ääripäästä.

Onnea Jennille ja Saulille ja toki myös tuleville isovanhemmille ja sisaruksille.