Pakkoruotsi on likaisen poliittisen bluffin ja lehmänkauppojen lopputulos - olisiko aika jo luopua?
"Peruskoulu-uudistuksen yhteydessä kiistanalaiseksi nousi kysymys uuden kaikille samansisältöisen koulun kielenopetuksesta. Kaikissa uudistuksen lopullista ratkaisua koskevissa valmisteluasiakirjoissa lähdettiin siitä, että peruskouluun tulisi yksi pakollinen kieli, joka suomenkielisissä kouluissa olisi englanti ja ruotsinkielisissä suomi. Suomenkielisellä yläasteella olisi ollut mahdollista valita vapaaehtoisena kielenä ruotsi ja jo kahta kieltä opiskelevilla olisi ollut vielä mahdollisuus valita kolmas kieli, joko saksa, ranska tai venäjä. Lukioon olisi kuitenkin vaadittu kahden kielen hallintaa. Tämä olisi siis käytännössä johtanut siihen, että alustava päätös peruskoulun jälkeisistä keskiasteen opinnoista olisi pitänyt tehdä jo yläasteen alkaessa. Vuonna 1968 Suomen Sosialidemokraattisen puolueen, Keskustapuolueen, Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, Ruotsalaisen Kansanpuolueen sekä Työväen ja Pienviljelijäin Sosialidemokraattisen Liiton sopimassa hallitusohjelmassa kuitenkin sovittiin peruskoulun kieltenopetuksesta toisin kuin lain valmistelutyön aikana oli ajateltu. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen. Tämän lisäksi yläasteella voitiin opiskella vielä yhtä vapaaehtoista kieltä. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–77"
Kommentit (25)
Olisi hyvä poistaa yleensäkin pakollinen kieltenopiskelu, ne ketkä haluavat opiskella oikeasti kyllä sitten valitsevat haluamansa kielet.
Näin olisi vain motivoituneita opiskelijoita ja myös ruotsin kieltä ja -kielisiä suvaittaisiin taas paremmn kun ei tuota pakkoa asiaan olisi.
Kielet hallussa kirjoitti:
Olisi hyvä poistaa yleensäkin pakollinen kieltenopiskelu, ne ketkä haluavat opiskella oikeasti kyllä sitten valitsevat haluamansa kielet.
Näin olisi vain motivoituneita opiskelijoita ja myös ruotsin kieltä ja -kielisiä suvaittaisiin taas paremmn kun ei tuota pakkoa asiaan olisi.
Ei Suomessa ole muita pakkokieliä kuin pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Kielet hallussa kirjoitti:
Olisi hyvä poistaa yleensäkin pakollinen kieltenopiskelu, ne ketkä haluavat opiskella oikeasti kyllä sitten valitsevat haluamansa kielet.
Näin olisi vain motivoituneita opiskelijoita ja myös ruotsin kieltä ja -kielisiä suvaittaisiin taas paremmn kun ei tuota pakkoa asiaan olisi.Ei Suomessa ole muita pakkokieliä kuin pakkoruotsi.
En ole niin väittänytkään. Lue ajatuksella.
Kun jokainen saisi valita mieleisensä kielen/kielet niin ei olisi tuota pakkofiilistä kellään vaan motovoituneita opiskelijoita. Pakko on pahasta ja se luo turhaa negatiivisuutta. Vapaaehtoisuuden kautta olisi mahdollista valita oman kiinnostuksen kautta ne opiskeltavat kielet mitkä itseä miellyttää. Varmasti olisi myös jatkossa ruotsinopiskelijoita sillä erolla että heitä oikeasti kiinnostaisi oppia myös. Olisihan se kieltenopettajallekin kiva jos olisi oppilaita keitä opetettu kieli kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Luovutaan mieluummin jostain hyödyttömästä aineesta. Vaikka pakkomatematiikasta.
Ei Suomessa ole pakkomatematiikkaa.
Sinun pitää opiskella matematiikkaa koska et ymmärrä edes mistä olet jäänyt paitsi kun et ymmärtänyt matematiikan tarvetta.
Sinulle esim koron korko on varmasti liian vaikea asia ymmärtää.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa, se tuntuu pikemmin haittaavan loogista ajattelua pakkoruotsin puolustajissa.