Okei, siis kaikkien henkilötunnukset uusitaan, jotta transsukupuoliset eivät pahoittaisi mieltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä tahtoisin vielä nostaa esiin nykyiset haastattelut ja lääkärien arviot ennen sukupuolenkorjausta. Miten on mahdollista, että korjauslupa naisesta mieheksi on annettu ihmiselle, joka tahtoo olla raskaana ja synnyttää??? Eikö äitiys ole feminiinisyyden merkittävin ilmentymä, ja näin ollen osoita vahvaa halua olla nainen?

Sivusta yhden transihmisen muutosprosessia seuranneena sanoisin, että haastatteluissa on helppo antaa itsestään se kuva minkä haluaa. 

Toivottavasti en tunne sinua. Tuo on aika ilkeästi sanottu. Sinä et ulkopuolisena "taviksena" pääse kenenkään päähän jotenka et voi tietää mikä on totta ja mikä ei. Niin ja jokaisella ihmisellä on erilaisia maskeja eri tilanteissa.

Sama pätee ihmisten kanssa. Se on normaalia. Niihin asioihin vaikuttaa niin moni asia. Toisin sanoen jos joku antaa sulle eri kuvan itsestään kuin antaa jossain muussa tilanteessa toisille niin se ei kerro yhtään mitään loppujen lopuksi.

Mikä siinä oli ilkeää? Psykiatrien ammattitaidon vähättelykö?

Tiedoksi sinulle, että ko. transihminen on ystäväni, oli jo silloin, ja hänen muutosprosessinsa aikana puhuimme siihen liittyvistä asioista hyvinkin avoimesti. Tarkoitukseni ei ollut millään tavoin arvostella häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan sataa miljoonaa valtio kuluttaa sen keksimiseen että on ainoastaan muutettava tarkistuslaskentaa esimerkiksi tietystä päivämäärästä alkaen ottamaan huomioon myös se vuosisataa ilmaiseva välimerkki. Sen jälkeen voi jakaa juoksevaa numeroa välittämättä sadan vuoden takaisista.

Aivan liian vaikeaa...

Ei muuten ole ihan halpaa sen pelkän tarkistuslaskennankaan muuttaminen. Se on koodattu mukaan sen verran moneen tietojärjestelmään, ja ne kaikki pitäisi päivittää. Isoin duuni saattaa olla siinä, että pitää löytää ne kaikki kohdat, joissa laskenta tehdään. Osa järjestelmistä on vielä koodattu eksoottisilla vanhoilla ohjelmointikielillä, joiden osaajat alkavat olla eläkkeellä - aikaa siinäkin menee kun joku niitä taas tehtävään tarvittavan määrän opetteleen. 

Ja kun se ei edes olisi pelkkä tarkistuslaskenta, sillä edelleenkin on käytössä vanhoja järjestelmiä, joihin ei vuosisatamerkkiä ole edes koodattu mukaan. Duuni siinäkin, kun tietokantaan pitää luoda uusi kenttä ja jostakin selvittää, mikä merkki siihen kullekin hetulle tulisi. Jottei tule vahingossa "tappaneeksi" ketään.

Tietokannoissa on oltava vuosisatamerkkitieto tavalla tai toisella, jos se ei ole suoraan hetu-kentässä täytyy syntymävuosi olla kokonaisuudessaan jossain toisessa kentässä. Tai sitten koko järjestelmä sekoittaisi sata vuotta erillään olevat.

Niinhän siellä pitäisi olla, mutta onpa tullut niitäkin tietokantoja nähtyä, joista vuosisatamerkkitieto puuttuu. Ja kyllä, tuollaisia sekaannuksia silloin on sattunut. Yli satavuotiaat ovat saaneet kutsun tutustumaan kouluun jossa aloittavat ekaluokan, ym.

Onko tullut vastaan tietokantaa jossa hetun vuosisatamerkki SEKÄ syntymäaika puuttuu?

Sellaisia on, joissa syntymäaikaa ei ole kirjattu erikseen, ja hetun vuosisatamerkki puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se riitä että lopetetaan numeroiden sukupuolierottelu uusista henkilötunnuksista. Järjetöntä ja kallista alkaa käymään kaikki rekisterit läpi ja muuttaa hetut, ellei samalla tehdä jotain suurmpaa uudistusta, kuten että yhtenäistettäisiin systeemit edes EU tasolla.

Tuo olisi liian yksinkertainen ja toimiva ratkaisu, joten se ei käy. Pitää kehitellä jotain, joka vaati 10 työryhmää ja komiteaa pohtimaan asiaa kahdeksi vuodeksi.

Juurikin näin. Suomi on kyllä harvinaisen kämmäri aina tällaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä että maksaako SETA tai joku Trans-liitto kaikille uudet henkkarit?

Eiköhän jokainen maksa ne itse, kun aikanaan joudutaan uusimaan - henkkarithan on nykyään voimassa vaan viis vuotta ja uudistus tulisi asteittain. Jos nyt mitään uudistusta edes tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan sataa miljoonaa valtio kuluttaa sen keksimiseen että on ainoastaan muutettava tarkistuslaskentaa esimerkiksi tietystä päivämäärästä alkaen ottamaan huomioon myös se vuosisataa ilmaiseva välimerkki. Sen jälkeen voi jakaa juoksevaa numeroa välittämättä sadan vuoden takaisista.

Aivan liian vaikeaa...

Ei muuten ole ihan halpaa sen pelkän tarkistuslaskennankaan muuttaminen. Se on koodattu mukaan sen verran moneen tietojärjestelmään, ja ne kaikki pitäisi päivittää. Isoin duuni saattaa olla siinä, että pitää löytää ne kaikki kohdat, joissa laskenta tehdään. Osa järjestelmistä on vielä koodattu eksoottisilla vanhoilla ohjelmointikielillä, joiden osaajat alkavat olla eläkkeellä - aikaa siinäkin menee kun joku niitä taas tehtävään tarvittavan määrän opetteleen. 

Ja kun se ei edes olisi pelkkä tarkistuslaskenta, sillä edelleenkin on käytössä vanhoja järjestelmiä, joihin ei vuosisatamerkkiä ole edes koodattu mukaan. Duuni siinäkin, kun tietokantaan pitää luoda uusi kenttä ja jostakin selvittää, mikä merkki siihen kullekin hetulle tulisi. Jottei tule vahingossa "tappaneeksi" ketään.

Tietokannoissa on oltava vuosisatamerkkitieto tavalla tai toisella, jos se ei ole suoraan hetu-kentässä täytyy syntymävuosi olla kokonaisuudessaan jossain toisessa kentässä. Tai sitten koko järjestelmä sekoittaisi sata vuotta erillään olevat.

Niinhän siellä pitäisi olla, mutta onpa tullut niitäkin tietokantoja nähtyä, joista vuosisatamerkkitieto puuttuu. Ja kyllä, tuollaisia sekaannuksia silloin on sattunut. Yli satavuotiaat ovat saaneet kutsun tutustumaan kouluun jossa aloittavat ekaluokan, ym.

Onko tullut vastaan tietokantaa jossa hetun vuosisatamerkki SEKÄ syntymäaika puuttuu?

Sellaisia on, joissa syntymäaikaa ei ole kirjattu erikseen, ja hetun vuosisatamerkki puuttuu. 

Sellaiset ovat rikkinäisiä jo nytkin ja voivat sekottaa 1800, 1900 tai 2000 luvulla syntyneet, joten ne on jossain vaiheessa korjattava.

Yleisesti ottaen korjattavia tietokantoja on paljon vähemmän kuin ihmisillä olemassa olevia hlöpapereita jotka pitäisi kaikki uusia jos hetun rakenne laitettaisiin kokonaan uusiksi.

Vai ovatko IT-ihmiset unohtaneet miten rakennetaan taaksepäin yhteensopivia muutoksia?

Anteeksi jos joku on jo tätä kysynyt, ehkä myöskin vähän tyhmä kysymys, mutta jos henkilötunnukset uusittaisiin miten käy mahdollisille rikosrekistereille? Entä miten maat pitävät huolen, ettei rikolliset pääse sisään uusilla hetuilla?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi jos joku on jo tätä kysynyt, ehkä myöskin vähän tyhmä kysymys, mutta jos henkilötunnukset uusittaisiin miten käy mahdollisille rikosrekistereille? Entä miten maat pitävät huolen, ettei rikolliset pääse sisään uusilla hetuilla?

En tiedä sit, mut ainakin kun ite vaihdoin henkkarit ja jouduin viemään entiseen kouluuni todistuksen maistraatista, siinä luki entinen nimi ja entinen hetu myös. Eli en olis päässyt pakoon rikosrekisteriä ym, jos mulla sellainen olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan sataa miljoonaa valtio kuluttaa sen keksimiseen että on ainoastaan muutettava tarkistuslaskentaa esimerkiksi tietystä päivämäärästä alkaen ottamaan huomioon myös se vuosisataa ilmaiseva välimerkki. Sen jälkeen voi jakaa juoksevaa numeroa välittämättä sadan vuoden takaisista.

Aivan liian vaikeaa...

Ei muuten ole ihan halpaa sen pelkän tarkistuslaskennankaan muuttaminen. Se on koodattu mukaan sen verran moneen tietojärjestelmään, ja ne kaikki pitäisi päivittää. Isoin duuni saattaa olla siinä, että pitää löytää ne kaikki kohdat, joissa laskenta tehdään. Osa järjestelmistä on vielä koodattu eksoottisilla vanhoilla ohjelmointikielillä, joiden osaajat alkavat olla eläkkeellä - aikaa siinäkin menee kun joku niitä taas tehtävään tarvittavan määrän opetteleen. 

Ja kun se ei edes olisi pelkkä tarkistuslaskenta, sillä edelleenkin on käytössä vanhoja järjestelmiä, joihin ei vuosisatamerkkiä ole edes koodattu mukaan. Duuni siinäkin, kun tietokantaan pitää luoda uusi kenttä ja jostakin selvittää, mikä merkki siihen kullekin hetulle tulisi. Jottei tule vahingossa "tappaneeksi" ketään.

Tietokannoissa on oltava vuosisatamerkkitieto tavalla tai toisella, jos se ei ole suoraan hetu-kentässä täytyy syntymävuosi olla kokonaisuudessaan jossain toisessa kentässä. Tai sitten koko järjestelmä sekoittaisi sata vuotta erillään olevat.

Niinhän siellä pitäisi olla, mutta onpa tullut niitäkin tietokantoja nähtyä, joista vuosisatamerkkitieto puuttuu. Ja kyllä, tuollaisia sekaannuksia silloin on sattunut. Yli satavuotiaat ovat saaneet kutsun tutustumaan kouluun jossa aloittavat ekaluokan, ym.

Onko tullut vastaan tietokantaa jossa hetun vuosisatamerkki SEKÄ syntymäaika puuttuu?

Sellaisia on, joissa syntymäaikaa ei ole kirjattu erikseen, ja hetun vuosisatamerkki puuttuu. 

Sellaiset ovat rikkinäisiä jo nytkin ja voivat sekottaa 1800, 1900 tai 2000 luvulla syntyneet, joten ne on jossain vaiheessa korjattava.

Yleisesti ottaen korjattavia tietokantoja on paljon vähemmän kuin ihmisillä olemassa olevia hlöpapereita jotka pitäisi kaikki uusia jos hetun rakenne laitettaisiin kokonaan uusiksi.

Vai ovatko IT-ihmiset unohtaneet miten rakennetaan taaksepäin yhteensopivia muutoksia?

Kyllä, ne ovat jos ei nyt rikkinäisiä niin huonosti suunniteltuja. Kaikkia vanhoja tietokantoja ei kuitenkaan ruveta päivittämään, eli sellaisia joiden tietosisältö ei enää kasva, mutta joita kuitenkin joudutaan käyttämään. Joskus on tarpeen tehdä kyselyjä vanhoistakin asioista.

Tietokantojen kappalemäärä on varmasti pienempi kuin erilaisten henkilöpapereiden kappalemäärä. Kuitenkin vaikka kaikkien ajokorttien uudistamiseen voidaan kehittää yhtenäinen rutiini, eli yhdestä ajkokortikappaleesta ei ole niin paljon työtä kuin yhdestä tietokannasta.

Henkilökortit pitää joka tapauksessa uusia säännöllisesti, ja saattaahan olla että vanhalla voisi pärjätä uusinta-ajankohtaan asti.

Transnaisen viesti poistui nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan sataa miljoonaa valtio kuluttaa sen keksimiseen että on ainoastaan muutettava tarkistuslaskentaa esimerkiksi tietystä päivämäärästä alkaen ottamaan huomioon myös se vuosisataa ilmaiseva välimerkki. Sen jälkeen voi jakaa juoksevaa numeroa välittämättä sadan vuoden takaisista.

Aivan liian vaikeaa...

Ei muuten ole ihan halpaa sen pelkän tarkistuslaskennankaan muuttaminen. Se on koodattu mukaan sen verran moneen tietojärjestelmään, ja ne kaikki pitäisi päivittää. Isoin duuni saattaa olla siinä, että pitää löytää ne kaikki kohdat, joissa laskenta tehdään. Osa järjestelmistä on vielä koodattu eksoottisilla vanhoilla ohjelmointikielillä, joiden osaajat alkavat olla eläkkeellä - aikaa siinäkin menee kun joku niitä taas tehtävään tarvittavan määrän opetteleen. 

Ja kun se ei edes olisi pelkkä tarkistuslaskenta, sillä edelleenkin on käytössä vanhoja järjestelmiä, joihin ei vuosisatamerkkiä ole edes koodattu mukaan. Duuni siinäkin, kun tietokantaan pitää luoda uusi kenttä ja jostakin selvittää, mikä merkki siihen kullekin hetulle tulisi. Jottei tule vahingossa "tappaneeksi" ketään.

Tietokannoissa on oltava vuosisatamerkkitieto tavalla tai toisella, jos se ei ole suoraan hetu-kentässä täytyy syntymävuosi olla kokonaisuudessaan jossain toisessa kentässä. Tai sitten koko järjestelmä sekoittaisi sata vuotta erillään olevat.

Niinhän siellä pitäisi olla, mutta onpa tullut niitäkin tietokantoja nähtyä, joista vuosisatamerkkitieto puuttuu. Ja kyllä, tuollaisia sekaannuksia silloin on sattunut. Yli satavuotiaat ovat saaneet kutsun tutustumaan kouluun jossa aloittavat ekaluokan, ym.

Onko tullut vastaan tietokantaa jossa hetun vuosisatamerkki SEKÄ syntymäaika puuttuu?

Sellaisia on, joissa syntymäaikaa ei ole kirjattu erikseen, ja hetun vuosisatamerkki puuttuu. 

Sellaiset ovat rikkinäisiä jo nytkin ja voivat sekottaa 1800, 1900 tai 2000 luvulla syntyneet, joten ne on jossain vaiheessa korjattava.

Yleisesti ottaen korjattavia tietokantoja on paljon vähemmän kuin ihmisillä olemassa olevia hlöpapereita jotka pitäisi kaikki uusia jos hetun rakenne laitettaisiin kokonaan uusiksi.

Vai ovatko IT-ihmiset unohtaneet miten rakennetaan taaksepäin yhteensopivia muutoksia?

Kyllä, ne ovat jos ei nyt rikkinäisiä niin huonosti suunniteltuja. Kaikkia vanhoja tietokantoja ei kuitenkaan ruveta päivittämään, eli sellaisia joiden tietosisältö ei enää kasva, mutta joita kuitenkin joudutaan käyttämään. Joskus on tarpeen tehdä kyselyjä vanhoistakin asioista.

Tietokantojen kappalemäärä on varmasti pienempi kuin erilaisten henkilöpapereiden kappalemäärä. Kuitenkin vaikka kaikkien ajokorttien uudistamiseen voidaan kehittää yhtenäinen rutiini, eli yhdestä ajkokortikappaleesta ei ole niin paljon työtä kuin yhdestä tietokannasta.

Henkilökortit pitää joka tapauksessa uusia säännöllisesti, ja saattaahan olla että vanhalla voisi pärjätä uusinta-ajankohtaan asti.

Ne tietokannat joko korjataan niin että ovat taaksepäin yhteensopivia, tai sitten tietokannat muutetaan tukemaan jotain ihan uutta heturakennetta. Ensimmäisessä vaihtoehdossa ei synny suurta hlökorttien vaihtorumbaa niille joilla jo sellainen on. Ongelmahan on lähinnä nykyisin tapahtuva juoksevan numeron rajoittaminen sata vuotta vanhojen numeroiden takia.

Vierailija kirjoitti:

henkilötunnukset uusitaan, koska ne loppuvat

Vale

ikaluokat pienenevat ja ennen ne ovat riittaneet hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

henkilötunnukset uusitaan, koska ne loppuvat

Vale

ikaluokat pienenevat ja ennen ne ovat riittaneet hyvin

Muuttiko Suomeen ennen kymmeniä tuhansia aikuisia, joille pitää luoda suomalainen henkilötunnus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?

Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.

Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia. 

Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.

Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.

Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.

Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?

Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.

Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.

Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.

Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?

Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.

Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia. 

Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.

Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.

Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.

Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?

Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.

Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.

Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.

Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.

Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.

Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?

Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.

Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia. 

Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.

Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.

Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.

Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?

Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.

Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.

Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.

Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.

Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.

Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.

Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?

Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.

Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia. 

Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.

Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.

Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.

Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?

Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.

Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.

Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.

Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.

Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.

Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.

Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.

Jaa-a, mutta onneks kromosomit ei vaikuta arkielämässä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Ja ne joilla ei ole luomukikkeliä eikä luomupimppiä, saa päättää itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?

Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.

Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia. 

Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.

Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.

Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.

Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?

Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.

Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.

Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.

Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.

Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.

Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.

Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.

Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.

Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.

Jaa-a, mutta onneks kromosomit ei vaikuta arkielämässä ollenkaan.

Tuo oli kyllä typerintä mitä vähään aikaan olen lukenut.

On niin pitkä ketju, etten jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta minua epäilyttää tässä muiden asioiden muassa potilasturvallisuuden väheneminen. Tuttu lääkäri nimittäin sanoi, että kyllä ihmisen sukupuoli pitää tietää, kun heitä lähtee etenkin hätätilanteissa ja kiireellä hoitamaan/leikkaamaan. Kaikkien ihmisten (erityisesti pienten lasten) kohdalla sitä ei päälle päin voi helposti päätellä, mutta hetusta on asian voinut tähän saakka tarkistaa. 

Mielestäni nyt ollaan menossa tässä "olen hyvä ihminen ja niin jumalattoman poliittisesti korrekti" -vouhotuksessa minimaalisen vähemmistön vuoksi sellaisiin muutoksiin, joissa ei ole enää MITÄÄN järkeä.

Vierailija kirjoitti:

On niin pitkä ketju, etten jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta minua epäilyttää tässä muiden asioiden muassa potilasturvallisuuden väheneminen. Tuttu lääkäri nimittäin sanoi, että kyllä ihmisen sukupuoli pitää tietää, kun heitä lähtee etenkin hätätilanteissa ja kiireellä hoitamaan/leikkaamaan. Kaikkien ihmisten (erityisesti pienten lasten) kohdalla sitä ei päälle päin voi helposti päätellä, mutta hetusta on asian voinut tähän saakka tarkistaa. 

Mielestäni nyt ollaan menossa tässä "olen hyvä ihminen ja niin jumalattoman poliittisesti korrekti" -vouhotuksessa minimaalisen vähemmistön vuoksi sellaisiin muutoksiin, joissa ei ole enää MITÄÄN järkeä.

Tuo uudistus on tarpeellinen ja se toteutetaan. Sinä sen sijaan olet marginaalissa ja joudut keksimään uuden asian jonka äärellä oksentelet alemmuudentuntoasi ja itkuista pahaa oloasi kanssaihmisten ihmeteltäväksi.