Lue keskustelun säännöt.
Tähdet, tähdet 2017 -keskustelu
Kommentit (3857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andre tulee voittamaan koko shown!
Toivottavasti, hänellä on niin upea ääni ja toivoisin, että hän pääsisi enemmän esille ja saisi tehdä enemmän erilaisia töitä musiikkialalla. Jannika ja Elias ovat jo olleet esillä paljon eri ohjelmissa, Jannika naistenlehdissä, isommat levy-yhtiöt heillä ym.
Siis Andren pitäisi voittaa vain siksi että saisi enemmän näkyvyyttä ja hiipuvan uransa takaisin käyntiin? Onpa naurettava asenne. Tämän kilpailun voittaa se, joka sen ansaitsee (tosin ne ovat jo aikoja sitten tippuneet) heittäytymiskyvyn, lavashown, laulun ja muuntautumisen perusteella, ei minkään säälipisteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannikalla on monta erinomaista esitystä. Kuten se Marian mainitsema kantrimainen Always on my mind, huikea Via Dolorosa, loisdtava räppi jippikayjei, alkuperäistä kivempi Gyllene skor, Show me heaven ja nyt sitten tämä upea Jolene. Äänensä ei sovi kaikkeen mutta esim. kantriin sopii erinomaisesti ja itseasiassa tässä kisassa vain ihan ensimmäinen on esityksensä on ollut heikompaa puoliskoa. Monesti ollut paras.
Jannikan ääni ei riitä käheyden takia, tuntuu ku ois flunssa päällä kaiken aikaa.
Onko Axl Rosella ja Brian Johnsonillakin aina flunssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ton Eliaksen vedon ja sehän oli ihan hel*etin hieno!? Huvittavaa että joku täällä ei vissiin helposti keksi mitään oikeaa kritisoitavaa, niin väitti sitten että Kaskisen esitys oli "lapsellinen". Andrenko oli sitten jotenkin aikuismaisempi Eliakseen verrattunua? :DD Ei pahalla mutta toi kritiikki ei ollut uskottava, yritä ens kerralla paremmin.
Höh. Sä et sitten vaan tajua mistä puhutaan. Elias rakentaa aina "esityksen", joka siis ei ole tulkinta sisäistetystä kappaleesta, vaan sellainen ulkokohtainen imitaatio ja teatterikuvaelma. Joskus ne ovat hauskoja, leijonakuninkaassa esim oli joku omakin clue, mutta yleensä ne ovat sellaista teatteria, jotka eivät mitenkään anna paljon mitään Eliaksesta artistina. Siksi Jannika B esimerkiksi on artistisesti paljon syvemmällä ja pidemmällä versioinneissaan. Ne ovat genren mukaisia mutta samalla sellaisia, että Jannika voisi ihan hyvin ottaa settiinsä. Eli siksi Elias on lapsellinen, vaikka toki tuo on loukkaavaa lapsia kohtaan, eivät kaikki lapset ole pinnallisia ja ulkokohtaisia.
En ole pätkääkään samaa mieltä. Jos on myös show-elementtejä ja tarinankerrontaa, se ei automaattisesti ole pois tulkinnalta. Eivät ne ole mitään joko-tai tilanteita. Eliaksella on nimenomaan kyky tulkita ja paneutua kappaleen luonteeseen. Siinä rinnalla vielä pilke silmäkulmassa esitetty visuaalinen puoli tuo vaan lisätehoa esitykseen.
Joistain kommenteista tuntuu paistavan läpi, että kritiikin aihetta kaivamalla kaivetaan ja jos ei meinaa löytyä niin sitten keksitään.
No nimenomaan silloin, kun ne on toteutettu hyvin ja on sekä hyvä laulaja että hyvä esiintyjä, se ei mene joko-tai. Eliaksen kohdalla se kuitenkin menee, kun show on tärkeämpää kuin itse laulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 Joillan selvästi puntti tutisee kun näkee yhen kilpailijan niin kovana haasteena omalle kultanupulleen. Nää ”syväluotaavat analyysit” Kaskisen tulkinnan puutteesta on niin koomista kamaa
Aah. Mä odotan, kun Saara Aalto on ensi kerralla tuomaroimassa. Odotan sitä itkunaurunaamojen tilitystä siitä kuinka Saaralla on karismaa ja miksi se on tuomari.
Itkunaurunaamat nimenomaan lyttäävät Saaraa sinun tavoin ja väittävät häntä karismattomaksi. Ilman karismaahan sitä soudettiinkin Brittien X Factorin finaaliin ja valittiin Euroviisuedustajaksi... Eiku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama tilanne, että jotkut koittavat suu vaahdossa kertoa miksi Elias on huono. Kuinka paljon täällä Eliaksen kannattajat harrastavat sitä esim Andren kohdalla? Niin, sitä ei tapahdu, koska käytämme sen energian mielummin Eliaksen tsemppaamiseen.
Miksi ette mielummin kannusta sitä jota fanitatte? Miksi on niin suuri tarve kritisoida Eliasta?
Elias on mulla ehdoton suosikki. Mutta se ei tarkota että haluan mollata vaikka Andreeta!? En tajua tota logiikkaa.
Onko niin vaikea uskoa että joskus siitä kultapojastanne voi löytyä ihan oikeasti kritisoitavaa, kun ei katso Elias-lasien läpi.
Mistä tuo Saara löytää noita rumia vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työlästä kuunnella tuota Saaran laulua.
Miten tuo Saara ei ikinä kykene kehittymään tulkitsijana? Kylmä ja persoonaton esiintyjä, vaikka periaatteessa laulaakin ihan hyvin. Ja miksi sillä menee lopulta aina huutamiseksi tuo laulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työlästä kuunnella tuota Saaran laulua.
Pinnisteltyä huutamista.
Jaa. Mun mielestä Saarassa on hyvää se, ettei tarvii jännittää pysyykö se äänessä. Varmasti pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Saara ei ikinä kykene kehittymään tulkitsijana? Kylmä ja persoonaton esiintyjä, vaikka periaatteessa laulaakin ihan hyvin. Ja miksi sillä menee lopulta aina huutamiseksi tuo laulu?
Ongelma on siinä, että sinulle korkealta ja kovaa laulaminen tarkoittaa huutamista. Niin se sävelkorvattomilla yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
elias voittooon kirjoitti:
tietääks joku että monelta pitää olla paikanpääl jos on menos tähdet tähdet yleisöön????
Jos olisit oikeasti menossa sinne niin etköhän tietäisi.
18.15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara ei edes osannut kertoa mitä musikaaliesitys vaatii. Höpötteli ympäripyöreitä ja Leppilampi yritti auttaa. Varsinainen asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 Joillan selvästi puntti tutisee kun näkee yhen kilpailijan niin kovana haasteena omalle kultanupulleen. Nää ”syväluotaavat analyysit” Kaskisen tulkinnan puutteesta on niin koomista kamaa
Aah. Mä odotan, kun Saara Aalto on ensi kerralla tuomaroimassa. Odotan sitä itkunaurunaamojen tilitystä siitä kuinka Saaralla on karismaa ja miksi se on tuomari.
Itkunaurunaamat nimenomaan lyttäävät Saaraa sinun tavoin ja väittävät häntä karismattomaksi. Ilman karismaahan sitä soudettiinkin Brittien X Factorin finaaliin ja valittiin Euroviisuedustajaksi... Eiku?
Karismalla ei ollut mitään tekemistä siinä mielivaltaisessa valitsemisessa viisuedustajaksi. Käsittämätön tempaus, jota ei kukaan ylen tiimiläinen ole kyennyt uskottavasti perustelemaan. Eikä karismalla ollut myöskään mitään tekemistä brittien laulukilpailussa "menestymiseen". Saara aiheutti kohua ja näkyvyyttä olemalla ulkomaalaisena mukana ja se riittää henkitoreissaan kituvalle tositv-kisalle.
Miten tuo Saara on muka suomen unohtanut:D
Aloittaa puheen hoonolla soomella ja välistä tullee oikein paksua Oulun murretta ja sitten vaihtaa taas hoonoon soomeen:D
elias voittooon kirjoitti:
tietääks joku että monelta pitää olla paikanpääl jos on menos tähdet tähdet yleisöön????
Rajota jo mira
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mun mielestä Saarassa on hyvää se, ettei tarvii jännittää pysyykö se äänessä. Varmasti pysyy.
Parhaimmillaan on näin ollutkin. Mutta nyt kyllä piti vähän jännittää sitäkin että pysyykö lopulta äänessäkään... eikä ihan eksaktisti enää pysynytkään sen huudon loppuvaiheella, jos tarkkaan kuuntelit. Ei ollu ny tekniikka kunnossa. Noussut päähän menestys? Ei viitti enää treenata laulujaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Saara ei ikinä kykene kehittymään tulkitsijana? Kylmä ja persoonaton esiintyjä, vaikka periaatteessa laulaakin ihan hyvin. Ja miksi sillä menee lopulta aina huutamiseksi tuo laulu?
Ongelma on siinä, että sinulle korkealta ja kovaa laulaminen tarkoittaa huutamista. Niin se sävelkorvattomilla yleensä on.
Kykenen kyllä kuuntelemaan oikeasti korkealta ja kovaa laulavia, mutta Saara huutaa. Valitettavasti.
Ketju on lukittu.
Jos olisit oikeasti menossa sinne niin etköhän tietäisi.