Tuttava sijoittaa lapsilisät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi väärin sijoittaa lapsilisät? Jos perheellä on varaa hoitaa lapset ilman niitä, onhan se järkevää sijoittaa ylimääräinen raha ja kerätä vaikka mukava pesämuna lapsille heidän lähtiessään opiskelemaan.

Jos lapsilisää ei käytä niin sitä ei pitäisi maksaa. Tuttu ei ole kovin rikas, ammattinsa puolesta oletan hänen olevan keskituloinen, mutta silti jos lapsilisää ei tarvitse vaan se on "ylimääräistä" rahaa niin ei sitä pitäisi maksaa. En ole talousihminen, mutta raha pitää tuhlata koska se tukisi taloutta. 

ap

No niin, eiköhän provo tullut jo kaikille selväksi. Voidaan kuitenkin jatkaa keskustelua aiheesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki lapsiperheet saa lapsilisän vaikka olisi kuinka rikas. Moni varakas sijoittaa lapsilisät mutta mutta ei itselle vaan sen lapsen puolesta. Alaikäisellä on siis oma sijoitustili. Meidänkin lapsilla on osakkeita ja rahastoja ja ne näkyvät lapsille tulevissa verolapuissa eli eivät ole meidän vanhempien omaisuutta.

Kyllä pitäisi tulorajat laittaa 

Ihan mielenkiinnosta, mikä olisi mielestäsi sopiva tuloraja, jolloin lapsilisiä ei tulisi maksaa? Ihan noin niinkuin oikeasti, eikä vain 50 euroa yli oman kuukausipalkkasi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on lapsen etu jos vanhempi sijoittaa lapsen puolesta lapsilisät. Toki pitää tietää mitä tekee.

ei ole, lellipentu tulee noin

No enpä olisi arvannut ettet ole talousihminen

Minäkin säästän lapsille 100 e/kk. Verottomasti saa lahjoittaa suunnilleen juuri sen verran. Kertyvät rahastoon, jonka tuotoilla on säännöllisesti ostettu osakkeita. Molemmilla kivasti osinkotuottoja ja salkut tällä hetkellä 20k paikkeilla. Mukava pesämuna kun lähtevät noin 7-10 vuoden päästä opiskelemaan. En ymmärrä, mitä väärää tässä olisi?

Onhan se kiva maksaa kuitenkin ihan suht keskitasoisista tuloistaan noin 40teur veroja vuodessa, maksaa päivähoidosta jne korkeimman maksuluokan mukaan ja sitten ei saisi edes lapsilisää. Tässä maassa pieni osa kansasta elättää jo muutenkin isoa joukkoa laiskamatoja..

Herranen aika. Jos pystyy säästämään VAIN lapsilisän, ei ole edes varakas. Oikeasti rikkailla säästösummat on jotain ihan muuta, jos haluavat säästää. Esim. tuttu myi osana isoa perikuntaa Helsingin keskustasta arvohuoneiston, jonka osti "mamma ja pappa" pojalleen rippilahjaksi. Menee kuulemma vuokralle ja poika voi halutessaan aikuisena muuttaa siihen. Siinä alkaa jo rahaa olla kunnolla, kun lähes miljoonan kämppä on rippilahja...

Sitten pienellä elävä av-mamma pitää rikkaana sitä, joka saa peräti sen surkean satasen säästettyä omilla valinnoillaan. Minulla on myyjänä työskentelevä pienipalkkainen yh kaverina ja hänkin säästää lapsilisät. Oma valinta, pienistäkin tuloista saa sen 100-200 Euroa säästöön, jos vaan haluaa.

Eli yksikään lapsiperheen vanhempi ei saisi sijoittaa mitään eikä ikinä ennenkuin nuorin lapsi täyttää sen maagisen 17 vuotta. Tuo 17 on varmaan yksi kalleimmista vuosista lapsen elämässä...siihenkö ei saa varautua etukäteen säästämällä?

Minä laitan lapselle rahastoon muutaman kympin aina palkkapäivänä, lapsilisärahoilla käyn kuun lopussa ennen seuraavaa tiliä tankkaamassa ja syön muutaman työpaikkalounaan.... Lapsi ei niitä rahoista hyödy :)

Meidän (siis minä ja sisarukseni) lapsilisät menivät erilliselle tilille josta rahat sitten annettiin meille. Ei niitä käytetty, vaikka lapsuudessani ei vanhemmillani yhtään liikaa rahaa ollut. Siistit vaattet oli aina samoin kuin tarvittavat koulu-/liikuntavarusteet ja ruokaa pöydässä.

Jos perheen muut tulot riittää pakollisiin hankitoihin ja menoihin pidän rahojen säästämistä/sijoittamista järkevänä. On sitten lapsella hyvä pesämuna, kun lähtee omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi väärin sijoittaa lapsilisät? Jos perheellä on varaa hoitaa lapset ilman niitä, onhan se järkevää sijoittaa ylimääräinen raha ja kerätä vaikka mukava pesämuna lapsille heidän lähtiessään opiskelemaan.

Jos lapsilisää ei käytä niin sitä ei pitäisi maksaa. Tuttu ei ole kovin rikas, ammattinsa puolesta oletan hänen olevan keskituloinen, mutta silti jos lapsilisää ei tarvitse vaan se on "ylimääräistä" rahaa niin ei sitä pitäisi maksaa. En ole talousihminen, mutta raha pitää tuhlata koska se tukisi taloutta. 

ap

Säästän palkasta lapsille ja ostan lapsilisillä vaatteita ja ruokaa lapsille. OK? Kaikki tulee samalle tilille.

Suomessa ilmeisesti paras olisi kun tukia jaellaan ruhtinaallisesti "köyhille" ja se on kaikista köyhin joka saa nopeiten tuhlattua tukirahansa.

Työstä kuin työstä sopiva palkka on sellainen jolla voi maksaa kaikki menot, välttämättömät ja keksityt ja jää vielä rahaa säästöön.

Mäkin ole jossain vaiheessa laittanut lapsilisiä rahastosalkkuun. Siellä on nyt 19 000€ josta 9000€ on tuoton osuus ja siis pääomaveronalaista. Kun poikani joskus nostaa rahat joutuu hän maksamaan veroa tämän hetkisen tilanteen mukaan n 3000€.

Ihan kiva palautus valtiollekin.

Hölynpölyä.