Lue keskustelun säännöt.
Minkä näköinen on klassisen kaunis nainen, esimerkkejä?
06.10.2017 |
Millainen nenä, suus, silmät, kasvojen muoto ym...
sanotaanko klassisen kauniille että hän on klassisen kaunis?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
entäs nykypäiväisistä näyttelijöistä tai julkkiksista/malleista, ketkä klassisen kauniita?
ap
Charlize Theron on mielestäni aika hyvä esimerkki klassisen kauniista nykynäyttelijästä. Ja kuten roolisuorituksensa osoittavat, myös klassinen kaunotar voi muuntautua jos osaa näytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ne piirteethän tulee kaikilla esiin ja pullamaisuus häviää kun laihduttaa tarpeeksi...poskipäät tulee esiin ja posket menee lommolle ja leukaperät terävöityy.
Vierailija kirjoitti:
Nefertiti. Elossa olevista. Monica Bellucci.
Nefertiti on kaunis, mutta hänen kasvoissaan näkyy pientä epäsymmetrisyyttä ja myös ikää. Katsokaa tarkkaan sitä patsasta :) Hänen vartaloansa ei yleensä ajatella vaan kasvoja ja päätä. Kropaltaan hän on "synnyttänyt nainen" eli lanteikas pienellä pömppävatsalla. Hän synnytti useita lapsia ja sitä arvostettiin. Tuon ajan taide myös esitti suuretkin henkilöt yllättävän realistisesti (ei tarvitse kuin katsoa hänen miehensä patsaita), joten mistään suurentelusta ei ole kyse.
Monica on kaunis ja erittäin seksikäs, mutta en ehkä sanoisi klassiseksi. Hänellä on hieman liian isot huulet (ja ehkä rinnatkin). Hänen äänensä on hyvin persoonallinen ja kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lana Del Rey?
http://anotherimg.dazedgroup.netdna-cdn.com/786/azure/another-prod/330/…
https://i.pinimg.com/736x/43/e7/11/43e7117edef6fc668f5866043a56fa26--la…
http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/celebrities/lana-del/rey-201…
Minusta hän on persoonallisen kaunis.
Ja erittäin leikelty.
Vierailija kirjoitti:
Klassisella kauneudella viitataan nimenomaan antiikin patsaisiin sekä Kleopatran ja Nefertitin tyyppiseen luustoon.
Nykyään länsimaissa valloilla oleva kauneusihanne on kaukana klassisesta kauneudesta, joten ehkä sen vuoksi tähänkin ketjuun laitetaan ihan tosissaan Hollywood-tyyppisiä nöpöneniä ja pallonaamoja.
Verratkaa vaikka sitä Kuuselaanne, Marilyniä, Hayworthia ym. Nefertitiin ja näette, ettei perusnäteillä naapurintytöillä tai Hollywoodin bimbo-ihanteelliset ja klassisella kauneudella ole yhteyttä.
Kleopatraan ei ikinä :) Tunnettu tosiasiahan on, että se oikea Kleopatra oli kaikkea muuta kuin se Elisabeth Taylor elokuvassaan. Hänellä oli suuri kyömynenä. Kleopatra oli älykäs ja taitava ja hurmaavan karismaattinen, puhumattakaan asemasta joka tietysti toi hänelle statusta. Mutta kaunotar hän ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassisella kauneudella viitataan nimenomaan antiikin patsaisiin sekä Kleopatran ja Nefertitin tyyppiseen luustoon.
Nykyään länsimaissa valloilla oleva kauneusihanne on kaukana klassisesta kauneudesta, joten ehkä sen vuoksi tähänkin ketjuun laitetaan ihan tosissaan Hollywood-tyyppisiä nöpöneniä ja pallonaamoja.
Verratkaa vaikka sitä Kuuselaanne, Marilyniä, Hayworthia ym. Nefertitiin ja näette, ettei perusnäteillä naapurintytöillä tai Hollywoodin bimbo-ihanteelliset ja klassisella kauneudella ole yhteyttä.Kleopatra:
https://i.ytimg.com/vi/k529hZrAnkI/hqdefault.jpg
Siinä on teidän klassinen kaunottarenne.
Eli klassisen kaunis on heikko leuka, iso nenä, alaspäin vääntyvät suupielet ja roikkuvat posket.
Av-vela 50v katselee tyytyväisenä peilikuvaansa, ja yrittää meikata leukansa vähän pienemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös ketjusta: Elvis on ainoa todella klassisen kaunis.
Myös mies voi olla klassisen kaunis tai komea. Elvis ei todellakaan ole. Liian raskaat luomet, pienet silmät, pulleat posket, pieni suu. Elvis on vähän kuin vauvan naama photosopattuna miehen päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mainitsi Mädchen Amick ja laittoi erittäin huonon kuvan hänestä. Kävin katsomassa tarkemmin hänen kuvia ja pakko sanoa että tässä on oikeasti klassisen kaunis nainen:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lana Del Rey?
http://anotherimg.dazedgroup.netdna-cdn.com/786/azure/another-prod/330/…
https://i.pinimg.com/736x/43/e7/11/43e7117edef6fc668f5866043a56fa26--la…
http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/celebrities/lana-del/rey-201…
Minusta hän on persoonallisen kaunis.
Hyi mitä luomia leuan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös ketjusta: Elvis on ainoa todella klassisen kaunis.
Myös mies voi olla klassisen kaunis tai komea. Elvis ei todellakaan ole. Liian raskaat luomet, pienet silmät, pulleat posket, pieni suu. Elvis on vähän kuin vauvan naama photosopattuna miehen päähän.
Olen aina pitänyt Andrea Casiraghia (Monacosta) komeimpana "kuninkaallisena" ja ajattelin hakea hänet esimerkiksi klassisen komeasta miehestä. Mutta ehei, ei ole Andreakaan klassinen kun tarkasti katsoo. Kasvojen luusto on kyllä melko täydellinen, mutta silmät-nenä-suu eivät ole ihan kohdallaan. Silti hän on komea kuin mikä. Samahan pätee naisiin. Yleensä se on just se pieni epäsymmetria joka tekee persoonan ja oikein korostaa sitä kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi Mädchen Amick ja laittoi erittäin huonon kuvan hänestä. Kävin katsomassa tarkemmin hänen kuvia ja pakko sanoa että tässä on oikeasti klassisen kaunis nainen:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
Miten kuvien linkittäminen puhelimella voi olla joillekin niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauno Palo= Klassisen komea mies
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=tauno+pal…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=tauno+pal…:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klassinen http://sizzlingsuperstars.com/keira-knightley/
Se tarkoittaa ettei ole mitään liikaa.
Esim Pihla on vaan pikkusievä tuohon verrattuna.
Keira Knightleyllä on jotain liikaa, nimittäin leveyttä leukaperissä.
Hänen kasvonsa ovat kapeat yleislinjaltaan ja se on klassista. Leuka täytyy olla. Klassinen ei tarkoita ketään leatonta ikinä.
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin leveä liiterileuka ja leuattomuus... Keira Knightleyn naamasta puuttuu ulottuvuutta, se on vähän semmonen lätty edestäpäin.
Keiralla ei ole tarpeeksi hyvä kasvojen luusto. Liian lättänä ja leukavoittoinen.
Tuollaiset ovat ne klassiset kasvot. Sori. Kuvankauniit. Leuka kuuluu asiaan leuattomat eivät ikinä klassisia eikä pyöreäpiirteisetkään. Ne yhdistettiin rahvaaseen.
Edelleenkin, on olemassa muunkinlaisia leukoja, kuin Keira Knightleyn liiterileuka. Se ei ole mitään klassista nähnytkään.
Liiterileuka :D Pitääkin katsoa googlella mikä se on, koska Keira on niin kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Kim Basinger, Sharon Stone, Natalie Portman?
Voi olla vaalea tai tumma, kasvot ovat kuitenkin ns. puhdaspiirteiset - ei mitään "liian huomiotaherättävää", vaan piirteet ovat tasapainoiset. Meikillä ei tarvitse kikkailla, ei tarvitse esim. muokata lähellä olevia silmiä kauemmas, tai kaukana olevia silmiä lähemmäs toisiaan, ei kaventaa nenää varjostuksilla jne.
Esim. Penelope Cruz on kaunis nainen, mutta ei klassisen kaunis, hänellä on espanjatarmaiset isot silmät, raskaat luomet, ja isohko nenä ja nenän ja suun väli on todella lyhyt (yleensä tuo piirre on kuitenkin viehättävämpi, kuin se, jos nenän ja suun väli on iso).
Suomesta muuten Hannele Lauri on ollut nuorempana todella nätti - minusta hänellä on aika tasapainoiset piirteet kasvoissaan: nenä suhteessa kasvoihin, silmien koko ja sijainti, suun koko jne.
Vierailija kirjoitti:
Tauno Palo= Klassisen komea mies
Tauno on ehkä vähän liian maskuliininen ollakseen klassinen. Liian muhku :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös ketjusta: Elvis on ainoa todella klassisen kaunis.
Myös mies voi olla klassisen kaunis tai komea. Elvis ei todellakaan ole. Liian raskaat luomet, pienet silmät, pulleat posket, pieni suu. Elvis on vähän kuin vauvan naama photosopattuna miehen päähän.
Jeesus on yleensä kuvattu hyvin klassisen kauniina miehenä.
Klassisen kaunis nainen on sitten feminiinimpi versio siitä, vaikkakin hyvin samannäköinen.
Joo klassisen kaunis/komea mies ei ole mikään ultramaskuliininen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scarlett Johansson:
https://i.pinimg.com/474x/9c/2b/da/9c2bda4f9b36d6451327c65e1e3992d8--sc…
https://i.pinimg.com/originals/50/97/fb/5097fb726118ba5a64b7715beea9e61…
https://i.pinimg.com/736x/cd/11/2c/cd112cf27f44d3181427ac4c408cd3a2--ti…
Naurattaa nämä valitsemasi kuvat, dramaattisia mustavalkokuvia, jollaisia olet nähnyt kuuluisista filmitähdistä :D Ja näiden kuvien perusteella meidän tulisi pitää Johanssonia klassisena kaunottarena x)
Scarlett on seksikäs ja kaunis, vähän Marilynin tyyliin mutta kaukana klassisesta. Hänen kasvonsa ovat myös, uskokaa tai älkää, epäsymmetriset :) En ollut huomannut tätä hänen kauneudeltaan, mutta netin foorumeilla keskusteltiin hänen ei-meikkiä-kuvastaan. Ja kas, oikeassa olivat. Esim. vetäkää viiva nenän keskeltä alas - hampaathan ovat ihan vinossa!
Oikein hyvä esimerkki naisesta, joka on epäsymmetrinen JA ihanan näköinen.
Ei vaaleus ole välttämättä yhtäkuin piirteettömyys.
Sofia Ruudullahan on todella selkeät ja samaan aikaan ylväät ja kuitenkin herkät piirteet, vaikka onkin todella vaalea.:)
Ja toisaalta vaikka jollain perus espanjattarella on aikamoinen pullanaama eikä piirteitä nimeksikään, vaikka tumma onkin.