Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeä vartija itketti tytärtäni
06.10.2017 |
Olimme kaupungilla, menin kahvilaan ja tytär lähti katselemaan meikkejä. Kohta soittaa paniikissa: vartija oli ottanut kiinni, vienyt takahuoneeseen ja jättänyt sinne odottamaan . Syöksyin välittömästi meikkiosastolle selvittämään tilannetta ja myyjän mukaan tyttö oli laittanut huulikiillon taskuun vartijan nähden. En usko, tyttäreni ei IKINÄ varasta. Typerä vartija oli oikein soittanut poliisit vaikka tässä oli selvä väärinkäsitys, tytär oli testaillut huulikiiltoja ja saatuaan tekstiviestin pistänyt kiillon hetkeksi sivuun, eli ajatuksissa taskuunsa.
Minun tyttäreni ei todellakaan tarvitse varastaa, etenkään mitään parin euron huulikiitoa! Saa rahaa kun pyytää. Luulisi nyt tytön vaatteistakin näkevän ettei tämä ole mikään sosiaalitapaus, jonka tarvitsee varastella...
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ainakin vartijakurssilla kerrottiin, että varastelu ei näy ulkonäöstä. :)
häpeäisit, miten voit tehdä näin huonon perjantaiprovon!
Poistu palstalta, häpeäpilkku, äläkä palaa takaisin ennenkuin olet keksinyt hyvän provon. pthyi!
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaupungilla, menin kahvilaan ja tytär lähti katselemaan meikkejä. Kohta soittaa paniikissa: vartija oli ottanut kiinni, vienyt takahuoneeseen ja jättänyt sinne odottamaan . Syöksyin välittömästi meikkiosastolle selvittämään tilannetta ja myyjän mukaan tyttö oli laittanut huulikiillon taskuun vartijan nähden. En usko, tyttäreni ei IKINÄ varasta. Typerä vartija oli oikein soittanut poliisit vaikka tässä oli selvä väärinkäsitys, tytär oli testaillut huulikiiltoja ja saatuaan tekstiviestin pistänyt kiillon hetkeksi sivuun, eli ajatuksissa taskuunsa.
Minun tyttäreni ei todellakaan tarvitse varastaa, etenkään mitään parin euron huulikiitoa! Saa rahaa kun pyytää. Luulisi nyt tytön vaatteistakin näkevän ettei tämä ole mikään sosiaalitapaus, jonka tarvitsee varastella...
Ei pidä juttusi paikkaansa. Vartijat tai myymäläetsivät ottavat kiinni vasta kuin viimeinen mahdollisuus maksaa tuote on mennyt, eli käytännössä vasta kassalinjan jälkeen. Jos tyttäresi on saanut viestin ja laittanut tavaraa taskuunsa, kassalinjan läpi käveltyään, kyseessä on näpistys, vaikka kuinka selittäisi. Se ei ole väärinkäsitys, vaan näpistys.
Ps. Ulkoasusta ei voi päätellä kleptomaania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vartija puuttuisi tilanteeseen ennen kuin tyttö kävelee ulos kaupasta? Ei kai varastamisesta voi syyttää ennen kuin on poistunut kaupasta maksamaton tuote mukanaan?
Ei kaikki varasta tarpeeseen, vaan jännityksen vuoksi. Tottakai se käsi ihan ajatuksissa ja vahingossa taskuun meni. "Minun lapsi ei ikinä tekisi mitään tällaista!!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo. Ei kukaan kirjoittaisi tuollaista aidosta tilanteesta. Varas on varas, ja kuka tahansa ymmärtää tilanteen näyttävän siltä, että hän on varastanut. Herättäisi vain lisää epäilyksiä, jos vanhempi kirjoittaisi tuollaista vauvapalstalle.
Mun mielestä tuossa ei ole mitään törkeää, että vartija tekee työtään ja saa jonkun kiinni näpistyksestä. Ja näpistyksestähän tuossa on kyse, olkoonkin sitten epähuomiossa laittanut huulikiillon taskuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös yleensä ne parempien perheiden tenavat harrasta varastamista, kun haluavat elämäänsä jännitystä?
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki varasta tarpeeseen, vaan jännityksen vuoksi. Tottakai se käsi ihan ajatuksissa ja vahingossa taskuun meni. "Minun lapsi ei ikinä tekisi mitään tällaista!!!!"
Ai niin, piti vielä lisätä tähän, että parin vuoden päästä sun lapsi vetää ihan vahingossa ajattelematta huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaupungilla, menin kahvilaan ja tytär lähti katselemaan meikkejä. Kohta soittaa paniikissa: vartija oli ottanut kiinni, vienyt takahuoneeseen ja jättänyt sinne odottamaan . Syöksyin välittömästi meikkiosastolle selvittämään tilannetta ja myyjän mukaan tyttö oli laittanut huulikiillon taskuun vartijan nähden. En usko, tyttäreni ei IKINÄ varasta. Typerä vartija oli oikein soittanut poliisit vaikka tässä oli selvä väärinkäsitys, tytär oli testaillut huulikiiltoja ja saatuaan tekstiviestin pistänyt kiillon hetkeksi sivuun, eli ajatuksissa taskuunsa.
Minun tyttäreni ei todellakaan tarvitse varastaa, etenkään mitään parin euron huulikiitoa! Saa rahaa kun pyytää. Luulisi nyt tytön vaatteistakin näkevän ettei tämä ole mikään sosiaalitapaus, jonka tarvitsee varastella...Ei pidä juttusi paikkaansa. Vartijat tai myymäläetsivät ottavat kiinni vasta kuin viimeinen mahdollisuus maksaa tuote on mennyt, eli käytännössä vasta kassalinjan jälkeen. Jos tyttäresi on saanut viestin ja laittanut tavaraa taskuunsa, kassalinjan läpi käveltyään, kyseessä on näpistys, vaikka kuinka selittäisi. Se ei ole väärinkäsitys, vaan näpistys.
Ps. Ulkoasusta ei voi päätellä kleptomaania.
Kyllä minut vain otettiin, kun vauva-ajan sumussa pistin suklaapatukan taskuun vaikka koriin piti! Vartija oli ollut jossain lähistöllä ja iski kimppuun ennenkuin ehdin kissaa sanoa. Näin Mikkelin Prismassa vuonna 2008 :(
Ei ole ensimmäinen rikas joka varastaa köyhältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänäänkö tapahtui? Me kunnialliset ihmiset olemme vielä töissä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaupungilla, menin kahvilaan ja tytär lähti katselemaan meikkejä. Kohta soittaa paniikissa: vartija oli ottanut kiinni, vienyt takahuoneeseen ja jättänyt sinne odottamaan . Syöksyin välittömästi meikkiosastolle selvittämään tilannetta ja myyjän mukaan tyttö oli laittanut huulikiillon taskuun vartijan nähden. En usko, tyttäreni ei IKINÄ varasta. Typerä vartija oli oikein soittanut poliisit vaikka tässä oli selvä väärinkäsitys, tytär oli testaillut huulikiiltoja ja saatuaan tekstiviestin pistänyt kiillon hetkeksi sivuun, eli ajatuksissa taskuunsa.
Minun tyttäreni ei todellakaan tarvitse varastaa, etenkään mitään parin euron huulikiitoa! Saa rahaa kun pyytää. Luulisi nyt tytön vaatteistakin näkevän ettei tämä ole mikään sosiaalitapaus, jonka tarvitsee varastella...Ei pidä juttusi paikkaansa. Vartijat tai myymäläetsivät ottavat kiinni vasta kuin viimeinen mahdollisuus maksaa tuote on mennyt, eli käytännössä vasta kassalinjan jälkeen. Jos tyttäresi on saanut viestin ja laittanut tavaraa taskuunsa, kassalinjan läpi käveltyään, kyseessä on näpistys, vaikka kuinka selittäisi. Se ei ole väärinkäsitys, vaan näpistys.
Ps. Ulkoasusta ei voi päätellä kleptomaania.
Kyllä minut vain otettiin, kun vauva-ajan sumussa pistin suklaapatukan taskuun vaikka koriin piti! Vartija oli ollut jossain lähistöllä ja iski kimppuun ennenkuin ehdin kissaa sanoa. Näin Mikkelin Prismassa vuonna 2008 :(
Sitten vartija on ollut asiassa sinun puolellasi! Hän nimen omaan esti sinua näpistämästä tuotetta! Sillä kukaan ei voi syyttää sinua näpistyksestä, ennen kuin olet kävellyt maksamattoman tuotteen kanssa kassalinjan läpi! Paikalle voi kutsua vaikka kaikki polisit ja korkeimman oikeuden, mutta sinua ei voi tuomita yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaupungilla, menin kahvilaan ja tytär lähti katselemaan meikkejä. Kohta soittaa paniikissa: vartija oli ottanut kiinni, vienyt takahuoneeseen ja jättänyt sinne odottamaan . Syöksyin välittömästi meikkiosastolle selvittämään tilannetta ja myyjän mukaan tyttö oli laittanut huulikiillon taskuun vartijan nähden. En usko, tyttäreni ei IKINÄ varasta. Typerä vartija oli oikein soittanut poliisit vaikka tässä oli selvä väärinkäsitys, tytär oli testaillut huulikiiltoja ja saatuaan tekstiviestin pistänyt kiillon hetkeksi sivuun, eli ajatuksissa taskuunsa.
Minun tyttäreni ei todellakaan tarvitse varastaa, etenkään mitään parin euron huulikiitoa! Saa rahaa kun pyytää. Luulisi nyt tytön vaatteistakin näkevän ettei tämä ole mikään sosiaalitapaus, jonka tarvitsee varastella...Ei pidä juttusi paikkaansa. Vartijat tai myymäläetsivät ottavat kiinni vasta kuin viimeinen mahdollisuus maksaa tuote on mennyt, eli käytännössä vasta kassalinjan jälkeen. Jos tyttäresi on saanut viestin ja laittanut tavaraa taskuunsa, kassalinjan läpi käveltyään, kyseessä on näpistys, vaikka kuinka selittäisi. Se ei ole väärinkäsitys, vaan näpistys.
Ps. Ulkoasusta ei voi päätellä kleptomaania.
Kyllä minut vain otettiin, kun vauva-ajan sumussa pistin suklaapatukan taskuun vaikka koriin piti! Vartija oli ollut jossain lähistöllä ja iski kimppuun ennenkuin ehdin kissaa sanoa. Näin Mikkelin Prismassa vuonna 2008 :(
Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä tarina Päättyi? Ei ole olemassa mitään lakia joka kieltäisi kuljettamasta taskussa tavaraa kaupan sisällä ennen maksamista. Mitä poliisit sanoivat?
Prototyyppi kirjoitti:
Mun mielestä tuossa ei ole mitään törkeää, että vartija tekee työtään ja saa jonkun kiinni näpistyksestä. Ja näpistyksestähän tuossa on kyse, olkoonkin sitten epähuomiossa laittanut huulikiillon taskuunsa.
Ei kukaan laita epähuomiossa huulikiiltoa taskuunsa, ellei ole kehitysvammainen.
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Mun mielestä tuossa ei ole mitään törkeää, että vartija tekee työtään ja saa jonkun kiinni näpistyksestä. Ja näpistyksestähän tuossa on kyse, olkoonkin sitten epähuomiossa laittanut huulikiillon taskuunsa.
Ei kukaan laita epähuomiossa huulikiiltoa taskuunsa, ellei ole kehitysvammainen.
No siis onhan noita. Välillä ihmisillä jää myös kärryyn jotain pientä kassien alle.. Vahingossa tai "vahingossa". Näpistys yhtä kaikki, mutta fiksu vartija katsoo tilanteen mukaan kutsuuko poliisit paikalle.
Olipa huulikiilto mennyt taskuun vahingossa tai tahallaan, se on näpistys yhtä kaikki. Ja siihen saa/on suotavaa puuttua.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tyttö on voinut varastaa et sinä voi noin vaan tietää. Ei kaupassa taskuun laiteta tavaraa. Jos laittaa tulee epäillyksi aiheestakin. Se että jos on rahaa teillä ei takaa sitä ettei tyttö varasta pikemminkin päinvastoin hän voi vaatia huomiota. Eli varastaa rakkautta! Mietippä sitä!