Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pk-seudulla vuokrat alkaa pikkuhiljaa olemaan jo aika järkyttäviä!
05.10.2017 |
Muualla Suomessa naurettavan halpaa verrattuna pk-seutuun! Kohta alkaa jo kaikki vuokrat 9:llä oli kämppä millainen läävä tahansa!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Juuri näin. Tuetut ihmiset kauemmas, työssäkäyviä tilalle. Tietysti tuetuille on elätys taattava mutta halvemmilla alueilla. Säästyneet asumistukirahat käytettäisiin edullisempien asuntojen rakentamiseen työssäkäyville.
Slummiutumista taas pitäisi estää enemmän muilla keinoin kuin infran voimalla, se ei todellakaan suomen tukijärjestelmällä riitä että laitetaan syrjäytymisuhassa olevat hyvinvoivien joukkoon.
Jaa, mihis me Kymmenettuhannet työssäkäyvät asumistuen saajat sitten mentäisiin...? Varsinainen aivopieru tämäkin.
Ja jälleen kerran tämä sama tietoisku: ASUMISTUELLA ON JO KATTO. Se on itseasiassa sen verran matala, että matalasta palkasta menee edelleen puolet vuokraan, asumistuen jälkeenkin. Mikäli minun alallani ei asumistukea enää maksettaisi, jäisi työkin tekemättä. Ei olisi varaa työskennellä pk-seudulla, vaan olisin työtön jossain pöndellä sitten.
Asun jo radan varrella vähän kauempana. Vuokrat pilvissä täälläkin, ei auttanut muutto.
Te menette kauemmas, halvempiin kaupunkeihin töihin, kimppa-asuntoihin, matkustatte pidempää työmatkaa. Tällä saataisiin markkinatalous rullaamaan oikein ja kysyntä-tarjonta tasaa hinnat niiden oikealle tasolle kun ei ole keinotekoisia tukia sekottamassa järjestelmää.
Tietysti tulee uhreja yksilötasolla aluksi, mutta pakko tehdä radikaaleja muutoksia kun nykyjärjestelmä on täysin järjetön ja veronmaksajien rahoja pumpataan sijoittajien taskuun.
Toimiva markkinatalous on aina kuluttajan etu, muistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Juuri näin. Tuetut ihmiset kauemmas, työssäkäyviä tilalle. Tietysti tuetuille on elätys taattava mutta halvemmilla alueilla. Säästyneet asumistukirahat käytettäisiin edullisempien asuntojen rakentamiseen työssäkäyville.
Slummiutumista taas pitäisi estää enemmän muilla keinoin kuin infran voimalla, se ei todellakaan suomen tukijärjestelmällä riitä että laitetaan syrjäytymisuhassa olevat hyvinvoivien joukkoon.
Jaa, mihis me Kymmenettuhannet työssäkäyvät asumistuen saajat sitten mentäisiin...? Varsinainen aivopieru tämäkin.
Ja jälleen kerran tämä sama tietoisku: ASUMISTUELLA ON JO KATTO. Se on itseasiassa sen verran matala, että matalasta palkasta menee edelleen puolet vuokraan, asumistuen jälkeenkin. Mikäli minun alallani ei asumistukea enää maksettaisi, jäisi työkin tekemättä. Ei olisi varaa työskennellä pk-seudulla, vaan olisin työtön jossain pöndellä sitten.
Asun jo radan varrella vähän kauempana. Vuokrat pilvissä täälläkin, ei auttanut muutto.Te menette kauemmas, halvempiin kaupunkeihin töihin, kimppa-asuntoihin, matkustatte pidempää työmatkaa. Tällä saataisiin markkinatalous rullaamaan oikein ja kysyntä-tarjonta tasaa hinnat niiden oikealle tasolle kun ei ole keinotekoisia tukia sekottamassa järjestelmää.
Tietysti tulee uhreja yksilötasolla aluksi, mutta pakko tehdä radikaaleja muutoksia kun nykyjärjestelmä on täysin järjetön ja veronmaksajien rahoja pumpataan sijoittajien taskuun.
Toimiva markkinatalous on aina kuluttajan etu, muistakaa se.
Eli Helsinkiin ei jää ketään tekemään matalapalkkatöitä usean vuoden ajaksi? Näinhän on tapahtumassa esimerkiksi Lontoossa jossa on jo huutava pula tiettyjen alojen tekijöistä. Ei auttanut tukien lasku yhtään mitään, vuokrat jatkavat nousuaan!
En ajatellut muuttaa lasteni kanssa yksiöön tai kimppakämppään, vaan asua lähiössä normaalissa kerrostalossa, kuten tähänkin asti. Jos se ei sovi, voin irtisanoutua ja muuttaa tosiaan halvemmille seuduille, eihän siinä mitään. Kukaan ei vaan pysty näitä töitä sitten tekemään pk-seudulla niinä vuosina, kun odotellaan markkinavoimien ehkä tasoittavan tilannetta. Voi tulla kusiset oltavat siellä, kun elintärkeät yhteiskunnan toiminnot vaikeutuvat. Eihän se minulta ole pois, voin työskennellä halvemmissa kaupungeissa. Säälittää vaan nuo "asiakkaani", jotka jäävät heitteille. Nyt jo on alallani tekijöistä pulaa nimenomaan pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Juuri näin. Tuetut ihmiset kauemmas, työssäkäyviä tilalle. Tietysti tuetuille on elätys taattava mutta halvemmilla alueilla. Säästyneet asumistukirahat käytettäisiin edullisempien asuntojen rakentamiseen työssäkäyville.
Slummiutumista taas pitäisi estää enemmän muilla keinoin kuin infran voimalla, se ei todellakaan suomen tukijärjestelmällä riitä että laitetaan syrjäytymisuhassa olevat hyvinvoivien joukkoon.
Jaa, mihis me Kymmenettuhannet työssäkäyvät asumistuen saajat sitten mentäisiin...? Varsinainen aivopieru tämäkin.
Ja jälleen kerran tämä sama tietoisku: ASUMISTUELLA ON JO KATTO. Se on itseasiassa sen verran matala, että matalasta palkasta menee edelleen puolet vuokraan, asumistuen jälkeenkin. Mikäli minun alallani ei asumistukea enää maksettaisi, jäisi työkin tekemättä. Ei olisi varaa työskennellä pk-seudulla, vaan olisin työtön jossain pöndellä sitten.
Asun jo radan varrella vähän kauempana. Vuokrat pilvissä täälläkin, ei auttanut muutto.Te menette kauemmas, halvempiin kaupunkeihin töihin, kimppa-asuntoihin, matkustatte pidempää työmatkaa. Tällä saataisiin markkinatalous rullaamaan oikein ja kysyntä-tarjonta tasaa hinnat niiden oikealle tasolle kun ei ole keinotekoisia tukia sekottamassa järjestelmää.
Tietysti tulee uhreja yksilötasolla aluksi, mutta pakko tehdä radikaaleja muutoksia kun nykyjärjestelmä on täysin järjetön ja veronmaksajien rahoja pumpataan sijoittajien taskuun.
Toimiva markkinatalous on aina kuluttajan etu, muistakaa se.
Eli Helsinkiin ei jää ketään tekemään matalapalkkatöitä usean vuoden ajaksi? Näinhän on tapahtumassa esimerkiksi Lontoossa jossa on jo huutava pula tiettyjen alojen tekijöistä. Ei auttanut tukien lasku yhtään mitään, vuokrat jatkavat nousuaan!
En ajatellut muuttaa lasteni kanssa yksiöön tai kimppakämppään, vaan asua lähiössä normaalissa kerrostalossa, kuten tähänkin asti. Jos se ei sovi, voin irtisanoutua ja muuttaa tosiaan halvemmille seuduille, eihän siinä mitään. Kukaan ei vaan pysty näitä töitä sitten tekemään pk-seudulla niinä vuosina, kun odotellaan markkinavoimien ehkä tasoittavan tilannetta. Voi tulla kusiset oltavat siellä, kun elintärkeät yhteiskunnan toiminnot vaikeutuvat. Eihän se minulta ole pois, voin työskennellä halvemmissa kaupungeissa. Säälittää vaan nuo "asiakkaani", jotka jäävät heitteille. Nyt jo on alallani tekijöistä pulaa nimenomaan pk-seudulla.
Komppaan tätä täältä Dublinista! Asumistuki on naurettavan alhaisella tasolla ja kova työvoimapula vaivaa monella alalla. Asuntoja ei vaan ole saatavilla kohtuuhinnalla yhtään mistään! Ei ole tukien jäädyttäminen korjannut tilannetta lainkaan, vaan tilanne pahenee koko ajan. Firmat rekryävät jatkuvasti ulkomailta porukkaa, mutta eivät saa helposti ketään tämän asuntopulan ja hintojen vuoksi, kun työn perässä muuttavat eivät löydä asuntoa jossa olisi varaa asua.
Kyllä matalapalkkaisillekin on asunnot saatava, ei muuten tule työntekijöitä! Markkinavoimat ovat täällä kai jotenkin rikki, kun ei helpotusta näy missään.
Jos asumistuet pistettäisiin kuntien ja kaupunkien itsensä maksettaviksi, niin voi olla että esimerkiksi oma rakas kotikuntani Espoo kaavottaisi muutakin kuin rikkaiden veronmaksajien omakotitalotontteja. Toisin sanoen; pakko rakentaa että vuokrat laskee, tai sitten joutuu maksamaan kunta omista pusseistaan jäätävät tuet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette rakenna sitä Helsinkiä isommaksi? Ja tee sitä fiksusti?
Pienellä karttavilkaisulla huomaa että teillä on esimerkiksi joku helvetin iso golf-kenttä siinä hyvällä kaupunkialueella?
Missä pääkaupungissa on golfkenttiä lähellä kaupungin keskustaa? Ei missään, niissä on asuntorakentamista ja yrityksiä!Miksi teillä on noin tyhmiä alueita, helsinkiläiset?
Helsingissä on golfkenttä, lentokenttä (Malmiin viitaten) sekä ihana keskuspuisto. Todellakin haluamme nämä pitää. Älkää muuttako tänne!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaa on kohta Suomen 3. suurin kaupunki. Meneeköhän Espoo vielä joskus asukasluvussaan Helsingin ohi? Espoossa on yhtä kalliit tai jopa kalliimmat kämpät ku Helsingissä.
Isoja puistoja on joka kaupungissa. Keskellä New Yorkia, Lontoota ja Amsterdamia on isoja puistoja, suorastaan valtavia. Ihminen tarvitsee myös kaupunkiin ulkoilualueita. Jos ei kaupungissa ole ulkoilualueita, niin ihmiset sairastuvat ja lihovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin lentokenttä on ainoa positiivinen asia Malmin kaupunginosassa. Siis Malmi on ihan hirveä ghettoläävä, mutta se lentokenttä pitää vielä pientä tasoa yllä!
Vierailija kirjoitti:
Isoja puistoja on joka kaupungissa. Keskellä New Yorkia, Lontoota ja Amsterdamia on isoja puistoja, suorastaan valtavia. Ihminen tarvitsee myös kaupunkiin ulkoilualueita. Jos ei kaupungissa ole ulkoilualueita, niin ihmiset sairastuvat ja lihovat.
Golfkenttä ei ole puisto. Ymmärrät varmasti sen suuren eron näiden kahden välillä, erityisesti tavallisen kaupunkilaisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistuet pistettäisiin kuntien ja kaupunkien itsensä maksettaviksi, niin voi olla että esimerkiksi oma rakas kotikuntani Espoo kaavottaisi muutakin kuin rikkaiden veronmaksajien omakotitalotontteja. Toisin sanoen; pakko rakentaa että vuokrat laskee, tai sitten joutuu maksamaan kunta omista pusseistaan jäätävät tuet.
espoo=!kiva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoja puistoja on joka kaupungissa. Keskellä New Yorkia, Lontoota ja Amsterdamia on isoja puistoja, suorastaan valtavia. Ihminen tarvitsee myös kaupunkiin ulkoilualueita. Jos ei kaupungissa ole ulkoilualueita, niin ihmiset sairastuvat ja lihovat.
Golfkenttä ei ole puisto. Ymmärrät varmasti sen suuren eron näiden kahden välillä, erityisesti tavallisen kaupunkilaisen kannalta.
Helsinkiläiset haluaa pitää golfkentän. Eikös se golfkenttä ole Vuosaaressa? Siellä kaukana Itä-Helsingissä. Mieluummin kyllä tietysti se pois kuin että Malmin kenttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa ihmiset Tampereelle, Turkuun, Ouluun, Vaasaan, Rovaniemelle jne. Kaikkien kannata pk-seudulle tulla, kun Suomessa kyllä maata riittää!
Vierailija kirjoitti:
Malmin lentokenttä on ainoa positiivinen asia Malmin kaupunginosassa. Siis Malmi on ihan hirveä ghettoläävä, mutta se lentokenttä pitää vielä pientä tasoa yllä!
Juurikin näin! Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kannattaisi rakentaa Sipoota, Kirkkonummea jne? Maata riittää ja julkisilla pääsee äkkiä Helsinkiin.
Miten lapsiperheet vuokralla sitten asuvat Helsingissä? Miten on varaa vai säästetäänkö neliöistä? Lapsien kanssa kun ei voi oikein asua kaksiossa...
Vierailija kirjoitti:
Isoja puistoja on joka kaupungissa. Keskellä New Yorkia, Lontoota ja Amsterdamia on isoja puistoja, suorastaan valtavia. Ihminen tarvitsee myös kaupunkiin ulkoilualueita. Jos ei kaupungissa ole ulkoilualueita, niin ihmiset sairastuvat ja lihovat.
Hyde Park, Central Park, Green Park, Vondelpark.... Puistot kuuluu kaupunkeihin :)
Pk-seudulle rakennetaan ihan hulluna tälläkin hetkellä. Eikös Tampereellekin rakenneta paljon, vai..?
Ai että muualla Suomessa halvat vuokrat?! Tervetuloa tutustumaan Oulun tarjontaan...
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsiperheet vuokralla sitten asuvat Helsingissä? Miten on varaa vai säästetäänkö neliöistä? Lapsien kanssa kun ei voi oikein asua kaksiossa...
Meidän keskituloinen 5-henkinen perheemme asuu aso-asunnossa, 100m2, vuokra 1400 e/kk. Mitään tukia ei tuohon tietystikään saada.
Alue: Aihe vapaa
Hahaa, asutaan 45neliöisessä kämpässä, vuokra melkein 800. ;) harmittaako