Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pk-seudulla vuokrat alkaa pikkuhiljaa olemaan jo aika järkyttäviä!
05.10.2017 |
Muualla Suomessa naurettavan halpaa verrattuna pk-seutuun! Kohta alkaa jo kaikki vuokrat 9:llä oli kämppä millainen läävä tahansa!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet jo kauan aikaa, eikä muuallakaan ole varsinkaan kaupungeissa hirveästi nauramista, pk-seutu on vain niin oma saarekkeensa noissa vuokrissa. Jos siivoojalle jää työstä käteen joku 1500 euroa ja asumiskuluihin saisi mennä korkeintaan kolmannes tuloista, niin eihän tässä olla järkevällä pohjalla. Ja jos muuttaa kauemmas, niin vuokra on ainoastaan bussikortin hinnan verran halvempi, eli erotus menee sitten matkakuluihin, ja bonuksena tulee pidentynyt työmatka.
Missä muussa maailman maassa pidetään selvänä, että siivoojan palkalla pitäisi pystyä asumaan pääkaupungissa yksiössä?!
Pääkaupungeissa ei sit yleensä tarvita siivoojia?
Sen siivoojanhan on toki aivan pakkoa asua juuri Helsingissä. Luoja tätä vellovaa yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä tällä foorumilla. Manhattanillakin asuva siivooja asuu toki pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa eikä tule töihin kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet jo kauan aikaa, eikä muuallakaan ole varsinkaan kaupungeissa hirveästi nauramista, pk-seutu on vain niin oma saarekkeensa noissa vuokrissa. Jos siivoojalle jää työstä käteen joku 1500 euroa ja asumiskuluihin saisi mennä korkeintaan kolmannes tuloista, niin eihän tässä olla järkevällä pohjalla. Ja jos muuttaa kauemmas, niin vuokra on ainoastaan bussikortin hinnan verran halvempi, eli erotus menee sitten matkakuluihin, ja bonuksena tulee pidentynyt työmatka.
Missä muussa maailman maassa pidetään selvänä, että siivoojan palkalla pitäisi pystyä asumaan pääkaupungissa yksiössä?!
Pääkaupungeissa ei sit yleensä tarvita siivoojia?
Sen siivoojanhan on toki aivan pakkoa asua juuri Helsingissä. Luoja tätä vellovaa yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä tällä foorumilla. Manhattanillakin asuva siivooja asuu toki pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa eikä tule töihin kauempaa.
Voiko siivoustyötä tehdä nykyään etätyönä?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lakkauttaa asumistuet, mikä pakottaisi köyhät pendelöimään kehyskunnista tai kauempaa. Tai limppa-asumaan useammin. Mikä puolestaan tasaisi kysyntää ja suten pudottaisi vuokria.
Ratkaisu on perustulo ilman että asumista huomioidaan erikseen. Jokainen päättäköön itse minkä osan perusturvastaan käyttää asumiseen.
Vuokraisäntä kirjoitti:
Vuokrat ovat laskeneet 15 vuotta verrattuna omistusasuntojen hintoihin tai palkkoihin.
http://tietotrendit.stat.fi/static/media/uploads/tietotrendit_2016/3_20…
Soopaa. Vuokrat ovat ainoat jotka haktoivat tasaista nousua myös laman aikana. Vuokra-asuminen on siis kallistunut palkkoihin ja asuntojen hintoihin verrattuna.
Oma-asunto kannattaa hankkia aina heti kun siihen on mahdollisuus. Näin on ollut aina ja tulee varmaan olemaan jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ne on ne asumistuet. Jos niitä ei saada suitsittua, niin turha edes haaveilla vuokrien laskusta.
Asumistuki tuli helpottamaan asuntopulaa. Ja sen se tekikin. Sitä ennen oli todella vaikeaa saada asunto Helsingistä. Vuokrat laskee, käskee n asuntoja rakennetaan tarpeeksi. Mutta sitähän ei rskennuttajien kannata tehdä. Asumistuki ei ole se ongelman aiheuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet jo kauan aikaa, eikä muuallakaan ole varsinkaan kaupungeissa hirveästi nauramista, pk-seutu on vain niin oma saarekkeensa noissa vuokrissa. Jos siivoojalle jää työstä käteen joku 1500 euroa ja asumiskuluihin saisi mennä korkeintaan kolmannes tuloista, niin eihän tässä olla järkevällä pohjalla. Ja jos muuttaa kauemmas, niin vuokra on ainoastaan bussikortin hinnan verran halvempi, eli erotus menee sitten matkakuluihin, ja bonuksena tulee pidentynyt työmatka.
Missä muussa maailman maassa pidetään selvänä, että siivoojan palkalla pitäisi pystyä asumaan pääkaupungissa yksiössä?!
Pääkaupungeissa ei sit yleensä tarvita siivoojia?
Sen siivoojanhan on toki aivan pakkoa asua juuri Helsingissä. Luoja tätä vellovaa yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä tällä foorumilla. Manhattanillakin asuva siivooja asuu toki pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa eikä tule töihin kauempaa.
Voiko siivoustyötä tehdä nykyään etätyönä?
Ei, mutta töihin voi matkustaa kauempaakin. Itsellä työmatka on noin 80km, juna+bussi. Verottajakin tulee vielä vastaan kuluissa. Ihan mahdollista tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraisäntä kirjoitti:
Vuokrat ovat laskeneet 15 vuotta verrattuna omistusasuntojen hintoihin tai palkkoihin.
http://tietotrendit.stat.fi/static/media/uploads/tietotrendit_2016/3_20…
Soopaa. Vuokrat ovat ainoat jotka haktoivat tasaista nousua myös laman aikana. Vuokra-asuminen on siis kallistunut palkkoihin ja asuntojen hintoihin verrattuna.
Kun ostin ensimmäisen yksiön vuonna 2001, se maksoi 67.000€ ja vuokra oli 490€/kk. Nyt sen arvo on 160.000€ ja vuokra 650€/kk. Jos hinnat ja vuokrat olisivat nousseet samaan tahtiin, vuokra olisi nyt 1.670€.
Tältä osin tilastot ja todellisuus eivät asuntomarkkinoiden eriytymisestä johtuen pidä yhtä. Vai olenko minä muuttunut hyväntekijäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitää tehdä lisää Helsinkejä.
Turusta voisi hyvin tehdä vara-Helsingin. Hyvät yhteydet pk-seudulle, tällä hetkellä hyvä buumi Turussa, on töitä, työntekijöistä jopa pulaa, satamayhteydet, hyvä opiskelijakaupunki yliopistoineen ja yleisesti hyvä pössis! (kuten ennen lamaa sanottiin)
Helsinkiläisten kannattaisi tukea Turkua enemmän, sen kasvua ja mahdollisuuksia, jolloin osa kasvupaineista jakautuisi ja saisitte vielä "pelastettua" rakkaan kaupunkinne.
Poistuisi myös turkulaisuus kun kaupunki olisi täynnä kuopiolaisia huumoriveikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Juuri näin. Tuetut ihmiset kauemmas, työssäkäyviä tilalle. Tietysti tuetuille on elätys taattava mutta halvemmilla alueilla. Säästyneet asumistukirahat käytettäisiin edullisempien asuntojen rakentamiseen työssäkäyville.
Slummiutumista taas pitäisi estää enemmän muilla keinoin kuin infran voimalla, se ei todellakaan suomen tukijärjestelmällä riitä että laitetaan syrjäytymisuhassa olevat hyvinvoivien joukkoon.
Ei Helsinkiin enää ketään. Rakennetaan Espooseen ja Vantaalle. Helsingin keskuspuisto ja Malmin lentokenttä tulee TODELLAKIN säilyttää! Nyt stoppi Helsingin väestönkasvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan menee perinteisen kysyntä-tarjonta lain mukaisesti
Jos asumistukia leikattaisiin, vähenisi kysyntäkin. Samoin toimeentulotukea täytyisi rajata jollain tavalla. Nythän joillakin on Helsingissä kolmio, josta ei ole ikinä maksanut itse senttiäkään vuokraa. Ja tätä vuosikymmenet. Totta kai vuokrat nousevat, kun verovaroista maksetaan minkä tahansa suuruisia vuokria asumis- ja toimeentulotukina. Toimeentulotukeen täytyy laittaa vuokrakatto: vuokraa maksetaan esim. enintään 400€ kuukaudessa.
Jos ei opiskele eikä käy töissä, ei silloin voi olla varaa kolmioon ja kolmen lapsen elättämiseen.
Juuri näin. Tuetut ihmiset kauemmas, työssäkäyviä tilalle. Tietysti tuetuille on elätys taattava mutta halvemmilla alueilla. Säästyneet asumistukirahat käytettäisiin edullisempien asuntojen rakentamiseen työssäkäyville.
Slummiutumista taas pitäisi estää enemmän muilla keinoin kuin infran voimalla, se ei todellakaan suomen tukijärjestelmällä riitä että laitetaan syrjäytymisuhassa olevat hyvinvoivien joukkoon.
Jaa, mihis me Kymmenettuhannet työssäkäyvät asumistuen saajat sitten mentäisiin...? Varsinainen aivopieru tämäkin.
Ja jälleen kerran tämä sama tietoisku: ASUMISTUELLA ON JO KATTO. Se on itseasiassa sen verran matala, että matalasta palkasta menee edelleen puolet vuokraan, asumistuen jälkeenkin. Mikäli minun alallani ei asumistukea enää maksettaisi, jäisi työkin tekemättä. Ei olisi varaa työskennellä pk-seudulla, vaan olisin työtön jossain pöndellä sitten.
Asun jo radan varrella vähän kauempana. Vuokrat pilvissä täälläkin, ei auttanut muutto.
Vierailija kirjoitti:
Ei Helsinkiin enää ketään. Rakennetaan Espooseen ja Vantaalle. Helsingin keskuspuisto ja Malmin lentokenttä tulee TODELLAKIN säilyttää! Nyt stoppi Helsingin väestönkasvulle.
No niinhän ne rakentaa vantaalle ja espooseen, vantaan väkiluku kasvaa suhteessa enemmän kuin helsingin tai espoon. Viime vuonna vantaan väkiluku kasvoi 2,1% vuodessa ja vauhti senkuin kiihtyy, tätä menoa vantaa menee muutamassa vuodessa väkiluvussa tampereen ohi. Ajatella että pian suomen 3 suurinta kaupunkia on samassa läjässä eli helsinki, espoo ja vantaa.
Vierailija kirjoitti:
Turussa ja Tampereella on halpaa pk-seutuun verrattuna. Tamperekin yllätti halpuudellaan.
Kyllä vaan on Tampereen keskustassakin nykyään kallista. Tai Ratinassa
Miksi ette rakenna sitä Helsinkiä isommaksi? Ja tee sitä fiksusti?
Pienellä karttavilkaisulla huomaa että teillä on esimerkiksi joku helvetin iso golf-kenttä siinä hyvällä kaupunkialueella?
Missä pääkaupungissa on golfkenttiä lähellä kaupungin keskustaa? Ei missään, niissä on asuntorakentamista ja yrityksiä!
Miksi teillä on noin tyhmiä alueita, helsinkiläiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet jo kauan aikaa, eikä muuallakaan ole varsinkaan kaupungeissa hirveästi nauramista, pk-seutu on vain niin oma saarekkeensa noissa vuokrissa. Jos siivoojalle jää työstä käteen joku 1500 euroa ja asumiskuluihin saisi mennä korkeintaan kolmannes tuloista, niin eihän tässä olla järkevällä pohjalla. Ja jos muuttaa kauemmas, niin vuokra on ainoastaan bussikortin hinnan verran halvempi, eli erotus menee sitten matkakuluihin, ja bonuksena tulee pidentynyt työmatka.
Missä muussa maailman maassa pidetään selvänä, että siivoojan palkalla pitäisi pystyä asumaan pääkaupungissa yksiössä?!
Pääkaupungeissa ei sit yleensä tarvita siivoojia?
Tarvitaan, mutta pääkaupungin vuokrataso on useimmiten niin korkea, ettei siivoojan palkka riitä yksiössä asumiseen. Monessa pääkaupungissa siivooja on ratkaissut ongelman asumalla kimppakämpässä tai kauempana.
Alue: Aihe vapaa
Rakennamme tulevia slummeja.