Onko USA:ssa oikeasti niin että sektiota ei voida tehdä

Ei halunnut leikkausta sen takia että pelkäsi sitä. Ei sen takia että tulisi arpi. Hänellä oli ennestään joku muu arpi joten tuo ei pidä paikkaansa. Pidättäjä yritti mustamaalata sillä häntä lastentappajaksi.



Mielestäni hänellä oli huono lääkäri. Kuullostaa siltä että ei keskustellut synnytyspelon syitä ja ei ehdottanut edes synnytyksen käynnistymistä.



Sitäpaitsi lääkäri oli väärässä. Hän sanoi että kummatkin kuolisisivat, ja vain toinen kuoli. Joten lääkäri ei aina ole kaikkitietäväinen.



Loppujen lopulta pidättä suostui alentamaan syytteet hänen mielenterveys ongelmien takia. Hän sanoi että pidätys vaiheessa ei olla vielä tehty mielenterveystutkimusta.



Mielestäni se tarkoittaa enemmän sitä että hänellä ei ollut riittävästi todisteita.

Prosecutors this week charged Mrs. Rowland with exhibiting " depraved indifference to human life" by avoiding the C-section. One nurse told police Mrs. Rowland said she would rather " lose one of the babies than be cut like that."

Mrs. Rowland denied claims she avoided surgery because she feared scarring.



Mrs. Rowland, from the Salt Lake City suburb of West Jordan, was warned numerous times between Christmas and Jan. 9 that her unborn twins were likely to die if she did not get immediate medical treatment, charging documents contend. When she delivered them Jan. 13, a baby girl survived, but her twin, a boy, was stillborn.

Mrs. Rowland was charged with criminal homicide. She said the child-endangerment charge stems from accusations that the surviving baby girl had drugs and alcohol in her system, which Mrs. Rowland denies.

en vain usko.

eli eivät ota verta vastaan, mielummin kuolevat. Eivätkä anna lapsillekkaan laittaa veripussia, eivät vaikka henki menisi.



Miksi sitten muut eivät saa kieltäytyä hoidosta?



Toivon, että lääkäri kielloista huolimatta pelastaisi lapsen. En tiedä onko mahdollista.



Taysia vastaan joskus 25 vuotta sitten tutun tuttu nosti syytteen hoitovirheestä. Hänen jalkansa oli amputoitu ilman hänen lupaansa. Henki olisi mennyt jos ei olisi amputoitu. Olin niin nuori, etten muista kuinka juttu päättyi. Pitää kysäistä äidiltä jos vaikka muistaisi.

3 §

Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.



6 §

Potilaan itsemääräämisoikeus



Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla.



Jos täysi-ikäinen potilas ei mielenterveydenhäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, potilaan laillista edustajaa taikka lähiomaista tai muuta läheistä on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa. Jos tästä ei saada selvitystä, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena.



Tapauksissa, joita 2 momentissa tarkoitetaan, tulee hoitoon saada potilaan laillisen edustajan taikka lähiomaisen tai muun läheisen suostumus. Laillisen edustajan, lähiomaisen ja muun läheisen tulee suostumusta antaessaan ottaa huomioon potilaan aiemmin ilmaisema tahto tai, jos hoitotahtoa ei ole ilmaistu, hänen henkilökohtainen etunsa. Jos laillinen edustaja, lähiomainen tai muu läheinen kieltää hoidon antamisen tai hoitotoimenpiteen tekemisen potilaalle, potilasta on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä suostumisesta kieltäytyvän henkilön kanssa muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Jos laillisen edustajan, lähiomaisen tai muun läheisen näkemykset hoidosta eroavat toisistaan, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena. (9.4.1999/489)



Potilaan tahdosta riippumatta annettavasta hoidosta on voimassa, mitä siitä mielenterveyslaissa, päihdehuoltolaissa (41/86), tartuntatautilaissa ja kehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa (519/77) säädetään.



8 §

Kiireellinen hoito



Potilaalle on annettava hänen henkeään tai terveyttään uhkaavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen hoito, vaikka potilaan tahdosta ei tajuttomuuden tai muun syyn vuoksi voi saada selvitystä. Jos potilas on aikaisemmin vakaasti ja pätevästi ilmaissut hoitoa koskevan tahtonsa, potilaalle ei kuitenkaan saa antaa sellaista hoitoa, joka on vastoin hänen tahtoaan.

Oikeus elämään



Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.



Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon. Eri yhteiskunnissa on lainsäädännöllä tai muutoin pyritty säätelemään, missä vaiheessa yhteiskunta ryhtyy pitämään alkion ja sikiön oikeutta elämään yhdenvertaisena vastasyntyneen vastaavan oikeuden kanssa. Lääketieteelliseltä kannalta tämä aika koittaa viimeistään silloin, kun sikiö pystyisi jatkamaan elämäänsä kohdun ulkopuolellakin.

Tehohoidon osastolla näin on tehty. Hätäsektion lisäksi on muitakin tilanteita, jolloin tehdään leikkauksia ilman lupaa. Esim. vakavasti loukkaantuneet potilaat, jotka eivät pysty lupaa antamaan. Tajussaan ja järjsissään olevan potilaan kanssa tietty neuvotellaan.

7 §

Alaikäisen potilaan asema



Alaikäisen potilaan mielipide hoitotoimenpiteeseen on selvitettävä silloin, kun se on hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden mahdollista. Jos alaikäinen ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään hoidostaan, häntä on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.



Jos alaikäinen ei kykene päättämään hoidostaan, häntä on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajansa kanssa.



+Alaikäisen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetun potilaan huoltajalla tai muulla laillisella edustajalla ei ole oikeutta kieltää potilaan henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran torjumiseksi annettavaa tarpeellista hoitoa. (9.4.1999/489)

Ei silloin ole kyse äidin itsemääräämisoikeudesta tai oikeudesta päättää omasta hoidostaan (eihän äiti siinä mitään hoitoa tarvi), vaan syntymättömän lapsen oikeudesta elämään. Ei Suomessa ole asiat onneksi niin kuin USA:ssa.

Suomessa VOIDAAN tehdä sektio ilman äidin lupaa, jos lapsen henki on vaarassa. Lapsen henki menee silloin äidin itsemääräämisoikeuden edelle, ja jos äiti kieltää sektion, lapsi vieläpä tietääkseni huostaanotetaan... Sitä paitsi hätäsektioissa ei edes äidin mielipiteitä ehditä yleensä kysellä, itsenikin kärrättiin vaan äkkiä saliin, eikä mitään edes selitelty. Ja tämä on mielestäni moraalisesti täysin oikein, samoin Suomen lain mukaista.



Sellaisista leikkauksista mitkä koskevat vain itseä, ja omaa henkeä, saa siis kieltäytyä, mutta vielä syntymättömällä lapsella (joka on siis elinkelpoinen) on yhtäläinen oikeus elää, ja koska hän ei itse voi oikeuksiaan ajaa, se on lääkärin VELVOLLISUUS.



T:kandi

Miksi lääkärillä olisi oikeus leikata äidin vatsa auki pelastaakseen syntymättömän lapsen? Kirurgiassa on kyse aivan perustavan laatuisesta kajoamisesta ihmisen kehoon ja itsemääräämisoikeuteen. Miksi lapsi pitäisi pelastaa vahingoittamalla toista ihmistä eli äitiä?

On muuten kumma ristiriita siinä että jos sikiö on sairas se voidaan laillisesti tuhota, mutta terve sikiö onkin yhtäkkiä niin arvokas että se täytyy pelastaa jopa aiheuttamalla äidille ruumiinvammoja.

Vierailija:

Ei silloin ole kyse äidin itsemääräämisoikeudesta tai oikeudesta päättää omasta hoidostaan (eihän äiti siinä mitään hoitoa tarvi), vaan syntymättömän lapsen oikeudesta elämään. Ei Suomessa ole asiat onneksi niin kuin USA:ssa.

niin eihän siinä noin ollut.



EI VOITU LEIKATA, KOSKA EI OLLUT VIELÄ HÄTÄÄ EIKÄ ÄITI ANTANUT LUPAA.



Sehän sanottiin siinä selvästi eli pitää olla hätä taikka lupa äidiltä.

Suomessa ei saa tehdä mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä ilman potilaan lupaa! Ainoastaan jos potilas on tajuton tai ei jostain syystä pysty sanomaan omaa kantaansa toimenpiteeseen, niin voidaan tehdä kiireelliset hengen säilyttämiseksi tarpeelliset toimenpiteet lupaa kysymättä. Ei-kiireellisiin vaaditaan sitten omaisen lupa, jos potilas ei itse kykene antamaan suostumustaan.

Vierailija:

Ei siinä edelleenkään ole kyse äidistä, vaan vauvasta. Ja ihan takuu varmasti Suomessa leikataan äidin vatsa auki ja tuotetaan tällä ruumiin vamma lapsen pelastamiseksi, sanoi äiti mitä tahansa. Piste.

Ps. Kokeilkaa vaikka...

Yleensä jos lapsi on vaarassa, on silloin äitikin, eli kyllä se sektio pelastaa ihan yhtä lailla myös äidin hengen, vai miten luulet käyvän, jos vauva ei mahdu ulos ja häntä ei leikata? =)

riivittiin vaan vaatteet ja korut päältä ja sanottiin et nyt mennään... itse olin ihan pallo hukassa... hirveet tuskat ja sänkyä juoksutettiin hissiin ja pitkin käytävää. vasta ku leikkaussalissa sanoivat et nyt leikataan. tosin mitä sitä kyselemään jos vauvalla hätä... hei sun muksus on hengenhädässä saataiskohan leikata? ;)

Ei siinä edelleenkään ole kyse äidistä, vaan vauvasta. Ja ihan takuu varmasti Suomessa leikataan äidin vatsa auki ja tuotetaan tällä ruumiin vamma lapsen pelastamiseksi, sanoi äiti mitä tahansa. Piste.



Ps. Kokeilkaa vaikka...