Ärsyttää ne ketkä valittaa 2500 bruttotuloilla palkan pienuutta

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän Me Naisissa lastentarhanopettaja itkee kuinka 2600 euron kuukausipalkka ei riitä yhtään mihinkään ja joogakorttiakaan ei pysty hommaamaan joka kuukausi.

Ymmärrän kyllä että pieni palkka harmittaa, etenkin jos on yliopistokoulutus takana. Mutta kyllä mielestäni tuolla palkalla pitäisi elää ihan hyvää elämää. Etenkin jos on sinkku eikä ole edes lapsia, eikä autoa.

Jotenkin tuntuu että ihmisten elintasovaatimukset on nykypäivänä ihan mahdottomat. Pitää olla merkkivaatteita, luomua, viinilasillisia hienoissa ravintoloissa, muuten elämä on köyhää kärvistelyä.

Miksi kadehdit 2500 euroa tienaavaa etkä 25 000 euroa tienaavaa, joka kiertää veroja holding-yhtiönsä kautta? Rikkaat veronkiertäjät ovat Suomen ongelma eivätkä ne, jotka korkeakouluksesta ja vaativasta työstä huolimatta saavat pientä palkkaa. Miten se on sinulta pois, jos vaikka päiväkotien tai sairaaloiden työntekijöille maksettaisiin edes muutama satanen enemmän?

Yleensä kun tulot kasvaa, niin myös menot. Itse olen aikoinaan elänyt työttömyysetuudella (+asumis- ja tt-tuki) ja rahat riitti suht hyvin. Silloin tuli ajateltua, että voi kun pääsis töihin ja sais xx määrän palkkaa, niin kyllä olisi rahaa. Nyt olen ollut jo vuosikausia töissä ihan kohtuupalkalla ja johonkin se raha vaan katoaa eli jos osaisikin elää samalla ajatuksella kuin pienten tulojen aikaan, niin varmaan olisi säästöjä kertynyt huomattava summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopen tutkinto on kolmevuotinen. En siis rinnastaisi sitä muihin maisteritason yliopistotutkintoihin. On todella hyvä kysymys tarvitseeko lastentarhanope ylipäänsä akateemista pohjakoulutusta.

Lastentarhanopettajien kouluttaminen yliopistossa on kyllä outo valinta. Yliopistokoulutus valmistaa analyyttiseen ajattelutyöhön, lastentarhanopen työ taas on hyvin käytännönläheistä ja enemmän kiinni persoonasta ja vuorovaikutuksesta kuin koulutuspohjasta.

Nyt menit kyllä metsään ja pahasti. Pitää todellakin olla teoriatietoa kasvatuksen filosofiasta, yhteiskunnallisesta tilanteesta ja kasvatuspsykologiasta, jotta pystyy ymmärtämään sitä miksi lapset käyttäytyvät siten kuin käyttäytyvä tietyssä iässä. Pitää olla tietoa, kuinka parhaiten tukee lapsen psykologista, henkistä ja sosiaalista kasvua parhaiten kehittyväksi ihmiseksi. Ei työskentely lastentarhassa  ole mitään leikkimistä ja hoivaamista ilman mitään päämäärää. Ilman teoriatietoa et pysty ymmärtämään etkä soveltamaan tietoa käytäntöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän Me Naisissa lastentarhanopettaja itkee kuinka 2600 euron kuukausipalkka ei riitä yhtään mihinkään ja joogakorttiakaan ei pysty hommaamaan joka kuukausi.

Ymmärrän kyllä että pieni palkka harmittaa, etenkin jos on yliopistokoulutus takana. Mutta kyllä mielestäni tuolla palkalla pitäisi elää ihan hyvää elämää. Etenkin jos on sinkku eikä ole edes lapsia, eikä autoa.

Jotenkin tuntuu että ihmisten elintasovaatimukset on nykypäivänä ihan mahdottomat. Pitää olla merkkivaatteita, luomua, viinilasillisia hienoissa ravintoloissa, muuten elämä on köyhää kärvistelyä.

Miksi kadehdit 2500 euroa tienaavaa etkä 25 000 euroa tienaavaa, joka kiertää veroja holding-yhtiönsä kautta? Rikkaat veronkiertäjät ovat Suomen ongelma eivätkä ne, jotka korkeakouluksesta ja vaativasta työstä huolimatta saavat pientä palkkaa. Miten se on sinulta pois, jos vaikka päiväkotien tai sairaaloiden työntekijöille maksettaisiin edes muutama satanen enemmän?

Päiväkotien ja sairaaloiden työntekijöiden palkat maksetaan yleensä verovaroista, joten tietenkin se on minulta pois, kun verotusta kiristetään yhä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kun tulot kasvaa, niin myös menot. Itse olen aikoinaan elänyt työttömyysetuudella (+asumis- ja tt-tuki) ja rahat riitti suht hyvin. Silloin tuli ajateltua, että voi kun pääsis töihin ja sais xx määrän palkkaa, niin kyllä olisi rahaa. Nyt olen ollut jo vuosikausia töissä ihan kohtuupalkalla ja johonkin se raha vaan katoaa eli jos osaisikin elää samalla ajatuksella kuin pienten tulojen aikaan, niin varmaan olisi säästöjä kertynyt huomattava summa.

Tämä. Ekaan lauseeseen kiteytyy olennainen.

Jos on kuukaudessa käyttövaroja 500e, niin sillä pärjää kyllä kun on pärjättävä. Ihan turha kuvitella, että jos sitten jääkin tonni käyttörahaa, niin siitä on se puolet täysin ylimääräistä, jonka saa täysimääräisenä säästöön tms. Siis onhan se toteutettavissa, mutta harvoin menee niin - ja miksi pitäisikään? Kyllä se tonnikin elämiseen menee ihan helposti ilman, että "törsäilee" johonkin turhaan tai ostaa jotain tarpeetonta.

Minulla on bruttopalkka n. 4000e ja ei sillä kulutusjuhlaa vietetä. Yhtälö "iso asuntolaina + 4 lasta + pienipalkkainen puoliso + 2 (työssäkäynnin kannalta välttämätöntä) autoa" tekee tehtävänsä, kuten myös hurrikaanin lailla iskevä progressiivinen verotus. Mitään ylimääräistä ei ostella eikä harrasteta, silti tilit ammottaa tyhjyyttään hyvissä ajoin ennnen seuraavaa tilipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän Me Naisissa lastentarhanopettaja itkee kuinka 2600 euron kuukausipalkka ei riitä yhtään mihinkään ja joogakorttiakaan ei pysty hommaamaan joka kuukausi.

Ymmärrän kyllä että pieni palkka harmittaa, etenkin jos on yliopistokoulutus takana. Mutta kyllä mielestäni tuolla palkalla pitäisi elää ihan hyvää elämää. Etenkin jos on sinkku eikä ole edes lapsia, eikä autoa.

Jotenkin tuntuu että ihmisten elintasovaatimukset on nykypäivänä ihan mahdottomat. Pitää olla merkkivaatteita, luomua, viinilasillisia hienoissa ravintoloissa, muuten elämä on köyhää kärvistelyä.

Miksi kadehdit 2500 euroa tienaavaa etkä 25 000 euroa tienaavaa, joka kiertää veroja holding-yhtiönsä kautta? Rikkaat veronkiertäjät ovat Suomen ongelma eivätkä ne, jotka korkeakouluksesta ja vaativasta työstä huolimatta saavat pientä palkkaa. Miten se on sinulta pois, jos vaikka päiväkotien tai sairaaloiden työntekijöille maksettaisiin edes muutama satanen enemmän?

Oikein hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän Me Naisissa lastentarhanopettaja itkee kuinka 2600 euron kuukausipalkka ei riitä yhtään mihinkään ja joogakorttiakaan ei pysty hommaamaan joka kuukausi.

Ymmärrän kyllä että pieni palkka harmittaa, etenkin jos on yliopistokoulutus takana. Mutta kyllä mielestäni tuolla palkalla pitäisi elää ihan hyvää elämää. Etenkin jos on sinkku eikä ole edes lapsia, eikä autoa.

Jotenkin tuntuu että ihmisten elintasovaatimukset on nykypäivänä ihan mahdottomat. Pitää olla merkkivaatteita, luomua, viinilasillisia hienoissa ravintoloissa, muuten elämä on köyhää kärvistelyä.

Toi on niin suhteellista. Mun palkka on melkein 3000 euroa, käteen jää noin 1900 euroa kaikkien vähennysten jälkeen. Siitä menee heti kättelyssä 800-1000 euroa velkojen maksuun (ja ne on otettu ihan elämiseen, ei mihinkään ökyilyyn). Laskuja maksan kuusta riippuen 300- 600 euroa. Ja sitten onkin kiva miettiä, miten elättää ittensä, miehen ja neljä lasta/teiniä. Ja ajaa autoa. Sillä noin 500-700 eurolla, mikä jää jäljelle. Lähes joka kuun lopussa joudun paikkaamaan pikavipillä. Kunnon lainaa en saa kun ei ole vakituista työtä. Miehen bruttopalkka on enemmän kuin mulla, mutta koska hän maksaa asuntovelat (70-luvun lopun romutalo, joka tarttis remonttia mutta ei ole varaa) ja isoimmat juoksevat laskut, hänen palkastaan ei useinkaan jää käytännössä mitään jäljelle. Juu ja kaikki vaatteet kirpparilta tai halpakaupan alesta, ruoka jauhelihaa ja makaronia, kukaan ei polta eikä juo, ei matkustella.

Ja tää ei ole mikään valitus, vaan faktaa. Valitsin ison perheen ja pitkän kotiäitiyden. Mutta kas kummaa kotiäitinä eli oikeastaan paremmin pelkillä lapsilisillä ja välillä kotihoidon tuella kuin nyt työssäkäyvänä. Kun oli aikaa laittaa itse niitä ruokia. Nyt on ostettava semmoista ruokaa että lapset selviytyy siitä keskenään, kun itse tekee yli 12-tuntisia työpäiviä.

Minua ärsyttää eniten ne, jotka makaavat kotona ja luulevat, että on normaalia elää riistäen elantonsa toisten selkänahasta. Kotiäidit pahimpia ja lapsiperheet yleensä. 

Tuoreessa Tilastokeskuksen julkistuksessa suomalaisten moodipalkaksi (=yleisin bruttopalkka) saatiin 2500e/kk. Mediaani on samaa luokkaa kuin Me Naisten LTO:lla.

Nettona tuosta tulee vähän alle 2000e/kk. Tuolla palkalla tulee yksineläjä ihan kivasti toimeen missä tahansa päin Suomea. Toki ihan kaikkea ei voi saada (=kuluttaa merkkilaukkuihin, asua vuokralla kalliilla alueella, syödä ravintoloissa, matkustella ja samalla säästää valtavia summia vuodessa).

Verotuksen jyrkän progression takia käteen jäävät tulot kasvavat yllättävän vähän, vaikka palkka nousee. Kolmesta tonnista jää käteen reilu 2ke/kk ja neljästä tonnista ehkä 2,5ke. Kuntasektorilla catch on muuttaa pienempään kaupunkiin, jossa asumiskulut ovat merkittävästi edullisempia, palkka on suunnilleen sama ja elämänlaatu jopa parempi.