Millainen nainen on unelmiesi nainen? Miesten vuoro kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ei valita

2. Ei valita

3. Ei valita

4. Söpö ja seksikäs.

Näillä pääsee jo todella pitkälle.

Eli pelkkä ulkonäkö merkitsee. Mielellään ei omaa persoonaa lainkaan ja istuu hiljaa kuuntelemassa sinua. Miesten stereotyyppinen ihanne nainen siis.

No kannattaisiko alkaa etsimään naisia, joilla on yhtä rumat piirteet? Jos haluat vain niitä 7-8:n tasoisia, söpöjä ja nättejä naapurintyttöjä niin unohda koko juttu. Jos on itse ruma, joutuu laskemaan ulkonäkökriteereitään reilusti alas.

Ei kannata olla vain pinnallinen vaan välittää siinä kumppanista myös muista asioista.

Positiivinen, oikeamielinen ja hyväsydäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sen täytyy olla mykkä.

Sillä täytyy olla rehevä ja erittäin muodokas vartalo, mutta ei missään tapauksessa läski.

Iso muodokas perse, sellainen niinkuin hyvämuotoisilla neekeritytöillä on.

Isot tissit.

Luonnollisesti täysin vaaleaverikkö.

Sen täytyy olla kuuliainen ja kykenevä palvelemaan miehiä aina käskettäessä.

Ei siinä sen kummempaa.

Unohtui että pitää olla estoton neitsyt.

Unohtui varmaan myös, että et ole koskaan seurustellut?

Nyt et osunut veikkauksessasi.

Muuten nuo esittämäni vaatimukset täyttyvät nykyiseni kanssa, mutta hän ei ole mykkä (sääli sinänsä), eikä palvele ehkä ihan niin auliisti minua kuin toivoisin.

Vaalea, hoikka, pienet tai normaalit rinnat, kapeat kasvot, iso kiinteä takapuoli, hoikat reidet ja anorektikon sääret, kauniit kaarevat jalkaterät. 

Ei luomia, finnejä tai muita epäpuhtauksia ihossa. 

Ei ihme että olen sinkku, enkä ole koskaan ollut vakavassa suhteessa yhdenkään miehen kanssa, ja olen sentään jo 24-vuotias. Miehet, riippumatta omasta tasostaan, haluavat vain kauniita ja hyväkroppaisia naisia. Tällainen kasvoistaan ruma, ja vartaloltaan roteva nainen on miehille yökötys. Minulla on noiden fyysisten ihannepiirteiden vastaiset attribuutit. Kropassani on valtavan paljon raskausarpia, selluliittia ja minulla on roikkuvat rinnat. En koskaan kelpaisi yhdellekään miehelle, voin jo kuvitella kuinka mies nyrpistelisi minulle jos meidän täytyisi olla intiimisti ja hän näkisi vartaloni. Tällaisesta tilanteesta ei seuraisi mitään muuta kuin armotonta nöyryytystä ja pahaa mieltä. Pelottaa jo ajatuskin suhteesta miehen kanssa. Harmi että vain ulkonäköni takia jään ilman rakastavaa suhdetta. Miesten ykköskriteerit naisille ovat puhtaasti ulkonäköön liittyvät, luonteella, älyllä ja huumorintajulla ei tunnu olevan heille sen kummempaa painoarvoa. 

Jesse kirjoitti:

Positiivinen, oikeamielinen ja hyväsydäminen.

Eli etsit jotain sukupuuttoon jo ajat sitten kuollutta lajia?

Niin, tai lieneekö tuollaista lajia koskaan ollut olemassakaan.

Mikähän tässäkin on joidenkin mielestä vikana kun alapeukutetaan, kuulostaa että on joku oikeasti miettinyt minkälainen olisi "unelmien nainen" ja monta tosi hienoa asiaa listattu.

kerronmitaajattelentastaaiheesta kirjoitti:

Lämmin ja hyväsydäminen persoona

hymyilevä ja  positiivinen

kiinnostunut oppimaan uutta ja avoin

uskaltaa olla haavoittuvainen ja luottaa toiseen

aito ja ystävällinen

empaattinen

Rakastava

keskustelutaitoinen, tykkää jutella asioista ja jonka kanssa voi syventyä mukaansatempaaviin keskusteluihin

mielikuvitusta on ja aloitekykyä

yleissivistystä riittävästi 

Liikunnallinen muttei kilpailuhenkinen

kauniskasvoinen

ryhdikkäät kiinteät keski-tai isokokoiset kauniit rinnat

kiinteähkö vartalo pehmeällä iholla ja naisellisilla muodoilla

naisellinen lantio

pitkät sopusuhtaiset sääret/reidet, ja yhtyessään lantioon jalkojen väliin jää väli

terhakka pyöreä naisellinen peppu

tykkää seksistä, ja on avoin kokeilemaan uusia asioita ja myös aktiivisesti itse yllättää miehensä

Uskollinen, luotettava, lojaali.

Huumorintajuinen

Avarakatseinen

Uskossa

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että olen sinkku, enkä ole koskaan ollut vakavassa suhteessa yhdenkään miehen kanssa, ja olen sentään jo 24-vuotias. Miehet, riippumatta omasta tasostaan, haluavat vain kauniita ja hyväkroppaisia naisia. Tällainen kasvoistaan ruma, ja vartaloltaan roteva nainen on miehille yökötys. Minulla on noiden fyysisten ihannepiirteiden vastaiset attribuutit. Kropassani on valtavan paljon raskausarpia, selluliittia ja minulla on roikkuvat rinnat. En koskaan kelpaisi yhdellekään miehelle, voin jo kuvitella kuinka mies nyrpistelisi minulle jos meidän täytyisi olla intiimisti ja hän näkisi vartaloni. Tällaisesta tilanteesta ei seuraisi mitään muuta kuin armotonta nöyryytystä ja pahaa mieltä. Pelottaa jo ajatuskin suhteesta miehen kanssa. Harmi että vain ulkonäköni takia jään ilman rakastavaa suhdetta. Miesten ykköskriteerit naisille ovat puhtaasti ulkonäköön liittyvät, luonteella, älyllä ja huumorintajulla ei tunnu olevan heille sen kummempaa painoarvoa. 

Samat ajatukset täälläkin :( Olen todella epäviehättävä fyysisesti. Kun luen näitä viestejä tulee ihan kyynel silmäkulmaan. Jos miehille kelpaa vain täydellisen virheetön ja kaunis nainen, niin miten edes vähänkään tavallisempi, saatika ruma nainen löytäisi yhtään ketään? Tuskin kaikki näistä mieskommentoijista täällä on itse mitään namupaloja, mutta siitäkin huolimatta heillä on todella korkeat kriteerit naisen ulkonäön suhteen. Mutta sinähän jo totesitkin, ettei heille luonne merkkaa yhtään mitään ja tottahan se on. Ihan sama millainen itsekäs kusipää ja hankala diiva nainen on, kunhan on miellyttävää katseltavaa. 

Kaikki tietävät, että miehet haluavat luonnonkauniin, äidillisen, aidon ja ehkä isotissisen naisen. Jostakin syystä kuitenkin miehet päätyvät hämmästyttävän usein yhteen sen kovasti meikatun, kovaluonteisen (ehkä isotissisen) manipuloijan kanssa.

Kysymys on varmaan samasta ilmiöstä, josta kilttimiehet aina jauhavat, eli arkikokemus sotii sitä vastaan, mitä ihmiset väittävät etsivänsä ja arvostavansa. Mikä taas johtuu siitä, että vastakkaisen sukupuolen kanssa ihmistuntemus on heikompi kuin oman sukupuolen kanssa. Rakkaus on sokea, sanotaan.

Kyllähän se ihmisen sisin on se tärkein, lukekaa nyt tuokin pitkä lista jossa on pääasiassa sisimmästä kumpuavia ominaisuuksia listattu. Ketjun aihe oli kuitenkin kuvitteellinen "unelmien nainen", joka tarkoittanee mielikuvaa kaikkein ihanteellisemmasta naisesta mitä mies vain keksii kuvailla, joten tietysti siinä on ulkonäöstäkin asioita jos kerta kaiken saa kuvailla juuri niin ihanteelliseksi kuin kykenee. 

Tarkoitan vaan että älkää nyt kukaan masentuko tästä kun kyse oli vain täysin fiktiivisestä mielikuvaleikistä eikä se tarkoita että mies "vaatisi" tätä kaikkea ollakseen tyytyväinen. Ennenkaikkea rakkaus ja kunnioitus ja yhdessä viihtyminen on suurimmalle osalle se pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sen täytyy olla mykkä.

Sillä täytyy olla rehevä ja erittäin muodokas vartalo, mutta ei missään tapauksessa läski.

Iso muodokas perse, sellainen niinkuin hyvämuotoisilla neekeritytöillä on.

Isot tissit.

Luonnollisesti täysin vaaleaverikkö.

Sen täytyy olla kuuliainen ja kykenevä palvelemaan miehiä aina käskettäessä.

Ei siinä sen kummempaa.

Unohtui että pitää olla estoton neitsyt.

Unohtui varmaan myös, että et ole koskaan seurustellut?

Ja katsonut ikänsä pornoa ja siitä osaa valmiiksi kaikki temput.

Eikös tässä kyselty miehiltä? Vai päätettiinkö taas tyttöporukassa miesten mielipiteet miesten puolesta?

155cm pitkä, siniset silmät, ruskeat pitkät hiukset, ei ylipainoa, isohkot rinnat ja takapuoli, vyötärö 70cm, kiinteähkö vatsa, siisti, ei meikkaa kokoajan, ei valita eikä nalkuta, tykkää seksistä, on omat tulot, kasvot tavalliset mutta ilme aina iloinen ja positiivinen, osaa tehdä ruokaa ja siivota.

Ai jaa.. kuvailinkin itseni...

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää että miehiä ei kiinnosta naisessa muu asia kuin isot tissit. T. katkera aa-kuppinen lauta joka ei ole koskaan suhteeseen kelvannut

Sun tapauksessa parisuhteen puute johtunee enemmänkin päänsisäisistä asioista. Olen lukenut tuon saman kommenttisi ehkä sata kertaa eri ketjuista. Kumma juttu, että helv*tin moni aa-kuppinen lauta on parisuhteessa kumminkin, jos se on tärkein kriteeri parinvalinnassa  miehille, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ei valita

2. Ei valita

3. Ei valita

4. Söpö ja seksikäs.

Näillä pääsee jo todella pitkälle.

Eli pelkkä ulkonäkö merkitsee. Mielellään ei omaa persoonaa lainkaan ja istuu hiljaa kuuntelemassa sinua. Miesten stereotyyppinen ihanne nainen siis.

Tyypillinen nainen vastaajana, valittamassa heti.

Miksei saisi olla omaa persoonaa? Miksi hänen pitäis vain kuunnella minua? En tuossa niin kirjoittanut. Valittamisen määrä usein korreloi siihen, minkälainen tyyppi on. Siksi se on niin tärkeätä, että nainen ei valita.

Käänsin vain sen mitä kirjoitit. Eli pelkkä ulkonäkö sinulle merkitsee eikä saa valittaa mistään eli kuuntelee sinua ja mukautuu sinun tahtoosi joka asiassa. Helpompi se on silloin jos ei ole omaa persoonaa.

Miksi sotekudut miesten ketjuun agendoinesi?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tässäkin on joidenkin mielestä vikana kun alapeukutetaan, kuulostaa että on joku oikeasti miettinyt minkälainen olisi "unelmien nainen" ja monta tosi hienoa asiaa listattu.

kerronmitaajattelentastaaiheesta kirjoitti:

Lämmin ja hyväsydäminen persoona

hymyilevä ja  positiivinen

kiinnostunut oppimaan uutta ja avoin

uskaltaa olla haavoittuvainen ja luottaa toiseen

aito ja ystävällinen

empaattinen

Rakastava

keskustelutaitoinen, tykkää jutella asioista ja jonka kanssa voi syventyä mukaansatempaaviin keskusteluihin

mielikuvitusta on ja aloitekykyä

yleissivistystä riittävästi 

Liikunnallinen muttei kilpailuhenkinen

kauniskasvoinen

ryhdikkäät kiinteät keski-tai isokokoiset kauniit rinnat

kiinteähkö vartalo pehmeällä iholla ja naisellisilla muodoilla

naisellinen lantio

pitkät sopusuhtaiset sääret/reidet, ja yhtyessään lantioon jalkojen väliin jää väli

terhakka pyöreä naisellinen peppu

tykkää seksistä, ja on avoin kokeilemaan uusia asioita ja myös aktiivisesti itse yllättää miehensä

Uskollinen, luotettava, lojaali.

Huumorintajuinen

Avarakatseinen

Uskossa

Hah, melkoiset kriteerit :D Miten ajattelit tuollaisen naisen itsellesi saada? Kauniille naisille on tarjolla komeita ja varakkaita miehiä kilometrien mittaisen jonon verran, luuletko että siinä kisassa joku tavismies pärjää? Onhan tällaiset teinimäiset ihannekumppani haavelistat söpöjä, mutta jos joku oikeasti kuvittelee että on mahdollisuudet saada tuollainen nainen, niin sitten mennään jo metsään. Fantasia ja realiteetit olisi hyvä osata erottaa toisistaan. Haaveilu on ihan ok, kunhan ne haavekuvat eivät ala negatiivisesti vaikuttamaan omaan ajatteluun ja olemiseen. Kannattaisi oikeasti laskeutua sieltä pilvilinnoista tänne maankamaralle. Ei tavallinen nainen täytä yhtäkään noista ulkonäöllisistä kriteereistä, emme ole mitään Barbie-nukkeja, jotka tulevat haluamillanne osilla. 

Miksi miehet tykkää noin lyhyistä naisista? Useampi toivoo jotain 150-155cm, max 165cm, vaikka suomalaismiehen keskipituus on 178,5cm ja suomalaisnaisella 168 cm.

Pitkät naiset on yleensä nätimpiä (venäläiset, virolaiset ym.). Erikoinen tilastopoikkeama. Vai onko tähän vastanneet miehet lyhyempiä mitä tuo keskimitta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ei valita

2. Ei valita

3. Ei valita

4. Söpö ja seksikäs.

Näillä pääsee jo todella pitkälle.

Eli pelkkä ulkonäkö merkitsee. Mielellään ei omaa persoonaa lainkaan ja istuu hiljaa kuuntelemassa sinua. Miesten stereotyyppinen ihanne nainen siis.

Tyypillinen nainen vastaajana, valittamassa heti.

Miksei saisi olla omaa persoonaa? Miksi hänen pitäis vain kuunnella minua? En tuossa niin kirjoittanut. Valittamisen määrä usein korreloi siihen, minkälainen tyyppi on. Siksi se on niin tärkeätä, että nainen ei valita.

Käänsin vain sen mitä kirjoitit. Eli pelkkä ulkonäkö sinulle merkitsee eikä saa valittaa mistään eli kuuntelee sinua ja mukautuu sinun tahtoosi joka asiassa. Helpompi se on silloin jos ei ole omaa persoonaa.

Miksi sotekudut miesten ketjuun agendoinesi?

Ei kukaan ole sanonut, etteikö miehet saisi ilmaista preferenssejään naisten suhteen mutta on oikeutettua huomauttaa, kuinka miesten pääasialliset kriteerit naisten suhteen ovat puhtaasti ulkoisia, ei niinkään persoonaan liittyviä.

Toisekseen, heidän luettelemansa kriteerit ovat kummallisen pikkutarkoja, yksityiskohtaisia ja todella korkeat kaiken kaikkiaan. Miehet luettelevat geneerisen viehättäviä ulkoisia piirteitä, jotka ovat toistensa kanssa yhtenäisiä mutta väittävät että heillä on laaja maku naisten ulkonäön suhteen. Eihän se pidä laisinkaan paikkansa. Nämä viestit ovat kuin yhden ja saman ihmisen suusta.

Miksi miehet eivät listaa ihanteikseen enemmän persoonallisuuden piirteitä ja tavallisempia ulkonäköpiirteitä? Yhteenveto näistä miesten ihannenaisista on tämä: ulkoisesti mahdollisimman kaunis, siis ei nätti, vaan poikkeuksellisen kaunis ja persoona mielellään olematon tai ainakin helposti kontrolloitavissa oleva, myöntyväinen, vaatimaton, hiljainen eikä älykkyyttä mainita juurikaan. Kyllä tämä on sellainen realistinen pieni kurkistus sinne miesten ajatusmaailmaan naisten suhteen. Ei siinä jää mitään epäselväksi, tavallisempi nainen ei ole yhdenkään miehen ihanne tai ykkösvalinta seurustelua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se ihmisen sisin on se tärkein, lukekaa nyt tuokin pitkä lista jossa on pääasiassa sisimmästä kumpuavia ominaisuuksia listattu. Ketjun aihe oli kuitenkin kuvitteellinen "unelmien nainen", joka tarkoittanee mielikuvaa kaikkein ihanteellisemmasta naisesta mitä mies vain keksii kuvailla, joten tietysti siinä on ulkonäöstäkin asioita jos kerta kaiken saa kuvailla juuri niin ihanteelliseksi kuin kykenee. 

Tarkoitan vaan että älkää nyt kukaan masentuko tästä kun kyse oli vain täysin fiktiivisestä mielikuvaleikistä eikä se tarkoita että mies "vaatisi" tätä kaikkea ollakseen tyytyväinen. Ennenkaikkea rakkaus ja kunnioitus ja yhdessä viihtyminen on suurimmalle osalle se pääasia.

Ongelma onkin siinä, että niistä haavekuvista ei osata päästää irti ollenkaan, tätä ilmenee ihan tuolla oikeassa elämässä netin ulkopuolellakin. Miehet rankkaavat naisia pääasiassa ulkoisten ominaisuuksien perusteella, ja asettavat rimansa niin korkealle ettei sitä voi joku kutosen nainen ylittää. Miehelle kelpaa se seksikäs ja superkaunis kympin nainen, ja tuon alapuolelta olevia naisia ei noteerata millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisen sivistynyt vasemmistolainen humanisti (voi olla kyllä luonnontieteilijäkin). Pituus vaikka jotain 160-175cm, normaalipainoinen. Harrastuksina esim. pleikkarilla pelaaminen, palapelit, vaikka joku urheilullinenkin esim. lavatanssi.

Omaa puolisoa ei ole koskaan ollut.

Täällä olen! Kukas sä oot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se ihmisen sisin on se tärkein, lukekaa nyt tuokin pitkä lista jossa on pääasiassa sisimmästä kumpuavia ominaisuuksia listattu. Ketjun aihe oli kuitenkin kuvitteellinen "unelmien nainen", joka tarkoittanee mielikuvaa kaikkein ihanteellisemmasta naisesta mitä mies vain keksii kuvailla, joten tietysti siinä on ulkonäöstäkin asioita jos kerta kaiken saa kuvailla juuri niin ihanteelliseksi kuin kykenee. 

Tarkoitan vaan että älkää nyt kukaan masentuko tästä kun kyse oli vain täysin fiktiivisestä mielikuvaleikistä eikä se tarkoita että mies "vaatisi" tätä kaikkea ollakseen tyytyväinen. Ennenkaikkea rakkaus ja kunnioitus ja yhdessä viihtyminen on suurimmalle osalle se pääasia.

Ongelma onkin siinä, että niistä haavekuvista ei osata päästää irti ollenkaan, tätä ilmenee ihan tuolla oikeassa elämässä netin ulkopuolellakin. Miehet rankkaavat naisia pääasiassa ulkoisten ominaisuuksien perusteella, ja asettavat rimansa niin korkealle ettei sitä voi joku kutosen nainen ylittää. Miehelle kelpaa se seksikäs ja superkaunis kympin nainen, ja tuon alapuolelta olevia naisia ei noteerata millään tavalla. 

Tämähän se. Kun se olisikin vain haaveilua tyylin että fantasioidaan vaikka elokuvatähdistä ja sitten katseltaisiin niitä tavallisempia naisia yhtä halukkaasti. Ei, vaan oikeasti se perusjamppa luulee että on mahkuja johonkin über-hottikseen. Pitäisikö tässä alkaa jo pakkaamaan kamojaan ja suunnittelemaan muuttoa nunnaluostariin? Terveisin se ihan tylsä ja tavallinen nainen.