Miksi vastustat kasvisruokailua ja muuta ilmastotyötä, vaikka se on maapallon viimeinen toivo?

Syökää, miten tykkäätte.

Itse en ymmärrä kasvisruokahehkutusta. Ihminen on sekasyöjä. Mielestäni paras ruokavalio olisi sellainen, missä syödään sitä, mitä Suomen luonnosta/omasta kasvimaasta saa: riistaa, marjoja, kalaa, juureksia... Tehotuotetun lihan vastustamisen ymmärrän täysin. En itsekään pidä sitä eettisenä tai järkevänä. Samoin en pidä järkevänä esim. soijan tai hedelmien raahaamista toiselta puolen maapalloa. Sekö ei muka saastuta?

Vierailija kirjoitti:

Lihansyönnin lopettaminen ei ole isoin ilmastoteko minkä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Lasten hankkimatta jättäminen on.

Tämä yhtään kasvissyönnin hyötyjä vähättelemättä. Vegaaniutta en kuitenkaan puolusta, tosiasia on että useimmilla on pitkä matka jo ravitsemussuositusten mukaiseen lihansyöntiin. Jos päästäisiin edes siihen, se olisi suuri edistysaskel. Sitten voisi alkaa miettiä lisää. Useimmat ihmiset kokevat voivansa tehdä pieniä muutoksia esim. 1 kasvisruokapäivä viikossa, mutta turhautuvat jos kokevat että "mikään" ei riitä.

Totta tavallaan. Lasten hankkiminen on uusien kerskakuluttajien synnyttämistä. Toisaalta, ihmisiä paapotaan liikaa. Jos osa ei osaa syödä terveellisesti, ei se ole syy kasvisruoan lisäämiselle mm. kouluissa ja muissa laitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihansyönnin lopettaminen ei ole isoin ilmastoteko minkä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Lasten hankkimatta jättäminen on.

Tämä yhtään kasvissyönnin hyötyjä vähättelemättä. Vegaaniutta en kuitenkaan puolusta, tosiasia on että useimmilla on pitkä matka jo ravitsemussuositusten mukaiseen lihansyöntiin. Jos päästäisiin edes siihen, se olisi suuri edistysaskel. Sitten voisi alkaa miettiä lisää. Useimmat ihmiset kokevat voivansa tehdä pieniä muutoksia esim. 1 kasvisruokapäivä viikossa, mutta turhautuvat jos kokevat että "mikään" ei riitä.

Totta tavallaan. Lasten hankkiminen on uusien kerskakuluttajien synnyttämistä. Toisaalta, ihmisiä paapotaan liikaa. Jos osa ei osaa syödä terveellisesti, ei se ole syy kasvisruoan lisäämiselle mm. kouluissa ja muissa laitoksissa.

Siis syy sille, että kasvisruokaa ei lisättäisi. Pieni ajatusvirhe, pahoittelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kasvisruokailua ja muuta ilmastotyötä" ...mutta hedelmien ja kasvisten tuotanto kuluttaa vettä ja energiaa sekä aiheuttaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin lihantuotanto? Parhaiten kaikkia ympäristövaikutuksia voisi pienentää, jos osattaisiin pitää kohtuus syömisessä niin ruuantuotanto pienenisi ja ympäristövaikutukset vähenisivät kaikilla tuotantoaloilla.

Tämä ei ole totta. Lihansyönnin vähentäminen/lopettaminen on tärkein ilmastoteko, jonka yksittäinen tavallinen tallaaja voi tehdä. Tämä on laajasti tutkittu, tieteellinen fakta, jossa ei valitettavasti ole tulkinnanvaraa tai muttia.

-Ap

Ehkä se on juuri tämä mustavalkoisuus, mikä siitä tekee luotaantyöntävää. Kyllä mä väitän, että jos ostan tästä katumaasturin ja rupean ajelemaan sillä joka päivä satoja kilometrejä pillurallia Helsingin keskustassa niin se kasvattaa hiilijalanjälkeäni huomattavasti enemmän kuin jos syön pihvin kerran viikossa.

Vegaanisuus ja kasvissyönti ovat hyviä juttuja, mutta sen aatteen ihmisiltä unohtuu usein suhteellisuudentaju ja se seikka, että kaikki, jotka eivät totaalikieltäydy lihasta, eivät kuluta eläintuotteita ylettömiä määriä tai käytä niitä eniten kasvihuonepäästöjä tuottavia tuotteita, kuten nyt vaikka brasialaista naudanlihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ituja mussuttaessasi mussutat ainoastaan jälleen uuden tuotanto-ja logistiikkaketjun tuotoksia.

Väheneekö vai kasvaako teollisuuden tuotanto vuosittain? Väheneekö vai kasvaako planeetan talouden kokonaisvolyymi? Väheneekö vai kasvaako energian kulutus ja päästöt?

Sähköautot, energialamput, härkis jne. jne. jne. ainoastaan lisäävät kulutusta ja kokonaistuotantoa.

Ahaa, eli ostaessasi sähköauton kulutus lisääntyy, koska vaihtoehto oli, että et osta mitään autoa? Vai olisko se vaihtoehto kuitenkin se, että sä ostat polttomoottoriauton?

Ja härkistä syödessäsi vaihtoehto oli olla nälässä ja ottaa kalorit keijupölystä?

Energialampun sijaan jätät valaisimet hankkimatta ja istut pimeässä vai?

Valoja päälle nyt siellä. Enkä tarkoita sun kämppääsi.

Sinulla on lapsen käsitys tuotantokoneistosta ja taloudesta.

Kaikki mainitsemasi "ympäristöystävälliset valinnat" ovat ainoastaan osa globaalin liiketoiminnan uusille kuluttajille tarjoamaa tuotediversiteettiä. Jokainen voi profiloitua halutessaan "eettiseksi" kuluttajaksi kunhan kuluttaa. Jokainen tuote voi olla "vihreä" kunhan talous kasvaa. Ja talous kasvaa vuodesta toiseen.

Mikä on sähköauton koko elinkaaren aikainen hiilijalanjälki verrattuna polttomoottoriautoon lähtien sen valmistamisesta ja loppuen romutukseen? Tiedätkö edes? Et.

Mikä on energialampun koko elinkaaren aikainen hiilijalanjälki verrattuna hehkulamppuun varsinkin kun hehkulampun hukkaenergia etenkin Suomessa menee suurimman osan vuodesta lämmitykseen? Tiedätkö edes? Et.

Sulle tärkeintä on "välittäminen" puhtaasti tunteen pohjalta eli hyvän omantunnon ostaminen samalta tuotantokoneelta, jonka vaikutuksista ympäristöön uskot olevasi niin huolestunut.

Eli tosiaan valoja päälle nyt siellä. Enkä tarkoita sun kämppääsi

Kasvissyönti tuhoaa maapallon,ihmiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta siirtyä kasvissyöntiin isossa mittakaavassa.

Kaikkiruokaiset sekasyöjät tulee olemaan maailman pelastus,tämä vegaani trendi on sairas.

En inhoa kasvissyöjiä, teen itseasiassa itsekin hyvin kasvispainotteisia aterioita.

MUTTA, esim vegaaniystäväni ei ymmärrä mun tiettyjä allergioita esim. Soijaa, valitettavasti olen myös allerginen oikeastaan kaikille kasvipohjaisille maidoille ja jugurttivalmisteille) tämä ei mahdu kyseisen yksilön päähän sitten millään. Sitten ihmettelee, kuinka mun ikenet on rikki ja näytän joltain spitaaliselta allergiaihottumani kanssa. Ja joo, mulla on jatkuva allergialääkitys, mutta ärsyttää silti.

En vastusta, mutta en itse sellaiseksi aio ikinä ryhtyä.

Suomi on niin pieni mitätön tekijä noin maailmanlaajuisesti että aivan sama miten täällä väki syö, tietysti ehkä kansantalouden kannalta olisi parempi jos ihmiset söisivät enemmän kasviksia, hedelmiä ja vihanneksia + harrastaisivat liikuntaa säännöllisesti, mutta se taitaa olla aika epätodennäköistä ainakin suurimmalta osin.

Hyönteisten syönti tulee varmasti vaan lisääntymään eripuolilla maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti tuhoaa maapallon,ihmiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta siirtyä kasvissyöntiin isossa mittakaavassa.

Kaikkiruokaiset sekasyöjät tulee olemaan maailman pelastus,tämä vegaani trendi on sairas.

Ei se ole sairas, maapallo on sairas. Ja lihantuotanto sairastuttaa maapalloa hyvin nopeasti lisää.

Vierailija kirjoitti:

En vastusta, mutta en itse sellaiseksi aio ikinä ryhtyä.

Suomi on niin pieni mitätön tekijä noin maailmanlaajuisesti että aivan sama miten täällä väki syö, tietysti ehkä kansantalouden kannalta olisi parempi jos ihmiset söisivät enemmän kasviksia, hedelmiä ja vihanneksia + harrastaisivat liikuntaa säännöllisesti, mutta se taitaa olla aika epätodennäköistä ainakin suurimmalta osin.

Hyönteisten syönti tulee varmasti vaan lisääntymään eripuolilla maapalloa.

Et varmaan myöskään äänestä? Tai kierrätä? Tai kohtele ihmisiä ja eläimiä kunnioittavasti? Eihän millään teollasi ole suuressa mittakaavassa väliä. Vääristynyt maailmankuva.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ihmiset vihaavat kasvissyöjiä ja muita eettisiä valintoja. Nyt on viimeiset hetket tehdä ilmaston hyväksi jotain, ennenkuin ilmastonmuutos kuivattaa koko maapallon. Tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät ja asian puolesta taistelevat ihmiset leimataan "ituhipeiksi". Käsittämätöntä.

Kuules, ituhippi: ilmastonmuutos ei kuivata maapalloa.

Oliko jotenkin yllätys että saarnaamalla ei kovin kaksisia tuloksia saa? Itse syön kasviksia mutta myös lihaa, kanaa tai kalaa -ja sitä ei mikään muuta. Koita tottua siihen.

Miettikääs nyt uudestaan... 1950 maailmassa 2,5mrd, 2017 7,5 mrd :) Mistähän johtuu ilmastonmuutokset ja pakolaistulvat. Netflixin cowspiracy dokkarissakin luonnonsuojeluyhdistykset eivät edes suostuneet kommentoimaan, että lihatalous on suurin saastuttaja. Menettetäisivät kannattajiaan. Varmaan sama juttu väkiluvun kanssa :) Ei saa tehdä ihmisille pahaa mieltä että ovat hommanneet lapsia.

Kasvissyönti voi olla hyväksi terveydelle, mutta maapallomme terveydelle se ei ehkä olekaan kovin hyväksi.

Syötkö usein salaattia? Oletko yrittänyt korvata vihreällä lihaa, sillä salaatti on sekä terveellistä että ympäristöystävällistä? Näinhän meille on opetettu: sen lautasella höyryävän naudanpihvin kasvattaminen kuluttaa kaikkein eniten vettä ja muita luonnonvaroja.

Näin ajattelivat myös Carnegie Mellon –yliopiston tutkijat, kun he alkoivat tarkemmin tutkia, millaisen ympäristöjalanjäljen eri ravintoaineet jättävät.

Tulos oli kaikkea muuta kuin oletettu. Tutkijat laskivat, että enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia sisältävä ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Myös kasvihuonekaasuja erittyi ilmakehään kuusi prosenttia enemmän.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-kasvissyonti-tuhoaa-maapall…

Siksi, että sun faktat on päin prinkkalaa jo otsikosta lähtien. Maapallosta on ihan turha olla huolissaan, se kyllä selviää. Sama juttu kaikilla ilmastopelleillä.

Vierailija kirjoitti:

Totta tavallaan. Lasten hankkiminen on uusien kerskakuluttajien synnyttämistä. Toisaalta, ihmisiä paapotaan liikaa. Jos osa ei osaa syödä terveellisesti, ei se ole syy kasvisruoan lisäämiselle mm. kouluissa ja muissa laitoksissa.

Se ei olekaan se syy. Koulu- ja työpaikkaruualla vaikutetaan tehokkaasti siihen mikä on ihmisten käsitys normaalista ja tavallisesta syömisestä. Onko se se että joka aterialla pääruoka on lihaa/kanaa/kalaa ja kasvikset ovat vain lisukkeita. Kasvispääruokien valmistus näyttäytyy silloin vain harrastuksena, vähän niin kuin leipominen. 

Mutta eihän se ole normaalia, Suomessakin on syöty siihen malliin vain muutaman vuosikymmenen ajan, ja suunnilleen saman ajan terveelliseen nähden kolminkertainen lihankulutus on ollut ongelma. Normaalia on, että liha on vähän juhlavampaa ruokaa. Arvokasta, ei mitään roiskeläpän täytettä. Arkena syödään sitten enemmän kasviksia -nykyäänhän erilaisista kasvisproteiineista ei ole pulaa, ei ole pakko järsiä tofua jos ei siitä tykkää, välillä kalaa ja munia. 

Minun lapsuudessa koulussa oli itsestäänselvästi puuropäiviä kuten ohrapuuroa ja mehukeittoa lounaaksi, välillä pinaattilettuja, kesäkeittoa jne. Ei kukaan pitänyt meteliä mistään "kasvisruokapäivästä" vaan ne olivat tavallisia arkiruokia siinä missä kalapuikot ja jauhelihakastikkeetkin.  Nykypäivään erona on se että kasvisten ajatellaan olevan vielä tärkeämpi osa terveellistä ruokavaliota.

Pitäisi päästä eroon siitä ajatuksesta että ateriasta puuttuu olennainen jos siinä ei ole lihaa. Lihansyönti lisääntyi kun niukkuudesta siirryttiin yltäkylläisyyteen. Nykyään lihalla ei enää ole samanlaista tehtävää elintasosymbolina.

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan ei pidä paikkaansa, ihmiskunnan ainoa todellinen toivo on ihmismäärän vähentäminen, eikä siihen auta, että tuotetaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä tänne lisääntymään, kaikilla se 5-10lasta tulijoilla.

Tämä ylikansoitus on se, joka tuhoaa maapallon, ei suomalaisten lihansyönti.

Rajat kiinni ja lapsilisistä leikkaus, sillä maapallo pelastuu, jos yleensäkään on mahdollista.

Afrikassa yksi mies saa aina sen kymmenen lasta eikä pysty elättämään ainuttaka, sitten unelmat tuo niitä tänne lisääntymään ja ongelmia tuottamaan.

Tosiaan, en nostanut esiin epähumaaneja keinoja maapallon pelastamiseksi, koska ne eivät mielestäni ole oikea ratkaisu. Tottahan se on, että ihmisten vähentäminen olisi loppujen lopuksi parasta, mitä maapallolle voisi tapahtua. Mutta samalla on huomattava, että köyhien maiden köyhät ihmiset kuluttavat luonnonvaroja kaikkein vähiten. Eli ihmisiä olisi järkevintä karsia hyvinvoivilta alueilta.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Syökää, miten tykkäätte.

Itse en ymmärrä kasvisruokahehkutusta. Ihminen on sekasyöjä. Mielestäni paras ruokavalio olisi sellainen, missä syödään sitä, mitä Suomen luonnosta/omasta kasvimaasta saa: riistaa, marjoja, kalaa, juureksia... Tehotuotetun lihan vastustamisen ymmärrän täysin. En itsekään pidä sitä eettisenä tai järkevänä. Samoin en pidä järkevänä esim. soijan tai hedelmien raahaamista toiselta puolen maapalloa. Sekö ei muka saastuta?

Erityisesti soijan rahtaaminen saastuttaa yllättävän vähän, koska se voidaan tuoda isoissa laivarahdeissa, jolloin yksikköä, esimerkiksi kiloa, kohti niin kuljetuskustannukset kuin kuljetuksen ympäristövaikutukset ovat varsin pienet. Sama koskee muitakin kuivatuotteita, jotka eivät vaadi rahdin aikana kylmätiloja tai muita erityisolosuhteita, tai sitä kaikkein pahinta eli lentorahtia. 

Maapallon ylikansoitus on valitettavasti nykyisin sitä tasoa, että tuollainen sinänsä idyllinen paluu menneisyyteen ei isossa mittakaavassa onnistu, että ihmiset söisivät metsästettyä riistaa, söisivät pienviljelyn puhtaita tuotoksia kasveista jne. Tiheään asutuilla seuduilla olisi riista äkkiä loppu jos kaikki alkaisivat hankkia ruokansa metsästämällä. Samoin valitettavasti, nykyinen ihmismäärä vaatii että myös kasvisruokaa tuotetaan tehokkaasti suuryksiköissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta, mutta en itse sellaiseksi aio ikinä ryhtyä.

Suomi on niin pieni mitätön tekijä noin maailmanlaajuisesti että aivan sama miten täällä väki syö, tietysti ehkä kansantalouden kannalta olisi parempi jos ihmiset söisivät enemmän kasviksia, hedelmiä ja vihanneksia + harrastaisivat liikuntaa säännöllisesti, mutta se taitaa olla aika epätodennäköistä ainakin suurimmalta osin.

Hyönteisten syönti tulee varmasti vaan lisääntymään eripuolilla maapalloa.

Et varmaan myöskään äänestä? Tai kierrätä? Tai kohtele ihmisiä ja eläimiä kunnioittavasti? Eihän millään teollasi ole suuressa mittakaavassa väliä. Vääristynyt maailmankuva.

Viime vuonna Suomeen tunki  35 000 elintasosurffaria, jotka tulivat tänne vain kuluttamaan sossurahoja, elämään ilmaisten lihapatojen äärelle tulevaisuutemme tuhoten. He saavat useita lapsia useille eri naisille ja lisäävät Suomen hiilijalanjälkeä moninkertaisesti, verrattuna suomalaiseen.

He ovat niitä systeemin ulkopuolisia, joilla ei ole mitään oikeuksia Suomeen nähden, vaikka vihervasemmisto niin väittää.

Tässäkin vihervasemmisto ihan sekaisin, pitäisi saatuttaa vähemmän, mutta samaan aikaan himoitaan uuskansalaisia tuhoamaan kulttuurimme ja luontomme.

Kasvissyöntiä tai lihansyöntiä, mikään ei pelasta tätä planeettaa, ainoastaan hidastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökää, miten tykkäätte.

Itse en ymmärrä kasvisruokahehkutusta. Ihminen on sekasyöjä. Mielestäni paras ruokavalio olisi sellainen, missä syödään sitä, mitä Suomen luonnosta/omasta kasvimaasta saa: riistaa, marjoja, kalaa, juureksia... Tehotuotetun lihan vastustamisen ymmärrän täysin. En itsekään pidä sitä eettisenä tai järkevänä. Samoin en pidä järkevänä esim. soijan tai hedelmien raahaamista toiselta puolen maapalloa. Sekö ei muka saastuta?

Erityisesti soijan rahtaaminen saastuttaa yllättävän vähän, koska se voidaan tuoda isoissa laivarahdeissa, jolloin yksikköä, esimerkiksi kiloa, kohti niin kuljetuskustannukset kuin kuljetuksen ympäristövaikutukset ovat varsin pienet. Sama koskee muitakin kuivatuotteita, jotka eivät vaadi rahdin aikana kylmätiloja tai muita erityisolosuhteita, tai sitä kaikkein pahinta eli lentorahtia. 

Maapallon ylikansoitus on valitettavasti nykyisin sitä tasoa, että tuollainen sinänsä idyllinen paluu menneisyyteen ei isossa mittakaavassa onnistu, että ihmiset söisivät metsästettyä riistaa, söisivät pienviljelyn puhtaita tuotoksia kasveista jne. Tiheään asutuilla seuduilla olisi riista äkkiä loppu jos kaikki alkaisivat hankkia ruokansa metsästämällä. Samoin valitettavasti, nykyinen ihmismäärä vaatii että myös kasvisruokaa tuotetaan tehokkaasti suuryksiköissä.

Erityisesti lihan rahtaaminen saastuttaa yllättävän vähän, koska se voidaan tuoda isoissa laivarahdeissa, jolloin yksikköä, esimerkiksi kiloa, kohti niin kuljetuskustannukset kuin kuljetuksen ympäristövaikutukset ovat varsin pienet.