Lue keskustelun säännöt.
Jos lainaan/annan tyttärelleni rahat asuntoon, joudunko maksamaan jotain veroa?
02.10.2017 |
Lahjavero tms..? Tyttö on kerännyt omaa rahaa 40 000 euroa asuntoa varten, ja toivoisin, että hän voisi ostaa asunnon ilman lainaa. Itseltäni liikenee asuntoon loppusumma, kiinnostaako asia verottajaa jollain tavalla? Asunto tulee tytölle, en halua sitä edes osaksi nimiini.
Kommentit (72)
Meillä hiukka vastaavanlainen kuvio suunnitteilla ja olen perehtynyt perintöverosuunnitteluun jo tytön syntymästä lähtien, jolloin aloitettiin nämä verovapaat lahjoitukset.
Ensinnäkin, korotonta velkaa voi antaa ja se on verottajan silmissä ok. Mutta keskeistä on, että velan takaisinmaksusuunnitelma on uskottava. Kun opiskelijasta on kyse, ei voida oikein tehdä takaisinmaksusuunnitelmaa, jossa velkaa maksettaisiin esim. 700€/kk jos opiskelija ei ole edes töissä. Mutta koska summa on pieni, uskoisin että 200€/kk opintojen ajan ja 500€/kk myöhemmin on ihan ok uskottava suunnitelma. Tärkeintä on, ettei tätä lainaa yritetä kuittailla verovapailla lahjoituksilla. Tällaisessa tapauksessa verottaja katsoo koko lainan lahjaksi ja pistää lahjaverot maksuun.
Mutta sitten tärkeä seikka, kun puhutaan oman lapsen jeesaamisesta. Elatuksen kautta voi auttaa huomattavan paljon ja tämä ei ole verotettavaa tuloa lahjan saajalle. Voitte siis sopia niin, että opintojen ajan se lainanlyhennys on 200€/kk joka kuittaantuu opintorahalla. Äiti/vanhemmat voivat sitten maksaa yhtiövastikkeen ja kaikki muut laskut. Nämä laskut pitää maksaa suoraan laskuttajalle, eikä kierrättää rahoja tytön tilin kautta. Samaten jos haluatte auttaa häntä ruokaostoksissa, turvallisinta on mennä yhdessä kauppaan ja äiti maksaa kassalla. Elatuslahjoissa on tärkeää että lahja annetaan siinä muodossa, ettei lahjansaaja voi valita, mihin lahja käytetään. Verottaja ei ehkä syynää mitä äidin luottokortin rinnakkaiskortilla tapahtuu, mutta jos haluaa pelata varman päälle, niin tällaiset ruoka- ja vaateostokset yhdessä ja äiti maksaa kassalla.
Mutta jos tyttö pääsee edes osa-aikaisiin töihin, niin riittäneet että maksatte isot laskut ja tyttö ostaa omilla rahoilla ruuat sun muut. Ja tietty siinä vaiheessa kun tulot alkaa muutenkin nousta, voi irtaantua tästä vanhempien jeesirahasta. Mutta opintojen aikana se on hyvä (ja laillinen) apu turvaamaan, että tyttö saa maksettua ne sovitut lainaerät. Näissä elatuslahjoissa ei ole myöskään mitään ylärajaa, aivan vapaasti voi maksella vaikka Harvardin vuosimaksut lapsen puolesta eikä se ole verotettava lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
Verottaja selvittää sen katsomalla palkkatuloja ja kiinteän omaisuuden määrää. Jos joku tienaa vuodessa 12000 euroa, ei ole saanut perintöä eikä ole merkintää lainasta, niin johan se kummastuttaa, millä rahalla on ostettu 200 tuhannen arvoinen asunto.
No sitten näyttää sen velkakirjan.
Niin, siksipä se pitää tehdä.
Niin niin, eipä siitä taida kukaan eri mieltä olla!
Vierailija kirjoitti:
Mikäli annat rahat käteen, verottaja tiedustelee tyttäreltä, mistä rahat asunnon ostoon on saatu, joten tuo velkakirjasysteemi olisi paras.
Lahjaveroa tyttären pitäisi maksaa noin 5000 euroa, ei paha vaihtoehto.
Ehdinkin jo tarkistaa tuon veron määrän, ei joo ole ihan päätähuimaava lainattuun summaan verrattuna, lienee pienin vaiva vaan heittää tytölle etukäteen sen verran rahaa, että saa veron maksettua pois.
Tuntuu kyllä harvinaisen typerältä koko systeemi.
Voiko velkakirjaan kuitenkin sopia, että lainan takaisinmaksu alkaa esim. tyttären valmistuttua yliopistolta? Aikaa menee näillä näkymin vielä 4-5 vuotta.
Jos potkaisen tyhjää ennen, kuin laina on maksettu kokonaan loppuun (tämä on todennäköistä), jääkö tyttäreni velkaa kuolinpesälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli annat rahat käteen, verottaja tiedustelee tyttäreltä, mistä rahat asunnon ostoon on saatu, joten tuo velkakirjasysteemi olisi paras.
Lahjaveroa tyttären pitäisi maksaa noin 5000 euroa, ei paha vaihtoehto.
Ehdinkin jo tarkistaa tuon veron määrän, ei joo ole ihan päätähuimaava lainattuun summaan verrattuna, lienee pienin vaiva vaan heittää tytölle etukäteen sen verran rahaa, että saa veron maksettua pois.
Tuntuu kyllä harvinaisen typerältä koko systeemi.
Voiko velkakirjaan kuitenkin sopia, että lainan takaisinmaksu alkaa esim. tyttären valmistuttua yliopistolta? Aikaa menee näillä näkymin vielä 4-5 vuotta.
Jos potkaisen tyhjää ennen, kuin laina on maksettu kokonaan loppuun (tämä on todennäköistä), jääkö tyttäreni velkaa kuolinpesälle?
Jää velkaa kuolinpesälle, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
No jos tyttären verotietoihin ilmestyy asunto, vaikka aiemmin hänellä on ollut omaisuutta vain 40000€ edestä (jos nekään sellaisia sijoituksia, jotka näkyvät verottajalle), niin kyllä se verottaja kysyy, että milläs maksoit tämän kämpän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä hiukka vastaavanlainen kuvio suunnitteilla ja olen perehtynyt perintöverosuunnitteluun jo tytön syntymästä lähtien, jolloin aloitettiin nämä verovapaat lahjoitukset.
Ensinnäkin, korotonta velkaa voi antaa ja se on verottajan silmissä ok. Mutta keskeistä on, että velan takaisinmaksusuunnitelma on uskottava. Kun opiskelijasta on kyse, ei voida oikein tehdä takaisinmaksusuunnitelmaa, jossa velkaa maksettaisiin esim. 700€/kk jos opiskelija ei ole edes töissä. Mutta koska summa on pieni, uskoisin että 200€/kk opintojen ajan ja 500€/kk myöhemmin on ihan ok uskottava suunnitelma. Tärkeintä on, ettei tätä lainaa yritetä kuittailla verovapailla lahjoituksilla. Tällaisessa tapauksessa verottaja katsoo koko lainan lahjaksi ja pistää lahjaverot maksuun.
Mutta sitten tärkeä seikka, kun puhutaan oman lapsen jeesaamisesta. Elatuksen kautta voi auttaa huomattavan paljon ja tämä ei ole verotettavaa tuloa lahjan saajalle. Voitte siis sopia niin, että opintojen ajan se lainanlyhennys on 200€/kk joka kuittaantuu opintorahalla. Äiti/vanhemmat voivat sitten maksaa yhtiövastikkeen ja kaikki muut laskut. Nämä laskut pitää maksaa suoraan laskuttajalle, eikä kierrättää rahoja tytön tilin kautta. Samaten jos haluatte auttaa häntä ruokaostoksissa, turvallisinta on mennä yhdessä kauppaan ja äiti maksaa kassalla. Elatuslahjoissa on tärkeää että lahja annetaan siinä muodossa, ettei lahjansaaja voi valita, mihin lahja käytetään. Verottaja ei ehkä syynää mitä äidin luottokortin rinnakkaiskortilla tapahtuu, mutta jos haluaa pelata varman päälle, niin tällaiset ruoka- ja vaateostokset yhdessä ja äiti maksaa kassalla.
Mutta jos tyttö pääsee edes osa-aikaisiin töihin, niin riittäneet että maksatte isot laskut ja tyttö ostaa omilla rahoilla ruuat sun muut. Ja tietty siinä vaiheessa kun tulot alkaa muutenkin nousta, voi irtaantua tästä vanhempien jeesirahasta. Mutta opintojen aikana se on hyvä (ja laillinen) apu turvaamaan, että tyttö saa maksettua ne sovitut lainaerät. Näissä elatuslahjoissa ei ole myöskään mitään ylärajaa, aivan vapaasti voi maksella vaikka Harvardin vuosimaksut lapsen puolesta eikä se ole verotettava lahja.
Mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos!
Ja lahjaverojutut vanhentuvat 10 vuodessa lahjan saamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lahjaverojutut vanhentuvat 10 vuodessa lahjan saamisesta.
Siis jos onnistuu niin kauan maksua ja verottajan havahtumista välttelemään, niin verottaja ei voi enää mitään, vaikka saisikin tietää lahjasta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä hiukka vastaavanlainen kuvio suunnitteilla ja olen perehtynyt perintöverosuunnitteluun jo tytön syntymästä lähtien, jolloin aloitettiin nämä verovapaat lahjoitukset.
Ensinnäkin, korotonta velkaa voi antaa ja se on verottajan silmissä ok. Mutta keskeistä on, että velan takaisinmaksusuunnitelma on uskottava. Kun opiskelijasta on kyse, ei voida oikein tehdä takaisinmaksusuunnitelmaa, jossa velkaa maksettaisiin esim. 700€/kk jos opiskelija ei ole edes töissä. Mutta koska summa on pieni, uskoisin että 200€/kk opintojen ajan ja 500€/kk myöhemmin on ihan ok uskottava suunnitelma. Tärkeintä on, ettei tätä lainaa yritetä kuittailla verovapailla lahjoituksilla. Tällaisessa tapauksessa verottaja katsoo koko lainan lahjaksi ja pistää lahjaverot maksuun.
Mutta sitten tärkeä seikka, kun puhutaan oman lapsen jeesaamisesta. Elatuksen kautta voi auttaa huomattavan paljon ja tämä ei ole verotettavaa tuloa lahjan saajalle. Voitte siis sopia niin, että opintojen ajan se lainanlyhennys on 200€/kk joka kuittaantuu opintorahalla. Äiti/vanhemmat voivat sitten maksaa yhtiövastikkeen ja kaikki muut laskut. Nämä laskut pitää maksaa suoraan laskuttajalle, eikä kierrättää rahoja tytön tilin kautta. Samaten jos haluatte auttaa häntä ruokaostoksissa, turvallisinta on mennä yhdessä kauppaan ja äiti maksaa kassalla. Elatuslahjoissa on tärkeää että lahja annetaan siinä muodossa, ettei lahjansaaja voi valita, mihin lahja käytetään. Verottaja ei ehkä syynää mitä äidin luottokortin rinnakkaiskortilla tapahtuu, mutta jos haluaa pelata varman päälle, niin tällaiset ruoka- ja vaateostokset yhdessä ja äiti maksaa kassalla.
Mutta jos tyttö pääsee edes osa-aikaisiin töihin, niin riittäneet että maksatte isot laskut ja tyttö ostaa omilla rahoilla ruuat sun muut. Ja tietty siinä vaiheessa kun tulot alkaa muutenkin nousta, voi irtaantua tästä vanhempien jeesirahasta. Mutta opintojen aikana se on hyvä (ja laillinen) apu turvaamaan, että tyttö saa maksettua ne sovitut lainaerät. Näissä elatuslahjoissa ei ole myöskään mitään ylärajaa, aivan vapaasti voi maksella vaikka Harvardin vuosimaksut lapsen puolesta eikä se ole verotettava lahja.
Tämä oli tyhjentävä, kiitos! Loppuelämää hänelle ei ole tarkoitus kustantaa, asunto ostetaan tähän väliin nimenomaan siksi, että tytön elämiskulut saataisiin tiputettua minimiin ja hän voisi opiskella rauhassa ilman työnteon pakkoa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Velkakirjalla tämän voi välttää ja ap:n tilillekin tytär voi laittaa joka kuukausi vaikka 500e. Ap nostaa sen käteisellä ja antaa tyttärelle. Kierrätetään sitä viisisatasta siinä sitten vaan... tuskin verottaja nyt katsoo niin tarkkaan, kunhan tilitapahtumia on.
Voi rapsahtaa petossyyte, kun katsotaan, että 500e maksettu ja 500e nostettu kuukausittain. Kyllä he näitä seurailevat ja laittavat tarvittaessa tutkintaan, jos tutkintakynnys ylittyy. 60t on niin iso summa, että verottaja kiinnostuu varmasti.
Ei verottajalla ole mitään pääsyä ihmisten pankkitileille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Velkakirjalla tämän voi välttää ja ap:n tilillekin tytär voi laittaa joka kuukausi vaikka 500e. Ap nostaa sen käteisellä ja antaa tyttärelle. Kierrätetään sitä viisisatasta siinä sitten vaan... tuskin verottaja nyt katsoo niin tarkkaan, kunhan tilitapahtumia on.
Voi rapsahtaa petossyyte, kun katsotaan, että 500e maksettu ja 500e nostettu kuukausittain. Kyllä he näitä seurailevat ja laittavat tarvittaessa tutkintaan, jos tutkintakynnys ylittyy. 60t on niin iso summa, että verottaja kiinnostuu varmasti.
No höpö höpö, sitä ei KUKAAN huomaa. Ap maksaa ruuat ja bensat sillä 500:lla ja taas seuraavassa kuussa siirtää sen äitinsä tilille. Ainoa vaiva tästä on tavata ja sujauttaa se aina uudelleen tyttären taskuun.
No itse näitä verottajalta selvittelin ja sanoivat, että ehdottomasti ei pelkkä velkakirja riitä vaan pitää toteennäyttää, että rahaa aidosti liikkuu velalliselta velkojalle ja se ei liiku takaisin. Kysymyshän ei ole lainasta, jos äiti miten tahansa muuten antaa rahan takaisin tyttärelle.
Pitää näyttää *jos* verottaja kysyy. Ei tule kysymään, jos et itse asiaa esille nosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
Verottaja tietää, koska aapeen tyttären ostaman osakkeet merkitään taloyhtiön osakasrekisteriin ja siitä menee kopi myös verottajalle (mahdollisen varallisuusveron määräämistä varten).
Varallisuusveroa ei ole ollut yli 10 vuoteen.
Ben Zyskowits jäi aikoinaan kiinni siitä, että oli "muka " myynyt asunnon vaimolleen. Rahaa ei kuitenkaan käytetty. En muista mitkä oli seuraamukset, pitäis googlata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
Verottaja tietää, koska aapeen tyttären ostaman osakkeet merkitään taloyhtiön osakasrekisteriin ja siitä menee kopi myös verottajalle (mahdollisen varallisuusveron määräämistä varten).
Varallisuusveroa ei ole ollut yli 10 vuoteen.
Eikö muka jos varallisuutta on oikein paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli annat rahat käteen, verottaja tiedustelee tyttäreltä, mistä rahat asunnon ostoon on saatu, joten tuo velkakirjasysteemi olisi paras.
Lahjaveroa tyttären pitäisi maksaa noin 5000 euroa, ei paha vaihtoehto.
Ehdinkin jo tarkistaa tuon veron määrän, ei joo ole ihan päätähuimaava lainattuun summaan verrattuna, lienee pienin vaiva vaan heittää tytölle etukäteen sen verran rahaa, että saa veron maksettua pois.
Tuntuu kyllä harvinaisen typerältä koko systeemi.
Voiko velkakirjaan kuitenkin sopia, että lainan takaisinmaksu alkaa esim. tyttären valmistuttua yliopistolta? Aikaa menee näillä näkymin vielä 4-5 vuotta.
Jos potkaisen tyhjää ennen, kuin laina on maksettu kokonaan loppuun (tämä on todennäköistä), jääkö tyttäreni velkaa kuolinpesälle?
Voi sopia, ja velka kannattaa toki kirjallisesti kuitata maksetuksi hyvissä ajoin ennen tyhjänpotkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
Verottaja tietää, koska aapeen tyttären ostaman osakkeet merkitään taloyhtiön osakasrekisteriin ja siitä menee kopi myös verottajalle (mahdollisen varallisuusveron määräämistä varten).
Varallisuusveroa ei ole ollut yli 10 vuoteen.
Eikö muka jos varallisuutta on oikein paljon?
Ei.
Vielä yksi ehdotus tähän kuvioon. Tytöllä on siis 40000€ säästettynä jo ja lainatarve olisi +60000€. Noista tytön säästöistä voisi jättää osan tytölle itselleen, esim. 10000€ ja laina olisi sitten +70000€. Tuo kymppitonni olisi turvana pahan päivän varalle ja siitä voisi myös osittain hoitaa noita lainanlyhennyksiä, koska verottajalle ei tosiaan kelpaa sellaiset laina-ajan alussa olevat pitkät lyhennysvapaat.
Minä olen tätä kuviota veivannut moneen suuntaan ja olen kallistunut nyt sille kannalle, että ensimmäisiksi vuosiksi vuokraan sen asunnon tytölle (Kela maksaa 400€/kk ja tyttö 100€/kk) ja samaan aikaan tyttö kartuttaa ASP-tiliä rahanlähteinä osingot, vanhempien verovapaat lahjoitukset, opintolaina ja osakkeiden myynnit. ASP-tilille saa 1% verovapaan koron ja lainan noston yhteydessä 4% verovapaan lisäkoron. Itse lainasta joutuu sitten maksamaan korkoa, mutta siinä kohtaa voidaan katsoa minkä verran käytetään ASP-lainaa ja minkä verran vanhemmilta saatavaa korotonta lainaa. Asunto myydään alennuksella (verottaja sallii 25% alennuksen, muttei suostu kertomaan mikä on halvin kaupahinta josta ei mene veroa). Ja meillä kuvio näin, koska sopiva asunto osui kohdalle vähän etuajassa ja jouduimme ostamaan sen kun lapsiparka on vielä lukiossa.
Meillä tytöllä on nyt noin 65000€ säästössä mutta tavoitteena on, että nuo ASP-säästöt (40000€ yhteensä) saataisiin raavittua kasaan niin että tytöllä jäisi säästöön vielä 50000€. Velkaa tulee hampaisiin saakka, koska asunnon hinnaksi jää alennuksenkin kanssa melkein 200000€ joten pieni puskuri on ihan hyvä olla olemassa helpottamaan pahinta velka-ahdistusta. Ei haittaisi ollenkaan, jos asuntoon ilmestyisi toinenkin maksaja, mutta en toisaalta tietenkään toivo että tyttö epätoivoissaan tarttuu ensimmäiseen vastaantulijaan tässä toivossa.
Miten sitten tässä tapauksessa:
Minä ja mies olemme naimisissa. Molemmilla on omat tilit, lisäksi yksi molempien nimissä oleva säästötili.
Meillä on lapsi(Mikko), joka on naimisissa (Minna). Voimmeko lahjoittaa pariskunnalle rahaa näin, ja onko merkitystä miltä tililtä raha siirtyy?
Minä annan Mikolle 4999
Mies antaa Mikolle 4999
Minä annan Minnalle 4999
Mies antaa Minnalle 4999
Näin saadaan siis verottomasti siirrettyä meidä taloudesta lapsen talouteen n. 20 000 e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kiinnostaako verottajaa.... Huoh. Miten huonosti ihmiset ovatkin selvillä näistä asioista.
Kyllä kiinnostaa. Ja kyllä, jos annat rahat, niin lahjavero menee jos summa ylittää tietyn rajan. Et SINÄ joudu maksamaan veroa vaan tietenkin tyttäresi. Voit auttaa ostamalla asunnon yhdessä tyttäresi kanssa, jolloin omistatte sen esimerkiksi 1/3 ja 2/3 tms.
Kiinnostaa että mistä verottaja saa tietää tästä. Miten se arvaisi ryhtyä juuri näitä tyyppiä seuraamaan ja eihän ne tilitietoihin pääse. Vasta jos rikosepäily.
Verottaja tietää, koska aapeen tyttären ostaman osakkeet merkitään taloyhtiön osakasrekisteriin ja siitä menee kopi myös verottajalle (mahdollisen varallisuusveron määräämistä varten).
Varallisuusveroa ei ole ollut yli 10 vuoteen.
Eikö muka jos varallisuutta on oikein paljon?
Porvarit saivat varallisuusveron poistettua, mutta ei perintöveroa
Niin tai pikemminkin mistä se tulee. Jos ei käytä siinä edes pankkikorttia ja ostaa vaan sisäfilettä!