Lue keskustelun säännöt.
Yli 50 ihmistä kuollut Las Vegasin ammuskelussa!
02.10.2017 |
Pahin joukkosurma koskaan Usassa.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Veljesten isä on ollut kuuluisa pankki ryöstäjä. Ilmankos varaa on.
Heidän isänsä sarjapankkiryöstäjä Benjamin Hoskins Paddock.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu asiasta on vaikeaa, jos asia halutaan esittää vain oman ideologian levittämiseksi.
Monet mantraa toistavat kommentit vähättelevä asiaa edes itse sitä huomaamatta. Oli asialla mikä ideologia tahansa, siis kommentin takana. Mantroilla tarkoitan hyshys yms. typeryyden jotka ilmestyvät niin vitsikkäinä kommentteihin.
Eikö tässäkään ole muuta kuin se että kenen asiaa se ajaa täällä meillä?Miten niin meillä? Siis tuohan on todella oleellinen pointti nimenomaan Yhdysvalloissa, jossa valkoihoisten miesten tekemiin massamurhiin suhtaudutaan jatkuvasti yksittäistapauksina. Tekijästä aletaan automaattisesti puhumaan vaikeuksia kohdanneena yksilönä, jotta ei tarvitsisi käsitellä sitä, että Yhdysvalloissa on ihan liian helppo saada aseita käyttöönsä. Massamurhat ja ampumistapaukset ovat arkipäiväistyneet Yhdysavalloissa, mutta silti aselakeihin ei tehdä muutoksia. Tuo keskustelun vaientaminen yksittäistapaus-retoriikalla ajaa nimenomaan Yhdysvalloissa asebisneksessä olevien asiaa. Ihmisiä kuolee, mutta asia hyssytellään maton alle.
Kaikki mitä kirjoitit on totuuden vääristelyä ja oikeasti ihan päinvastoin. Näkeehän sen jo elokuvista ja tv-sarjoistakin, joissa pahis on aina, ihan aina, valkoinen ja muut rodut asianajajia, lääkäreitä ja hyviksiä. Kyllästyttää rasismi.
Surkeaa sarkasmia.
Aseasiasta ja USA:n perustuslaista joka takaa oikeuden aseisiin; Perustuslain toinen pykälä takaa oikeuden aseisiin siksi että se antaa kansalaisille mahdollisuuden puolustautua siinä tapauksessa että hallinto kääntyy kansalaisia vastaan, ja ennaltaehkäisee sitä. Se on takuu ja se on kirjoitettu siihen lakiin. Perustuslaki tarkoittaa USA:ssa eri asiaa kuin suomessa, ja USA:ssa se on todella maan ja valtion perustava laki. Obalabama yritti muuttaa sitä, mutta se kaatui siihen että sitä ei voi muuttaa niin että USA pysyisi USA:na.
Sitä saa toki itkeä maailman tappiin mutta siihen itkuun se vaikutus jää.
Tämä on aivan täysin aseteollisuuden markkinamiesten ja NRAn ym levittämä legenda vailla mitään todellisuuspohjaa, silkkaa paskapuhetta jota Suomessakin levitetään totuutena. Vasta 2008 korkein oikeus teki päätöksen jonka mukaan valtiovalta ei saa rajoittaa aseen omistamista (Washington DCssä haluttiin kieltää aseet).
Alunperin toinen lisäys on perustuslaissa jotta liittovaltio voi sodan sytyttyä kasata "well regulated militian". Mm. Thomas Jefferson vastusti ankarasti pysyvien asejoukkojen perustamista, koska tunsi Euroopan ja etenkin Rooman valtakunnan historian ja miten helposti aseellinen joukko kenraaleineen kaappaa vallan maassa ja alkaa sortamaan kansaa. Ja toinen rooli näillä miliiseillä oli tietenkin toimia orjakapinoiden kukistajana ja pitää orjat muutenkin ojennuksessa.
Oma höpinäsi on pelkkää asefoobikoiden legendaa. (Oikeasti siis ihmisfoobikoiden, aseethan eivät tapa ketään)
Korkein oikeus teki päätöksensä nimen omaan perustuslakiin nojaten, joten itkuinen nillityksesi on täysin turhaa. tai turhaa se siis on joka tapauksessa; kukaan ei pakota sinua menemään yhdysvaltoihin pelkäämään ihmisiä.
Lässyn lässyn
Siinäkö paras mihin pystyt?
Hupaisaa että itse otit esimerkiksi Korkeimman oikeuden päätöksen JOKA NIMEN OMAAN NOJAA PERUSTUSLAKIIN.
Päätös joka on syntynyt vasta 2008, vuosikymmenien poliittisen lobbaamisen ja aivopesun tuloksena kertoo että perustuslain alkuperäinen tarkoitus on vääristelty totaalisesti. Jo pelkkä teoreettinen ajatus siitä että tavallinen kansa lähtisi aseistettuna nykypäivän huippumilitarisoituja poliisivoimia vastaan on täysin järjetön ja on käsittämätöntä miten tuo legenda on saatu syötettyä ihmisille.
Se mitä sinä pidät järjettömänä nykypäivänä ei kiinnosta perustuslakia lukevia tuomareita Yhdysvalloissa, ja todella hyvä niin. Yhdysvalloissa perustuslaki on PERUSTUSlaki ja sinä se pysyy ja sen kirjainta ja henkeä noudatetaan ajan kulumisesta huolimatta. Voit itkeä sitä ja uikuttaa legendoistasi mutta edelleen sen vaikutus jää siihen itkuun. Kukaan ei pakota sinua menemään USA:han pelkäämään ihmisiä, aseethan eivät tapa ketään.
No kun sitä kirjainta ja henkeä ei nimenomaan kunnioiteta vaan koko laki on väännetty täysin uusiksi sitä varten että aseet käyvät kaupaksi. :D
Itse en jaksa uskoa että amerikkalaiset olisivat niin idiootteja ja korruptoituneiden poliitikkojensa vietävissä että tätä katsottaisiin loputtomiin. Kyllä se muutos sieltä tulee kun nämä iskut jatkuvasti lisääntyvät ja raaistuvat.
Itse lakiahan ei ole "väännetty täysin uusiksi" eikä väännetty yhtään mihinkään vaan sitä luetaan niin kuin se on, joten juttusi on ihan puhdasta fantasiaa. Aseille on tarve eikä niiden hankkiminen johdu salaliittoteoriastasi.
Se on ihan sama mitä jaksat uskoa, perustuslaki ja sen lukeminen korkeimmassa oikeudessa ei tule muuttumaan, ja foliohattuteoriasi poliitikkojen viemisistä on hourupäisyydessään omaa luokkaansa. Kuten sanottu, voi unelmoita, itkeä ja vinkua Yhdysvaltain perustuslakia vastaan mutta olisi kyllä elämäsi kannalta hedelmällisempiäkin harrastuksia. Ensiksi voisit lopettaa oman paska-agendasi ajamisen murhenäytelmiä hyväksikäyttäen, tai ainakin diskreetisti odotella sen verran että riuumiit ovat jäähtyneet. Tietenkin koet että silloin on jankutettava kun veri vielä on kuumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa linkkiä tuohon hokemaanne Reutersin uutiseen. Minä en sellaista löytänyt.
Se varmasti löytyy Daily Callerin, Breitbartin tai Infowarsin sivuilta. :D
Löytyy ihan ILTALEHDEN sivuilta.
Ketään kiinnosta. Muutama amuriccalainen sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
CBS-televisioyhtiön toimitusjohtaja ei tunne mitään myötätuntoa Vegasin uhreja kohtaan, koska "kantrimusiikin fanit ovat usein republikaaneja".
http://amp.dailycaller.com/2017/10/02/cbs-legal-exec-no-sympathy-becaus…
Daily Caller ei ole luotettava lahde. On todistetusti julkaissut keksittyja juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu asiasta on vaikeaa, jos asia halutaan esittää vain oman ideologian levittämiseksi.
Monet mantraa toistavat kommentit vähättelevä asiaa edes itse sitä huomaamatta. Oli asialla mikä ideologia tahansa, siis kommentin takana. Mantroilla tarkoitan hyshys yms. typeryyden jotka ilmestyvät niin vitsikkäinä kommentteihin.
Eikö tässäkään ole muuta kuin se että kenen asiaa se ajaa täällä meillä?Miten niin meillä? Siis tuohan on todella oleellinen pointti nimenomaan Yhdysvalloissa, jossa valkoihoisten miesten tekemiin massamurhiin suhtaudutaan jatkuvasti yksittäistapauksina. Tekijästä aletaan automaattisesti puhumaan vaikeuksia kohdanneena yksilönä, jotta ei tarvitsisi käsitellä sitä, että Yhdysvalloissa on ihan liian helppo saada aseita käyttöönsä. Massamurhat ja ampumistapaukset ovat arkipäiväistyneet Yhdysavalloissa, mutta silti aselakeihin ei tehdä muutoksia. Tuo keskustelun vaientaminen yksittäistapaus-retoriikalla ajaa nimenomaan Yhdysvalloissa asebisneksessä olevien asiaa. Ihmisiä kuolee, mutta asia hyssytellään maton alle.
Kaikki mitä kirjoitit on totuuden vääristelyä ja oikeasti ihan päinvastoin. Näkeehän sen jo elokuvista ja tv-sarjoistakin, joissa pahis on aina, ihan aina, valkoinen ja muut rodut asianajajia, lääkäreitä ja hyviksiä. Kyllästyttää rasismi.
Surkeaa sarkasmia.
Aseasiasta ja USA:n perustuslaista joka takaa oikeuden aseisiin; Perustuslain toinen pykälä takaa oikeuden aseisiin siksi että se antaa kansalaisille mahdollisuuden puolustautua siinä tapauksessa että hallinto kääntyy kansalaisia vastaan, ja ennaltaehkäisee sitä. Se on takuu ja se on kirjoitettu siihen lakiin. Perustuslaki tarkoittaa USA:ssa eri asiaa kuin suomessa, ja USA:ssa se on todella maan ja valtion perustava laki. Obalabama yritti muuttaa sitä, mutta se kaatui siihen että sitä ei voi muuttaa niin että USA pysyisi USA:na.
Sitä saa toki itkeä maailman tappiin mutta siihen itkuun se vaikutus jää.
Tämä on aivan täysin aseteollisuuden markkinamiesten ja NRAn ym levittämä legenda vailla mitään todellisuuspohjaa, silkkaa paskapuhetta jota Suomessakin levitetään totuutena. Vasta 2008 korkein oikeus teki päätöksen jonka mukaan valtiovalta ei saa rajoittaa aseen omistamista (Washington DCssä haluttiin kieltää aseet).
Alunperin toinen lisäys on perustuslaissa jotta liittovaltio voi sodan sytyttyä kasata "well regulated militian". Mm. Thomas Jefferson vastusti ankarasti pysyvien asejoukkojen perustamista, koska tunsi Euroopan ja etenkin Rooman valtakunnan historian ja miten helposti aseellinen joukko kenraaleineen kaappaa vallan maassa ja alkaa sortamaan kansaa. Ja toinen rooli näillä miliiseillä oli tietenkin toimia orjakapinoiden kukistajana ja pitää orjat muutenkin ojennuksessa.
Oma höpinäsi on pelkkää asefoobikoiden legendaa. (Oikeasti siis ihmisfoobikoiden, aseethan eivät tapa ketään)
Korkein oikeus teki päätöksensä nimen omaan perustuslakiin nojaten, joten itkuinen nillityksesi on täysin turhaa. tai turhaa se siis on joka tapauksessa; kukaan ei pakota sinua menemään yhdysvaltoihin pelkäämään ihmisiä.
Lässyn lässyn
Siinäkö paras mihin pystyt?
Hupaisaa että itse otit esimerkiksi Korkeimman oikeuden päätöksen JOKA NIMEN OMAAN NOJAA PERUSTUSLAKIIN.
Päätös joka on syntynyt vasta 2008, vuosikymmenien poliittisen lobbaamisen ja aivopesun tuloksena kertoo että perustuslain alkuperäinen tarkoitus on vääristelty totaalisesti. Jo pelkkä teoreettinen ajatus siitä että tavallinen kansa lähtisi aseistettuna nykypäivän huippumilitarisoituja poliisivoimia vastaan on täysin järjetön ja on käsittämätöntä miten tuo legenda on saatu syötettyä ihmisille.
Se mitä sinä pidät järjettömänä nykypäivänä ei kiinnosta perustuslakia lukevia tuomareita Yhdysvalloissa, ja todella hyvä niin. Yhdysvalloissa perustuslaki on PERUSTUSlaki ja sinä se pysyy ja sen kirjainta ja henkeä noudatetaan ajan kulumisesta huolimatta. Voit itkeä sitä ja uikuttaa legendoistasi mutta edelleen sen vaikutus jää siihen itkuun. Kukaan ei pakota sinua menemään USA:han pelkäämään ihmisiä, aseethan eivät tapa ketään.
No kun sitä kirjainta ja henkeä ei nimenomaan kunnioiteta vaan koko laki on väännetty täysin uusiksi sitä varten että aseet käyvät kaupaksi. :D
Itse en jaksa uskoa että amerikkalaiset olisivat niin idiootteja ja korruptoituneiden poliitikkojensa vietävissä että tätä katsottaisiin loputtomiin. Kyllä se muutos sieltä tulee kun nämä iskut jatkuvasti lisääntyvät ja raaistuvat.
Itse lakiahan ei ole "väännetty täysin uusiksi" eikä väännetty yhtään mihinkään vaan sitä luetaan niin kuin se on, joten juttusi on ihan puhdasta fantasiaa. Aseille on tarve eikä niiden hankkiminen johdu salaliittoteoriastasi.
Se on ihan sama mitä jaksat uskoa, perustuslaki ja sen lukeminen korkeimmassa oikeudessa ei tule muuttumaan, ja foliohattuteoriasi poliitikkojen viemisistä on hourupäisyydessään omaa luokkaansa. Kuten sanottu, voi unelmoita, itkeä ja vinkua Yhdysvaltain perustuslakia vastaan mutta olisi kyllä elämäsi kannalta hedelmällisempiäkin harrastuksia. Ensiksi voisit lopettaa oman paska-agendasi ajamisen murhenäytelmiä hyväksikäyttäen, tai ainakin diskreetisti odotella sen verran että riuumiit ovat jäähtyneet. Tietenkin koet että silloin on jankutettava kun veri vielä on kuumaa.
Tyypillinen talking point, aselakien tiukentamisesta ei missään nimessä voi puhua ammuskelun sattuessa koska se on politisointia. Muulloin se "ei ole ajankohtaista". :D
Lait muuttuu kun niitä muutetaan. Mutta se on amerikkalaisten asia, en minä aja mitään agendaa. Sinä sen sijaan vaikutat jotenkin kummallisen vauhkolta, pystytkö hengittämään? Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
Mitä muuten Alex Jones sanoo tästä kaikesta? False flag näyttelijöillä, kukaan ei oikeasti kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/236219
While initial reports claimed Paddock was a recent convert to Islam, Clark County Sherrif Joseph Lombardo said he had no knowledge of Paddock's religious beliefs.
Kyllä sieltä rakkauden uskonto paljastuu
http://halturnerradioshow.com/index.php/news/world-news/1349-more-than-…
Täälläkin väitetään islamin löytäneeksi.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-isis-shooti…
Isis has claimed responsibility for the shooting attack that has left at least 50 dead in Las Vegas.A statement published by the group's Amaq propaganda agency claimed the attacker was a "soldier of the Islamic State".
"The Las Vegas attacker is a soldier of the Islamic State in response to calls to target coalition countries," it said.
In a second statement, Isis claimed the gunman "converted to Islam several months ago".
The wording of the release is similar to other attacks that have been inspired, rather than directed, by Isis.
The claim, which cannot be independently verified, came days after Isis released a speech purporting to be from the group's leader.
A 46-minute audio recording appeared to show Abu Bakr al-Baghdadi praise the jihadis killed in the battle to retake Mosul and other former Isis territories.
He urged followers to "intensify one attack after another against the infidels", following a spike in global terror attacks.
Security officials and experts have long warned that Isis will seek to maintain momentum and legitimacy through terror as its so-called "caliphate" dwindles in Iraq and Syria.
Ja sinulle se, mitä isis väittää, on totta? Oikeasti? Kyseessä oli aktiivinen uhkapelaaja ja naisseuralainen oli kasinoihmisiä hänkin. Mikään fakta ei viittaa ääri-islamiin.
Isis omii itselleen kaikki isommat väkivallanteot, missä tekijä kuolee. Isis on itse nykyään hyvin heikoilla, joten yrittää tällä saada näkyvyyttä.
Nyt on Reuters väittänyt ja Iltalehti edelleen jakanut, joten vaihda rikkinäinen levysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljesten isä on ollut kuuluisa pankki ryöstäjä. Ilmankos varaa on.
Heidän isänsä sarjapankkiryöstäjä Benjamin Hoskins Paddock.
Onko kuollut? Äiti ainakin elossa ja 90-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/236219
While initial reports claimed Paddock was a recent convert to Islam, Clark County Sherrif Joseph Lombardo said he had no knowledge of Paddock's religious beliefs.
Kyllä sieltä rakkauden uskonto paljastuu
http://halturnerradioshow.com/index.php/news/world-news/1349-more-than-…
Täälläkin väitetään islamin löytäneeksi.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-isis-shooti…
Isis has claimed responsibility for the shooting attack that has left at least 50 dead in Las Vegas.A statement published by the group's Amaq propaganda agency claimed the attacker was a "soldier of the Islamic State".
"The Las Vegas attacker is a soldier of the Islamic State in response to calls to target coalition countries," it said.
In a second statement, Isis claimed the gunman "converted to Islam several months ago".
The wording of the release is similar to other attacks that have been inspired, rather than directed, by Isis.
The claim, which cannot be independently verified, came days after Isis released a speech purporting to be from the group's leader.
A 46-minute audio recording appeared to show Abu Bakr al-Baghdadi praise the jihadis killed in the battle to retake Mosul and other former Isis territories.
He urged followers to "intensify one attack after another against the infidels", following a spike in global terror attacks.
Security officials and experts have long warned that Isis will seek to maintain momentum and legitimacy through terror as its so-called "caliphate" dwindles in Iraq and Syria.
Ja sinulle se, mitä isis väittää, on totta? Oikeasti? Kyseessä oli aktiivinen uhkapelaaja ja naisseuralainen oli kasinoihmisiä hänkin. Mikään fakta ei viittaa ääri-islamiin.
Isis omii itselleen kaikki isommat väkivallanteot, missä tekijä kuolee. Isis on itse nykyään hyvin heikoilla, joten yrittää tällä saada näkyvyyttä.
Ei ominut turkua ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä ihme että tämmöisiä tapahtuu jenkeissä kun siellä voi kuka tahansa ostaa aseen. Kyllähän aseella saadaan paljon pahempaa jälkeä kun puukoilla.
No ei nyt sentään jenkeissäkään tuosta noin vaan sarjatuliaseita ostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaisi nämä amerikkalaisten reaktiot jos asia ei olisi niin vakava. CNNn toimittaja kysyy pokkana "miten tällaista voi tapahtua" ja kaikenlaista asekontrollia vastustavat poliitikot twiittailevat miten "rukoilevat uhrien ja perheiden puolesta". Ei jumalauta miten irvokasta.
Oliko kyseisellä miehellä vain luvallisia aseita mukanaan?
Mitä väliä sillä on kun aseita tuotetaan kotimarkkinoille joka vuosi miljoonia? Juuri aseteollisuuden äärimmäisen voimakas lobby on se perimmäisin ongelma.
Voitko kertoa tarkemmin miksi "lobby" on se perimmäisin ongelma? Seikkaperäisesti ja loogisesti, ei mitään ylimalkaisia tokaisuja.
Mitä tarkoitat? Ostavat poliitikot ja puskevat pyssyä markkinoille niin perkeleesti. Se on bisnestä.
Tarkoitan, että kuka on maksanut kenellekin mitä ja mitä päätöksiä noiden lobbaamisten perusteella on tehty. Siis ihan konkreettista faktatietoa eikä juuri noita ylimalkaisia yksinkertaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://heavy.com/news/2017/10/stephen-paddock-las-vegas-route-91-mandal…
linkissä mitä ampujasta tiedetään
Se nainen on ollut ulkomailla, joten hän ei ainakaan ole yleisöä varoitellut. Tämän isän historia kiinnostaa. Fbi.n etsityin rikollinen ja paennut vankilasta 69 ja ollut 9 vuotta pakomatkalla. Ihan, kuin elokuvasta tämä tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu asiasta on vaikeaa, jos asia halutaan esittää vain oman ideologian levittämiseksi.
Monet mantraa toistavat kommentit vähättelevä asiaa edes itse sitä huomaamatta. Oli asialla mikä ideologia tahansa, siis kommentin takana. Mantroilla tarkoitan hyshys yms. typeryyden jotka ilmestyvät niin vitsikkäinä kommentteihin.
Eikö tässäkään ole muuta kuin se että kenen asiaa se ajaa täällä meillä?Miten niin meillä? Siis tuohan on todella oleellinen pointti nimenomaan Yhdysvalloissa, jossa valkoihoisten miesten tekemiin massamurhiin suhtaudutaan jatkuvasti yksittäistapauksina. Tekijästä aletaan automaattisesti puhumaan vaikeuksia kohdanneena yksilönä, jotta ei tarvitsisi käsitellä sitä, että Yhdysvalloissa on ihan liian helppo saada aseita käyttöönsä. Massamurhat ja ampumistapaukset ovat arkipäiväistyneet Yhdysavalloissa, mutta silti aselakeihin ei tehdä muutoksia. Tuo keskustelun vaientaminen yksittäistapaus-retoriikalla ajaa nimenomaan Yhdysvalloissa asebisneksessä olevien asiaa. Ihmisiä kuolee, mutta asia hyssytellään maton alle.
Kaikki mitä kirjoitit on totuuden vääristelyä ja oikeasti ihan päinvastoin. Näkeehän sen jo elokuvista ja tv-sarjoistakin, joissa pahis on aina, ihan aina, valkoinen ja muut rodut asianajajia, lääkäreitä ja hyviksiä. Kyllästyttää rasismi.
Surkeaa sarkasmia.
Aseasiasta ja USA:n perustuslaista joka takaa oikeuden aseisiin; Perustuslain toinen pykälä takaa oikeuden aseisiin siksi että se antaa kansalaisille mahdollisuuden puolustautua siinä tapauksessa että hallinto kääntyy kansalaisia vastaan, ja ennaltaehkäisee sitä. Se on takuu ja se on kirjoitettu siihen lakiin. Perustuslaki tarkoittaa USA:ssa eri asiaa kuin suomessa, ja USA:ssa se on todella maan ja valtion perustava laki. Obalabama yritti muuttaa sitä, mutta se kaatui siihen että sitä ei voi muuttaa niin että USA pysyisi USA:na.
Sitä saa toki itkeä maailman tappiin mutta siihen itkuun se vaikutus jää.
Tämä on aivan täysin aseteollisuuden markkinamiesten ja NRAn ym levittämä legenda vailla mitään todellisuuspohjaa, silkkaa paskapuhetta jota Suomessakin levitetään totuutena. Vasta 2008 korkein oikeus teki päätöksen jonka mukaan valtiovalta ei saa rajoittaa aseen omistamista (Washington DCssä haluttiin kieltää aseet).
Alunperin toinen lisäys on perustuslaissa jotta liittovaltio voi sodan sytyttyä kasata "well regulated militian". Mm. Thomas Jefferson vastusti ankarasti pysyvien asejoukkojen perustamista, koska tunsi Euroopan ja etenkin Rooman valtakunnan historian ja miten helposti aseellinen joukko kenraaleineen kaappaa vallan maassa ja alkaa sortamaan kansaa. Ja toinen rooli näillä miliiseillä oli tietenkin toimia orjakapinoiden kukistajana ja pitää orjat muutenkin ojennuksessa.
Oma höpinäsi on pelkkää asefoobikoiden legendaa. (Oikeasti siis ihmisfoobikoiden, aseethan eivät tapa ketään)
Korkein oikeus teki päätöksensä nimen omaan perustuslakiin nojaten, joten itkuinen nillityksesi on täysin turhaa. tai turhaa se siis on joka tapauksessa; kukaan ei pakota sinua menemään yhdysvaltoihin pelkäämään ihmisiä.
Lässyn lässyn
Siinäkö paras mihin pystyt?
Hupaisaa että itse otit esimerkiksi Korkeimman oikeuden päätöksen JOKA NIMEN OMAAN NOJAA PERUSTUSLAKIIN.
Päätös joka on syntynyt vasta 2008, vuosikymmenien poliittisen lobbaamisen ja aivopesun tuloksena kertoo että perustuslain alkuperäinen tarkoitus on vääristelty totaalisesti. Jo pelkkä teoreettinen ajatus siitä että tavallinen kansa lähtisi aseistettuna nykypäivän huippumilitarisoituja poliisivoimia vastaan on täysin järjetön ja on käsittämätöntä miten tuo legenda on saatu syötettyä ihmisille.
Se mitä sinä pidät järjettömänä nykypäivänä ei kiinnosta perustuslakia lukevia tuomareita Yhdysvalloissa, ja todella hyvä niin. Yhdysvalloissa perustuslaki on PERUSTUSlaki ja sinä se pysyy ja sen kirjainta ja henkeä noudatetaan ajan kulumisesta huolimatta. Voit itkeä sitä ja uikuttaa legendoistasi mutta edelleen sen vaikutus jää siihen itkuun. Kukaan ei pakota sinua menemään USA:han pelkäämään ihmisiä, aseethan eivät tapa ketään.
No kun sitä kirjainta ja henkeä ei nimenomaan kunnioiteta vaan koko laki on väännetty täysin uusiksi sitä varten että aseet käyvät kaupaksi. :D
Itse en jaksa uskoa että amerikkalaiset olisivat niin idiootteja ja korruptoituneiden poliitikkojensa vietävissä että tätä katsottaisiin loputtomiin. Kyllä se muutos sieltä tulee kun nämä iskut jatkuvasti lisääntyvät ja raaistuvat.
Itse lakiahan ei ole "väännetty täysin uusiksi" eikä väännetty yhtään mihinkään vaan sitä luetaan niin kuin se on, joten juttusi on ihan puhdasta fantasiaa. Aseille on tarve eikä niiden hankkiminen johdu salaliittoteoriastasi.
Se on ihan sama mitä jaksat uskoa, perustuslaki ja sen lukeminen korkeimmassa oikeudessa ei tule muuttumaan, ja foliohattuteoriasi poliitikkojen viemisistä on hourupäisyydessään omaa luokkaansa. Kuten sanottu, voi unelmoita, itkeä ja vinkua Yhdysvaltain perustuslakia vastaan mutta olisi kyllä elämäsi kannalta hedelmällisempiäkin harrastuksia. Ensiksi voisit lopettaa oman paska-agendasi ajamisen murhenäytelmiä hyväksikäyttäen, tai ainakin diskreetisti odotella sen verran että riuumiit ovat jäähtyneet. Tietenkin koet että silloin on jankutettava kun veri vielä on kuumaa.
Tyypillinen talking point, aselakien tiukentamisesta ei missään nimessä voi puhua ammuskelun sattuessa koska se on politisointia. Muulloin se "ei ole ajankohtaista". :D
Lait muuttuu kun niitä muutetaan. Mutta se on amerikkalaisten asia, en minä aja mitään agendaa. Sinä sen sijaan vaikutat jotenkin kummallisen vauhkolta, pystytkö hengittämään? Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
Mitä muuten Alex Jones sanoo tästä kaikesta? False flag näyttelijöillä, kukaan ei oikeasti kuollut?
Itsepä tanssit ruumiiden päällä Et edelleenkään ymmärrä että Yhdysvaltain perustuslaki on se joka ei muutu eikä ole verrattavissa muihin lakeihin ja vielä vähemmän vertautuu muissa maissa kuten meillä jossa perustuslaki ei merkitse samaa ja sitä voidaan säätää aina tarpeen tullen.
En tiedä Joneksien sanonnoista, enkä sinuna esittäminesi naurettavine foliohattuiluinesi poliitikkojen ja lobbareiden aiheuttamasta aseiden hankkimisesta edes vihjailisi opponentin syyllistymiseen salaliittoteoreetikoksi. Niitä hankitaan Yhdysvalloissa tarpeeseen ihan ilman mitään "lobbaustakin". Maa kun näetsen ei ole mikään sosialistinen paratiisi jossa valtio takaa elämän, elannon ja turvallisuuden vaan ne on perimmiltään hankittava itse. Ja siitä on USA:ssa kyse koska se on USA, joten siitä ja sen perustuslaista on turhaa sinun itkeä. Siviiliasevapaita paikkoja maailmassa on sinunlaisillesi vielä, mm. Kuuba ja Pohjoiskorea.
Menkää vapaaehtoistöihin. Se on viisampaa kuin peen vääntäminen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain ulkomaisessa uutislähteessä vilahti arvio, että olisi ampunut 700-1000 luotia. Kyllä tuo aika suunnitelmalliselta tuntuu varautua tuollaisella määrällä lyijyä.
On olleet painavat matkalaukut. Piccolon on täytynyt olla joku bodari.
1000 patruunaa ei nyt ihan hirveän monta kiloa paina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/236219
While initial reports claimed Paddock was a recent convert to Islam, Clark County Sherrif Joseph Lombardo said he had no knowledge of Paddock's religious beliefs.
Kyllä sieltä rakkauden uskonto paljastuu
http://halturnerradioshow.com/index.php/news/world-news/1349-more-than-…
Täälläkin väitetään islamin löytäneeksi.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-isis-shooti…
Isis has claimed responsibility for the shooting attack that has left at least 50 dead in Las Vegas.A statement published by the group's Amaq propaganda agency claimed the attacker was a "soldier of the Islamic State".
"The Las Vegas attacker is a soldier of the Islamic State in response to calls to target coalition countries," it said.
In a second statement, Isis claimed the gunman "converted to Islam several months ago".
The wording of the release is similar to other attacks that have been inspired, rather than directed, by Isis.
The claim, which cannot be independently verified, came days after Isis released a speech purporting to be from the group's leader.
A 46-minute audio recording appeared to show Abu Bakr al-Baghdadi praise the jihadis killed in the battle to retake Mosul and other former Isis territories.
He urged followers to "intensify one attack after another against the infidels", following a spike in global terror attacks.
Security officials and experts have long warned that Isis will seek to maintain momentum and legitimacy through terror as its so-called "caliphate" dwindles in Iraq and Syria.
Ja sinulle se, mitä isis väittää, on totta? Oikeasti? Kyseessä oli aktiivinen uhkapelaaja ja naisseuralainen oli kasinoihmisiä hänkin. Mikään fakta ei viittaa ääri-islamiin.
Isis omii itselleen kaikki isommat väkivallanteot, missä tekijä kuolee. Isis on itse nykyään hyvin heikoilla, joten yrittää tällä saada näkyvyyttä.
Nyt on Reuters väittänyt ja Iltalehti edelleen jakanut, joten vaihda rikkinäinen levysi.
Mohammed Atta ja muut WTC- konekaapparitkin muuten olivat viimeisinä päivinään aktiivisia uhkapelaajia ja naistenmiehiä. Opsakirjasna mukaan saa olla ennen iskua sillä martyyrikuolema kuittaa nautinnot eli synnit.
Vierailija kirjoitti:
CBS-televisioyhtiön toimitusjohtaja ei tunne mitään myötätuntoa Vegasin uhreja kohtaan, koska "kantrimusiikin fanit ovat usein republikaaneja".
http://amp.dailycaller.com/2017/10/02/cbs-legal-exec-no-sympathy-becaus…
Täyttä roskaa! Jenkkien kantriskene on suurimmalta osin kaikkea muuta kuin Trumpin fanipoikia ja -tyttöjä. Arvomaailmat eivät niinsanotusti kohtaa. Konsertissa ampumishetkellä esiintynyt James Aldean on rahoittanut mm. Planned Parenthood klinikoilla tehtäviä vähävaraisille suunnattuja rintasyöpätestejä, joilta Trump poisti rahoituksen jne.
Vierailija kirjoitti:
Menkää vapaaehtoistöihin. Se on viisampaa kuin peen vääntäminen täällä.
Saako jossakin vapaaehtoistöinä suorittaa lopullisia ratkaisuja uskonnollisiin ongelmiin?
Ketju on lukittu.
No kun sitä kirjainta ja henkeä ei nimenomaan kunnioiteta vaan koko laki on väännetty täysin uusiksi sitä varten että aseet käyvät kaupaksi. :D
Itse en jaksa uskoa että amerikkalaiset olisivat niin idiootteja ja korruptoituneiden poliitikkojensa vietävissä että tätä katsottaisiin loputtomiin. Kyllä se muutos sieltä tulee kun nämä iskut jatkuvasti lisääntyvät ja raaistuvat.