Lue keskustelun säännöt.
"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"
01.10.2017 |
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Jotta keskustelu "ulkokissoista" voisi jatkua millään tavalla järjellisenä, näiden ulkokissojen puolustajien tulisi vastata kysymykseen: Miten tämä asia hoidetaan valvomattomalla ulkoilulla ilman, että lakia rikotaan:
"Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
...
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
...
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."
Kun kissa liikkuu täysin valvomattomana ulkona, niin millä tavalla omistaja "lain mukaan" noudattaa tehtäväänsä huolehtia siitä, ettei kissa liiku kielletyillä alueilla? Jos ihan nillittämään aletaan, lasten leikkipaikaksi varattua aluetta ei tarkenneta millään tavalla, eli se ei tarvitse olla virallisesti leikkipaikaksi merkitty alue. Meillä koko piha on lasten leikkipaikaksi varattua aluetta, eikä yhdelläkään kissalla ole sinne oikeutta tulla. Ympäristön kissanomistajat siis rikkovat lakia päästäessään kissansa irti, koska ne kulkevat meidän pihallamme.
"Lain mukaan" ei ole mahdollista ulkoiluttaa kissaa päästämällä se vapaasti ulos. Tällöin omistaja ei huolehdi järjestyslain mukaisista velvoitteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan vieläkin vastausta tätä kauhistelevilta, että mitä sitten pitää tehdä, jos naapurin kissat häiritsee? Vaikka tässä nyt ei kyllä edes ollut siitä kyse, vaan ihan perustellusti oletettiin kissojen olevan villikissoja.
Eläinsuojeluyhdistykseltä saa panttia vastaan loukun, jolla saa kissat kiinni.
Niin he muutenkin ottaa villikissoja kiinni. Vai oletko kuullut, että eläinsuojelu olisi käynyt ammuskelemassa villikissaesiintymiä?
Pidin lemmikkikettuani metsässä irti,tuli aina kotiin syömään, yksi päivä ketun metsästäjät ampui sen :( Hirveää! Ei toisten lemmikkejä saa ampua!
Ville teki kyllä itsestään ennätysajassa suomen vihatuimman henkilön.
Toivottavasti kaikki on nyt allekirjoittanut sen addressin ja se kiertää kissanomistajien ryhmissä fb:ssä, nimet ei tule kesken loppumaan. Olisipa hauska kuulla mitä poliisi tumaa, kun syötetään kissoja koirille. Ja jaetaan vielä kuvaa, että ois mahdollisimman monella paha mieli ja oksu kurkussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei voi, ei sen enempää kuin näkiessä samassa korvessa irti juoksevan koiran voisi olettaa että se on villiintynyt ja sen voi halutessaan ampua, tai koiransa perässä juoksevan koiranomistajan voi olettaa villiintyneeksi apinaksi ja ampua senkin.
Suomeksi sanottuna siis ei se ole metsästäjän halusta kiinni voiko jotain metsässä liikkuvaa ampua vai ei laillisesti. Jos metsästäjä ei kykene erottamaan luvallista saalista luvattomasta niin ehdotan että aseet pois pysyvästi ja koiratkin jos niitä käytetään luvattomassa metsästyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt miksi päästää kissoja vapaaksi?? Naapurin kissa paskonu meidän pihalle. Sama juttu edellisellä pihalla. Tosin sielä pasko lasten hiekkalaatikolle. Kiva sitten siellä 1 v tyttöni leikkiä laatikolla kun kissan paskaa laatikko täynnä. Ties mitä tauteja levittävät. Ja naapurin kissa on raadellut muutamia lintuja tässä pihalla.
Lemmikkien on pysyttävä sisätiloissa. Tältä uutiseltakin olisi vältytty, jos ei päästettäis niitä kissoja ulos.
Miksi ottaa riskin että jotain käy? Tämä kys kissa oli vielä ollut "juuri" leikkauksessa (kuinka juuri se on tapahtunut jos on kerta ulkoilukelpoinen..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei pidä olettaa, pitää tietää. Tämän ukon toiminta ei ollut asiallista nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidin lemmikkikettuani metsässä irti,tuli aina kotiin syömään, yksi päivä ketun metsästäjät ampui sen :( Hirveää! Ei toisten lemmikkejä saa ampua!
Mulla oli lemmikkinä hirvi ja sille kävi samoin. Metsästäjien pitäisi ensin varmistaa onko eläin oikeasti villi, ennenkuin ampuu sen!
Mulla on luonnollisen värinen fretti lemmikkinä, haluaisin käyttää sitä jyrsijöiden hävitykseen, mutta en uskalla, koska se saattaa mennä jonkun metsästäjän loukkuun. Pitäisi niissä loukuissakin olla joku tunnistamismahdollisuus, etteivät toisten lemmikkejä tapa/pyydystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei voi, ei sen enempää kuin näkiessä samassa korvessa irti juoksevan koiran voisi olettaa että se on villiintynyt ja sen voi halutessaan ampua, tai koiransa perässä juoksevan koiranomistajan voi olettaa villiintyneeksi apinaksi ja ampua senkin.
Suomeksi sanottuna siis ei se ole metsästäjän halusta kiinni voiko jotain metsässä liikkuvaa ampua vai ei laillisesti. Jos metsästäjä ei kykene erottamaan luvallista saalista luvattomasta niin ehdotan että aseet pois pysyvästi ja koiratkin jos niitä käytetään luvattomassa metsästyksessä.
Tuolla perusteella metsästäjä ei siis saa ampua metsästä yhtään mitään, kun ihmisillä on villieläimiäkin lemmikkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei voi, ei sen enempää kuin näkiessä samassa korvessa irti juoksevan koiran voisi olettaa että se on villiintynyt ja sen voi halutessaan ampua, tai koiransa perässä juoksevan koiranomistajan voi olettaa villiintyneeksi apinaksi ja ampua senkin.
Suomeksi sanottuna siis ei se ole metsästäjän halusta kiinni voiko jotain metsässä liikkuvaa ampua vai ei laillisesti. Jos metsästäjä ei kykene erottamaan luvallista saalista luvattomasta niin ehdotan että aseet pois pysyvästi ja koiratkin jos niitä käytetään luvattomassa metsästyksessä.
Tuolla perusteella metsästäjä ei siis saa ampua metsästä yhtään mitään, kun ihmisillä on villieläimiäkin lemmikkeinä.
Villieläimiä ei Suomessa saa ottaa lemmikeiksi. Ja metsästäjien täytyy tunnistaa lajit ennen ampumista. Ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, jos lakien mukaan toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei voi, ei sen enempää kuin näkiessä samassa korvessa irti juoksevan koiran voisi olettaa että se on villiintynyt ja sen voi halutessaan ampua, tai koiransa perässä juoksevan koiranomistajan voi olettaa villiintyneeksi apinaksi ja ampua senkin.
Suomeksi sanottuna siis ei se ole metsästäjän halusta kiinni voiko jotain metsässä liikkuvaa ampua vai ei laillisesti. Jos metsästäjä ei kykene erottamaan luvallista saalista luvattomasta niin ehdotan että aseet pois pysyvästi ja koiratkin jos niitä käytetään luvattomassa metsästyksessä.
Tuolla perusteella metsästäjä ei siis saa ampua metsästä yhtään mitään, kun ihmisillä on villieläimiäkin lemmikkeinä.
Villieläimiä ei Suomessa saa ottaa lemmikeiksi. Ja metsästäjien täytyy tunnistaa lajit ennen ampumista. Ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, jos lakien mukaan toimitaan.
No vankeudessa syntyneitä samanlajisia eläimiä joita meillä elää villeinäkin sitten. Jokatapauksessa ei lemmikkiä ihan helposti erota villistä. Nyt kun kissanomistajat tietää, että Suomessa on myös villikissoja, jotka ovat vieraslaji, niin ehkä kannattaisi pitää kissat kiinni ja näin varmistaa, ettei kukaan luule niitä villikissoiksi?
Taas näitä et kissa laskettiin ulos ja joku ampui sen. Entäs jos olis jäänyt auton alle tai kettu vienyt? Nyt meni tonni hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistuttaa, että kissoja ammutaan huomattavasti enemmän kuin ihmiset edes tajuavat, suurin osa kissan ampujista ei vain ole niin tyhmiä, että mainitsisi tekojaan missään. Hiljaisuudessa haudataan kissat maanumeeniin eikä kukaan saa koskaan tietää, saati ole kyseenalaistamassa että olivatko villejä vai eivätkö olleet.
Arvokasta työtä tehdään Suomen luonnon hyväksi tässä!
Tästä tapauksesta on noussut näin iso mekkala siksi, että metsästäjä ja koirankasvattaja on toiminut metsästys- ja eläinsuojelulakien vastaisesti. Ja typeryyttään vielä julkaissut perseilystään kuvia netissä.
Metsästysporukoissa on paljon sellaista porukkaa, jotka hiljaisuudessa tai omissa porukoissaan hyväksyvät tuonkaltaisen toiminnan, mutta suoranaisesti asialla kehuskelua julkisuudessa ei kukaan pysty nimellään puolustelemaan.
Kissojen omistajat, pitäkää lemmikkikissat kiinni, niin vältytte murheellisilta tilanteilta. Maaseudulla tilanne tietysti on maataloissa vähän toinen, kun kissat ovat hyötyeläimiä jotka pitävät eläinten rehun perässä pihapiiriin pesiytyneitä jyrsijöitä kurissa. Tämän tietävät kaikki, ja toisten kissojen ampumista pidetään kyllä sielläkin pahimman luokan perseilynä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistuttaa, että kissoja ammutaan huomattavasti enemmän kuin ihmiset edes tajuavat, suurin osa kissan ampujista ei vain ole niin tyhmiä, että mainitsisi tekojaan missään. Hiljaisuudessa haudataan kissat maanumeeniin eikä kukaan saa koskaan tietää, saati ole kyseenalaistamassa että olivatko villejä vai eivätkö olleet.
Arvokasta työtä tehdään Suomen luonnon hyväksi tässä!
Kissan raadon voi laittaa ihan biojätteisiin.
On se kumma että entisen kissan kadottua otetaan heti uusi vaan.
Eikä sitä tarvitse aina edes tappaa,autokatokseen iso rotanloukku missä varren päässä piikki,kalaa syötiksi ja loukku johonkin ylemmäksi ettei siili mene siihen.
Pari kertaa kun saa piikistä,ei varmasti tule ikinä pihalle tai ihan vaan tempaisee harjalla tai haravalla kunnolla,loppuu se pihaan kuseksiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain ihmisestä kun ampuu muina miehinä toisten lemmikin... vaikka kuinka eivät kissat saisikaan kulkea vapaina
Tämä kissa ei ollut lemmikki, vaan kulkukissa. Vapaana olevat kissat on todellinen riesa erityisesti maalla.
Poliisit vain levittävät käsiään, meitäkin pyysivät hankkimaan kamerat, jos haluamme naapureilta vahingonkorvauksia.
Lähes jokainen yö useampi kissa kuseksii auton ja katoksen ja näin syksyisin, kiipeävät auton katolle ja etupuskurille ja likaavat ja naarmuttavat autosta maalit. En viitsi enää naapurille huomautella heidän vapaasti olevasta kissastaan.
Eikä eläinten löytötalot ainakaan maaseudulta nouda kissoja ja meiltäkin matkaa kertyisi yhteensuuntaan lähes 70km eli 140km yhteensä.
Kissoja oli kaksi ja molemmat oli rakkaita ja leikattuja kesyjä kissoja,ei todellakaan mitään villikissoja joita myöskään ei saa mennä omin päin tappamaan.
Kissa ei voi olla omistajalleen rakas, jos kulkee vapaasti luonnossa ja kuseksii ja paskoo naapureiden terassit, lasten hiekkalaatikot, syö siilien ruuat, tappaa naapurin pihapiirissä linnut (omin silmin nähnyt) tulee ikkunan raosta sisätiloihin, hyppii ulkona nukkuvan vauvan vaunuihin, kuseksii puut halkoliiterissä (kusi lemuaa kun lämmittää uunin) naarmuttaa autot jne. jnen.
Ja mitä tulee hiiriin, jos meillä sellainen on, niin ihan itse hoidamme sen, siihen ei tarvita naapurin apua kissoineen.
Jos joku ei huolehdi kissoistaan ja antaa vapaasti kulkea ja tehdä tuhojaan naapurissa, sen voi todella tappaa. Kissa ei kuulu vapaana luontoon.
Älä nyt ville enää jaksa suoltaa tuota soopaa,paskat on housuissa jo.
En ole Ville, vaan nainen ja kirjoitan monen naapurin puolesta. Tänne maalle kun muuttavat jotkut piipertäjät tukien perässä ja tehtailevat lapsia ja kissoja samaan tahtiin, jotka ovat muiden riesana, kun ollaan niin uupuneita, että, mutta uutta pitää vain pukata, oli sitten kysymys lapsista tai elukoista.
Naapurin rouvaa ei paljon naurattanut kesällä, kun muutaman viikon ikäinen vauva nukkui ulkona vaunuissa ja kissa makasi päällä.
Tai iäkäs naapurini, joka sairastaa astmaa ja on kissan karvalle allerginen. Ei tosiaan enää uskalla pitää ikkunaa auki, kun pelkää kissojen tulevan sisätiloihin, kun kerran näin kävi.Kommenteista päätellen suurin osa näyttää olevan vastuuttomia kissan omistajia, eivätkä huolehdi lemmikistään, vaan pilaavat vastuullisten lemmikkien omistajan maineen, kun heitäkin on. Itsellänikin on kaksi koiraa, eikä tulisi mielellään antaa olla ulkona vapaana ja naapurien riesana.
Minä pelkään enemmän ladatun aseen kanssa kulkevaa metsästäjää kuin kissoja.
Ja päättömästi metsästysaikaan autojen seassa koikkelehtivia koiria pelkään myös,monesti on ollut vakava onnettomuus lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on noussut näin iso mekkala siksi, että metsästäjä ja koirankasvattaja on toiminut metsästys- ja eläinsuojelulakien vastaisesti. Ja typeryyttään vielä julkaissut perseilystään kuvia netissä.
Metsästysporukoissa on paljon sellaista porukkaa, jotka hiljaisuudessa tai omissa porukoissaan hyväksyvät tuonkaltaisen toiminnan, mutta suoranaisesti asialla kehuskelua julkisuudessa ei kukaan pysty nimellään puolustelemaan.
Kissojen omistajat, pitäkää lemmikkikissat kiinni, niin vältytte murheellisilta tilanteilta. Maaseudulla tilanne tietysti on maataloissa vähän toinen, kun kissat ovat hyötyeläimiä jotka pitävät eläinten rehun perässä pihapiiriin pesiytyneitä jyrsijöitä kurissa. Tämän tietävät kaikki, ja toisten kissojen ampumista pidetään kyllä sielläkin pahimman luokan perseilynä.
Mutta hei, jos metsästäjät rikkovat lakia, miksi kissanomistajien pitäisi pitää kissansa sisällä? Kissoilla on laillinen oikeus olla metsässä. Eikö nimenomaan metsästäjien pitäisi ruveta noudattamaan lakia?
Mielestäni metsästysseuroja pitäisi rangaista. Kyllä, koko seuraa, koska se on ainoa tapa pistää myös hiljaisesti kuriin ne jäsenet jotka hiljaisesti hyväksyvät muiden jäsentensä laittomat teot.
Tässä Hyrren tapauksessahan taustalla on vielä metsästysseuran puheenjohtajan täysin tietoinen ja tahallinen rikos, koska hänenhän pitäisi tuntea metsästyslaki tarkkaan. Rikos näyttää johtuvan siitä, että ko. herra ei halua kissojen jälkiä metsään "häiritsemään" hänen metsästysharrastustaan. Suorastaan egoistisen törkeä asenne, joka osoittaa myös sen, että ko. metsästäjä ei osaa hommaansa ja kuvittelee että metsä on hänen ja vain hänen takapihansa. Pitäisikö tappaa sukupuuttoon myös kaikki ne villieläimetkin, joilla on herraa "häiritsevät" jäljet tai hajut?
Vierailija kirjoitti:
Odotan vieläkin vastausta tätä kauhistelevilta, että mitä sitten pitää tehdä, jos naapurin kissat häiritsee? Vaikka tässä nyt ei kyllä edes ollut siitä kyse, vaan ihan perustellusti oletettiin kissojen olevan villikissoja.
Kissa loukutetaan ja viedään löytöeläimiin. Naapuri saa sen sieltä takaisin maksua vastaan ja jos hyvä tuuri käy niin ei huomaa kysellä ja se lopetetaan tai sijoitetaan uudestaan ihmiselle joka pitää siitä huolta.
Typerä komentti hohhoijaa. Ensinnäkin metsästyskoiraa saa pitää irti ja toisekseen, ei suomessa ole ongelmaa villikoiralaumoista, että olisi perusteltua olettaa jonkun irrallaan olevan koiran olevan villi.
Mutta kyllä itse ainakin tiedän, että on riski koirankin tulla ammutuksi jos se poistuu näköpiiristä metsässä, omani pysyvät aina lähelläni, tällöin kukaan ei voi olettaa niiden olevan villejä, olen itse paikalla joten voin vaikka sanallisesti sanoa, että koirat ovat minun.
Koirat täytyy pitää pesimäaikaan kiinni, miksi kissoja ei tarvitse?