Lue keskustelun säännöt.
"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"
01.10.2017 |
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Jotta keskustelu "ulkokissoista" voisi jatkua millään tavalla järjellisenä, näiden ulkokissojen puolustajien tulisi vastata kysymykseen: Miten tämä asia hoidetaan valvomattomalla ulkoilulla ilman, että lakia rikotaan:
"Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
...
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
...
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa."
Kun kissa liikkuu täysin valvomattomana ulkona, niin millä tavalla omistaja "lain mukaan" noudattaa tehtäväänsä huolehtia siitä, ettei kissa liiku kielletyillä alueilla? Jos ihan nillittämään aletaan, lasten leikkipaikaksi varattua aluetta ei tarkenneta millään tavalla, eli se ei tarvitse olla virallisesti leikkipaikaksi merkitty alue. Meillä koko piha on lasten leikkipaikaksi varattua aluetta, eikä yhdelläkään kissalla ole sinne oikeutta tulla. Ympäristön kissanomistajat siis rikkovat lakia päästäessään kissansa irti, koska ne kulkevat meidän pihallamme.
"Lain mukaan" ei ole mahdollista ulkoiluttaa kissaa päästämällä se vapaasti ulos. Tällöin omistaja ei huolehdi järjestyslain mukaisista velvoitteistaan.
Totta. Ensinnäkin aika harvassa on ne paikat joissa kissan voi päästää ulos varmana siitä että sei ei mene esimerkiksi lasten leikkipaikoille (=yksityiset pihat). Toisekseen luonnonsuojelulaissa on määräyksiä joka velvoittaa kissan omistajaa huolehtimaan että kissansa ei hätyytä luonnonvaraisia eläimiä, tämä ei toteudu jos kissa on vapaana ulkona. Kolmannekseen eläinsuojelulaissa on kiellety eläinten jättäminen vaaroille alttiiksi ja ulkona oleva kissa on alttiina liikenteen ja petoeläinten aiheuttamille vaaroille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tätä uutista verrattiin somessa susien tappamiin koiriin -.-
Nehän onkin sama asia......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on noussut näin iso mekkala siksi, että metsästäjä ja koirankasvattaja on toiminut metsästys- ja eläinsuojelulakien vastaisesti. Ja typeryyttään vielä julkaissut perseilystään kuvia netissä.
Metsästysporukoissa on paljon sellaista porukkaa, jotka hiljaisuudessa tai omissa porukoissaan hyväksyvät tuonkaltaisen toiminnan, mutta suoranaisesti asialla kehuskelua julkisuudessa ei kukaan pysty nimellään puolustelemaan.
Kissojen omistajat, pitäkää lemmikkikissat kiinni, niin vältytte murheellisilta tilanteilta. Maaseudulla tilanne tietysti on maataloissa vähän toinen, kun kissat ovat hyötyeläimiä jotka pitävät eläinten rehun perässä pihapiiriin pesiytyneitä jyrsijöitä kurissa. Tämän tietävät kaikki, ja toisten kissojen ampumista pidetään kyllä sielläkin pahimman luokan perseilynä.
Mutta hei, jos metsästäjät rikkovat lakia, miksi kissanomistajien pitäisi pitää kissansa sisällä? Kissoilla on laillinen oikeus olla metsässä. Eikö nimenomaan metsästäjien pitäisi ruveta noudattamaan lakia?
Mielestäni metsästysseuroja pitäisi rangaista. Kyllä, koko seuraa, koska se on ainoa tapa pistää myös hiljaisesti kuriin ne jäsenet jotka hiljaisesti hyväksyvät muiden jäsentensä laittomat teot.
Tässä Hyrren tapauksessahan taustalla on vielä metsästysseuran puheenjohtajan täysin tietoinen ja tahallinen rikos, koska hänenhän pitäisi tuntea metsästyslaki tarkkaan. Rikos näyttää johtuvan siitä, että ko. herra ei halua kissojen jälkiä metsään "häiritsemään" hänen metsästysharrastustaan. Suorastaan egoistisen törkeä asenne, joka osoittaa myös sen, että ko. metsästäjä ei osaa hommaansa ja kuvittelee että metsä on hänen ja vain hänen takapihansa. Pitäisikö tappaa sukupuuttoon myös kaikki ne villieläimetkin, joilla on herraa "häiritsevät" jäljet tai hajut?
Paskapuhetta. Kissan omistaja rikkoo todennäköisesti vähintään kolmea lakipykälää, kun laskee kissansa vapaaksi vaeltelemaan ympäriinsä.
Pitäisikö kissojen omistajillekkin antaa kollektiivinen rangaistus aina kun jonkun kissa paskoo lasten hiekkalaatikkoon, tappaa rauhoitetun pikkulinnun tai jää auton alle? Mikä olisi sopiva rangaistus? Arvotaan yksi kissa julkisesti mestattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on noussut näin iso mekkala siksi, että metsästäjä ja koirankasvattaja on toiminut metsästys- ja eläinsuojelulakien vastaisesti. Ja typeryyttään vielä julkaissut perseilystään kuvia netissä.
Metsästysporukoissa on paljon sellaista porukkaa, jotka hiljaisuudessa tai omissa porukoissaan hyväksyvät tuonkaltaisen toiminnan, mutta suoranaisesti asialla kehuskelua julkisuudessa ei kukaan pysty nimellään puolustelemaan.
Kissojen omistajat, pitäkää lemmikkikissat kiinni, niin vältytte murheellisilta tilanteilta. Maaseudulla tilanne tietysti on maataloissa vähän toinen, kun kissat ovat hyötyeläimiä jotka pitävät eläinten rehun perässä pihapiiriin pesiytyneitä jyrsijöitä kurissa. Tämän tietävät kaikki, ja toisten kissojen ampumista pidetään kyllä sielläkin pahimman luokan perseilynä.
Mutta hei, jos metsästäjät rikkovat lakia, miksi kissanomistajien pitäisi pitää kissansa sisällä? Kissoilla on laillinen oikeus olla metsässä. Eikö nimenomaan metsästäjien pitäisi ruveta noudattamaan lakia?
Mielestäni metsästysseuroja pitäisi rangaista. Kyllä, koko seuraa, koska se on ainoa tapa pistää myös hiljaisesti kuriin ne jäsenet jotka hiljaisesti hyväksyvät muiden jäsentensä laittomat teot.
Suomen luontoon kuulumattomalla vieraslajilla ei ole mitään asiaa metsään.
Kissanomistajia voitaisiin taas rangaista kollektiivisesti piikittämällä kaikki Suomen kissat ja antamalla omistajille 20 - 30 vuoden eläintenpitokielto, josko siitä oppisivat vastuullisuutta lemmikkien pidossa ;)
Vierailija kirjoitti:
Ja tätä uutista verrattiin somessa susien tappamiin koiriin -.-
Nehän onkin sama asia......
En nyt tuosta viestistäsi saanut selville mitä mieltä olet susien tappamista koirista.
Aika moni metästystä ja koiria harrastamaton ihminen on sitä mieltä että se omistajien vika jos susi tappaa koiran, mitäs päästää sen irti metsään. Nyt tilanne onkin sitten yhtäkkiä täysin eri kun irti päästetystä kissasta lähtee henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielensä pahoittajille tiedoksi että kulkukissoja on ammuttu maaseudulla jo iät ja ajat. Nyt vain somen myötä kaupunkilaisetkin kuulivat asiasta. Voin kuitenkin vakuuttaa ettei kyseessä ole mikään yksittäistapaus vaan ihan normaalia elämää kaupungin ulkopuolella.
En asu tuolla seudulla, mutta maalla kuitenkin. Eräs metsästäjä sanoi, että ovat keskenään sopineet, että metsässä liikkuvat villikissat ammutaan. Alueella on ollut aiemmin kulkukissaongelmaa. En tiedä, onko vahingossa mennyt vapaana pidettäviä kotikissojakin, mutta luulen, että ei tuo kissojen hävittäminen kauhean tavatonta ole. Kannattaa laittaa näkyvä panta kaulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Irti oleva koira tappaa kyllä linnut, jänikset, kaikki mitä saa kiinni, myös kissat.
Menäppä lukemaan pykäliä että tietäisit jotain. Luuletko että laki velvoittaa pitämään metsästäessä koiraa hihnassa?
Metsästyskoiran tehtävä on olla apuna kun metsästetään, ne ei kuule pikkulinnuista välitä.
Kotikissa ei kuulu luvallisesti metsästettäviin lajeihin.
Tähän tapaukseen ovat ottaneet kantaa sekä metsästäjäliitto että tämän Ville H:n oma metsästysseura, ja molemmat ovat yksiselitteisesti tuominneet tuollaisen toiminnan.
Metsästettäessä koirat tietenkin saavat olla kytkemättä. Mutta tuo ei ollut asiallista metsästystä.
Asiallisuus riippuu nyt ihan vain pelkästään siitä että oliko asiallista olettaa kissat villiintyneiksi. Jos kissat metsässä kilomertin päässä lähimmästä asutukseta, niin kai sen voi olettaa villiintyneeksi.
Ei voi, ei sen enempää kuin näkiessä samassa korvessa irti juoksevan koiran voisi olettaa että se on villiintynyt ja sen voi halutessaan ampua, tai koiransa perässä juoksevan koiranomistajan voi olettaa villiintyneeksi apinaksi ja ampua senkin.
Suomeksi sanottuna siis ei se ole metsästäjän halusta kiinni voiko jotain metsässä liikkuvaa ampua vai ei laillisesti. Jos metsästäjä ei kykene erottamaan luvallista saalista luvattomasta niin ehdotan että aseet pois pysyvästi ja koiratkin jos niitä käytetään luvattomassa metsästyksessä.
Tuolla perusteella metsästäjä ei siis saa ampua metsästä yhtään mitään, kun ihmisillä on villieläimiäkin lemmikkeinä.
Villieläimiä ei Suomessa saa ottaa lemmikeiksi. Ja metsästäjien täytyy tunnistaa lajit ennen ampumista. Ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, jos lakien mukaan toimitaan.
No vankeudessa syntyneitä samanlajisia eläimiä joita meillä elää villeinäkin sitten. Jokatapauksessa ei lemmikkiä ihan helposti erota villistä. Nyt kun kissanomistajat tietää, että Suomessa on myös villikissoja, jotka ovat vieraslaji, niin ehkä kannattaisi pitää kissat kiinni ja näin varmistaa, ettei kukaan luule niitä villikissoiksi?
Et ole vissiin koskaan villikissaa nähnytkään, ne kyllä todellakin erottaa lemmikkikissasta. Huhhuh mikä apina olet.
T. Viranomainen joka on ollut tyhjentämässä muutamaa villikissapopulaation valtaamaa taloa
Vierailija kirjoitti:
Villen koirat kuvassa olivat vapaana. Koiria ei saa pitää irti. Kissoja lain mukaan saa.
Tässä tyypillisen kissahullun lakitietämys :'D katsokaa ja naurakaa :'DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En asu tuolla seudulla, mutta maalla kuitenkin. Eräs metsästäjä sanoi, että ovat keskenään sopineet, että metsässä liikkuvat villikissat ammutaan. Alueella on ollut aiemmin kulkukissaongelmaa. En tiedä, onko vahingossa mennyt vapaana pidettäviä kotikissojakin, mutta luulen, että ei tuo kissojen hävittäminen kauhean tavatonta ole. Kannattaa laittaa näkyvä panta kaulaan.
Juu ei mitään uutta auringon alla, vaan normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
En asu tuolla seudulla, mutta maalla kuitenkin. Eräs metsästäjä sanoi, että ovat keskenään sopineet, että metsässä liikkuvat villikissat ammutaan. Alueella on ollut aiemmin kulkukissaongelmaa. En tiedä, onko vahingossa mennyt vapaana pidettäviä kotikissojakin, mutta luulen, että ei tuo kissojen hävittäminen kauhean tavatonta ole. Kannattaa laittaa näkyvä panta kaulaan.
Eipä se kaulapanta mitään auta näiden neandertalilaisten kanssa jotka kokevat oikeudekseen ampua niitä kissoja. Kulkukissa ei ole villiintynyt kissa ja jos metsästäjä ei tunnista lemmikkiä ja villiintynyttä kissaa niin aseet pois sellaiselta puusilmältä. Huvittavaa mitä vellihousuja osa metsästäjistä on, Suomesta pitäis tappaa karhut, sudet ja ilvekset koska ne voi tappaa metsästäjän koiran hirvimetsällä mutta toisten kissat saa metsästäjä ampua vain koska huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tätä uutista verrattiin somessa susien tappamiin koiriin -.-
Nehän onkin sama asia......En nyt tuosta viestistäsi saanut selville mitä mieltä olet susien tappamista koirista.
Aika moni metästystä ja koiria harrastamaton ihminen on sitä mieltä että se omistajien vika jos susi tappaa koiran, mitäs päästää sen irti metsään. Nyt tilanne onkin sitten yhtäkkiä täysin eri kun irti päästetystä kissasta lähtee henki.
No sitä mieltä että oli niin typerä aasinsilta että se aasikin kuoli miettiessään sitä yhteyttä näiden juttujen välillä.
Olen sitä mieltä että koiria on kuollut vuosien saatossa metsästysreissuilla muillakin tavoilla kuin vain susien toimesta. Esim. Jääneet auto alle hirveä ajaessaan, tulleet vahingossa ammutuiksi, ovat voineet juosta suonsilmään ja upota sinne. Onnettomuuksia sattuu mutta näistä ei puhuta. Meteli nousee kun mainitaan susi.
Ja tosiaan turha mesota parin kissan vuoksi jotka typerä omistaja on ulos päästänyt ja kauaksi kotoaan eli käytännössä hylännyt ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on noussut näin iso mekkala siksi, että metsästäjä ja koirankasvattaja on toiminut metsästys- ja eläinsuojelulakien vastaisesti. Ja typeryyttään vielä julkaissut perseilystään kuvia netissä.
Metsästysporukoissa on paljon sellaista porukkaa, jotka hiljaisuudessa tai omissa porukoissaan hyväksyvät tuonkaltaisen toiminnan, mutta suoranaisesti asialla kehuskelua julkisuudessa ei kukaan pysty nimellään puolustelemaan.
Kissojen omistajat, pitäkää lemmikkikissat kiinni, niin vältytte murheellisilta tilanteilta. Maaseudulla tilanne tietysti on maataloissa vähän toinen, kun kissat ovat hyötyeläimiä jotka pitävät eläinten rehun perässä pihapiiriin pesiytyneitä jyrsijöitä kurissa. Tämän tietävät kaikki, ja toisten kissojen ampumista pidetään kyllä sielläkin pahimman luokan perseilynä.
Mutta hei, jos metsästäjät rikkovat lakia, miksi kissanomistajien pitäisi pitää kissansa sisällä? Kissoilla on laillinen oikeus olla metsässä. Eikö nimenomaan metsästäjien pitäisi ruveta noudattamaan lakia?
Mielestäni metsästysseuroja pitäisi rangaista. Kyllä, koko seuraa, koska se on ainoa tapa pistää myös hiljaisesti kuriin ne jäsenet jotka hiljaisesti hyväksyvät muiden jäsentensä laittomat teot.
Tässä Hyrren tapauksessahan taustalla on vielä metsästysseuran puheenjohtajan täysin tietoinen ja tahallinen rikos, koska hänenhän pitäisi tuntea metsästyslaki tarkkaan. Rikos näyttää johtuvan siitä, että ko. herra ei halua kissojen jälkiä metsään "häiritsemään" hänen metsästysharrastustaan. Suorastaan egoistisen törkeä asenne, joka osoittaa myös sen, että ko. metsästäjä ei osaa hommaansa ja kuvittelee että metsä on hänen ja vain hänen takapihansa. Pitäisikö tappaa sukupuuttoon myös kaikki ne villieläimetkin, joilla on herraa "häiritsevät" jäljet tai hajut?
No ei pitäisi tappaa. Eikä asioita pitäisi ajatella yksisilmäisesti.
Kissa on valitettavasti ulkona vaoaasti liikkuessaan joidenkin silmissä edelleenkin lähes lainsuojaton, joten vastuullinen kissanomistaja pitää lemmikkinsä mahdollisimman turvallisissa oloissa.
Ja jos näkee, että kissan elämään kuuluu saalistaa ulkona, silloin siihen valitettavasti kuuluvat myös pienpetoeläimen elämän riskit. Kettu tai ilves voi napata kissasta saaliin, tai joku metsästäjä voi, väärinkin, ampua sen. Tai kissa voi saada loisia saaliseläimistään.
Meidän kissamme elää hyvin onnellista kissanelämää hihnassa ulkoilevana sisäkissana. Saalistushimoaan se saa toteutettua leikkihiirten parissa, ja vaanimalla ulkona pikkulintuja -joilla tosin ei ole mitään hätää, kun kokoontuvat sirkuttamaan varoitusääniä kissan pään päälle. Aivan yhtä tyytyväinen kissa on, kun se saa peloiteltua kanit pois pihalta, kuin jos se niitä oikeasti metsästäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irrallaan juoksentelevia katteja jää autojen alle harva se päivä. Kissat kiinni ja pitävät henkensä. Kissojen omistajat ovat itse vastuutonta väkeä.
Koirille samat oikeudet kuin kissoille irtipidon suhteen. Tasa-arvoa tähänkin. Omistaja on vastuussa elikostaan.
Mitenkähän metsästäjät sitten suunsa laittaa jos maanomistajat joukolla irtisanoo vuokrasopimuksia josta ei saa edes mitään palkaksi vaikka vuokrasta puhutaan.
Sitten saavat räiskiä omassa pihassaan.
Ville viihtyy mammapalstalla! *tyrsk* Mitäpä muuta tuosta mammanpojasta voisi uskoakaan! Kissantappajapaskiainen.
Tosin täällä on monella mammalla munaa enemmän kuin tällä "metsästäjällä". Toivon todella, että Ville potkaistaan ulos metsästysseurastaan. Ylen tekniset voisivat myös miettiä, haluavatko tällaisen ihmishirviön olevan heidän luottamusmiehenään.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän metsästäjät sitten suunsa laittaa jos maanomistajat joukolla irtisanoo vuokrasopimuksia josta ei saa edes mitään palkaksi vaikka vuokrasta puhutaan.
Sitten saavat räiskiä omassa pihassaan.
Lisäys vielä,että jos minun kissan joku ampuisi niin menisi kyllä heti noin 100ha metsästyskieltoon.
Näin annetaan ihmisille huono kuva
- metsästäjistä
- maalaisista ja maalla asuvista
- ylen työntekijöistä
- liiton edustajista
- miehistä
Eläinsuojelu ei mene ammuskelemaan vaan pyytää tarvittaiessa virka-apua poliisilta ja poliisi ehkä paikalliselta metsästysseuralta. Tiedän tapauksen joissa on yhdeltä tontilta poliisin määräyksestä tapettu yli 200 kissaa.