"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"

Iltalehti 5.10.2017 klo 21.07:

"Eronneen puheenjohtajan mukaan asiassa ei ole vireillä rikosoikeudellisia toimia. Jos asiassa tulee poliisitutkinta, käsittelee johtokunta asian uudelleen ja asettaa mahdollisesti lisäsanktioita ex-puheenjohtajalle."

Päivän Lehti 5.10.2017 klo 09.00:

"Pohjanmaan poliisi on aloittanut esitutkinnan Lapualla kuolleiden lemmikkikissojen kohtalosta."

Hei Ville, olisit käynyt Specsaversilla, kun on sinun on niin hankalaa erottaa kissaa ja hirveä toisistaan.

Miksi hän ei pyydä edes anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei pyydä edes anteeksi?

Hyrreltä?

Miksi kissan omistajat ei noudata lakia,ja huolehdi lemmikeistään lakien ja setusten mukaan?

Jos he niin tekis,ei kissansa karkais,katoais,jäis autonalle,menehtyis petjen suihintai hauleihin.

Miksei kissanomistajat viitsi huolehtia omista lemmikeistään,mutta kissa on silti otettava?

Kannattaa ottaa vaastuu lemmikistä,jos sellaisen ottaa.Huolehtia siitä lakien ja asetusten mukaan,niin ei kissa karkaa,katoa eikä mene vaaroihin.Lakien ja asetusten mukaan kissaa pitämällä, kissa saa onnellisen,turvallisen ja pitkän elämän.Kyllä jokainen kissa sen ansaitsee.Jos ette voi sitä kissalle tarjota, älkää ottako kissaa ollenkaan.

Lapuan uusi vaakuna (karhun tilalle on vaihdettu kissa)

http://aijaa.com/qsEHIu

"Kun mökin pihaan ilmestyy arka karkulainen, voi olla vaikea erottaa, onko kissa villiintynyt vai pitkälle retkelle harhautunut lemmikki. Kotikissakin saattaa alkaa käyttäytyä karkuretkellään pelokkaasti tai näyttää rähjääntyneeltä. Toisaalta kuukausia kateissa ollut kissa voi kotiin päästyään olla nopeastikin oma kehräävä itsensä. Ero selviää vain loukuttamalla ja sen jälkeen tarkkailemalla kissan käyttäytymistä sisätiloissa."

http://www.elaintenystava.fi/artikkelit/meiltä/202-kissojen-loukutus-tu…

http://www.elaintenystava.fi/artikkelit/meiltä/202-kissojen-loukutus-tu…

Jostain syystä tuo loukutusjutun linkki ei toimi. Juttu löytyy hakusanoilla "kissojen loukutus tuottaa tulosta".

Kissantappaja kolmeksi vuodeksi vankilaan Turkissa

"Tuomion 6.5.2015 julistanut tuomari Orhan Küḉükfidanci kuvasi tekoa murhaksi, jossa ei tuhottu yksityisomaisuutta vaan lain suojaa nauttiva elävä olento. Kovan tuomion tuomari sanoi johtuvan siitä, ettei hänen omatuntonsa sallinut raa’an teon jäädä rankaisematta kunnolla."

Lue lisää täältä:

https://tiedebasaari.com/2015/05/06/kissan-tappaja-kolmeksi-vuodeksi-va…

Joku oli poistattanut tuon keskustelun aloituksen Turkissa seuranneesta vankeusrangaistuksesta kissantappajalle. Oliko keskusteluun tullut asiattomia kommentteja vai eikö eri maiden rangaistuksista eläinsuojelurikoksiin syyllistyneille saa täällä keskustella? Kyseinen keskustelu ei kyllä montaa minuuttia ehtinyt palstalla olla...

Suomessa on ihan liian kevyet rangaistukset eläinsuojelurikoksistakin.

Hieno teko turkkilaiselta tuomarilta. Kyseessä todella oli murha.

Tässä Lapuan tapauksessa on taas epäselvää vielä mitä siinä tapahtui. Metsästäjäliiton mukaan kyseessä oli onnettomuus, joka johtui ikävästä sattumasta että koira tapasi kaksi kissaa metsässä ja ehti tappaa ne ennen kuin koiranisäntä tuli paikalle. Ilmeisesti tieto kissojen ampumisesta ei pidä paikkaansa(?).

Nyt jää vain kysymykset:

1) Miten koira tappoi metsässä kaksi kissaa? Luulisi että edes toinen olisi ehtinyt puuhun pakoon?

2) Jos kyseessä oli onnettomuus, miksi koirien omistaja rehvasteli koiransa teolla somessa? Oli selvästi vetänyt ne tapetut kissat omin käsin näytille kuvaan, asetellut ne siis.

3) Jos kyseessä on onettomuus miksi tekijän FB:ssä on samanlaista stooria 6 vuoden takaa, jossa kertoi että "tänään taas poistettihin yks mirri", johon kaveri vastaa vihjaillen "naapurin mummin kissanjälistä".

Sori, mutta tuosta jää hyvin ikävä käsitys siitä, että teko oli tahallinen ja metsästäjä siihen osallinen ainakin niin ettei estänyt koiraa ja tiesi hyvinkin että olivat kotikissoja, saattoipa tietää omistajatkin...

Kuka muuten kouluttaa metsästyskoiraa tappamaan randomisti metsässä tapaamiaan eläimiä ilman metsämiehen osallistumista? Mun isoisä koulutti metsästyskoiria, ja tärkeintähän oli opettaa koira toimimaan metsämiehen käskyläisenä eikä minään itseohjautuvana murhaajana. Mitäs jos metsässä olisi ollut pieni lapsi?

Pohjalainen sankarimetsästäjä. Meinaako tää sankarimetsästäjä sitten metsästää hiiret ja rotat näistä taloista joiden kissat sattuvat kummasti katoamaan kun tämä liikkuu ympäristössä koirineen.

Vierailija kirjoitti:

Hieno teko turkkilaiselta tuomarilta. Kyseessä todella oli murha.

Tässä Lapuan tapauksessa on taas epäselvää vielä mitä siinä tapahtui. Metsästäjäliiton mukaan kyseessä oli onnettomuus, joka johtui ikävästä sattumasta että koira tapasi kaksi kissaa metsässä ja ehti tappaa ne ennen kuin koiranisäntä tuli paikalle. Ilmeisesti tieto kissojen ampumisesta ei pidä paikkaansa(?).

Nyt jää vain kysymykset:

1) Miten koira tappoi metsässä kaksi kissaa? Luulisi että edes toinen olisi ehtinyt puuhun pakoon?

2) Jos kyseessä oli onnettomuus, miksi koirien omistaja rehvasteli koiransa teolla somessa? Oli selvästi vetänyt ne tapetut kissat omin käsin näytille kuvaan, asetellut ne siis.

3) Jos kyseessä on onettomuus miksi tekijän FB:ssä on samanlaista stooria 6 vuoden takaa, jossa kertoi että "tänään taas poistettihin yks mirri", johon kaveri vastaa vihjaillen "naapurin mummin kissanjälistä".

Sori, mutta tuosta jää hyvin ikävä käsitys siitä, että teko oli tahallinen ja metsästäjä siihen osallinen ainakin niin ettei estänyt koiraa ja tiesi hyvinkin että olivat kotikissoja, saattoipa tietää omistajatkin...

Kuka muuten kouluttaa metsästyskoiraa tappamaan randomisti metsässä tapaamiaan eläimiä ilman metsämiehen osallistumista? Mun isoisä koulutti metsästyskoiria, ja tärkeintähän oli opettaa koira toimimaan metsämiehen käskyläisenä eikä minään itseohjautuvana murhaajana. Mitäs jos metsässä olisi ollut pieni lapsi?

Niin, normaalisti tuollainen koira joka kulkee irti ja tappaa satunnaisia vastaantulevia elukoita on täysin kelvoton metsästyskoiraksi, tai oikeastaan minkäänlaiseksi koiraksi jota kuljetetaan likikään taajama-alueita. 

Onko kissojen ruumiit toimitettu Eviraan tutkittaviksi? Evirahan tekee myös lemmikkieläinten ruumiinavauksia kuolinsyyn selvittämikseksi.

Jos kissat on jo haudattu ja kuolinsyy on jäänyt epäselväksi, kehottaisin silti lähettämään ruumiit Eviraan. Käsittääkseni kissojen kuolemasta on alle kaksi viikkoa.

Ymmärrän täysin, että tällainen tuntuu varmasti todella raskaalta rakkaan lemmikin menettämisen jälkeen ja surutyön ollessa vasta alkuvaiheessa. 

Kyseinen metsästäjä olisi kuitenkin saatava vastuuseen teoistaan lakiteitse.

Mikäli metsästäjä on jostain syystä hävittänyt kissojen ruumiit, herää suuri kysymys, miksi?

En tunne asianosaisia enkä tiedä tapauksesta enempää, mutta toivon todella, että oikeus toteutuu, vaikkei se tapettuja kissoja tuokaan takaisin.

Eviran sivuilla on tietoa siitä, miten menetellä, jos haluaa lähettää eläimensä sinne kuolinsyyn selvittämiseksi.

https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/naytteenot…

Suomi24:n kissapalstalta kommentti, nimimerkki "vaiettäheitteillä" kirjoitti:

"Tuhannen euron jalkaleikkauksessa käsittääkseni alkuviikosta (ennen kuolemaansa) ollut leikattu kotikissa ja toinen leikattu kotikissa oli päästetty pihalle ulkoilemaan (lehtitietojen perusteella). Leikatut kissat eivät yleensä kauas kotipihaltaan lähde, koska niillä ei ole enää steriloituina / kastroituina tarvetta jatkaa sukua ja merkata reviiriään. 

Ei jalkaleikkauksesta toipuva kissa nimittäin vapaaehtoisesti lähde kilometrin päähän asutuksesta. Olisivatko kenties metsästyskoirat ajaneet ne metsään? Mikä onkaan totuus? Koirien omistajan sosiaalisen median päivitysten perusteella (alkaen vuodesta 2010) koiria oli koulutettu ajamaan kissoja."

Vierailija kirjoitti:

Suomi24:n kissapalstalta kommentti, nimimerkki "vaiettäheitteillä" kirjoitti:

"Tuhannen euron jalkaleikkauksessa käsittääkseni alkuviikosta (ennen kuolemaansa) ollut leikattu kotikissa ja toinen leikattu kotikissa oli päästetty pihalle ulkoilemaan (lehtitietojen perusteella). Leikatut kissat eivät yleensä kauas kotipihaltaan lähde, koska niillä ei ole enää steriloituina / kastroituina tarvetta jatkaa sukua ja merkata reviiriään. 

Ei jalkaleikkauksesta toipuva kissa nimittäin vapaaehtoisesti lähde kilometrin päähän asutuksesta. Olisivatko kenties metsästyskoirat ajaneet ne metsään? Mikä onkaan totuus? Koirien omistajan sosiaalisen median päivitysten perusteella (alkaen vuodesta 2010) koiria oli koulutettu ajamaan kissoja."

Aivan. Ja tuosta tulee vielä esiin se ajatus että ehkäpä kissat eivät olletkaan yhdessä kun ne tapettiin. Vaikka metsästäjä väittää tilanteen tapahtuneen niin että "hups yhtäkkiä metsässä huomasin että koira oli tappanut kaksi kissaa" ja hän kuvasi kissat FB-bookiin yhdessä. Ihmettelin yllä miten koira sai samasta kohdasta kaksi kissaa tapettua, luulisi toisen päässeen pakenemaan.

Mutta nyt huomaan, että voihan olla että Hyrre ei ollut leikatun jalkansa kanssa päässyt edes 1 km päähän kotoa, vaan että Hyrre tapettiin lähempänä taajamaa. Tahvo-kissa sitten tapettiin siellä kuvauspaikalla 1 km päässä metsässä. Siinä tapauksessa mies kantoi Hyrren Tahvon tappopaikalle. Kissathan on oikein aseteltu FB-kuvaa varten.

Jos tuo pitää paikkansa, niin tilanne saa täysin erilaisen luonteen: mies ja koirat olivat kissantapporetkellä. Mitään "onnettomuutta" ei tapahtunut vaan kyse oli tarkoituksellisesta toiminnasta. Lisäksi alkaa kiinnostaa että missä Hyrre sitten oikeasti tapettiin? Ettei vaan ihan kotipihan läheisyydessä? Ajettiin kotipihalta tarkoituksella metsään?

Kaikki skenaariot ovat mahdollisia, kun rupeaa epäilemään että tekijä syöttää pajunköyttä.