Lue keskustelun säännöt.
"Perheen rakas Hyrre-kissa löytyi metsästä ammuttuna - metsästysseuran puheenjohtaja retosteli teolla somessa"
01.10.2017 |
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi24:n kissapalstalta kommentti, nimimerkki "vaiettäheitteillä" kirjoitti:
"Tuhannen euron jalkaleikkauksessa käsittääkseni alkuviikosta (ennen kuolemaansa) ollut leikattu kotikissa ja toinen leikattu kotikissa oli päästetty pihalle ulkoilemaan (lehtitietojen perusteella). Leikatut kissat eivät yleensä kauas kotipihaltaan lähde, koska niillä ei ole enää steriloituina / kastroituina tarvetta jatkaa sukua ja merkata reviiriään.
Ei jalkaleikkauksesta toipuva kissa nimittäin vapaaehtoisesti lähde kilometrin päähän asutuksesta. Olisivatko kenties metsästyskoirat ajaneet ne metsään? Mikä onkaan totuus? Koirien omistajan sosiaalisen median päivitysten perusteella (alkaen vuodesta 2010) koiria oli koulutettu ajamaan kissoja."
Aivan. Ja tuosta tulee vielä esiin se ajatus että ehkäpä kissat eivät olletkaan yhdessä kun ne tapettiin. Vaikka metsästäjä väittää tilanteen tapahtuneen niin että "hups yhtäkkiä metsässä huomasin että koira oli tappanut kaksi kissaa" ja hän kuvasi kissat FB-bookiin yhdessä. Ihmettelin yllä miten koira sai samasta kohdasta kaksi kissaa tapettua, luulisi toisen päässeen pakenemaan.
Mutta nyt huomaan, että voihan olla että Hyrre ei ollut leikatun jalkansa kanssa päässyt edes 1 km päähän kotoa, vaan että Hyrre tapettiin lähempänä taajamaa. Tahvo-kissa sitten tapettiin siellä kuvauspaikalla 1 km päässä metsässä. Siinä tapauksessa mies kantoi Hyrren Tahvon tappopaikalle. Kissathan on oikein aseteltu FB-kuvaa varten.
Jos tuo pitää paikkansa, niin tilanne saa täysin erilaisen luonteen: mies ja koirat olivat kissantapporetkellä. Mitään "onnettomuutta" ei tapahtunut vaan kyse oli tarkoituksellisesta toiminnasta. Lisäksi alkaa kiinnostaa että missä Hyrre sitten oikeasti tapettiin? Ettei vaan ihan kotipihan läheisyydessä? Ajettiin kotipihalta tarkoituksella metsään?
Kaikki skenaariot ovat mahdollisia, kun rupeaa epäilemään että tekijä syöttää pajunköyttä.
Olipa hyviä huomioita sulla! Toivottasti poliisitkin miettivät näitä asioita tarkkaan ja heillä on tarpeeksi todistusaineistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irrallaan oleva koira on ongelma, mutta kissa ei. Miksi on näin?
Yhtälailla se koirakin saa vapaana olla kun kissakin taajamassa ja kaikkialla.
Ei kissatkaan luontoon kuulu vaikka kuinka niin haluaisittekin itsellenne uskotella, kissamammat.
Niin kuuluu mun karjakin luontoon. Ei sitä vastaan tulevaa sonnia tarvi pelätä. Kiivetkää puuhun jos uhkaavaksi käy mutta tappaa sitä ei saa kun on palkintosonni prkl.
Ironista on, että se kissanmetsästäjä tuli itse ottaneeksi varsin vaikuttavan valokuvan, josta välittyy hyvin kissantapporeissun tunnelma. Mustat koirat kieli ulkona innoissaan läähättävät, silmät kameran salamavalossa loistaen, saatanallisen näköisinä saaliin ääressä. Kuvassa olisi muuten jopa aineksia eläinsuojelutyön julistekuvaksi, paitsi koirat ovat siinä varsin kyseenalaisessa roolissa.
Kuva mm. tässä:
https://www.thepetitionsite.com/takeaction/631/858/774/
Ja sitten kaveri ei nyt oikein voi vaatia vaikuttavan kuvansa krediittejä itselleen!
Kaveri on kuvaa ottaessaan ja julkaistessaan tuskin edes tajunnut, miten negatiivisesti sen lähes kaikki kuvan katsojat sen tulkitsevat. Ehkä hän näki tilanteen niin metsästäjälasien läpi, että kissat olivat hänelle vain saalis ja kiiluvasilmäiset koirat vain rakkaita iloisia metsästyskavereita.
Ihminen voi etääntyä aika kauas yleisistä arvoista.
Jo kohta parikymmentätuhatta ihmistä on allekirjoittanut lemmikkieläimien metsästystä vastustavan vetoomuksen.
Nyt osuit naulan kantaan!
Nauloista puheen ollen, tässä linkki todella hirveään viime kevään uutiseen (Kissaa ammuttiin naulapyssyllä päähän Ylöjärvellä - Tarja teki riipaisevan löydön kesken metsälenkin: "Ihminen on niin julma"):
Vierailija kirjoitti:
Jos kissat on jo haudattu ja kuolinsyy on jäänyt epäselväksi, kehottaisin silti lähettämään ruumiit Eviraan. Käsittääkseni kissojen kuolemasta on alle kaksi viikkoa.
Ymmärrän täysin, että tällainen tuntuu varmasti todella raskaalta rakkaan lemmikin menettämisen jälkeen ja surutyön ollessa vasta alkuvaiheessa.
Kyseinen metsästäjä olisi kuitenkin saatava vastuuseen teoistaan lakiteitse.
Mikäli metsästäjä on jostain syystä hävittänyt kissojen ruumiit, herää suuri kysymys, miksi?
En tunne asianosaisia enkä tiedä tapauksesta enempää, mutta toivon todella, että oikeus toteutuu, vaikkei se tapettuja kissoja tuokaan takaisin.
Kissan omistajat valehtelevat, eivät he ole kissaansa löytäneet, eivätkä ole myskään etsineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ironista on, että se kissanmetsästäjä tuli itse ottaneeksi varsin vaikuttavan valokuvan, josta välittyy hyvin kissantapporeissun tunnelma. Mustat koirat kieli ulkona innoissaan läähättävät, silmät kameran salamavalossa loistaen, saatanallisen näköisinä saaliin ääressä. Kuvassa olisi muuten jopa aineksia eläinsuojelutyön julistekuvaksi, paitsi koirat ovat siinä varsin kyseenalaisessa roolissa.
Kuva mm. tässä:
https://www.thepetitionsite.com/takeaction/631/858/774/
Ja sitten kaveri ei nyt oikein voi vaatia vaikuttavan kuvansa krediittejä itselleen!
Kaveri on kuvaa ottaessaan ja julkaistessaan tuskin edes tajunnut, miten negatiivisesti sen lähes kaikki kuvan katsojat sen tulkitsevat. Ehkä hän näki tilanteen niin metsästäjälasien läpi, että kissat olivat hänelle vain saalis ja kiiluvasilmäiset koirat vain rakkaita iloisia metsästyskavereita.
Ihminen voi etääntyä aika kauas yleisistä arvoista.
Jo kohta parikymmentätuhatta ihmistä on allekirjoittanut lemmikkieläimien metsästystä vastustavan vetoomuksen.
Villiintyneet kissat ovat luonnossa haittaeläimiä, jotaka pitääkin pyrkiä poistamaan.
Kissat tappaa lintuja ja koirat tappaa kissoja. Sellasta se elämä vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerta Ilves on rauhoitettu niin osaako kukaan kertoa syytä siihen miksi se on edelleen pienenemään päin? Eipä taida rauhoittaminenkaan suojaa tuoda jotta kanta olisi suurempi
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/ilves/
Ilveskanta on hyvässä kasvussa, tuplaantunut kymmenssä vuodessa ja metsästystä vain poikkeusluvalla onglemayksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästys ei ole harrastus se on sairaus
Ilman metsästystä peura- ja hirvikolarit lisääntyisivät ja itkisit kun autosi olisi lunastuksessa ja joku kyydissä ollut perheenjäsenesi kuollut.
Väärin, lapsi kulta. Ilman metsästystä hirvi- ja peurakolareita ei olisi juuri ollenkaan, koska:
1) Susien ja muiden petojen kannat olisivat riittävät niiden kantojen pitämiseen sopivina
2) Metsästäjät eivät ylläpitäisi ylisuurta peura- ja hirvikantaa ammuttavaksi
3) Hirviä tai peuroja ei ajettaisi koirilla suoraan tielle, josta muut ampuu ne auton läheltä tai jopa autosta (juu, tätäkin tapahtuu)
4) Koiria ei ammuttaisi susina, eikä muita ihmisiä ties minä eläiminä. Tai autoja karhuina.
Osuit naulan kantaan. Mulla oli kuuden vuoden ajan työkaverina paikallisen metsästysseuran puheenjohtaja ja metsästäjien oikeat ajatukset tulivat hyvin tutuiksi. Susista halutaan eroon koska ne syövät meysästäjien saalista eli hirviä. Samaten ilveksistä halutaan eroon koska ne vähentävät jäniskantaa huomattavasti.
Se mitä metsästäjät puhee virallisesti on ihan eri asia kuin mitä mieltä he ovat oikeasti.
Oikeita ajatuksia tai ei, niin se oli silti vain yhden ihmisen henkilökohtainen mielipide.
Ilvekset ovat kohottaneet staustaan metsästäjän silmissä kun venäläinen tutkija on saanut selville että ilvekset pistää varsin tehokkaaksi lihoiksi susipentuita. Metästäjiä ei pahemmin petojen kohdalla kiinnosta niiden syömä riistä, vaan susiviha tulee lähinnä siitä että sudet tappaa helposti metsästyskoiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kissat on jo haudattu ja kuolinsyy on jäänyt epäselväksi, kehottaisin silti lähettämään ruumiit Eviraan. Käsittääkseni kissojen kuolemasta on alle kaksi viikkoa.
Ymmärrän täysin, että tällainen tuntuu varmasti todella raskaalta rakkaan lemmikin menettämisen jälkeen ja surutyön ollessa vasta alkuvaiheessa.
Kyseinen metsästäjä olisi kuitenkin saatava vastuuseen teoistaan lakiteitse.
Mikäli metsästäjä on jostain syystä hävittänyt kissojen ruumiit, herää suuri kysymys, miksi?
En tunne asianosaisia enkä tiedä tapauksesta enempää, mutta toivon todella, että oikeus toteutuu, vaikkei se tapettuja kissoja tuokaan takaisin.
Kissan omistajat valehtelevat, eivät he ole kissaansa löytäneet, eivätkä ole myskään etsineet.
Tuota, mistäs olet tällaista tietoa saanut? Oletko kenties asiaan jotenkin osallinen?
Monet metsämiehet ovat just tuollaisia pissipäitä. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tunnistusmerkintävelvoitteen lisääminen lakiin toisi kaksinkertaisen hyödyn: Lemmikkinsä heitteille jättäneen ihmisen saaminen vastuuseen teostaan helpottuisi, ja samalla laki antaisi vahvan viestin omistajan velvollisuudesta sitoutua lemmikkinsä hyvinvointiin."
Vetoomus eläinten tunnistusmerkinnän puolesta uuteen eläinsuojelulakiin
https://www.adressit.com/vetoomus_elainten_tunnistusmerkinnan_puolesta_…
Oliko Hyrrellä panta, tai jokin muu tunniste? Miten "omistajat" voivat todista kissan olevan Hyrre?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä asiasta median antamia tietoja tarkemmin, mutta esimerkiksi Iltalehden artikkelin mukaan Hyrrelle oli tehty tuhannen euron arvoinen jalkaleikkaus. Kissan ruumis voidaan röntgenkuvata, josta viimeistään näkyy, onko kyseessä sama kissa.
Lehtitietojen mukaan kissat olivat leikattuja kotikissoja. Yleensä steriloinnin tai kastraation yhteydessä viimeistään asennetaan myös mikrosiru, josta esim. eläinlääkäri tai löytöeläinsuojan pitäjä voi lukea sirunlukijalaitteella eläimen nimi- ja omistajatiedot.
Pannasta minulla ei ole tietoa, ei lukenut siitä lehdissä mitään. Kehottaisin kaikkia kissojen omistajia hankkimaan heijastinpannan, jossa on kulkunen ja nimilatta, josta näkyy vähintään omistajan puhelinnumero.
Kaipa karkureissa, facess, ja muilla palstoilla on kyselty,ja eläintalot soiteltu.Kyllä niistä jälki jää.
Panta, ei estä kissaa karkaamasta omasta pihasta.Eikä estä ilvestä,huuhkajaa, sutta tai koiraa kissaa tappamasta.Ei autoa yli ajamasta.Ihan sama,onko heijastinta ,kulkusta olemassa.Kissa ei pidä jättää heitteille eikä hyljätä, sen kieltää laki.Noudattamalla lakeja,kissa on aina turvassa, suosittelen siis noudattamaan lakeja.
Ihmetyttää, että miksi lapsukaisten lemmikkikissa, on metsässä?
Miksei toipilasta kissaa viitsitty estää karkaamasta?
Miksi ihmiset päästää lemmikiksi ottamansa kissat luontoon, tappamaan rauhoitettujakin eläimiä?
Miksei, ihmiset noudata lakeja, ja huolehdi kissoistaa niiden mukaan.
Kissojen heitteillejättö,ja hylkääminen on kiellettyä.
Kissan paikka ei ole yksin ulkona, metsissä vaaroissa.Kissan paikka on omistajiensa ilona kotona,ja omassa pihasssa.
Kissaa ei pidä päästää luontoon, siellä on paljon vaaroja kissoille, suurpedot,pienpedot, petolinnut, autotiet.Ulkokissan elinikä on vain 4-5vuotta, lemmikkikissa,jonka ulkoilut järjestetään turvallisesti ylettää jopa yli 20vuoteen.
Hakekaa nyt ne lemmikkikissanne turvaan sieltä ulkoa vaaroista, silitelkää ja sylitelkää,ja huolehtikaa niistä lakien puitteissa.Niin etteivät ole vaarojen ulottuvilla,ja ne elävät pitkän,ja onnellisen elämän luonanne.Älkää hyljätkö ja heitteillejättäkö lemmikkejänne, se on julmaa teko niitä kohtaan.Arvostakaa kissaa lemmikkinä, oikeasti.
kissojaliianpaljonvaaroissakulkee kirjoitti:
Ihmetyttää, että miksi lapsukaisten lemmikkikissa, on metsässä?
Miksei toipilasta kissaa viitsitty estää karkaamasta?
Miksi ihmiset päästää lemmikiksi ottamansa kissat luontoon, tappamaan rauhoitettujakin eläimiä?
Miksei, ihmiset noudata lakeja, ja huolehdi kissoistaa niiden mukaan.
Kissojen heitteillejättö,ja hylkääminen on kiellettyä.
Kissan paikka ei ole yksin ulkona, metsissä vaaroissa.Kissan paikka on omistajiensa ilona kotona,ja omassa pihasssa.
Kissaa ei pidä päästää luontoon, siellä on paljon vaaroja kissoille, suurpedot,pienpedot, petolinnut, autotiet.Ulkokissan elinikä on vain 4-5vuotta, lemmikkikissa,jonka ulkoilut järjestetään turvallisesti ylettää jopa yli 20vuoteen.
Hakekaa nyt ne lemmikkikissanne turvaan sieltä ulkoa vaaroista, silitelkää ja sylitelkää,ja huolehtikaa niistä lakien puitteissa.Niin etteivät ole vaarojen ulottuvilla,ja ne elävät pitkän,ja onnellisen elämän luonanne.Älkää hyljätkö ja heitteillejättäkö lemmikkejänne, se on julmaa teko niitä kohtaan.Arvostakaa kissaa lemmikkinä, oikeasti.
Kuka sanoo että tapetut kissat olivat metsässä, tappaja itse? Viimeisen tiedon mukaan koirat ovat ajaneet kissat omilta pihoiltaan kauemmas ammuttaviksi. Tiedä sitten kun en ollut paikalla, mutta lemmikkejä tappavat ovat joka tapauksessa mielisairaita.
Sadistisen persoonallisuus(häiriön) (sadistic personality disorder)
diagnostiset tutkimus-kriteerit (DSM-III-R 1987: 371)
A Läpikäyvä julman, alentavan ja aggressiivisen käyttäytymisen malli (pattern), joka on
alkanut varhaiseen aikuisuuteen mennessä ja tulee toistuvasti esiin ainakin
seuraavista tavoista
4 On huvittunut tai saa mielihyvää muiden psyykkisestä tai fyysisestä kärsimyksestä
(mukaan lukien eläimet).
Lemmikin omistaja tehköön rikosilmoituksen. Ja opetelkoon pitämään seuraavan kissansa eläinsuojelulain mukaisesti valvonnassaan eli ulkoiluttamaan taluttimessa tai tarhassa.
Tyhmistä ihmisistä kärsi Hyrre-polo!