Nyt puhuu hanhen golfmailalla tappanut mies – ”Kuvittelin lopettavani kärsimyksen

Missä se video edes näkyy? Kaikki on kattonut sen, paitsi mä. 😯

Vierailija kirjoitti:

Ja te muut menette halpaan että ap on se joksi itseään väittää ?ei vittu kuin tyhmää porukkaa

Kuka minä olen väittänyt olevani?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Mä en luottaisi tuohon, että tätä kyseistä miestä kiinnostaa, onko lintu pelastettavissa vai ei ja kuinka paljon se kärsii. Harrastaa vapaa-aikanaan metsästystä, mutta sekään ei ole vienyt tappamishaluja vaan pitää vielä golfkentälläkin nuijoa lintuja. Myönsi itse, että on tehnyt samaa ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lintu kyllä näyttänyt mitenkään kärsivältä. Aivan tavallisesti pyöritteli päätään. Vaikka lintuja pitääkin tappaa, niin onhan tuo jokseenkin kieroutunutta löydä tuolla tavoin pää irti eläimeltä ja vielä levitellä videoa. 

En usko että se tahallaan löi päätä irti, oli tarkoitus lopettaa sen kärsimys mutta lyönti oli liian kova.

Ap

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.[/quote

No hemmetti, toivottavasti ei😨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Ei se ainakaan tuolle tyypille kuulunut leikkiä pyöveliä. Hän ei ole mikään eläinlääkäri ja tuskin osaa päätellä, onko lintu täysine mennyttä kalua vai ei. Se, että lintu on loukkaantunut ei tarkoita, että sen saa hakata kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.

Kukaan ei ala jotain hanhea pelastamaan, ihan sama vaikka se olisikin ollut pelastettavissa. Poliisi olisi lopettanut sen, sitten kun se joskus tuntien kuluttua olisi ehtinyt tulla paikalle. Siihen asti eläin kituisi. Ap

Siis onko täällä ihmisiä jotka väittää että jos selviää että hanhi oli todella loukkaantunnut niin oli silti väärin lyödä häneltä henki pois:O Itse olen täynnä pyhää vihaa jos toi oli eläinrääkkäystä mutta jos lintu oli loukkaantunut niin olisi ollut eläinrääkkäystä jäädä ihmettelemään tilanetta sen enempää. Joku olisi voinnut vaan kattoa että hupsistasaatanakeikkaa nyt osu ja veri lentää mutta kyllähän se aikanaan kuolee. Eikä olis itse nyt tässä kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.[/quote

No hemmetti, toivottavasti ei😨

hätäkeskukseen eläimen takia?

kyll tässä on niin todellisuuden tajua jo kaukana, yhteiskunan rahoja hukata eläimen takia? noitahan syödään samoin kuin kaloja!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.

Kukaan ei ala jotain hanhea pelastamaan, ihan sama vaikka se olisikin ollut pelastettavissa. Poliisi olisi lopettanut sen, sitten kun se joskus tuntien kuluttua olisi ehtinyt tulla paikalle. Siihen asti eläin kituisi. Ap

Oliko se ilves vai mikä mikä just pelastettiin tassu sökönä ja josta on ollut juttua ainakin iltasanomissa. Kyllä suurinosa lääkäreistä ym. haluaa hänetkin kylmälti lopetettavaksi vaikka on toipumaan päin. Joten todella tätä lintua ei olisi käyty pelastamaan mutta kitumaan olisi joutunnut pitempään.

vitunnaiset pilaatte kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hanhi laskee itsensä mailallalyöntietäisyydelle on se jollain tapaa sairas tai vammautunut.

Mitä helvettiä? Ja siis, että kuka tahansa ohikulkija voi tappaa golfmailalla minkä tahansa lähelle päästävän eläimen?

Nyt kannattaa kerrata mitä laki sanoo asiasta.

Ohis, mutta eihän kukaan ole väittänyt että minkä tahansa eläimen voi tappaa jos ylettyy. Vaan että jos villieläin antaa ihmisen tulla aivan viereen, niin silloin eläin ei ole kunnossa. Kaksi täysin erillistä asiaa.

Nämä "villihanhet" pk-seudulla syövät eväät kädestä. Oletko nähnyt niitä puistoissa ja rannoilla? Eivät mene ihmisiä karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.

Kukaan ei ala jotain hanhea pelastamaan, ihan sama vaikka se olisikin ollut pelastettavissa. Poliisi olisi lopettanut sen, sitten kun se joskus tuntien kuluttua olisi ehtinyt tulla paikalle. Siihen asti eläin kituisi. Ap

Oliko se ilves vai mikä mikä just pelastettiin tassu sökönä ja josta on ollut juttua ainakin iltasanomissa. Kyllä suurinosa lääkäreistä ym. haluaa hänetkin kylmälti lopetettavaksi vaikka on toipumaan päin. Joten todella tätä lintua ei olisi käyty pelastamaan mutta kitumaan olisi joutunnut pitempään.

Se ilves lopulta lopetettiin. "Pirkko-ilves ei suostunut lopetettavaksi – vältti ensimmäisen kuolinpiikin, toisella kerralla tuli lähtö"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005377200.html

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläin oli loukkaantunut, eikö olisi voinut vääntää käsin niskat nurin? Miksi piti kaukaa mailalla soheltaa? Ainoa uskottava selitys mielestäni sille, että valitiin viimeksi mainittu, on, ettei lintu ollut haavoittunut.

Varmaan siksi piti mailalla "soheltaa", että se on paljon nopeampi, varmempi ja kivuttomampi tapa päästää eläin kärsimyksestään kuin lähteä niskoja nyrhimään. Itse en ainakaan osaisi niskoja vääntää nopeasti nurin, menisi tovi opetellessa. Eläin tuskin nauttisi.

Tuo homma kuuluu poliisille.

Että sinun mielestä eläimellä ei ole mitään väliä? Sen sietää kitua niin kauan että poliisipartio enättää paikalle? Tuskin on poliisin prioritetti listan kärkipäässä lähteä hoitelemaan hanhea kun ihmistenkin kanssa pitää kiirettä.

Hätäkeskukseen kuuluu silti soittaa ja kysyä sieltä mitä pitää tehdä. Ilman eläinlääkäriä on muutenkin mahdoton sanoa voiko eläin toipua vai ei. Tulee sitä ihmisiltäkin joskus verta eikä silloin ohikulkija lyö päätä irti.

Kukaan ei ala jotain hanhea pelastamaan, ihan sama vaikka se olisikin ollut pelastettavissa. Poliisi olisi lopettanut sen, sitten kun se joskus tuntien kuluttua olisi ehtinyt tulla paikalle. Siihen asti eläin kituisi. Ap

Tuo eläin ei näyttänyt loukkaantuneelta.

kakka kakak

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lintu kyllä näyttänyt mitenkään kärsivältä. Aivan tavallisesti pyöritteli päätään. Vaikka lintuja pitääkin tappaa, niin onhan tuo jokseenkin kieroutunutta löydä tuolla tavoin pää irti eläimeltä ja vielä levitellä videoa. 

Anteeksi mitä? Lintuja PITÄÄKIN tappaa? Miksi helvetissä pitäisi?

En ole tuo edellinen, jolle kommentoit. Mielestäni valkoposkihanhien ja lokkien kantaa voisi pk-seudulla vähentää radikaalisti. Ehkä pesimisen estäminen olisi sitten parempi kuin lintujen tappaminen. Nythän nuo häiriöksi asti olevat linnut ovat rauhoitettuja. Ja noita lintuja on todella paljon! Niiden kakkaa sitäkin enemmän...

"Miehen mukaan hänen tarkoituksenaan oli lyödä hanhea takaraivoon ja päästää eläin näin kärsimyksistään.

– En todellakaan tiennyt, että kun sitä lyö mailalla, siitä irtoaa ”joitain osia”. Kuvittelin kolauttavani eläintä takaraivoon lopettaakseni sen kärsimyksen.

Golffarin mukaan tilanne päätettiin kuvata, koska golfklubi oli kiinni ja hän tiesi valkoposkihanhen olevan rauhoitettu eläin."

Eli ei sen hanhen päätä lyöty tahallaan irti.

Ap

Kaj tappoi tuon eläimen julmasti nautinnosta ja koittaa samalla pönkittää olematonta miehuuttaan. Nyt selitellään. Uskoo kuka haluaa. Videosta näkee, että hanhi on rauhallisesti paikallaan ja Kaj lyö tältä pään irti kaverin nauttiessa ja nauraessa tilanteesta.

Tälläisen tyypin kanssa haluatte olla tekemissä busineksissanne? 

Jos hanhi kerran kitui ennen murhaa, niin miksei tätä näkynyt videolla? Eikö videon tarkoitus heidän mukaansa juuri ollut todistaa, että tässä nyt lopetetaan kituva eläin? Mutta sitten kuvataan vaan eläinrääkkäys-osio ja väitetään sen toimivan todisteena sille, että juu siis kituvan eläimen lopetimme?

Älkää nyt oikeasti uskoko noin surkeaa paskapuhetta, kehtaavatkin nuo raakalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kaj tappoi tuon eläimen julmasti nautinnosta ja koittaa samalla pönkittää olematonta miehuuttaan. Nyt selitellään. Uskoo kuka haluaa. Videosta näkee, että hanhi on rauhallisesti paikallaan ja Kaj lyö tältä pään irti kaverin nauttiessa ja nauraessa tilanteesta.

Tälläisen tyypin kanssa haluatte olla tekemissä busineksissanne? 

Tuskin olit paikalla että tiedät sen nauttineen.

Ap