Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä miehistä ajatellaan, että heissä on vikaa? Mikseivät he voi olla samanlaisia vahvoja sinkkumiehiä, kuin naisetkin ovat sinkkuina ja päättäneet olla yksin omasta halustaan? Ehkä he ovat naisen kanssa joskus kokeilleet ollakin, mutta todenneet ettei maksa vaivaa. Näin ainakin itselläni.
Eikö tässä nimenomaan puhuttu kelpoisista puolisoehdokkaista? Koska, korjaa jos olen väärässä, mies joka ei halua olla parisuhteessa ei ole kelvollinen eikä hyvä mies (parisuhteessa/ avo- tai avioliitossa, eikä ylipäätään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on typerä asenne. "Naisten kriteerit pudonneet". Justiinsa joo. En minä ajattele, että miehillä "kriteerit putosi" kun ei kukaan kiinnostunut minusta ennen kuin reilusti 3-kymppisenä.
Mihin osoitteeseen lähetetään Vuoden optimisti -stipendi ja mitali?
Tarkoitat kai Ei säälittävä ruikuttaja jolta puuttuu itsetunto -stipendi?
Jotakin on vialla jos tyttöystävä on pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Kaikki jotka vastaavat yllämainitulla tavalla "eukoista" "riippakivinä", ovat todellakin keskenkasvuisia vauvoja, ja siltä myös kuulostavat. Jos on valinnan tehnyt, esim. puolisoton elämä, siihen pitää sitten tyytyä eikä tulla naisia haukkumaan. Muuten on riskinä antaa itsestään vaikutelma vinkuvana urpona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt aloin oikein pohtimaan tuttavapiiriäni (n. 30v.), niin kyllä ne sinkkumiehet on pääosin niitä, jotka eivät varmaan mitään kunnon suhdetta haluakaan tai kykene sellaiseen. Tinder-treffeillä kyllä ravataan harvase viikonloppu ja välillä on näitä muutaman viikon kestäviä "suhteita" ja siinä se.
No ei kai Tinderistä haeta muuta kuin seksiä. Eli sinkkuja omasta halustaan.
On myös hyvä tunnustaa (mies tai nainen) jos ei kykene sitoutumaan vain yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin HYVÄNNÄKÖISET ja KUNNOLLISET miehet pariutuvat, ne jotka ovat ennenkin olleet suhteessa. Tuon tietämiseen ei tarvitse olla mikään "valmentaja".
Minä pariuduin tuossä iässä, ja kyllä ne hyvät sinkut miehet oli todella kivenalla. Omanikin oli eronnut (ex-vaimon alkoholismin vuoksi). Ne jotka ei ole osanneet olla yhdessä toisen kanssa nuorenakaan, ovat vanhemmiten vaan hankkineet vielä enemmän ongelmia tai hankalia luonteenpiirteitä.
Kyse ei ole niinkään osaamisesta vaan siitä, että onhan parisuhde järjellä ajateltuna aika huono diili. En minä miespuolisen kaverini kanssakaan haluaisi asua ja muuten olla jatkuvasti yhdessä, vaikka muuten voi toki viettää aikaa.
Miksi parisuhteessa pitäisi asua tai olla jatkuvasti yhdessä?
Omassa parisuhteessani näemme lähinnä viikonloppuisin, jolloin harrastamme hyvää seksiä ja teemme kaikkea muutakin hauskaa yhdessä. Viikot vietetään enimmäkseen erillään, toki pidetään yhteyttä muuten. Elämä on paljon kivempaa näin kuin sinkkuna - mutta ymmärrän kyllä sen, että tämä on vain oma kokemukseni ja toisille yksinolo on parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se "pitää kiinni ystävistään", mitä se käytänössä tarkoittaa? Sitäkö, että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikaporukassa? Silloin ei millään ole parisuhdeainesta, vaan on pikemminkin sellainen iso vauva, jonka kehitys pysähtyi nuoruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Kaikki jotka vastaavat yllämainitulla tavalla "eukoista" "riippakivinä", ovat todellakin keskenkasvuisia vauvoja, ja siltä myös kuulostavat. Jos on valinnan tehnyt, esim. puolisoton elämä, siihen pitää sitten tyytyä eikä tulla naisia haukkumaan. Muuten on riskinä antaa itsestään vaikutelma vinkuvana urpona.
Miksei naiset sitten ole naisvauvoja kun puhuvat miehistä samaan tyyliin useinkin täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ystävistä kiinnipito tarkoittaa että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikien kanssa, ei ole millään tavalla sopiva parisuhteeseen. Keskenkasvuinen tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Kaikki jotka vastaavat yllämainitulla tavalla "eukoista" "riippakivinä", ovat todellakin keskenkasvuisia vauvoja, ja siltä myös kuulostavat. Jos on valinnan tehnyt, esim. puolisoton elämä, siihen pitää sitten tyytyä eikä tulla naisia haukkumaan. Muuten on riskinä antaa itsestään vaikutelma vinkuvana urpona.
Onhan ne "eukot" riippakiviä, miksi niitä sitten pitäisi sanoa, että kuulostaa asialliselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä miehistä ajatellaan, että heissä on vikaa? Mikseivät he voi olla samanlaisia vahvoja sinkkumiehiä, kuin naisetkin ovat sinkkuina ja päättäneet olla yksin omasta halustaan? Ehkä he ovat naisen kanssa joskus kokeilleet ollakin, mutta todenneet ettei maksa vaivaa. Näin ainakin itselläni.
Eikö tässä nimenomaan puhuttu kelpoisista puolisoehdokkaista? Koska, korjaa jos olen väärässä, mies joka ei halua olla parisuhteessa ei ole kelvollinen eikä hyvä mies (parisuhteessa/ avo- tai avioliitossa, eikä ylipäätään).
No kauhean paljon vialliseen suuntaan viittaavia viestejä tässä ketjussa kyllä näyttää olevan, ilmeisesti naisten kirjoittamana.
Missuli kirjoitti:
Jotakin on vialla jos tyttöystävä on pettänyt.
Onko kaikkien petettyjen naistenkin siis etsittävä syytä peilistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ystävistä kiinnipito tarkoittaa että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikien kanssa, ei ole millään tavalla sopiva parisuhteeseen. Keskenkasvuinen tuo on.
Kaljankittaaminen poikien kanssa on hauskempaa, joten se vaihtoehto luonnollisesti valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Kaikki jotka vastaavat yllämainitulla tavalla "eukoista" "riippakivinä", ovat todellakin keskenkasvuisia vauvoja, ja siltä myös kuulostavat. Jos on valinnan tehnyt, esim. puolisoton elämä, siihen pitää sitten tyytyä eikä tulla naisia haukkumaan. Muuten on riskinä antaa itsestään vaikutelma vinkuvana urpona.
Miksei naiset sitten ole naisvauvoja kun puhuvat miehistä samaan tyyliin useinkin täällä?
Ehkä ovatkin, en ole ottanut mitään kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ystävistä kiinnipito tarkoittaa että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikien kanssa, ei ole millään tavalla sopiva parisuhteeseen. Keskenkasvuinen tuo on.
Kaljankittaaminen poikien kanssa on hauskempaa, joten se vaihtoehto luonnollisesti valitaan.
Ja luonnollisesti sitten jäädään sinkuksi.
Miten vaikeaa osalla on ymmärtää, että tässä puhuttiin
1. hyvistä miehistä
2. miehistä jotka tahtovat parisuhteen
Eli palztapeikot eivät ole aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa elää vapaata elämää eivätkä halua eukkoa riippakiveksi. Omasta kaveriporukasta noin puolet elää sinkkuina. M38
Puhe taisi olla kunnollisista miehistä. Sinä, ystäväni, ja sinun kamusi olette miesvauvoja.
Kaikki joita ei parisuhde kiinnosta ovat vauvoja? No, mielipide tuokin.
Kaikki jotka vastaavat yllämainitulla tavalla "eukoista" "riippakivinä", ovat todellakin keskenkasvuisia vauvoja, ja siltä myös kuulostavat. Jos on valinnan tehnyt, esim. puolisoton elämä, siihen pitää sitten tyytyä eikä tulla naisia haukkumaan. Muuten on riskinä antaa itsestään vaikutelma vinkuvana urpona.
Onhan ne "eukot" riippakiviä, miksi niitä sitten pitäisi sanoa, että kuulostaa asialliselta?
No ala homoksi sitten, mitä siinä vingut?
Hei! Olen mies 30+, en ole kunnollinen. Omistan kunnollisia kavereita paljonkin. Kaikki paitsi yksi on varattu. Toivottavasti kaikille osuu se oikee kohalle.
Monet miehet ottaa täälä jotenki itteensä ku naiset tekee luetteloita mitä ominaisuuksia haluavat. Otit varmasti itteesi siksi, että et täytä näistä jotain ominaisuutta. Ei hätää. Ei sun kuulukkaan täyttää kaikkien ihmisten toivomuksia. Se yks oikee riittää (suurelle osalle). Ja jos osaat viedä jalat alta niin noi listat lentää roskiin.
Itekki toivoisin 50kg lapsettoman neitsyen miljonäärimallin järkyttävän isoilla rinnoilla ja täydellisellä luonteella ja master chef -taidoilla, puhumattakaan makkarista. Ja listaa vois jatkaa vaikka kuinka, mutta kaikkien pitäs tietää et se luonne ja miten kivaa teillä on yhdessä ratkasee kevyesti enemmän ku sun palkka tai pituus tai rintojen koko.
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi. Mieluummin kannattaisi etsiä paikoista, joissa miehiä liikkuu paljon. Sieltä voisi löytyä sellainen, joka oikeasti haluaa naisen ja joka on suhteiden välissä. Harrastukset, miesten kansoittamat seurat ja yhdistykset. Vertaistukiryhmissä käy paljon hyviä miehiä, jotka rakentavat uutta elämää. Ryhmät järjestävät myös kaikille avoimia tilaisuuksia. Nimettömät alkoholistit esimerkiksi. Sieltä löytää paljon reilumman holistin kuin baaritiskiltä. Mikäli vain itsellä kantti kestää. Ja tajuaa, että pohjimmiltaan on kyse siitä, että laitat itsesi täysillä peliin. Joko haluat sen kumppanin tai et. Jos haluat, niin myös joku kelpaa.
Mulla on kans muutama tämmöinen tuttu sinkkumies. Eivät toki ole pitkiä, tummia tai uberkomeita. Sellaisia keskimittaisia, vaaleita keskivertomiehiä.
Nörtteys ei ole roolipelitasolla, mutta pelailevat tietokoneella muiden harrastusten lisäksi.
Mitään pysyvää ei ole löytynyt vaikka yritystä on ollut.
Roolipelinörtit ovat löytäneet kumppanin niistä piireistä, vaikea sitä varmaan on muiden ymmärtää.
Yksi onnistunut tapaus on. Oli nelinkympin hujakoilla luopumassa unelmasta kumppaniin ja perheeseen. Totesi, että yritystä ollut mutta nyt alkaa olla aika ohi ja pitää haaveet vaimosta ja lapsista haudata vaikka kipeää teki. Nelivitosena se sitten löytyi, se kumppani ja sitä kautta myös lapsi. Harvoin kiinnitän huomiota pariutumisiin, mutta tätä on ollut ilo seurata. Se onnellisuus ja kiitollisuus mitä on elämäänsä vihdoin saanut, pitkäaikaisen haaveen toteutuminen.
Jos aloittajalla on vaikeus löytää "kunnollista miestä", oisko vika kriteereissä tai paikasta, mistä miestä etsii. Kukaan ei ole täydellinen, tärkeimmät olennaiset ominaisuudet ja ne pienemmät asiat, niiden kanssa löydyttävä joustoa ja oppia olemaan ja elämään.