Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi. Mieluummin kannattaisi etsiä paikoista, joissa miehiä liikkuu paljon. Sieltä voisi löytyä sellainen, joka oikeasti haluaa naisen ja joka on suhteiden välissä. Harrastukset, miesten kansoittamat seurat ja yhdistykset. Vertaistukiryhmissä käy paljon hyviä miehiä, jotka rakentavat uutta elämää. Ryhmät järjestävät myös kaikille avoimia tilaisuuksia. Nimettömät alkoholistit esimerkiksi. Sieltä löytää paljon reilumman holistin kuin baaritiskiltä. Mikäli vain itsellä kantti kestää. Ja tajuaa, että pohjimmiltaan on kyse siitä, että laitat itsesi täysillä peliin. Joko haluat sen kumppanin tai et. Jos haluat, niin myös joku kelpaa.
Toipuvan alkoholistin kanssa seurustelu on kyllä hieman uskonloikka, varmasti hyviä miehiä siellä mutta sopii lähinnä absolutistille joka on sitten valmis olemaan olkapäänä tarvittaessa. Ei ole tarkoitukseni saivarrella, mutta hyppäsi hieman silmille. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden. Hän on mukava ja huolehtiva, jopa auttaa eronneiden kaverinaisten lastenhoidossa ja missä lie puutarhanhoidoissa jne, mutta ne naiset eivät jostain syystä halua häntä kumppanikseen. MEnee vähän överiksi välillä tuo touhu, kun ollaan jotain sovittu, niin jos joku näistä kaverinaisista haluaakin samaan aikaan jotain niin kaikki muu peruuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ystävistä kiinnipito tarkoittaa että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikien kanssa, ei ole millään tavalla sopiva parisuhteeseen. Keskenkasvuinen tuo on.
Kaljankittaaminen poikien kanssa on hauskempaa, joten se vaihtoehto luonnollisesti valitaan.
Ja luonnollisesti sitten jäädään sinkuksi.
Miten vaikeaa osalla on ymmärtää, että tässä puhuttiin
1. hyvistä miehistä
2. miehistä jotka tahtovat parisuhteen
Eli palztapeikot eivät ole aiheena.
Naisnäkökulmasta hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki kunnolliset on aina viety, sillähän asia on aina selitetty. Vaikka nainen itse olisi hankala ja homma kaatuu siihen, niin vika löydetään aina miehestä ja pitkäaikainen sinkkuushan sen aina selittääkin. Siihen on hyvä keksiä aina joku tukeva syy.
Se on varmaan ihan ymmärrettävä defenssimekanismi, harvoilla on kykyä katsoa peiliin silloin kun parisuhde kaatuu ja todella kysyä itseltää, olisinko voinut tehdä jotain paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ystävistä kiinnipito tarkoittaa että kaikki viikonloput on pyhitetty kaljankittaamiselle poikien kanssa, ei ole millään tavalla sopiva parisuhteeseen. Keskenkasvuinen tuo on.
Kaljankittaaminen poikien kanssa on hauskempaa, joten se vaihtoehto luonnollisesti valitaan.
Ja luonnollisesti sitten jäädään sinkuksi.
Miten vaikeaa osalla on ymmärtää, että tässä puhuttiin
1. hyvistä miehistä
2. miehistä jotka tahtovat parisuhteen
Eli palztapeikot eivät ole aiheena.
Naisnäkökulmasta hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki kunnolliset on aina viety, sillähän asia on aina selitetty. Vaikka nainen itse olisi hankala ja homma kaatuu siihen, niin vika löydetään aina miehestä ja pitkäaikainen sinkkuushan sen aina selittääkin. Siihen on hyvä keksiä aina joku tukeva syy.
No anteeksi nyt kovasti, mutta mun kokemus on juuri se, että tuossa iässä ne jotka ovat parisuhdemateriaalia, ovat jo pääosin pariutuneet. Hyvällä onnella saattaa saada hyvän kakkoskierroksella olevan kuten minä sain, mutta siihen tarvitaan todella hyvää onnea.
Ei se pitkäaikainen sinkkuus, vaan ne syyt, jotka ovat johtaneet pitkäaikaiseen sinkkuuteen. Sinkut on just jotakin poikien kanssa kaljaa kittaavia sovinisteja tai muita moniongelmaisia, mitä ihmettä sellaisella tekee. Lasten isäksi siitä on kaikkein vähiten, kun on itsekin jäänyt sinne teinikaljoittelun tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Tääl ois yks, työtön, luottotiedoton, 40 kg ylipainoinen 30 v neitsyt ilman peruskoulun jälkeistä tutkintoa. Pelaan pelejä paljon ja pesen pyykkejä ja siivoan pari kertaa vuodessa. Kiinnostaisko? Ps. Olen 185 senttiä
Surullista, että kaltaisiasi on aikuisten oikeasti olemassa. Moni vapaana oleva hyvä mies on tuon täydellinen vastakohta, pituuskin sama tai jopa enemmän, eikä siltikään löydä vierelleen kumppania. Nykyajan naisille ei riitä oikein mikään - edes niille tavallisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi.
Itselläni homma kaatui naisen jatkuviin vaatimuksiin ja valituksiin, heti alusta saakka olisi pitänyt hyppiä ja pomppia naisen pillin mukaan. Nainen olisi kelvannut tuota jatkuvaa tyytymättömyyttään minuun lukuunottamatta oikein mainiosti. Vaan kukapa haluaa olla ihmisen kanssa, jonka seurassa tulee riittämätön ja kelvoton olo. Mieluummin vaikka loppuelämä sinkkuna.
Nykyajan naisille riittää oikein hyvin se hyvä mies. Ongelma taitaakin olla siinä, miten nainen määritellään. Että nainen on vain missin näköinen nuori nainen, muut ei ole naisia.
Ja ne miehet sitten...aikani niitä tapailin, jokaisella oli joku iso ongelma, joka paljastui aika pian. Riippuvuuksia, naisvihaa, sellaista nysväämistä ja aloitekyvyttömyyttä, että tuli mieleen että miten tuollainen mies selviää arjessa, kun sillä ei ole koko ajan joku sanomassa mitä tehdään seuraavaksi. Se että selviytyy töistään ja näyttää jotakuinkin normaalilta ei vielä tee parisuhdekelpoista.
Harrastan lajia jossa lähes kaikki muut ovat miehiä, ja sillä otannalla hyvät miehet ovat vapaina vaan hetken. Ne ikisinkut on just jotakin Thaimaanreissaajia ja naisvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ala homoksi sitten, mitä siinä vingut?
Tuolla periaatteella ainakin puolet palstamammoista, sinä mukaanlukien, voivatkin sitten alkaa lesboiksi, kun miehet ovat siis niinq niiiin paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan naisille riittää oikein hyvin se hyvä mies. Ongelma taitaakin olla siinä, miten nainen määritellään. Että nainen on vain missin näköinen nuori nainen, muut ei ole naisia.
Ja ne miehet sitten...aikani niitä tapailin, jokaisella oli joku iso ongelma, joka paljastui aika pian. Riippuvuuksia, naisvihaa, sellaista nysväämistä ja aloitekyvyttömyyttä, että tuli mieleen että miten tuollainen mies selviää arjessa, kun sillä ei ole koko ajan joku sanomassa mitä tehdään seuraavaksi. Se että selviytyy töistään ja näyttää jotakuinkin normaalilta ei vielä tee parisuhdekelpoista.
Harrastan lajia jossa lähes kaikki muut ovat miehiä, ja sillä otannalla hyvät miehet ovat vapaina vaan hetken. Ne ikisinkut on just jotakin Thaimaanreissaajia ja naisvihaajia.
Kritisoit naisvihaa miesvihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi.
Itselläni homma kaatui naisen jatkuviin vaatimuksiin ja valituksiin, heti alusta saakka olisi pitänyt hyppiä ja pomppia naisen pillin mukaan. Nainen olisi kelvannut tuota jatkuvaa tyytymättömyyttään minuun lukuunottamatta oikein mainiosti. Vaan kukapa haluaa olla ihmisen kanssa, jonka seurassa tulee riittämätön ja kelvoton olo. Mieluummin vaikka loppuelämä sinkkuna.
Ei nyt sinänsä kuulu minulle, mutta mitä tämä "hyppiminen ja pomppiminen" tarkoittaa? Olen itse ollut monessa pidemmässä ja lyhyemmässä suhteessa miesihmisten kanssa ja huomannut että miehillä on tarve selittää kaikki pyytämiset, toistamiset ja vaatimiset nalkutuksena ja simputtamisena, vaikka kyse olisi esimerkiksi niistä kotitöistä jotka on jonkun tehtävä kuitenkin, ellei halua asua sikolätissä. Ja tämä "nalkuttamisesta" valittaminen tuntuu olevan kuin jotain verenperintöä, aivan niinkuin tietyistä, vaikkapa kodin siisteyteen liittyvistä asioista ei saisi huomauttaa ollenkaan ilman että se olisi nalkutusta. Vaikka loppupeleissä kysymys on yhteiseen sopimukseen perustuvista asioista, parisuhde ja varsinkin avioliitto on ikäänkuin bisnesdiili, jossa molemmat "työntekijät" pitää samaa "yritystä" pystyssä. Tai niin sen ainakin pitäisi olla, mutta joskus joku ukkeli on keksinyt että parhaiten 50% vastuusta välttää syyttämällä naista nalkuttamisesta, ja heittäytymällä uhriksi. Sanonpa vaan, että jos ihmiset käyttäisivät edes puolet siitä energiasta minkä käyttävät vastuunpakoiluun ja toisen syyllistämiseen oman kotinsa ja parisuhteensa ylläpitoon, ja kuuntelisivat ja yrittäisivät ymmärtää toista ihmistä, ei avioeroprosentti olisi niin korkea niinkuin se nyt on, eikä sinkkutaloudet olisi nousussa. Pätee miehiin ja naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ala homoksi sitten, mitä siinä vingut?
Tuolla periaatteella ainakin puolet palstamammoista, sinä mukaanlukien, voivatkin sitten alkaa lesboiksi, kun miehet ovat siis niinq niiiin paskoja.
Kuka sanoi että olen edes nainen? Naisista pidän, ja minusta naiset eivät ole riippakiviä eivätkä eukkoja. Yllättikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastuskaverini on sellainen. 40v mies, fiksu, kohtelias, komea, hyvin toimeentuleva. Ollut sinkku koko sen 4v mitä me ollaan tunnettu. Hän ei juuri avaudu henkilökohtaisimmista asioistaan, joten en ole kysellytkään, mutta sellainen fiilis joistain hänen sanomisistaan on tullut, että haluaisi kyllä suhteen.
Minulle on täysi mysteeri miksi hän on sinkku. En keksi hänestä mitään "vikaa". Päinvastoin, melkeinpä unelmavävytyyppiä näin ulospäin. Ainoa mikä tulee mieleen, on hiukkasen estynyt viba, joka hänestä tulee. Eli tällainen pinnallinen kaverisuhde onnistuu ja on siinä hyvää seuraa, mutta läheisempi suhde ei syystä tai toisesta luonnistu. Hän on aina hyvin asiallinen, kohtelias, eikä juurikaan avaudu mistään. Jotain varmaam pinnan alla.
Naiset yksi pointti. Jos mies tekee aloitteen. On 5% mahdollisuus, että hän on hyvä. Hyvät miehet eivät ahdistele naisia. Miksi se, että ei tee aloitetta katsotaan ujoudeksi. Itsellä se johtuu naisten kunnioittamisesta. Jos muistatte, kaikki naiset eivät pidä siitä, että vieraat miehet lähestyvät heitä. Joten pitää olla jo aika selvä tapaus, että miehenä voin tuoda haluni esiin. Siksi olisikin hyvää näin metoo aikana, että naiset ottaisivat lusikan kauniisti käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi.
Itselläni homma kaatui naisen jatkuviin vaatimuksiin ja valituksiin, heti alusta saakka olisi pitänyt hyppiä ja pomppia naisen pillin mukaan. Nainen olisi kelvannut tuota jatkuvaa tyytymättömyyttään minuun lukuunottamatta oikein mainiosti. Vaan kukapa haluaa olla ihmisen kanssa, jonka seurassa tulee riittämätön ja kelvoton olo. Mieluummin vaikka loppuelämä sinkkuna.
Ei nyt sinänsä kuulu minulle, mutta mitä tämä "hyppiminen ja pomppiminen" tarkoittaa? Olen itse ollut monessa pidemmässä ja lyhyemmässä suhteessa miesihmisten kanssa ja huomannut että miehillä on tarve selittää kaikki pyytämiset, toistamiset ja vaatimiset nalkutuksena ja simputtamisena, vaikka kyse olisi esimerkiksi niistä kotitöistä jotka on jonkun tehtävä kuitenkin, ellei halua asua sikolätissä. Ja tämä "nalkuttamisesta" valittaminen tuntuu olevan kuin jotain verenperintöä, aivan niinkuin tietyistä, vaikkapa kodin siisteyteen liittyvistä asioista ei saisi huomauttaa ollenkaan ilman että se olisi nalkutusta. Vaikka loppupeleissä kysymys on yhteiseen sopimukseen perustuvista asioista, parisuhde ja varsinkin avioliitto on ikäänkuin bisnesdiili, jossa molemmat "työntekijät" pitää samaa "yritystä" pystyssä. Tai niin sen ainakin pitäisi olla, mutta joskus joku ukkeli on keksinyt että parhaiten 50% vastuusta välttää syyttämällä naista nalkuttamisesta, ja heittäytymällä uhriksi. Sanonpa vaan, että jos ihmiset käyttäisivät edes puolet siitä energiasta minkä käyttävät vastuunpakoiluun ja toisen syyllistämiseen oman kotinsa ja parisuhteensa ylläpitoon, ja kuuntelisivat ja yrittäisivät ymmärtää toista ihmistä, ei avioeroprosentti olisi niin korkea niinkuin se nyt on, eikä sinkkutaloudet olisi nousussa. Pätee miehiin ja naisiin.
Jos naiset käyttäisivät edes 1% siitä ajasta koti töihin. Mitä käyttävät nalkuttamiseen, niin ei tarvitsisi tapella. Koska oma kokemus on, että enemmän naiset valittaa kuin tekee koti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-40 -vuotiaat sinkkumiehet saattavat olla hyvin vaativia elämänkumppanin suhteen, vaikka ulospäin esittävät muuta. Vaatimukset ovat mahdottomia täyttää. He ehkä ovat sinkkuja, koska eivät halua laittaa itseään oikeasti likoon, vaan kuikuilevat naistilannettaan loputtomiin turvaetäisyydeltä. Syitä voi olla monia eikä niistä huudella. He jäävät sinkuiksi.
Itselläni homma kaatui naisen jatkuviin vaatimuksiin ja valituksiin, heti alusta saakka olisi pitänyt hyppiä ja pomppia naisen pillin mukaan. Nainen olisi kelvannut tuota jatkuvaa tyytymättömyyttään minuun lukuunottamatta oikein mainiosti. Vaan kukapa haluaa olla ihmisen kanssa, jonka seurassa tulee riittämätön ja kelvoton olo. Mieluummin vaikka loppuelämä sinkkuna.
Ei nyt sinänsä kuulu minulle, mutta mitä tämä "hyppiminen ja pomppiminen" tarkoittaa? Olen itse ollut monessa pidemmässä ja lyhyemmässä suhteessa miesihmisten kanssa ja huomannut että miehillä on tarve selittää kaikki pyytämiset, toistamiset ja vaatimiset nalkutuksena ja simputtamisena, vaikka kyse olisi esimerkiksi niistä kotitöistä jotka on jonkun tehtävä kuitenkin, ellei halua asua sikolätissä. Ja tämä "nalkuttamisesta" valittaminen tuntuu olevan kuin jotain verenperintöä, aivan niinkuin tietyistä, vaikkapa kodin siisteyteen liittyvistä asioista ei saisi huomauttaa ollenkaan ilman että se olisi nalkutusta. Vaikka loppupeleissä kysymys on yhteiseen sopimukseen perustuvista asioista, parisuhde ja varsinkin avioliitto on ikäänkuin bisnesdiili, jossa molemmat "työntekijät" pitää samaa "yritystä" pystyssä. Tai niin sen ainakin pitäisi olla, mutta joskus joku ukkeli on keksinyt että parhaiten 50% vastuusta välttää syyttämällä naista nalkuttamisesta, ja heittäytymällä uhriksi. Sanonpa vaan, että jos ihmiset käyttäisivät edes puolet siitä energiasta minkä käyttävät vastuunpakoiluun ja toisen syyllistämiseen oman kotinsa ja parisuhteensa ylläpitoon, ja kuuntelisivat ja yrittäisivät ymmärtää toista ihmistä, ei avioeroprosentti olisi niin korkea niinkuin se nyt on, eikä sinkkutaloudet olisi nousussa. Pätee miehiin ja naisiin.
Jos naiset käyttäisivät edes 1% siitä ajasta koti töihin. Mitä käyttävät nalkuttamiseen, niin ei tarvitsisi tapella. Koska oma kokemus on, että enemmän naiset valittaa kuin tekee koti töitä.
Menehän nyt Turhapuro siitä sekoilemasta ja anna aikuisten puhua. Voisit vaikka opetella oikeinkirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset yksi pointti. Jos mies tekee aloitteen. On 5% mahdollisuus, että hän on hyvä. Hyvät miehet eivät ahdistele naisia. Miksi se, että ei tee aloitetta katsotaan ujoudeksi. Itsellä se johtuu naisten kunnioittamisesta. Jos muistatte, kaikki naiset eivät pidä siitä, että vieraat miehet lähestyvät heitä. Joten pitää olla jo aika selvä tapaus, että miehenä voin tuoda haluni esiin. Siksi olisikin hyvää näin metoo aikana, että naiset ottaisivat lusikan kauniisti käteen.
Puhutko nyt seksistä vai seurustelusta? En usko että monikaan nainen pitää kohteliaan, siistin ja normaalisti käyttäytyvän herrasmiehen KAHVIkutsua ahdisteluna. Konahtaneet tapaukset erikseen. Se taas on ihan tuurista kiinni mitä käy jos "halujaan" menee vieraalle naiselle ilmaisemaan.. :D
Itse tunnen kaksi tälläistä miestä, molemmat n 40-vuotiaita. Akateeminen koulutus, vakituinen työpaikka, rahaa on. Molemmilla on aina pyörinyt naisia ympärillä ja itselleni tuli jossain vaiheessa olo, että kumpikaan ei oikein osannut pysähtyä, vaan koko ajan piti etsiä ”jotain parempaa”.
Kaveriporukassa muut avioituvat ja saivat lapsia, mutta nämä pysyivät sinkkuina. Jotkut jo meistä jo toisella kierroksella. Jossain vaiheessa näistä toinen oli avautunut, että perhe-elämä näyttäytyy kamalana ja kaverimiehet miettivät, että näillä kahdella sinkulla on jotenkin tosi hieno elämä. Tämä perheellisten kadehtimisvaihe tuntui olevat pinnalla silloin, kun pienet lapset kotona, mutta nyt kun meillä useammalla on lapset jo vähän vanhempia, niin sinkut sitten kadehtii tätä vaihetta.
Nyt sitten täysin yllättäen toinen näistä ilmoitti, että on löytänyt ”ihanan naisen” ja heille on tulossa vauva. Nainen vähän nuorempi, yksi lapsi edellisestä liitosta. Vielä viisi vuotta sitten tämä nainen olisi ollut ihan ”nou-nou” kumppaniksi.
Hieno juttu, mutta täysin yllättävä liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koulutettu, vakavarainen, mukava, mutta lyhyt ja ei kyllä komeaksi voi sanoa. Hiukan on massuakin. Tällä hetkellä 39. Etsii noin 30-vuotiasta naista, koska haluaa perheen. Etsii tosissaan, mutta mitään ei ilmaannu. Osaatteko naiset oikeasti sanoa, missä vika.
Kuulostaa Juhana Vartiaiselta ja jos itse haeskelee itseään kymmenen vuotta nuorempia niin eihän tuo yhtälö toimi.
Niinpä. Miten miehet eivät jotenkin tunnu käsittävän, että se on iso vika jos mies on 10 vuotta vanhempi? Siinä pitää olla aika paljon millä korvata. Ei riitä kyllä alkuunkaan että on "mukava". Tosin omalla kohdallani mikään ei riittäisi. 10 vuotta vanhempi on liian vanha.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
35-vuotiaana naisena en kyllä ikinä kelpuuttaisi 50-kymppistä boomeria. Ihan sama minkä näköinen tai millainen status olisi, kun ei nuo muutenkaan kiinnosta. Mielummin olen yksin koko elämäni, kuin katselen kotonani jotain eläkeikää lähestyvää asenteellista boomeria. Niin paljon boomereiden mielipiteitä kuunnellut, että hyi olkoon!
Boomerit on jo vähän vanhempia, idiootti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yksi pointti. Jos mies tekee aloitteen. On 5% mahdollisuus, että hän on hyvä. Hyvät miehet eivät ahdistele naisia. Miksi se, että ei tee aloitetta katsotaan ujoudeksi. Itsellä se johtuu naisten kunnioittamisesta. Jos muistatte, kaikki naiset eivät pidä siitä, että vieraat miehet lähestyvät heitä. Joten pitää olla jo aika selvä tapaus, että miehenä voin tuoda haluni esiin. Siksi olisikin hyvää näin metoo aikana, että naiset ottaisivat lusikan kauniisti käteen.
Puhutko nyt seksistä vai seurustelusta? En usko että monikaan nainen pitää kohteliaan, siistin ja normaalisti käyttäytyvän herrasmiehen KAHVIkutsua ahdisteluna. Konahtaneet tapaukset erikseen. Se taas on ihan tuurista kiinni mitä käy jos "halujaan" menee vieraalle naiselle ilmaisemaan.. :D
Olen tuon edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hyvät miehet eivät juuri aloitteita tee. Tämä omiin kokemuksiini perustuen. Jos joku tuntematon tai puolituttu on tullut kysymään kahville, hän on ollut lähes poikkeuksetta tavalla tai toisella epämiellyttävä - usein käytös sekä habitus yhdessä ovat muodostaneet vaikutelman. Tasan kerran on ollut tilanne, kun kohtelias, siisti ja normaalisti käyttäytyvä mies on minulle tehnyt tosielämässä aloitteen, ja tuolloin aloite ei ollut ahdistava. Aloitteita olen kuitenkin kokenut kaikkiaan reippaasti enemmän kuin kahdella kädellä pystyy laskemaan, eli aika vähemmistössä ovat nuo asialliset ovat.
Naisnäkökulmasta hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki kunnolliset on aina viety, sillähän asia on aina selitetty. Vaikka nainen itse olisi hankala ja homma kaatuu siihen, niin vika löydetään aina miehestä ja pitkäaikainen sinkkuushan sen aina selittääkin. Siihen on hyvä keksiä aina joku tukeva syy.