Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?

Ne on kaikki niitä "hyi, sikaällö!"-miehiä jotka pyyhkiytyvät naisten verkkokalvoilta automaattisesti, siksi niitä ei "näy" missään.

Harmi juttu, nuoret miljonäärihughgrantit on kaikki jo varattu ja elävät marbellaelämää malibussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

Olen itse sitten kai vähän erikoinen nainen, minuun vetoaa paljon enemmän mies, joka sanoo harrastavansa valokuvausta ja elokuvien katselua, kuin jalkapalloa ja hiihtoa. Jälkimmäisen kanssa minulla ei olisi mitään puhuttavaa eikä yhteistä tekemistä.

Olen naisellinen nainen luovalla alalla.

No tiedän useammankin, ihan fiksuja ja kivannäköisiä. Yhden kohdalla olen epäillyt syyksi hänen äitiään, joka osallistuu turhan vahvasti 35v poikansa elämään. Kokkaa useamman kerran viikossa tälle, soittelee päivittäin, sisustaa miehen kotia yms. Uskon, että tuollainen karkottaa aika nopeasti tuoreet suhteet, kun vielä kovin syvällisiä tunteita ei löydy.

Eli joskus kannattaa myös miettiä, voisiko syy johtua tällaisestakin, tai enemmänkin siitä ettei elämässä ole "tilaa" puolisolle, kun joku muu asia tai ihminen on täyttänyt sen.

Nörttimäisemmät, tavikset ja vaikkapa kulttuuria harrastavat pojat eivät kiinnosta itseään parempina pitäviä tyttöjä. Nämä pojat ja myöhemmin nuorukaiset viihtyvät sitten keskenään pelien, bändien yms. harrastusten sekä mm. lukemisen ja maailman seuraamisen ja keskustelujen parissa. Tytöt ja nuoret naiset kilpailevat urheilullisten ja jännämiesten suosiosta & ovat heidän kiertopalkintoinaan. Vauhtivuosien jälkeen alkaisi pysyvämpi parisuhde houkuttamaan, mutta sopivia isäehdokkaita enää ei kolmikymppisenä tahdo löytää. Ne koulun "nörtit" ovat tottuneet omiin porukoihinsa eivätkä naista kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Nörttimäisemmät, tavikset ja vaikkapa kulttuuria harrastavat pojat eivät kiinnosta itseään parempina pitäviä tyttöjä. Nämä pojat ja myöhemmin nuorukaiset viihtyvät sitten keskenään pelien, bändien yms. harrastusten sekä mm. lukemisen ja maailman seuraamisen ja keskustelujen parissa. Tytöt ja nuoret naiset kilpailevat urheilullisten ja jännämiesten suosiosta & ovat heidän kiertopalkintoinaan. Vauhtivuosien jälkeen alkaisi pysyvämpi parisuhde houkuttamaan, mutta sopivia isäehdokkaita enää ei kolmikymppisenä tahdo löytää. Ne koulun "nörtit" ovat tottuneet omiin porukoihinsa eivätkä naista kaipaa.

Totta turiset.

Itse en ole koskaan saanut kilttinä, ujona, arkana, tunnollisena ja kunnollisena miehenä naisten huomiota, tein johtopäätöksen siitä että en kenellekään kelpaa joten rupesin mieheksi joka kävelee omia teitään. Nörttimäiset harrastukseni edesauttavat naisten karkoitusta, joten en näe yhtäkään syytä edes yrittää. Olen muutenkin jäänyt seurustelujunasta niin pahasti raiteille, ettei tässä iässä enää mitenkään voi kiriä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Nörttimäisemmät, tavikset ja vaikkapa kulttuuria harrastavat pojat eivät kiinnosta itseään parempina pitäviä tyttöjä. Nämä pojat ja myöhemmin nuorukaiset viihtyvät sitten keskenään pelien, bändien yms. harrastusten sekä mm. lukemisen ja maailman seuraamisen ja keskustelujen parissa. Tytöt ja nuoret naiset kilpailevat urheilullisten ja jännämiesten suosiosta & ovat heidän kiertopalkintoinaan. Vauhtivuosien jälkeen alkaisi pysyvämpi parisuhde houkuttamaan, mutta sopivia isäehdokkaita enää ei kolmikymppisenä tahdo löytää. Ne koulun "nörtit" ovat tottuneet omiin porukoihinsa eivätkä naista kaipaa.

Yhdyn tähän miehenä. En siis seksuaalisesti vain henkisesti hahaha hihi. Olen niin humoristinen.

Mutta palataan asiaan. Minä en edes ole nörtti vaan enemmän urheilulliseen suuntaan. Tosin asun siellö missä ei ole naisia niin saa olla rauhassa. Ei sitä kolmekymppisenä enää niin paljon naista osaa kaivata. Enemmän pelottaa pettyä ja tulla jätetyksi.

Sitä moni ihan tavallinenkin mies pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

jghfjghj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfdsfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ainakin kuvaili varsin yksityiskohtaisesti itsensä muistan siitä pitkästä viestistä toteamuksen "olen täysin väritön ja hajuton". Juuri tuo tylsyys on se turn off.

Suomalainen nainenhan on tietysti itse aina todella menevä ja maailmaa nähnyt kosmopoliitti? Jos itse harrastaa lähinnä ystävien tapaamista, elokuvissa käymistä ja kuntosalin pump-tunneilla käymistä niin ei pitäisi olla mitään asiaa vaatia miehen harrastavan jotain laitesukellusta tai maailmanympärimatkailua.

Juttuhan kulminoituu viime kädessä (taas) rahaan. Kalliit harrastukset tulkitaan "meneviksi" (kuten vaikka se laitesukellus ja matkustaminen), kun taas vähemmän rahaa vaativat tulkitaan "tylsiksi" (elokuvissa käynti, lukeminen, kansalaisopiston kielikurssit jne.). Trendinä tuntuu olevan myös se, että jos harrastus vaatii joukon niin se on menevä, ja vastaavasti yksin tehtävät harrasteet ovat tylsiä. Liittyneekö tähän sitten se, että joukossa nainen pääsee näkemään miehen aseman kyseisessä yhteisössä, joka taas ei yksilöharrastuksissa käy ilmi?

Lisäksi sekin on tiedossa, ettei mies saa aloittaa jotain harrastusta siksi, että haluaa sen avulla tavata naisia. Moinen tulkitaan epätoivoiseksi. Toisin sanoen siihen menevään (eli kalliiseen) harrastukseen pitäisi olla jo valmiiksi kiinnostus. Ja tuo harrastus pitäisi olla riitävän maskuliininen, mutta ei liian maskuliniinen, koska niitä naisia pitäisi tavata kyseisen harrastuksen parissa.

Minua ei häiritse se, jos "menevä" nainen odottaa saavansa menevän miehen. Ongelmani on se, että paikallisen kirjaston lukupiirissä käyvä 36-vuotias Kelan arkistotäti edellyttää mieheltä harrastuksiksi Lapin vaelluksia, vuorikiipeilyä, maailman kulttuurikohteisiin matkustelua ja niin edelleen. Toki pitää olla 1) yli 180 cm pitkä, 2) tumma ja 3) lihaksikas. Vähintään 4) kolmea kieltä pitäisi osata puhua sujuvasti.

By the way: yllä kuvaamastani luettelosta täytän itse 3/4 kohtaa, mutta olen silti liian tylsä.

En ymmärrä. Ihan oikeasti, en ymmärrä. Mistä ihmeen vaatimuksista puhut? Joo, se pump-tunneilla käyvä nainen netissä voi luetella kriteereinään, että miehen pitää harrastaa laitesukellusta ja matkailua - so? Siirry seuraavaan profiiliin. Niin minäkin tein, kun nettideittailin ja näin miehen profiilin, jossa hän haki esimerkiksi naisellista tai kaunista naista. Kyllähän jokainen saa hakea juuri sellaista kuin haluaa. Täysin riippumatta siitä, millainen itse on ja mitä tekee. Anna niiden pump-naisten jäädä rauhassa etsimään pitkää, tummaa, lihaksikasta maailmanmatkailijaa ja etsi sellainen nainen, joka etsii sinun kaltaistasi miestä. Jos netistä ei löydy niin tee samoin kuin minä tein: unohda netti.

Miksi ei saisi hakea naisellista naista? Miesmäistäkö pitäisi hakea? Koetko olevasi miesmäinen, kun sana naisellinen ei kuvaa sinua?

Voi elämänkevät taas lukutaidon puutetta! Missä ihmeessä minä sanoin, ettei saa hakea naisellista naista? Ihan oikeasti, lukisitte joskus kommentit, joihin vastaatte. Tottakai saa hakea naisellista naista! Jokainen saa hakea aivan mitä haluaa!

Minulla on oma mielikuvani siitä, millaista naista mies hakee, jos hän hakee naisellista, ja se ei ole positiivinen mielikuva. Siksi en koskaan vastannut miehille, jotka hakivat naisellista naista. Sitähän minä yritin selittää; kun löysin sanan tai kriteerin, johon en kokenut sopivani, siirryin seuraavaan profiiliin. So simple.

Ihan oikeinhan minä luin, koska sinä näet naisellisen naisen hakemisen punaisena vaatteena. Jos haluaisi sinut löytää, ei siis saa käyttää tuota ilmaisua koska muuten olet tavoittamattomissa. Olisin halunnut että juurikin avaat enemmän tuota, että mikä mielikuva sinulle siitä syntyy ja miksi se on paha asia.

Naisellinen nainen = pitkät ja/tai kiharat hiukset (itselläni on pitkät ja taipuisat); viihtyy "naisellisissa" vaatteissa eli esim. hameissa ja korkokengissä (itse viihdyn vapaa-ajalla farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa/maihareissa); käyttää paljon aikaa ulkonäköönsä eli meikkaa, laittaa hiuksia, miettii asusteita, lakkaa kynsiä (itse olen wash&go, korkeintaan pakkasella kuivaan ensin hiukset); pitää romanttisista elokuvista ja kirjoista (ei kiitos); viihtyy "kodin hengettärenä" (tykkään ruoanlaitosta ja hemmottelen miestäni mielelläni viikonloppuisin brunsseilla ym, mutta en voi sietää siivoamista enkä leivo, ompelemisesta puhumattakaan); viihtyy naisen _roolissa_ eli on passiivinen, antaa miehen tehdä päätökset jne.

Minusta miehen, joka hakee naisellista naista, nimenomaan pitää kertoa se ilmoituksessaan. Miksi ihmeessä hän haluaisi tutustua minuun tai minä häneen? Molempien aikaa säästyy kun tiedetään alusta alkaen, että olemme ja haemme ihan erilaisia ihmisiä. Jos minä hakisin vielä seuraa netin kautta, niin hakisin miestä, joka viihtyy luonnossa, tykkää matkustella, pitää eläimistä, ei kaipaa naiselta laittautumista eikä viihdy pintapaikoissa. Sen sijaan hän saisi mielellään lähteä patikoimaan Nuuksioon tai kokeilemaan melontaa tai muita uusia urheilulajeja. Vielä parempi, jos hänestä olisi vain hyvä, että nainen hallitsee paremmin tietokoneet kuin ompelukoneen.

Oho, aika paljon mielikuvia sait pakattua yhteen sanaan. Voihan se tietysti olla, että moni mies tarkoittaakin juuri noita asioita, kun hakevat naisellista. Toisaalta voi olla, että se tarkoittaa vain sitä että nainen ei sylje ja kiroile. Ja mitä vaan näiden kahden ääripään väliltä. Mutta joo, voit olla oikeassa ja ehkä sinulla on kokemustakin siitä, mitä "naisellinen" on tarkoittanut miehen toiveissa.

Mielikuvillahan nettideittailussa nimenomaan pelataan - siis ihan tiedostamattakin. Sana "kaunis" on samanlainen kuin naisellinen; naisella pitää olla vahva itsetunto vastatakseen miehelle, jonka ilmoituksessa lukee, että hän etsii kaunista naista. Ja nyttemmin, kun näitä keskusteluja olen vuoden-pari lukenut, niin minusta ihan aiheesta, koska vaikuttaa siltä, että monelle miehelle se "riittävän kaunis", tai "nätti" tai "kaunis", mitä he teksteissään viljelevät, todella tarkoittaa ulkonäköä, joka on jo poikkeuksellisen kaunis. Heidän mielestään kyse on naapurintyttömäisestä kauneudesta eli ei pidä olla ripsienpidennyksiä, törröhuulia, hiuslisäkkeitä yms, mutta he eivät tajua ollenkaan, kuinka hyviä geenejä jo se vaatii, että suomalainen nainen on "naapurintyttömäisellä tavalla" kaunis. Meillä useimmilla kun ei ole luonnostaan paksuja, pitkiä hiuksia, valkoisia hampaita, suuria silmiä, kauniita poskipäitä jne.

Mutta ei pidä taaskaan käsittää väärin, vaan jos mies haluaa kauniin naisen, niin se pitää ehdottomasti kertoa profiilissa. Vain siten vältytään pettymyksiltä puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

jghfjghj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfdsfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ainakin kuvaili varsin yksityiskohtaisesti itsensä muistan siitä pitkästä viestistä toteamuksen "olen täysin väritön ja hajuton". Juuri tuo tylsyys on se turn off.

Suomalainen nainenhan on tietysti itse aina todella menevä ja maailmaa nähnyt kosmopoliitti? Jos itse harrastaa lähinnä ystävien tapaamista, elokuvissa käymistä ja kuntosalin pump-tunneilla käymistä niin ei pitäisi olla mitään asiaa vaatia miehen harrastavan jotain laitesukellusta tai maailmanympärimatkailua.

Juttuhan kulminoituu viime kädessä (taas) rahaan. Kalliit harrastukset tulkitaan "meneviksi" (kuten vaikka se laitesukellus ja matkustaminen), kun taas vähemmän rahaa vaativat tulkitaan "tylsiksi" (elokuvissa käynti, lukeminen, kansalaisopiston kielikurssit jne.). Trendinä tuntuu olevan myös se, että jos harrastus vaatii joukon niin se on menevä, ja vastaavasti yksin tehtävät harrasteet ovat tylsiä. Liittyneekö tähän sitten se, että joukossa nainen pääsee näkemään miehen aseman kyseisessä yhteisössä, joka taas ei yksilöharrastuksissa käy ilmi?

Lisäksi sekin on tiedossa, ettei mies saa aloittaa jotain harrastusta siksi, että haluaa sen avulla tavata naisia. Moinen tulkitaan epätoivoiseksi. Toisin sanoen siihen menevään (eli kalliiseen) harrastukseen pitäisi olla jo valmiiksi kiinnostus. Ja tuo harrastus pitäisi olla riitävän maskuliininen, mutta ei liian maskuliniinen, koska niitä naisia pitäisi tavata kyseisen harrastuksen parissa.

Minua ei häiritse se, jos "menevä" nainen odottaa saavansa menevän miehen. Ongelmani on se, että paikallisen kirjaston lukupiirissä käyvä 36-vuotias Kelan arkistotäti edellyttää mieheltä harrastuksiksi Lapin vaelluksia, vuorikiipeilyä, maailman kulttuurikohteisiin matkustelua ja niin edelleen. Toki pitää olla 1) yli 180 cm pitkä, 2) tumma ja 3) lihaksikas. Vähintään 4) kolmea kieltä pitäisi osata puhua sujuvasti.

By the way: yllä kuvaamastani luettelosta täytän itse 3/4 kohtaa, mutta olen silti liian tylsä.

En ymmärrä. Ihan oikeasti, en ymmärrä. Mistä ihmeen vaatimuksista puhut? Joo, se pump-tunneilla käyvä nainen netissä voi luetella kriteereinään, että miehen pitää harrastaa laitesukellusta ja matkailua - so? Siirry seuraavaan profiiliin. Niin minäkin tein, kun nettideittailin ja näin miehen profiilin, jossa hän haki esimerkiksi naisellista tai kaunista naista. Kyllähän jokainen saa hakea juuri sellaista kuin haluaa. Täysin riippumatta siitä, millainen itse on ja mitä tekee. Anna niiden pump-naisten jäädä rauhassa etsimään pitkää, tummaa, lihaksikasta maailmanmatkailijaa ja etsi sellainen nainen, joka etsii sinun kaltaistasi miestä. Jos netistä ei löydy niin tee samoin kuin minä tein: unohda netti.

Miksi ei saisi hakea naisellista naista? Miesmäistäkö pitäisi hakea? Koetko olevasi miesmäinen, kun sana naisellinen ei kuvaa sinua?

Voi elämänkevät taas lukutaidon puutetta! Missä ihmeessä minä sanoin, ettei saa hakea naisellista naista? Ihan oikeasti, lukisitte joskus kommentit, joihin vastaatte. Tottakai saa hakea naisellista naista! Jokainen saa hakea aivan mitä haluaa!

Minulla on oma mielikuvani siitä, millaista naista mies hakee, jos hän hakee naisellista, ja se ei ole positiivinen mielikuva. Siksi en koskaan vastannut miehille, jotka hakivat naisellista naista. Sitähän minä yritin selittää; kun löysin sanan tai kriteerin, johon en kokenut sopivani, siirryin seuraavaan profiiliin. So simple.

Ihan oikeinhan minä luin, koska sinä näet naisellisen naisen hakemisen punaisena vaatteena. Jos haluaisi sinut löytää, ei siis saa käyttää tuota ilmaisua koska muuten olet tavoittamattomissa. Olisin halunnut että juurikin avaat enemmän tuota, että mikä mielikuva sinulle siitä syntyy ja miksi se on paha asia.

Naisellinen nainen = pitkät ja/tai kiharat hiukset (itselläni on pitkät ja taipuisat); viihtyy "naisellisissa" vaatteissa eli esim. hameissa ja korkokengissä (itse viihdyn vapaa-ajalla farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa/maihareissa); käyttää paljon aikaa ulkonäköönsä eli meikkaa, laittaa hiuksia, miettii asusteita, lakkaa kynsiä (itse olen wash&go, korkeintaan pakkasella kuivaan ensin hiukset); pitää romanttisista elokuvista ja kirjoista (ei kiitos); viihtyy "kodin hengettärenä" (tykkään ruoanlaitosta ja hemmottelen miestäni mielelläni viikonloppuisin brunsseilla ym, mutta en voi sietää siivoamista enkä leivo, ompelemisesta puhumattakaan); viihtyy naisen _roolissa_ eli on passiivinen, antaa miehen tehdä päätökset jne.

Minusta miehen, joka hakee naisellista naista, nimenomaan pitää kertoa se ilmoituksessaan. Miksi ihmeessä hän haluaisi tutustua minuun tai minä häneen? Molempien aikaa säästyy kun tiedetään alusta alkaen, että olemme ja haemme ihan erilaisia ihmisiä. Jos minä hakisin vielä seuraa netin kautta, niin hakisin miestä, joka viihtyy luonnossa, tykkää matkustella, pitää eläimistä, ei kaipaa naiselta laittautumista eikä viihdy pintapaikoissa. Sen sijaan hän saisi mielellään lähteä patikoimaan Nuuksioon tai kokeilemaan melontaa tai muita uusia urheilulajeja. Vielä parempi, jos hänestä olisi vain hyvä, että nainen hallitsee paremmin tietokoneet kuin ompelukoneen.

Oho, aika paljon mielikuvia sait pakattua yhteen sanaan. Voihan se tietysti olla, että moni mies tarkoittaakin juuri noita asioita, kun hakevat naisellista. Toisaalta voi olla, että se tarkoittaa vain sitä että nainen ei sylje ja kiroile. Ja mitä vaan näiden kahden ääripään väliltä. Mutta joo, voit olla oikeassa ja ehkä sinulla on kokemustakin siitä, mitä "naisellinen" on tarkoittanut miehen toiveissa.

Mielikuvillahan nettideittailussa nimenomaan pelataan - siis ihan tiedostamattakin. Sana "kaunis" on samanlainen kuin naisellinen; naisella pitää olla vahva itsetunto vastatakseen miehelle, jonka ilmoituksessa lukee, että hän etsii kaunista naista. Ja nyttemmin, kun näitä keskusteluja olen vuoden-pari lukenut, niin minusta ihan aiheesta, koska vaikuttaa siltä, että monelle miehelle se "riittävän kaunis", tai "nätti" tai "kaunis", mitä he teksteissään viljelevät, todella tarkoittaa ulkonäköä, joka on jo poikkeuksellisen kaunis. Heidän mielestään kyse on naapurintyttömäisestä kauneudesta eli ei pidä olla ripsienpidennyksiä, törröhuulia, hiuslisäkkeitä yms, mutta he eivät tajua ollenkaan, kuinka hyviä geenejä jo se vaatii, että suomalainen nainen on "naapurintyttömäisellä tavalla" kaunis. Meillä useimmilla kun ei ole luonnostaan paksuja, pitkiä hiuksia, valkoisia hampaita, suuria silmiä, kauniita poskipäitä jne.

Mutta ei pidä taaskaan käsittää väärin, vaan jos mies haluaa kauniin naisen, niin se pitää ehdottomasti kertoa profiilissa. Vain siten vältytään pettymyksiltä puolin ja toisin.

Ei ole pelkoa miehenä nettideittaillessa. Väärin ei voi käsittää koska mies tekee 99% aloitteista kumminkin itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Heh. Jos et harrasta kuntosalia, lenkkeilyä ja/tai muuta urheilua niin häviät automaattisesti. Luuletko, että joku kolmpikymppinen mies näyttää muulta kuin pystyyn nostetulta säkiltä jos se ei pidä itseään tarkoituksella kunnossa? Toisaalta olet kyllä myös oikeassa. Joku salillakäynti ja lenkkeilyä on enemmän perushuoltoa kuin mikään varsinainen harrastus suurimmalle osalle.

Kyllä luulen, itse asiassa. Kolmekymppinen mies näyttää ihan hyvältä, kunhan ei ole sairaalloisen lihava tai laiha. Suhtautumisesi omaan vartaloosi (ja muiden miesten) ei ole terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jghfjghj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfdsfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ainakin kuvaili varsin yksityiskohtaisesti itsensä muistan siitä pitkästä viestistä toteamuksen "olen täysin väritön ja hajuton". Juuri tuo tylsyys on se turn off.

Suomalainen nainenhan on tietysti itse aina todella menevä ja maailmaa nähnyt kosmopoliitti? Jos itse harrastaa lähinnä ystävien tapaamista, elokuvissa käymistä ja kuntosalin pump-tunneilla käymistä niin ei pitäisi olla mitään asiaa vaatia miehen harrastavan jotain laitesukellusta tai maailmanympärimatkailua.

Juttuhan kulminoituu viime kädessä (taas) rahaan. Kalliit harrastukset tulkitaan "meneviksi" (kuten vaikka se laitesukellus ja matkustaminen), kun taas vähemmän rahaa vaativat tulkitaan "tylsiksi" (elokuvissa käynti, lukeminen, kansalaisopiston kielikurssit jne.). Trendinä tuntuu olevan myös se, että jos harrastus vaatii joukon niin se on menevä, ja vastaavasti yksin tehtävät harrasteet ovat tylsiä. Liittyneekö tähän sitten se, että joukossa nainen pääsee näkemään miehen aseman kyseisessä yhteisössä, joka taas ei yksilöharrastuksissa käy ilmi?

Lisäksi sekin on tiedossa, ettei mies saa aloittaa jotain harrastusta siksi, että haluaa sen avulla tavata naisia. Moinen tulkitaan epätoivoiseksi. Toisin sanoen siihen menevään (eli kalliiseen) harrastukseen pitäisi olla jo valmiiksi kiinnostus. Ja tuo harrastus pitäisi olla riitävän maskuliininen, mutta ei liian maskuliniinen, koska niitä naisia pitäisi tavata kyseisen harrastuksen parissa.

Minua ei häiritse se, jos "menevä" nainen odottaa saavansa menevän miehen. Ongelmani on se, että paikallisen kirjaston lukupiirissä käyvä 36-vuotias Kelan arkistotäti edellyttää mieheltä harrastuksiksi Lapin vaelluksia, vuorikiipeilyä, maailman kulttuurikohteisiin matkustelua ja niin edelleen. Toki pitää olla 1) yli 180 cm pitkä, 2) tumma ja 3) lihaksikas. Vähintään 4) kolmea kieltä pitäisi osata puhua sujuvasti.

By the way: yllä kuvaamastani luettelosta täytän itse 3/4 kohtaa, mutta olen silti liian tylsä.

En ymmärrä. Ihan oikeasti, en ymmärrä. Mistä ihmeen vaatimuksista puhut? Joo, se pump-tunneilla käyvä nainen netissä voi luetella kriteereinään, että miehen pitää harrastaa laitesukellusta ja matkailua - so? Siirry seuraavaan profiiliin. Niin minäkin tein, kun nettideittailin ja näin miehen profiilin, jossa hän haki esimerkiksi naisellista tai kaunista naista. Kyllähän jokainen saa hakea juuri sellaista kuin haluaa. Täysin riippumatta siitä, millainen itse on ja mitä tekee. Anna niiden pump-naisten jäädä rauhassa etsimään pitkää, tummaa, lihaksikasta maailmanmatkailijaa ja etsi sellainen nainen, joka etsii sinun kaltaistasi miestä. Jos netistä ei löydy niin tee samoin kuin minä tein: unohda netti.

Miksi ei saisi hakea naisellista naista? Miesmäistäkö pitäisi hakea? Koetko olevasi miesmäinen, kun sana naisellinen ei kuvaa sinua?

Voi elämänkevät taas lukutaidon puutetta! Missä ihmeessä minä sanoin, ettei saa hakea naisellista naista? Ihan oikeasti, lukisitte joskus kommentit, joihin vastaatte. Tottakai saa hakea naisellista naista! Jokainen saa hakea aivan mitä haluaa!

Minulla on oma mielikuvani siitä, millaista naista mies hakee, jos hän hakee naisellista, ja se ei ole positiivinen mielikuva. Siksi en koskaan vastannut miehille, jotka hakivat naisellista naista. Sitähän minä yritin selittää; kun löysin sanan tai kriteerin, johon en kokenut sopivani, siirryin seuraavaan profiiliin. So simple.

Ihan oikeinhan minä luin, koska sinä näet naisellisen naisen hakemisen punaisena vaatteena. Jos haluaisi sinut löytää, ei siis saa käyttää tuota ilmaisua koska muuten olet tavoittamattomissa. Olisin halunnut että juurikin avaat enemmän tuota, että mikä mielikuva sinulle siitä syntyy ja miksi se on paha asia.

Naisellinen nainen = pitkät ja/tai kiharat hiukset (itselläni on pitkät ja taipuisat); viihtyy "naisellisissa" vaatteissa eli esim. hameissa ja korkokengissä (itse viihdyn vapaa-ajalla farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa/maihareissa); käyttää paljon aikaa ulkonäköönsä eli meikkaa, laittaa hiuksia, miettii asusteita, lakkaa kynsiä (itse olen wash&go, korkeintaan pakkasella kuivaan ensin hiukset); pitää romanttisista elokuvista ja kirjoista (ei kiitos); viihtyy "kodin hengettärenä" (tykkään ruoanlaitosta ja hemmottelen miestäni mielelläni viikonloppuisin brunsseilla ym, mutta en voi sietää siivoamista enkä leivo, ompelemisesta puhumattakaan); viihtyy naisen _roolissa_ eli on passiivinen, antaa miehen tehdä päätökset jne.

Minusta miehen, joka hakee naisellista naista, nimenomaan pitää kertoa se ilmoituksessaan. Miksi ihmeessä hän haluaisi tutustua minuun tai minä häneen? Molempien aikaa säästyy kun tiedetään alusta alkaen, että olemme ja haemme ihan erilaisia ihmisiä. Jos minä hakisin vielä seuraa netin kautta, niin hakisin miestä, joka viihtyy luonnossa, tykkää matkustella, pitää eläimistä, ei kaipaa naiselta laittautumista eikä viihdy pintapaikoissa. Sen sijaan hän saisi mielellään lähteä patikoimaan Nuuksioon tai kokeilemaan melontaa tai muita uusia urheilulajeja. Vielä parempi, jos hänestä olisi vain hyvä, että nainen hallitsee paremmin tietokoneet kuin ompelukoneen.

Oho, aika paljon mielikuvia sait pakattua yhteen sanaan. Voihan se tietysti olla, että moni mies tarkoittaakin juuri noita asioita, kun hakevat naisellista. Toisaalta voi olla, että se tarkoittaa vain sitä että nainen ei sylje ja kiroile. Ja mitä vaan näiden kahden ääripään väliltä. Mutta joo, voit olla oikeassa ja ehkä sinulla on kokemustakin siitä, mitä "naisellinen" on tarkoittanut miehen toiveissa.

Mielikuvillahan nettideittailussa nimenomaan pelataan - siis ihan tiedostamattakin. Sana "kaunis" on samanlainen kuin naisellinen; naisella pitää olla vahva itsetunto vastatakseen miehelle, jonka ilmoituksessa lukee, että hän etsii kaunista naista. Ja nyttemmin, kun näitä keskusteluja olen vuoden-pari lukenut, niin minusta ihan aiheesta, koska vaikuttaa siltä, että monelle miehelle se "riittävän kaunis", tai "nätti" tai "kaunis", mitä he teksteissään viljelevät, todella tarkoittaa ulkonäköä, joka on jo poikkeuksellisen kaunis. Heidän mielestään kyse on naapurintyttömäisestä kauneudesta eli ei pidä olla ripsienpidennyksiä, törröhuulia, hiuslisäkkeitä yms, mutta he eivät tajua ollenkaan, kuinka hyviä geenejä jo se vaatii, että suomalainen nainen on "naapurintyttömäisellä tavalla" kaunis. Meillä useimmilla kun ei ole luonnostaan paksuja, pitkiä hiuksia, valkoisia hampaita, suuria silmiä, kauniita poskipäitä jne.

Mutta ei pidä taaskaan käsittää väärin, vaan jos mies haluaa kauniin naisen, niin se pitää ehdottomasti kertoa profiilissa. Vain siten vältytään pettymyksiltä puolin ja toisin.

Ei ole pelkoa miehenä nettideittaillessa. Väärin ei voi käsittää koska mies tekee 99% aloitteista kumminkin itse

Niin, sellainen mies josta kukaan nainen ei kiinnostu.

hgfhdghfgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Heh. Jos et harrasta kuntosalia, lenkkeilyä ja/tai muuta urheilua niin häviät automaattisesti. Luuletko, että joku kolmpikymppinen mies näyttää muulta kuin pystyyn nostetulta säkiltä jos se ei pidä itseään tarkoituksella kunnossa? Toisaalta olet kyllä myös oikeassa. Joku salillakäynti ja lenkkeilyä on enemmän perushuoltoa kuin mikään varsinainen harrastus suurimmalle osalle.

Minä olen nelikymppinen, enkä harrasta muuta kuin työpaikalle pyöräilyä vajaa pari kilsaa suuntaansa. Silti olen ihannepainossa enkä kärsi mistään vaivoista. Minä en profiiliin laita mitään lenkkeilyjä ja saleja, kun en niitä oikeasti harrasta. Jos joku nainen sitten lukee siitä, että olen pystyyn nostettu säkki (kuvasta huolimatta), niin se on hänen häpeänsä.

Tuskin kukaan nainen niin lukee. Tuo jolle vastasit on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jghfjghj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gdfdsfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ainakin kuvaili varsin yksityiskohtaisesti itsensä muistan siitä pitkästä viestistä toteamuksen "olen täysin väritön ja hajuton". Juuri tuo tylsyys on se turn off.

Suomalainen nainenhan on tietysti itse aina todella menevä ja maailmaa nähnyt kosmopoliitti? Jos itse harrastaa lähinnä ystävien tapaamista, elokuvissa käymistä ja kuntosalin pump-tunneilla käymistä niin ei pitäisi olla mitään asiaa vaatia miehen harrastavan jotain laitesukellusta tai maailmanympärimatkailua.

Juttuhan kulminoituu viime kädessä (taas) rahaan. Kalliit harrastukset tulkitaan "meneviksi" (kuten vaikka se laitesukellus ja matkustaminen), kun taas vähemmän rahaa vaativat tulkitaan "tylsiksi" (elokuvissa käynti, lukeminen, kansalaisopiston kielikurssit jne.). Trendinä tuntuu olevan myös se, että jos harrastus vaatii joukon niin se on menevä, ja vastaavasti yksin tehtävät harrasteet ovat tylsiä. Liittyneekö tähän sitten se, että joukossa nainen pääsee näkemään miehen aseman kyseisessä yhteisössä, joka taas ei yksilöharrastuksissa käy ilmi?

Lisäksi sekin on tiedossa, ettei mies saa aloittaa jotain harrastusta siksi, että haluaa sen avulla tavata naisia. Moinen tulkitaan epätoivoiseksi. Toisin sanoen siihen menevään (eli kalliiseen) harrastukseen pitäisi olla jo valmiiksi kiinnostus. Ja tuo harrastus pitäisi olla riitävän maskuliininen, mutta ei liian maskuliniinen, koska niitä naisia pitäisi tavata kyseisen harrastuksen parissa.

Minua ei häiritse se, jos "menevä" nainen odottaa saavansa menevän miehen. Ongelmani on se, että paikallisen kirjaston lukupiirissä käyvä 36-vuotias Kelan arkistotäti edellyttää mieheltä harrastuksiksi Lapin vaelluksia, vuorikiipeilyä, maailman kulttuurikohteisiin matkustelua ja niin edelleen. Toki pitää olla 1) yli 180 cm pitkä, 2) tumma ja 3) lihaksikas. Vähintään 4) kolmea kieltä pitäisi osata puhua sujuvasti.

By the way: yllä kuvaamastani luettelosta täytän itse 3/4 kohtaa, mutta olen silti liian tylsä.

En ymmärrä. Ihan oikeasti, en ymmärrä. Mistä ihmeen vaatimuksista puhut? Joo, se pump-tunneilla käyvä nainen netissä voi luetella kriteereinään, että miehen pitää harrastaa laitesukellusta ja matkailua - so? Siirry seuraavaan profiiliin. Niin minäkin tein, kun nettideittailin ja näin miehen profiilin, jossa hän haki esimerkiksi naisellista tai kaunista naista. Kyllähän jokainen saa hakea juuri sellaista kuin haluaa. Täysin riippumatta siitä, millainen itse on ja mitä tekee. Anna niiden pump-naisten jäädä rauhassa etsimään pitkää, tummaa, lihaksikasta maailmanmatkailijaa ja etsi sellainen nainen, joka etsii sinun kaltaistasi miestä. Jos netistä ei löydy niin tee samoin kuin minä tein: unohda netti.

Miksi ei saisi hakea naisellista naista? Miesmäistäkö pitäisi hakea? Koetko olevasi miesmäinen, kun sana naisellinen ei kuvaa sinua?

Voi elämänkevät taas lukutaidon puutetta! Missä ihmeessä minä sanoin, ettei saa hakea naisellista naista? Ihan oikeasti, lukisitte joskus kommentit, joihin vastaatte. Tottakai saa hakea naisellista naista! Jokainen saa hakea aivan mitä haluaa!

Minulla on oma mielikuvani siitä, millaista naista mies hakee, jos hän hakee naisellista, ja se ei ole positiivinen mielikuva. Siksi en koskaan vastannut miehille, jotka hakivat naisellista naista. Sitähän minä yritin selittää; kun löysin sanan tai kriteerin, johon en kokenut sopivani, siirryin seuraavaan profiiliin. So simple.

Ihan oikeinhan minä luin, koska sinä näet naisellisen naisen hakemisen punaisena vaatteena. Jos haluaisi sinut löytää, ei siis saa käyttää tuota ilmaisua koska muuten olet tavoittamattomissa. Olisin halunnut että juurikin avaat enemmän tuota, että mikä mielikuva sinulle siitä syntyy ja miksi se on paha asia.

Naisellinen nainen = pitkät ja/tai kiharat hiukset (itselläni on pitkät ja taipuisat); viihtyy "naisellisissa" vaatteissa eli esim. hameissa ja korkokengissä (itse viihdyn vapaa-ajalla farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa/maihareissa); käyttää paljon aikaa ulkonäköönsä eli meikkaa, laittaa hiuksia, miettii asusteita, lakkaa kynsiä (itse olen wash&go, korkeintaan pakkasella kuivaan ensin hiukset); pitää romanttisista elokuvista ja kirjoista (ei kiitos); viihtyy "kodin hengettärenä" (tykkään ruoanlaitosta ja hemmottelen miestäni mielelläni viikonloppuisin brunsseilla ym, mutta en voi sietää siivoamista enkä leivo, ompelemisesta puhumattakaan); viihtyy naisen _roolissa_ eli on passiivinen, antaa miehen tehdä päätökset jne.

Minusta miehen, joka hakee naisellista naista, nimenomaan pitää kertoa se ilmoituksessaan. Miksi ihmeessä hän haluaisi tutustua minuun tai minä häneen? Molempien aikaa säästyy kun tiedetään alusta alkaen, että olemme ja haemme ihan erilaisia ihmisiä. Jos minä hakisin vielä seuraa netin kautta, niin hakisin miestä, joka viihtyy luonnossa, tykkää matkustella, pitää eläimistä, ei kaipaa naiselta laittautumista eikä viihdy pintapaikoissa. Sen sijaan hän saisi mielellään lähteä patikoimaan Nuuksioon tai kokeilemaan melontaa tai muita uusia urheilulajeja. Vielä parempi, jos hänestä olisi vain hyvä, että nainen hallitsee paremmin tietokoneet kuin ompelukoneen.

Oho, aika paljon mielikuvia sait pakattua yhteen sanaan. Voihan se tietysti olla, että moni mies tarkoittaakin juuri noita asioita, kun hakevat naisellista. Toisaalta voi olla, että se tarkoittaa vain sitä että nainen ei sylje ja kiroile. Ja mitä vaan näiden kahden ääripään väliltä. Mutta joo, voit olla oikeassa ja ehkä sinulla on kokemustakin siitä, mitä "naisellinen" on tarkoittanut miehen toiveissa.

Mielikuvillahan nettideittailussa nimenomaan pelataan - siis ihan tiedostamattakin. Sana "kaunis" on samanlainen kuin naisellinen; naisella pitää olla vahva itsetunto vastatakseen miehelle, jonka ilmoituksessa lukee, että hän etsii kaunista naista. Ja nyttemmin, kun näitä keskusteluja olen vuoden-pari lukenut, niin minusta ihan aiheesta, koska vaikuttaa siltä, että monelle miehelle se "riittävän kaunis", tai "nätti" tai "kaunis", mitä he teksteissään viljelevät, todella tarkoittaa ulkonäköä, joka on jo poikkeuksellisen kaunis. Heidän mielestään kyse on naapurintyttömäisestä kauneudesta eli ei pidä olla ripsienpidennyksiä, törröhuulia, hiuslisäkkeitä yms, mutta he eivät tajua ollenkaan, kuinka hyviä geenejä jo se vaatii, että suomalainen nainen on "naapurintyttömäisellä tavalla" kaunis. Meillä useimmilla kun ei ole luonnostaan paksuja, pitkiä hiuksia, valkoisia hampaita, suuria silmiä, kauniita poskipäitä jne.

Mutta ei pidä taaskaan käsittää väärin, vaan jos mies haluaa kauniin naisen, niin se pitää ehdottomasti kertoa profiilissa. Vain siten vältytään pettymyksiltä puolin ja toisin.

Ei ole pelkoa miehenä nettideittaillessa. Väärin ei voi käsittää koska mies tekee 99% aloitteista kumminkin itse

Ehkä olet yksi niistä miehistä, joille itse aikoinani lähetin ensimmäisen viestin nettideiteissä. Kun liityin palveluun, kävin läpi kaikki miesten profiilit Uudeltamaalta ja laitoin viestin jokaiselle, joka yhtään kiinnosti ja jonka kriteereihin ja kuvailuun itse mahduin. Vain pari vastasi. Väitän, että ne loput ajattelevat vielä tänäänkin, että naiset eivät koskaan tee aloitteita, koska eiväthän he laske niitä aloitteita, jotka tulevat naisilta joita he eivät pidä kiinnostavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Työnantajakin saa valita työntekijänsä ihan vapaasti, mutta eikö hieman ketuttaisi, jos sut maisterina ja 10v alan töitä tehneenä ohitetaan ja tyyppi palkkaa lukion jälkeen välivuotta viettävän siskontytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Työnantajakin saa valita työntekijänsä ihan vapaasti, mutta eikö hieman ketuttaisi, jos sut maisterina ja 10v alan töitä tehneenä ohitetaan ja tyyppi palkkaa lukion jälkeen välivuotta viettävän siskontytön

Parisuhde kun ei ole työsuhde. Kukin rakastuu kehen rakastuu. Tai on rakastumatta. Ei parinvalintaa tehdä objektiivisesti vaan tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Työnantajakin saa valita työntekijänsä ihan vapaasti, mutta eikö hieman ketuttaisi, jos sut maisterina ja 10v alan töitä tehneenä ohitetaan ja tyyppi palkkaa lukion jälkeen välivuotta viettävän siskontytön

Työnhaku ja parinvalinta ovat kaksi aivan eri asiaa. Toiseen liittyy jopa lakeja, jotka kieltävät syrjinnän. Arvaa kumpaan.

Itselleni olisi valtava turnoff, jos kuulisin miehen rinnastavan ihastumisen ja rakastumisen rekrytointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Työnantajakin saa valita työntekijänsä ihan vapaasti, mutta eikö hieman ketuttaisi, jos sut maisterina ja 10v alan töitä tehneenä ohitetaan ja tyyppi palkkaa lukion jälkeen välivuotta viettävän siskontytön

Juttu vain on niin, että työnantajan on kohdeltava työnhakijoita tasapuolisesti. Tämä on ihan laissa sanottu, joskin työnantajaa on vaikea saada kiinni epäreiluudesta. Joten totta kai, silloin saa ketuttaa.

Mutta nainen ei ole velkaa tasapuolisuutta miehille. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta vaatia tasapuolista kohtelua, kun nainen valitsee kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Työnantajakin saa valita työntekijänsä ihan vapaasti, mutta eikö hieman ketuttaisi, jos sut maisterina ja 10v alan töitä tehneenä ohitetaan ja tyyppi palkkaa lukion jälkeen välivuotta viettävän siskontytön

Parisuhde kun ei ole työsuhde. Kukin rakastuu kehen rakastuu. Tai on rakastumatta. Ei parinvalintaa tehdä objektiivisesti vaan tunteella.

Työntekijänkin voi valita tunteella. Pakkien saaminen se vasta tunteita herättääkin oli kyse pariutumisesta tai duunista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).

Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.

Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.

Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.

Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...

Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)

Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.

Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?

Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?

Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.

En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.

Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.

Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.

Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.

Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.

Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.

Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.

Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.

Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia,  jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?