Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miksi kukaan laittaisi johonkin julkiseen työprofiiliin mitään henkilökohtaista? Ei tietenkään miksikään. Minä naisena olen harrastanut mm liskoja ja muita eksoottisia eläimiä, enkä tietenkään laittaisi sellaista mihinkään työnhakuprofiiliin, olen kuitenkin akateeminen nainen alalla, missä on turha korostaa mitään erikoisuutta.
Miksi ihmeessä ei ”tietenkään” laittaisi? Kaikki pöhisevät tarinan kertomisesta ja henkilökohtaisesta brändistä, mutta sitten ”tietenkin” kerrotaan itsestä täsmälleen samat asiat kuin kaikki muut. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sinänsä kuvaavaa, että akateeminen nainen näkee, että ”tietenkin” pitää piilottaa kaikki persoonallisuus. Juurihan tuossa yllä joku kirjoitti, että vähänkin keskitiestä poikkeava mies nähdään naisten keskuudessa outona hylkiönä.
Työkontaktit ja parisuhde ovat eri asioita. Kyllä minun mieheni erikoisuuteni tietää. Muille ne ei kuulu. Linkedinissä ei haeta parisuhdetta, vaan työkontakteja.
En minäkään ymmärrä, miksi persoona täytyy piilottaa. Itse olen taiteilija, joten perus konttorishow ei ole tuttua hommaa. Surulliselta silti kuulostaa ammatti, jossa ei saa olla erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Mikä intressi sinulla on tulla haukkumaan toisten keskustelua? Jankuttamista se on sinunkin jankuttamisesi. Jos luulet, että sinun juttusi ovat jotain maailmalle hyödyllistä tai kiinnostavaa, niin ehkä kannattaa miettiä vielä kerran asiaa objektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Enpä ole ikinä nähnyt naisen perustelevan miesvalintaansa mitenkään. Ehkä siksi, että ei kenenkään tarvitse. Sinä kuvittelet että naisen pitäisi perustella, siksi luulet perusteluiksi sitä kun nainen kehuu miestään esim. huomaavaiseksi tai huolehtivaksi. Minusta sinä ja sinunlaisesi naisten vähättelijät ovat ilmiönä hassuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Enpä ole ikinä nähnyt naisen perustelevan miesvalintaansa mitenkään. Ehkä siksi, että ei kenenkään tarvitse. Sinä kuvittelet että naisen pitäisi perustella, siksi luulet perusteluiksi sitä kun nainen kehuu miestään esim. huomaavaiseksi tai huolehtivaksi. Minusta sinä ja sinunlaisesi naisten vähättelijät ovat ilmiönä hassuja.
Se siinä hassua onkin. Ei tarvitsisikaan, mutta perustelevat silti. Ilmeisesti se on huono juttu, jos ei pysty perustelemaan, vaikka sitä ei kukaan oletakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Minä en kyllä sanoisi "liittyy myös". Kyse on nimenomaan seksuaalisesta kiinnostuksesta toiseen miehenä. Se on se kaikkein olennaisin ja tärkein asia. Juuri se, joka tekee suhteesta täysin erilaisen kuin mikään muu ihmissuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Enpä ole ikinä nähnyt naisen perustelevan miesvalintaansa mitenkään. Ehkä siksi, että ei kenenkään tarvitse. Sinä kuvittelet että naisen pitäisi perustella, siksi luulet perusteluiksi sitä kun nainen kehuu miestään esim. huomaavaiseksi tai huolehtivaksi. Minusta sinä ja sinunlaisesi naisten vähättelijät ovat ilmiönä hassuja.
Se siinä hassua onkin. Ei tarvitsisikaan, mutta perustelevat silti. Ilmeisesti se on huono juttu, jos ei pysty perustelemaan, vaikka sitä ei kukaan oletakaan
Uskon kyllä, että olet syytöksiä ja haukkuja latelemalla saanut montakin heikolla itsetunnolla varustettua ihmistä selittelemään. Se ei todista muuta kuin ilkeytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miksi kukaan laittaisi johonkin julkiseen työprofiiliin mitään henkilökohtaista? Ei tietenkään miksikään. Minä naisena olen harrastanut mm liskoja ja muita eksoottisia eläimiä, enkä tietenkään laittaisi sellaista mihinkään työnhakuprofiiliin, olen kuitenkin akateeminen nainen alalla, missä on turha korostaa mitään erikoisuutta.
Miksi ihmeessä ei ”tietenkään” laittaisi? Kaikki pöhisevät tarinan kertomisesta ja henkilökohtaisesta brändistä, mutta sitten ”tietenkin” kerrotaan itsestä täsmälleen samat asiat kuin kaikki muut. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sinänsä kuvaavaa, että akateeminen nainen näkee, että ”tietenkin” pitää piilottaa kaikki persoonallisuus. Juurihan tuossa yllä joku kirjoitti, että vähänkin keskitiestä poikkeava mies nähdään naisten keskuudessa outona hylkiönä.
Työkontaktit ja parisuhde ovat eri asioita. Kyllä minun mieheni erikoisuuteni tietää. Muille ne ei kuulu. Linkedinissä ei haeta parisuhdetta, vaan työkontakteja.
En minäkään ymmärrä, miksi persoona täytyy piilottaa. Itse olen taiteilija, joten perus konttorishow ei ole tuttua hommaa. Surulliselta silti kuulostaa ammatti, jossa ei saa olla erilainen.
Jos se ei kuulostaisi sinusta surulliselta, pystyisit muuhunkin työhön kuin taiteelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Enpä ole ikinä nähnyt naisen perustelevan miesvalintaansa mitenkään. Ehkä siksi, että ei kenenkään tarvitse. Sinä kuvittelet että naisen pitäisi perustella, siksi luulet perusteluiksi sitä kun nainen kehuu miestään esim. huomaavaiseksi tai huolehtivaksi. Minusta sinä ja sinunlaisesi naisten vähättelijät ovat ilmiönä hassuja.
Se siinä hassua onkin. Ei tarvitsisikaan, mutta perustelevat silti. Ilmeisesti se on huono juttu, jos ei pysty perustelemaan, vaikka sitä ei kukaan oletakaan
Uskon kyllä, että olet syytöksiä ja haukkuja latelemalla saanut montakin heikolla itsetunnolla varustettua ihmistä selittelemään. Se ei todista muuta kuin ilkeytesi.
Mitä ihmeen syytöksiä ja haukkuja? Eikö olisi mahdollista, että esim. kaveriporukan naiset ovat baarissa spontaanisti kertoneet miksi ovat valinneet miehensä? Huomaa myös, että monet naiset != kaikki naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, mutta on jo niin mukavuudenhaluinen omien tapojensa ja aikataulujensa vuoksi, että varmaan jääkin yksin. Kynnys parisuhteeseen noussut selvästi, kun omat rutiinit syntyneet. Ikää 39, akateeminen koulutus, työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Enpä ole ikinä nähnyt naisen perustelevan miesvalintaansa mitenkään. Ehkä siksi, että ei kenenkään tarvitse. Sinä kuvittelet että naisen pitäisi perustella, siksi luulet perusteluiksi sitä kun nainen kehuu miestään esim. huomaavaiseksi tai huolehtivaksi. Minusta sinä ja sinunlaisesi naisten vähättelijät ovat ilmiönä hassuja.
Se siinä hassua onkin. Ei tarvitsisikaan, mutta perustelevat silti. Ilmeisesti se on huono juttu, jos ei pysty perustelemaan, vaikka sitä ei kukaan oletakaan
Uskon kyllä, että olet syytöksiä ja haukkuja latelemalla saanut montakin heikolla itsetunnolla varustettua ihmistä selittelemään. Se ei todista muuta kuin ilkeytesi.
Mitä ihmeen syytöksiä ja haukkuja? Eikö olisi mahdollista, että esim. kaveriporukan naiset ovat baarissa spontaanisti kertoneet miksi ovat valinneet miehensä? Huomaa myös, että monet naiset != kaikki naiset
Ei pelkästään mahdollista vaan erittäin todennäköistä. Kuten jo sinulle sanoin. Sinun tulkintasi vain on se, joka saa sinut luulemaan spontaaneja kehuja selittelyksi.
Etkä sinä ole ikinä ollut kuulemassa baarissa naisporukan juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miksi kukaan laittaisi johonkin julkiseen työprofiiliin mitään henkilökohtaista? Ei tietenkään miksikään. Minä naisena olen harrastanut mm liskoja ja muita eksoottisia eläimiä, enkä tietenkään laittaisi sellaista mihinkään työnhakuprofiiliin, olen kuitenkin akateeminen nainen alalla, missä on turha korostaa mitään erikoisuutta.
Miksi ihmeessä ei ”tietenkään” laittaisi? Kaikki pöhisevät tarinan kertomisesta ja henkilökohtaisesta brändistä, mutta sitten ”tietenkin” kerrotaan itsestä täsmälleen samat asiat kuin kaikki muut. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sinänsä kuvaavaa, että akateeminen nainen näkee, että ”tietenkin” pitää piilottaa kaikki persoonallisuus. Juurihan tuossa yllä joku kirjoitti, että vähänkin keskitiestä poikkeava mies nähdään naisten keskuudessa outona hylkiönä.
Työkontaktit ja parisuhde ovat eri asioita. Kyllä minun mieheni erikoisuuteni tietää. Muille ne ei kuulu. Linkedinissä ei haeta parisuhdetta, vaan työkontakteja.
En minäkään ymmärrä, miksi persoona täytyy piilottaa. Itse olen taiteilija, joten perus konttorishow ei ole tuttua hommaa. Surulliselta silti kuulostaa ammatti, jossa ei saa olla erilainen.
Jos se ei kuulostaisi sinusta surulliselta, pystyisit muuhunkin työhön kuin taiteelliseen.
Eiköhän kaikki pysty johonkin perus toimistoduuniin halutessaan. Mutta kuinka moni ihminen on sellainen, että monet ovat valmiita maksamaan kymmeniä euroja vain päästäkseen näkemään hänet matkan päästä lavalla?
Ei ainakaan sulkeutunut persoonansa piilottelija, joka on niin konformisti, että aidosti kokee keskiluokkaisen ammattinsa vaativan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Minä en kyllä sanoisi "liittyy myös". Kyse on nimenomaan seksuaalisesta kiinnostuksesta toiseen miehenä. Se on se kaikkein olennaisin ja tärkein asia. Juuri se, joka tekee suhteesta täysin erilaisen kuin mikään muu ihmissuhde.
Jotta kaksi ihmistä kiinnostuu toisistaan (seksi- tai) parisuhdemielessä, ensin pitää herätä kiinnostus toiseen nimenomaan haluttavana, vastakkaisen sukupuolen edustajana (puhun nyt vain heterosuhteista). Jotta suhteesta voisi tulla enemmän kuin pelkkä seksisuhde, tarvitaan paljon muuta. Kenelle tämä vielä tulee yllätyksenä? Eli ensin pitää, teinikieltä käyttääkseni, pöksyjen kastua eli toisen pitää olla kiinnostava nimenomaan miehenä, mutta sen jälkeen sen toisen pitää olla myös luonteeltaan, arvoiltaan, asenteiltaan, tulevaisuuden suunnitelmiltaan, sosioekonomiselta tasoltaan jne sellainen, jonka kanssa voi ryhtyä rakentamaan yhteistä elämää.
Ihan sama pätee miehiin. Ensin heidän pitää haluta naista naisena, so. seksuaalisesti, sen jälkeen he alkavat tutkailla, onko hän muuten sellainen, jonka kanssa haluaisi parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Minä en kyllä sanoisi "liittyy myös". Kyse on nimenomaan seksuaalisesta kiinnostuksesta toiseen miehenä. Se on se kaikkein olennaisin ja tärkein asia. Juuri se, joka tekee suhteesta täysin erilaisen kuin mikään muu ihmissuhde.
Kyllä minulle se, että toinen on minun paras ystäväni on vielä tärkeämpää pitkässä suhteessa. Ihastua voi tyyppiin, johon on vain seksuaalista vetovoimaa, mutta ei rakastua. Ja kun rakastuu, kyllä se seksuaalisuuskin tulee mukaan.
Valitsemisesta ja kriteereistä ei kuitenkaan parisuhteissa ole kyse, vaan tunteista ja rakkaudesta. Kaksi ihmistä voi olla ihan samanlaisia, ja toiseen rakastuu, toinen on kuin veli. Ei siihen ole selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miksi kukaan laittaisi johonkin julkiseen työprofiiliin mitään henkilökohtaista? Ei tietenkään miksikään. Minä naisena olen harrastanut mm liskoja ja muita eksoottisia eläimiä, enkä tietenkään laittaisi sellaista mihinkään työnhakuprofiiliin, olen kuitenkin akateeminen nainen alalla, missä on turha korostaa mitään erikoisuutta.
Miksi ihmeessä ei ”tietenkään” laittaisi? Kaikki pöhisevät tarinan kertomisesta ja henkilökohtaisesta brändistä, mutta sitten ”tietenkin” kerrotaan itsestä täsmälleen samat asiat kuin kaikki muut. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sinänsä kuvaavaa, että akateeminen nainen näkee, että ”tietenkin” pitää piilottaa kaikki persoonallisuus. Juurihan tuossa yllä joku kirjoitti, että vähänkin keskitiestä poikkeava mies nähdään naisten keskuudessa outona hylkiönä.
Alkaa täsmätä, jos joku päivä älyät että eri ammateissa on eri vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miksi kukaan laittaisi johonkin julkiseen työprofiiliin mitään henkilökohtaista? Ei tietenkään miksikään. Minä naisena olen harrastanut mm liskoja ja muita eksoottisia eläimiä, enkä tietenkään laittaisi sellaista mihinkään työnhakuprofiiliin, olen kuitenkin akateeminen nainen alalla, missä on turha korostaa mitään erikoisuutta.
Miksi ihmeessä ei ”tietenkään” laittaisi? Kaikki pöhisevät tarinan kertomisesta ja henkilökohtaisesta brändistä, mutta sitten ”tietenkin” kerrotaan itsestä täsmälleen samat asiat kuin kaikki muut. Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sinänsä kuvaavaa, että akateeminen nainen näkee, että ”tietenkin” pitää piilottaa kaikki persoonallisuus. Juurihan tuossa yllä joku kirjoitti, että vähänkin keskitiestä poikkeava mies nähdään naisten keskuudessa outona hylkiönä.
Työkontaktit ja parisuhde ovat eri asioita. Kyllä minun mieheni erikoisuuteni tietää. Muille ne ei kuulu. Linkedinissä ei haeta parisuhdetta, vaan työkontakteja.
En minäkään ymmärrä, miksi persoona täytyy piilottaa. Itse olen taiteilija, joten perus konttorishow ei ole tuttua hommaa. Surulliselta silti kuulostaa ammatti, jossa ei saa olla erilainen.
Jos se ei kuulostaisi sinusta surulliselta, pystyisit muuhunkin työhön kuin taiteelliseen.
Eiköhän kaikki pysty johonkin perus toimistoduuniin halutessaan. Mutta kuinka moni ihminen on sellainen, että monet ovat valmiita maksamaan kymmeniä euroja vain päästäkseen näkemään hänet matkan päästä lavalla?
Ei ainakaan sulkeutunut persoonansa piilottelija, joka on niin konformisti, että aidosti kokee keskiluokkaisen ammattinsa vaativan sitä.
Sinä et pysty ymmärtämään tilannetta, missä esim opettaja ei halua julkisesti esitellä sitä, että on lisko- ja käärmeharrastaja? Opettaja on pienen paikkakunnan julkkis, josta juoruillaan PALJON jos yhtään antaa aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Minä en kyllä sanoisi "liittyy myös". Kyse on nimenomaan seksuaalisesta kiinnostuksesta toiseen miehenä. Se on se kaikkein olennaisin ja tärkein asia. Juuri se, joka tekee suhteesta täysin erilaisen kuin mikään muu ihmissuhde.
Kyllä minulle se, että toinen on minun paras ystäväni on vielä tärkeämpää pitkässä suhteessa. Ihastua voi tyyppiin, johon on vain seksuaalista vetovoimaa, mutta ei rakastua. Ja kun rakastuu, kyllä se seksuaalisuuskin tulee mukaan.
Valitsemisesta ja kriteereistä ei kuitenkaan parisuhteissa ole kyse, vaan tunteista ja rakkaudesta. Kaksi ihmistä voi olla ihan samanlaisia, ja toiseen rakastuu, toinen on kuin veli. Ei siihen ole selityksiä.
Olemme sitten vain eri mieltä. Minusta ei voi rakastua, jos seksuaalisuuden mukaan tulemista pitää odottaa. Sen pitää olla mukana alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä unohdan ja hämmästyn, miten samasta muotista valettuja naiset erityisesti ovat. Matkustaminen esimerkiksi on miltei joka ainoan naisen julkituoma harrastus. Samoin nykyään on erittäin tärkeää olla intohimoja. Ilmiö saa varsin koomisia vivahteita, kun LinkedInissä porukka kirkkain silmin kirjoittaa, että esimerkiksi uusi tietosuojalaki on kirjoittajan intohimo (tämä on tositarina!).
Olen arvellut, että tämä homogeenisyys on itse asiassa vain omaa identiteettiään ja paikkaansa etsivien ihmisten väliaikaisen ulkokuoren luoma illuusio. Todellisuudessa nuorten naistenkin ajatuksissa ja persoonassa on oltava eroja, mutta niiden esille tulo kestää.
Harvoin mistään lukee mitään näin typerää. Et taida montaa naista oikeasti tuntea. Minun tuttavanaisissani on monenlaista intohimoa ja kiinnostusta. Joku lukee kirjallisuutta, toinen on kirjailija itse, yksi valokuvaa hurjasti, yksi maalaa, joku tekee käsitöitä (upeita sellaisia) ja joku kulkee lempibändiensä kaikilla keikoilla. Yksi on anglofiili, ja viettää kaiken vapaa-aikansa Englannissa, joku matkustaa kuoronsa kanssa kansainvälisissä kilpailuissa, joku harrastaa koiranäyttelyitä todella intohimoisesti. Näitä riittää vaikka kuinka paljon. Jokaisella meistä on joitakin omia juttuja, jos viitsii oikeasti tutustua ihmiseen.
Kuntosali, lenkkeily, matkustelu, veneily. Minkä tahansa kaupallisen alan firman nettisivujen henkilöesittelyjä katsoo tai lukee LinkedIniä, niin aina nuo samat. Joskus harvoin joku yllättää, ja kertoo ohjaavansa lasten jalkapalloharjoituksia tai soittavansa harrastajaorkesterissa. Toki ne eivät kuulu nykyaikaisen menestyjän repertuaariin ja ovat siten pyrkyrien mielestä ajanhukkaa, joten tavallaan ymmärrän halun ajankäytön optimointiin.
Olen tutustunut erittäin moneen naiseen (pintapuolisesti tietenkin), koska olen alalla, jossa tehdään asiakkaiden kanssa projekteja tiiviisti muutaman viikon tai kuukauden ajan. Harrastuksistakin puhutaan, ja nehän ovat kuntosali, lenkkeily, matkustelu...
Tein vielä nopean googlauksen henkilöesittelyistä, ja tässä ensimmäinen osuma, jossa oli useampia nuoria naisia: http://kyfinance.fi/ky-finance/. Kuntosali, lenkkeily, matkustelu... ;)
Harrastetaan sitä mitä muutkin. Massaa.
Missä ornitologit, postimerkkeilijät, pienoismalliharrastajat, radioamatöörit ym? Vai lyökö silmille liiaksi, jos laittaa harrasteikseen nuo?
Outojen kategoriaan putoaa ja kyllä ne taitavat miesten harrastuksia ollakin. Joten miehen on opeteltava tuollainen naisinen harrastus sitten. Kait?
Miehen kannattaa olla mahdollisimman tavallinen saadakseen naisia. Erikoisuudet ovat vastenmielisiä muiden kuin samalla tavalla erikoisten naisten mielestä. Kuntosali, lenkkeily ja matkustelu toimivat miehilläkin parhaiten.
En tiedä mitään pahempaa kuin tavallinen ihminen. Tai tarkemmin sanottuna: ihminen, joka haluaa olla tavallinen.
Nettideitissä jätän välistä jokseenkin kaikki miesten profiilit, joissa mies sanoo harrastavansa kuntosalia, lenkkeilyä ja /tai matkustelua. Eli 90% miehistä. Enkä ole itse mitenkään kovin erikoinen ihminen, ei extreme-harrastuksia tai lävistyksiä naamassa. En silti ylpeile keskinkertaisuudella enkä yritä sulautua massaan.
Komea ja assertiivinen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = nainen kosteaksi.
Muunlainen mies laittaa viikset tai harrastaa runonlausuntaa = outo lassukka.
Eikö ole ihmeellistä?!! Nainen pitää miellyttävää miestä miellyttävänä ja yhdentekevää miestä yhdentekevänä. Se on NIIN väärin luuserimiesten mielestä. He kuvittelevat että naisten pitäisi olla reilu ja tasapuolinen miehiä kohtaan, sen sijaan että etsii onnea itselleen. Ihan kuin nainen olisi... ihminen.
Tästähän juuri on kyse. Kun ostaa kaupasta juustoa, saa tietysti valita sen juustopalan, minkä haluaa. Mutta järkyttäisihän se, jos se juustopala yhtäkkiä sanoisi, että en minä tuon mukaan halua. Ja tuntuisi väärältä, jos joku muu sen saisi ostaa.
Mutta kun naiset eivät ole tavaraa vaan oikeita ihmisiä, joilla on oikeus haluta suhdetta (tai olla haluamatta) kenen kanssa haluavat. Eikä siitä ole mitään valitusoikeutta. Eikä tämä jankuttamalla muuksi muutu.
Huvittaa myös palstan uusi muotisana: assertiivinen. Jotkut miehet riekkuvat naisten "assertiivisten" miesten suosimisesta, ihan kuin olisivat saaneet naisen kiinni häpeällisestä rikoksesta.
Kokemattomien miesten ikuinen ilkkumisen aihe on myös "naisen pöksyjen kostuminen". Eivätkö nuo säälittävät miesparat ymmärrä että tällä palstalla on aikuisia naisia, jotka ovat kaikki lakanneet häpeämästä seksuaalista kiihottumistaan vähintään 20 vuotta sitten? Vai miksi tuon ilkkumisen kuvitellaan tekevän naiset epävarmaksi omista miesvalinnoistaan?
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu
Kuinka moni tuntemasi aikuinen nainen käyttää ilmaisua "pöksyjen kostuminen"? Ei minunkaan tuntemistani kukaan. Eiköhän jokaiselle ole itsestäänselvää, että kiinnostumiseen liittyy myös kiinnostuminen toisesta miehenä, so. seksuaalisesti, ilman että tarvitsee taantua teini-ikäisen tasolle.
Minä en kyllä sanoisi "liittyy myös". Kyse on nimenomaan seksuaalisesta kiinnostuksesta toiseen miehenä. Se on se kaikkein olennaisin ja tärkein asia. Juuri se, joka tekee suhteesta täysin erilaisen kuin mikään muu ihmissuhde.
Kyllä minulle se, että toinen on minun paras ystäväni on vielä tärkeämpää pitkässä suhteessa. Ihastua voi tyyppiin, johon on vain seksuaalista vetovoimaa, mutta ei rakastua. Ja kun rakastuu, kyllä se seksuaalisuuskin tulee mukaan.
Valitsemisesta ja kriteereistä ei kuitenkaan parisuhteissa ole kyse, vaan tunteista ja rakkaudesta. Kaksi ihmistä voi olla ihan samanlaisia, ja toiseen rakastuu, toinen on kuin veli. Ei siihen ole selityksiä.
Olemme sitten vain eri mieltä. Minusta ei voi rakastua, jos seksuaalisuuden mukaan tulemista pitää odottaa. Sen pitää olla mukana alusta asti.
Sinä et voi, mutta minä voin. Ei pidä yleistää omia kokemuksiaan muihin ihmisiin.
Juttu lienee siinä, että monet naiset perustelevat miesvalintansa järkevästi tai ainakin järkevän näköisesti, vaikka todellinen syy valinnalle on pöksyjen kostuminen. Kummassakaan tavassa ei ole tietenkään mitään väärää, mutta ilmiönä hieman hassu