Miksi diplomi-insinööreistä aina vitsaillaan? Mikä heissä on huvittavaa?

Koodaaja, ootko ruokiksella, maistuuko se ruoka?

Sössivät ihan kaiken. Sössivät vaikka ei antaisi niille mitään. Sössivät senkin.

Onko kellään lähipiirissä diplomi-insinööriä tai jopa useampaa? Otan osaa.

Oletteko tietoisia siitä millainen sovinismikulttuuri esimerkiksi Aallossa on valloillaan? Ja miten yksipuolisesti älykkyys nähdään? Ja miten luullaan että tiedetään kaikki universumista, maapallosta, elämästä jne. Varmaan toi dippainssien dissaus on vastareaktio näille asenteille. Kaikki ei tietenkään ole samasta puuta veistettyjä, mutta joku syy kaikelle on.

En noin yleisesti ottaen naureskele ihmisille, mutta työpaikallani eräs diplomi-insinööri ei ymmärtänyt niistä varsinaisista työtehtävistä hölkäsen pöläystä. Saattoi selostaa ihan puuta heinää, kyllä siinä vaiheessa vähän naurattikin. Loppujen lopuksi hän sai lähtöpassit yt-neuvottelujen seurauksena, kun ei kahdessa vuodessa saanut tehtyä sitä, mihin hänet oikeastaan palkattiin. Eräs toinen vähemmän koulutettu ihminen teki sen sitten vajaassa puolessa vuodessa (muiden tehtäviensä ohella). Lopulta ei enää naurattanut, kun mietti, miten isoa palkkaa nauttinut oli työpäivänsä kuluttanut (hänen tietokoneeltaan löytyi kaikkea "mielenkiintoista"). En yleistä silti.

Joku huumorintajuton dippainssikö alapeukuttaa täällä.

Minä tiedän että jos insinöörit päästettäisiin epäpätevien lääkärien tilalle, niin rupeaisi TULOSTA syntymään.

Miten lääkäri ja diplomi-insinööri eroavat toisistaan? diplomi-insinööri tietää, ymmärtää, ja osaa, on näes pohjaa minkä päälle rakentaa. Lääkäri arvaa, politikoi ja myy lääkefirmojen tuotteita, eikä ole solidia pohjaa minkä päälle rakentaa osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän että jos insinöörit päästettäisiin epäpätevien lääkärien tilalle, niin rupeaisi TULOSTA syntymään.

Miten lääkäri ja diplomi-insinööri eroavat toisistaan? diplomi-insinööri tietää, ymmärtää, ja osaa, on näes pohjaa minkä päälle rakentaa. Lääkäri arvaa, politikoi ja myy lääkefirmojen tuotteita, eikä ole solidia pohjaa minkä päälle rakentaa osaamista.

Niin juuri tulosta syntyisi, mutta minkälaista?

Vanhuksille olisi ruuat syötetty suuhun millintarkasti mitatulla paineletkulla isossa hallissa, jossa lämpö/tilasuhde olisi mietitty tarkkaan. Hoitajilla olisi tasan 2 minuuttia ja 14 sekunttia per potilas käytettävissä. Kaikissa ovissa olisi silmänpohjauksen skannauksella avautuvat ovet. Ruokaa potilaille annettaisiin millintarkasti ja kellontarkasti ja halvinta mahdollista talouden kannalta.

Sen lisäksi insinöörin ei tarvitsisi edes tavata potilasta, koska kaavion mukaan hän osaa päätellä mikä sairaus potilaalla on. Tulokset hän lähettää sähköpostilla potilaalle. Häntä ei oikeasti kiinnosta puhua eikä liiemmin koskea muihin ihmisiin. Puhumatta heidän eritteistään, joita varten hän on valmistanut jo vaikka millaista imevää ja steriloivaa konetta.

Itseäni naurattaa insinööreissä se tietty tapa ajatella. Se on sellaista putkiaivoilua. Ajatellaan että jos A niin siitä seuraa B ja lopputulos on C. Ei jotenkin nähdä ihmiselämässä sellaista monimuotoisuutta ja mutkikkuutta tai sitä että elämässä asioihin on usein useampia kuin yksi oikea vastaus. Asioita yksinkertaistetaan mekaanisiksi toiminnoiksi ja tästä seuraa se että sitä omaa mielipidettä pidetään ainoana oikeana, sehän on kaiken laskelmoinnin tulos.

Ja siis se että tämä huvittaa minua, on ihan hyväntahtoista huvitusta. Insinöörien kanssa ei hirveästi jaksa alkaa vääntämään mistään, kun ei se toisten näkökulma heitä yleensä kiinnosta.

Katso Juha Sipilää

DI ei ole ammatti, vaan tarkoittaa korkeakoulututkintoa.

"Mitä eroa on teekkarilla ja DI:llä?" ... "DI tietää, että ihan kaikkea ilmaista viinaa ei ole pakko juoda" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne muut ollaan kateellisia. Monesti me tyhmät ihmetellään sitä, että jotkut jaksaa puurtaa siellä.

Muut tutkinnot on lähes ulkolukua. Ja eräs kasvatustieteilijä sanoikin, että perse siinä eniten kärsii kun lukee kasvatustieteitä. On proffa.

Eiköhän ihmistieteet ole ihan yhtä vaikeita vitsien diplomi inssille, kuin insinööritieteet meille "tyhmille".

Insinööreille nauretaan kun heille kaiken pitää olla "oikein" kun aikansa laskee löytyy totuus ja näin se vekotin saadaan toimimaan, mutta kun ihmiset eivät toimi niin, on niin monta muuttujaa, ettei voi laskea että kun teet näin, niin toinen ihminen toimii noin.

Eikös Sipilä ole jonkunlainen insinööri. Politiikassa on hiukan liikaa muuttujia että hän osaisi laskea. muistan kun hän TV.ssä elvisteli sillä naurettavalla kakkarallaan jota vääntelemällä muka saisi budjetit tasapainoon. Luulin että tämä on pilaa, mutta omasta mielestään kai oli keksinyt nerokkaan vekottimen.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään lähipiirissä diplomi-insinööriä tai jopa useampaa? Otan osaa.

Molemmat tyttäreni ja vävyni ovat diplomi-insinöörejä. Monella tavoin aivan upea joukko, eli osanottoasi en kaipaa yhtään.

Teknikko taitaa, insinööri tietää ja diplomi-insinööri ehkä taitaa tietää!

Vierailija kirjoitti:

DI ei ole ammatti, vaan tarkoittaa korkeakoulututkintoa.

Joo, ymmärsin kyllä tämän jo. 😉 Ap

Minä tunnen useamman todella hauskan ja fiksun dippainssin. Pääsääntöisesti parhaat jutut on kokemukseni mukaan olleet insinööreillä, todellakin suosittelen baariseuraksi.

Nikola Tesla muuten ei koskaan suorittanut yliopistotutkintoa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Eihän se koulutus tee kenestäkään fiksua. Fiksuja ihmisiä on kaikissa töissä, mutta heidän osaamisensa saattaa vain ilmentyä eri tavoilla. Eikä todella fiksujen tarvi todellakaan käydä mitään muodollisia koulutuksia.

Oletusarvoisesti (ja tämä ei päde 100%:sesti) DI:n pitäisi kyetä ymmärtämään laajoja teknisiä kokonaisuuksia, hahmottamaan riippuvuudet eri yhteyksiin, ja ehkä jopa kehittämään tätä kaikkea. Tämä ei siis tarkoita että tuotantotalouden DI osaisi korjata auton polttoaineruiskua, siihen hommaan ja osaamiseen on eri koulutus.

Se että joku ihminen hahmottaa maailman eri tavalla kuin sinä, ei vielä välttämättä tee hänestä tyhmää. Esimerkiksi viher-vasemmisto änkyrä hiekkalaatikon reunalla ei halua ydinvoimaa, hänen mielestään sähköä tulee pistorasiasta. Joku muu taas saattaisi nähdä ehkä tarpeen tarjota taattua ja edullista energiaa kymmeniksi vuosiksi koko Suomelle, ja ehkä jopa naapuri maillekin?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulutus tee kenestäkään fiksua. Fiksuja ihmisiä on kaikissa töissä, mutta heidän osaamisensa saattaa vain ilmentyä eri tavoilla. Eikä todella fiksujen tarvi todellakaan käydä mitään muodollisia koulutuksia.

Oletusarvoisesti (ja tämä ei päde 100%:sesti) DI:n pitäisi kyetä ymmärtämään laajoja teknisiä kokonaisuuksia, hahmottamaan riippuvuudet eri yhteyksiin, ja ehkä jopa kehittämään tätä kaikkea. Tämä ei siis tarkoita että tuotantotalouden DI osaisi korjata auton polttoaineruiskua, siihen hommaan ja osaamiseen on eri koulutus.

Se että joku ihminen hahmottaa maailman eri tavalla kuin sinä, ei vielä välttämättä tee hänestä tyhmää. Esimerkiksi viher-vasemmisto änkyrä hiekkalaatikon reunalla ei halua ydinvoimaa, hänen mielestään sähköä tulee pistorasiasta. Joku muu taas saattaisi nähdä ehkä tarpeen tarjota taattua ja edullista energiaa kymmeniksi vuosiksi koko Suomelle, ja ehkä jopa naapuri maillekin?

Uskotko ihan oikeasti, että vihreät kuvittelevat noin? Ei siksi, etteikö minun pistorasiasta sitä sähköä todella tulisi vai tuleeko sinun hanasta? Vaikkei tässä maassa missä asun ydinvoimaa olekaan, niin silti sitä vaan pistorasiasta riittää. Sähköä on ollut ennen ydinvoimaloitakin. Mitenkäs sen selität?

Tietenkin jos parinkymmenen vuoden välein tapahtuvat Fukushimat ja Tchernobylit ei haittaa, niin halpaa sähköähän se on.

Ja sehän on tärkeintä, koska miten voisi muuten tehokkaasti käyttää mahdollisimman halvalla niitä insinöörin kehittämiä koneita, joita ilman olisi aivan kauheaa ja tehotonta ja kannattamatonta ja ties mitä.