Lue keskustelun säännöt.
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
No johan nyt vitsin lohkaisit!
Edelleenkin, lihasten kehittäminen on paljon helpompaa kuin paikallisesti laihduttaminen tai paikallisesti lihoaminen. Itseni pitäisi saada rasvaa lisää rintoihin, en tiedä millä kuntosalilaitteella se onnistuu tai millä ruokavaliolla, mutta valista nyt meitä lattarintaisia naisia, oi sinä miehinen tietäjä!
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://i.huffpost.com/gen/1470692/original.jpg
Ammattiurheilijoissakin on hyvin eri näköisiä naisia. Tiedoksi sille yhdelle jonka mielestä kuka vaan voi treenata kropan jota miehet kuolaavat.
Ja kuinka moni noista ei kroppansa puolesta kelpaisi useimmille miehille?
1/14?
Jos tekisit vastaavan listan miehistä niin mitäpä arvaisit kuinka kävisi geneettisesti lyhyille ja pienikokoisille?
Miltä kuulostaisi hintelä maratoonari tai 159cm kelkkailija, kuolaisivatko naiset heitä?
Nuohan ovat transvestiitteja. Nainen voi olla urheilullinen ja muskulaarinen, mutta oikean naisen skeletaarinen rakenne on täysin erilainen kuin noilla ns. naisilla. Tuollainen ei ole naisen vartalo, jossa hartiat ovat leveämmät kuin lantio, biologinen fakta. Monet noista ovat kasvoistaan hyvin miesmäisen näköisiä. Heillä on kasvoissaan paljon kummallisia ja naisille epätyypillisiä piirteitä, kuten terävät, neliömäiset leukaperät, prominentit kulmaluut, korkeat poskipäät, iso kallonmuoto jne. Eliitti laittaa miehiä kilpailemaan naisia vastaan, ja se on epäreilua. Hyvinä esimerkkeinä tästä Serena ja Venus Williams ja Caster Semenya.
Selvää on että kilpaurheiluun valikoituu miehekkäitä piirteitä omaavia naisia. Korkea testosteronitaso, vahva luusto, voimakkaat lihakset ym ovat hyödyksi lähes kaikissa lajeissa.
Mutta SILTI, näistäkin naisista 13/14 kelpaisi useimmille miehille loistavasti.
Samaa ei voi sanoa miehistä. Naisen on äärimmäisen helppoa saavuttaa hyvä kroppa, kun taas miehellä ratkaisee lähinnä millaiset geneettiset kortit on syntymässä annettu. Eli aiak turhaa valitusta on tämä ketju.
t. 167cm luontaisesti kapeaharteinen ja pienileukainen liikunnallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa suurimman osan lihasmassastaan reisissä ja takamuksessa. Urheilu tanakoittaa reisiä entisestään. Mutta tämä taitaa olla monille miehille aivan vieras idea ja olettavat urheilullisen naisen olevan aina laihareisinen ja harteikas.
Ei lihaksikkaat reidet haittaa ollenkaan.
http://www.icepower.net/old/var/nxc_general/storage/images/media/icepow…
Kuvan naisella on ammattiurheiljian rasvaprosentti, eli hyvin matala. Esimerkiksi minulla taas on rasvaprosentti vähän päälle 20 ja rasvaa on muutenkin reisissä. No ne rasvaiset reiteni näyttävät entistä isommille kun treenaan, lihaksia ei näy rasvan alta.
Kuva oli vastauksena viestiin, jossa väitettiin urheilun tanakoittavan reisiä. Ei kai se urheilu läskiä reisiin lisää?
Tanakoittaa, jos ei onnistu paikallisesti eli reisistä laihtumaan. Jos on jo ennestään isot reidet ja kyykkää kunnon painoilla, niin sen jälkeen ne reidet ovat vielä isommat. Esimerkiksi farkut jalassa ei todellakaan näe onko reisissä rasvaa, lihasta vai molempia.
Ei näe ei, mutta ei se ongelma tuossa ole ne lihakset vaan läski. Se lähtee syömällä vähän maltillisemmin.
Ei ole mitään laihdutettavaa, jos rasvaprosentti jos ennestään hyvä! Kehonkoostumusmittauksen mukaan minulla on vahvimmat lihakset alavartalossa, ja jostain syystä se rasva myös kerääntyy sinne takalistoon ja reisiin. Jos laihduttaisin tästä, niin nämäkin vähät rinnat lähtisivät, todennäköisesti vaan menettäisin lihasmassaa ja reidet on ja pysyy rasvaisimpana kohtana kehossa. Niissä se rasva oli silloinkin kun olin alipainoinen, ylävartalo oli todella luiseva mutta lantio sitten rasvaisempi. Reidet oli isointa minussa silloinkin kun painoin 42 kg, ja tämä tapahtui todellakin aikuisiässä eikä teininä. Rasvaimu näille koiville pitäisi tehdä, mutta minulla on parempaakin käyttöä rahoilleni eikä tuollainen operaatio ole edes turvallinen tai terveellinen. Minä vain olen epäsuhta, ja aika moni muukin nainen on päärynävartaloinen. Tästä rasvan keryhmisestä ei kuitenkaan ole mitään terveyshaittoja, toisin kuin teidän miesten elintasokummuista.
Elintasokummut ovat yhtä yleisiä naisilla kuin miehillä, ja ylimääräisestä rasvasta on haittaa kaikkialla kehossa, joskin vatsaontelossa se on vielä haitallisempaa.
Olisi myös kiinnostavaa tietää että kuinka paljon noita kahta kuvaa on photaroitu, söikö kumpikaan yhtään mitään ennen kuvauksia pariin päivään jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
Tuollaisen kropan saavuttaa oikealla valaistukslla, ammattikuvaajalla ja kuvamuokkausohjelmalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
No johan nyt vitsin lohkaisit!
Edelleenkin, lihasten kehittäminen on paljon helpompaa kuin paikallisesti laihduttaminen tai paikallisesti lihoaminen. Itseni pitäisi saada rasvaa lisää rintoihin, en tiedä millä kuntosalilaitteella se onnistuu tai millä ruokavaliolla, mutta valista nyt meitä lattarintaisia naisia, oi sinä miehinen tietäjä!
Ruokavalio kuntoon, tukemaan hormonitoimintaa. Oikeanlaisella ruokavaliolla voi edistää rasvan kertymistä strategisiin paikkoihin. Ei tietenkään niin, että lattarinnasta tulee mitään jättirintaista, mutta eniten ruokavalio vaikuttaa juuri vartalon mittasuhteisiin. Itse en noissa vartaloissa edes kiinnitä huomiota tisseihin vaan enemmän juuri mittasuhteisiin, lantion ja hartioiden suhteisiin, rasvaprosenttiin jne. Hassua, kuinka eri tavalla ihmiset asiat näkevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
No johan nyt vitsin lohkaisit!
Edelleenkin, lihasten kehittäminen on paljon helpompaa kuin paikallisesti laihduttaminen tai paikallisesti lihoaminen. Itseni pitäisi saada rasvaa lisää rintoihin, en tiedä millä kuntosalilaitteella se onnistuu tai millä ruokavaliolla, mutta valista nyt meitä lattarintaisia naisia, oi sinä miehinen tietäjä!
Kyykkää itsellesi hyvä peppu niin pärjäät ilman isoja tissejäkin. Suurempi osa meistä on peppumiehiä, fakta.
joko täysi huumoripläys, toinen vaihtoehto on ettö kirjoittaja on tosissaan. Joka naistyypille on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEISESTI OTTAEN, se pyöreä mamma nyt vain ei ole urheilullinen. Hän on jummppaaja, jumppari, harrastaa liikuntaa ym.
Kuinka monta palleroa olette nähneet URHEILUkisoissa? Kuulantyöntäjät ja painonnostajat tietty, mutta muut on kyllä oikein timmejä.
Pallerot voisivat mainita jumppakropan erikseen, se ei koskaan ole sama asia kuin urheilullinen.
Pyöreä=lievästi lihava, pullukka. Kroppa on löysä, ei kiinteä tai urheilullinen. Kunto on huono.
Normaali/urheilullinen= kroppa on timmi ja kiinteä, hieman erottuvia lihaksia tai lihakset eivät erotu ollenkaan. Kohtuullinen rasvaprosentti mutta ei superalhainen. Kunto on erinomainen.
Yrittäisit edes olla objektiivisempi.
No onko tässä kuvassa https://www.google.fi/search?biw=1158&bih=962&tbm=isch&sa=1&q=painoinde…: oleva, normaalipainon (HUOM! normaalipainon!) rajoissa oleva yhtään verrattavissa tuohon "isot rinnat, paksut reidet" ym. soopaan?
Mielestäni "pyöreä" alkaa tuosta kuvasta 5 ja siitä eteenpäin lihavuuteen ym. juttuihin.
Ihan siis oli se sitten kiinteä tai löysä. Ei ole silti se, millainen mielikuva on "urheilullisesta". Simpsakka, hoikka, näkee että on tehty töitä kropan eteen. Esim. kuva 1. ei ole urheilullinen silti, jos tämä pyöreä-homma meni sun tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa suurimman osan lihasmassastaan reisissä ja takamuksessa. Urheilu tanakoittaa reisiä entisestään. Mutta tämä taitaa olla monille miehille aivan vieras idea ja olettavat urheilullisen naisen olevan aina laihareisinen ja harteikas.
Ei lihaksikkaat reidet haittaa ollenkaan.
http://www.icepower.net/old/var/nxc_general/storage/images/media/icepow…
Laihat poikareidet, joiden välissä on varmaan metrin pituinen rako. Tavallisella naisella on paljon tanakammat reidet, jotka hieman koskettavat yhteen. Nyt en sitten puhu lihavista, tiedoksi sinne.
Tavallinen nainen ei olekaan ammattiurheilija.
Voi olla, mutta tavallisella naisella ei taatusti ole lihaksikkaammat reidet kuin Minna Nikkasella, ja lihaksistahan nyt oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
Tuollaisen kropan saavuttaa oikealla valaistukslla, ammattikuvaajalla ja kuvamuokkausohjelmalla
Pointti on varmaan, etteivät nuo kropat ole mitään ylimaallisen ihmeellisiä vaan normaaleja hyvännäköisiä vartaloita. Eikä niiden salaisuus ole isot lihakset tai 100h treeniä viikossa vaan kulutuksen ja ruoan määrän oikea suhde ja riittävä lihasten rasittaminen kiinteyden aikaansaamiseksi. Mieti nyt oikeasti, jos pääset tuohon kuntoon katsomalla, mitä suuhusi laitat ja käyt kerran-pari kuussa jossain kuntosalilla vähän rasittamassa lihaksia. Aivan naurettavan helppoa. Ulkonäössä ruokavalio/liikunta = 75/25.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa suurimman osan lihasmassastaan reisissä ja takamuksessa. Urheilu tanakoittaa reisiä entisestään. Mutta tämä taitaa olla monille miehille aivan vieras idea ja olettavat urheilullisen naisen olevan aina laihareisinen ja harteikas.
Ei lihaksikkaat reidet haittaa ollenkaan.
http://www.icepower.net/old/var/nxc_general/storage/images/media/icepow…
Kuvan naisella on ammattiurheiljian rasvaprosentti, eli hyvin matala. Esimerkiksi minulla taas on rasvaprosentti vähän päälle 20 ja rasvaa on muutenkin reisissä. No ne rasvaiset reiteni näyttävät entistä isommille kun treenaan, lihaksia ei näy rasvan alta.
Kuva oli vastauksena viestiin, jossa väitettiin urheilun tanakoittavan reisiä. Ei kai se urheilu läskiä reisiin lisää?
Tanakoittaa, jos ei onnistu paikallisesti eli reisistä laihtumaan. Jos on jo ennestään isot reidet ja kyykkää kunnon painoilla, niin sen jälkeen ne reidet ovat vielä isommat. Esimerkiksi farkut jalassa ei todellakaan näe onko reisissä rasvaa, lihasta vai molempia.
Ei näe ei, mutta ei se ongelma tuossa ole ne lihakset vaan läski. Se lähtee syömällä vähän maltillisemmin.
Ei ole mitään laihdutettavaa, jos rasvaprosentti jos ennestään hyvä! Kehonkoostumusmittauksen mukaan minulla on vahvimmat lihakset alavartalossa, ja jostain syystä se rasva myös kerääntyy sinne takalistoon ja reisiin. Jos laihduttaisin tästä, niin nämäkin vähät rinnat lähtisivät, todennäköisesti vaan menettäisin lihasmassaa ja reidet on ja pysyy rasvaisimpana kohtana kehossa. Niissä se rasva oli silloinkin kun olin alipainoinen, ylävartalo oli todella luiseva mutta lantio sitten rasvaisempi. Reidet oli isointa minussa silloinkin kun painoin 42 kg, ja tämä tapahtui todellakin aikuisiässä eikä teininä. Rasvaimu näille koiville pitäisi tehdä, mutta minulla on parempaakin käyttöä rahoilleni eikä tuollainen operaatio ole edes turvallinen tai terveellinen. Minä vain olen epäsuhta, ja aika moni muukin nainen on päärynävartaloinen. Tästä rasvan keryhmisestä ei kuitenkaan ole mitään terveyshaittoja, toisin kuin teidän miesten elintasokummuista.
Elintasokummut ovat yhtä yleisiä naisilla kuin miehillä, ja ylimääräisestä rasvasta on haittaa kaikkialla kehossa, joskin vatsaontelossa se on vielä haitallisempaa.
Omenavartalo on kyllä huomattavasti yleisempää miehillä ja naisella päärynävartalo on paljon terveellisempi kuin omenavartalo.
http://www.terve.fi/ravinto/paarynavartalo-suojaa-diabetekselta-ja-syda…
Kun rasvaprosentti on hieman yli 20, ei silloin ole ylimääräistä rasvaa vaikka se sinun silmiäsi sattuisikin haittaamaan. Sinun ei ole mikään pakko katsella meitä isoreitisiä tai isoperseisiä naisia. Isoperseiset naiset muuten synnyttävät todennäköisemmin älykkäämpiä jälkeläisiä. Rasvan jakautuminen enimmäkseen takalistoon ja reisiin kertoo siitä että omega 3 rasvahappojen saanti on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllä muuten väitettiin että päärynävartalo ja isot reidet ovat huono asia. No eivät vain ole. On tutkittua että naiset itse pitävät parhaan näköisenä bambimaisen siroa naista, mutta miehet suosivat muodokkaampaa.
Ja kyllä, muodokas tarkoittaa että muodot ovat pepussa/reisissä/tisseissä. Ei vyötäröllä, käsissä, kaulassa ja kasvoissa.
Se tarkoittaa sitä että päärynävartaloisilla ja erityisesti tiimalasivartaloisilla on varaa olla vähän pyöreitä, suoravartaloisilla ja omenavartaloisilla taas ei.
Mutta näiden ei tulekaan olla pyöreitä, koska rasva keskivartalossa on huomattavasti vaarallisempaa terveydelle. Jos muotoja puuttuu, ei kun kyykkäämään. Kas näin:
http://bonytobombshell.com/transformations-before-after/Aomi-skinny-cur…
Totuus on että lähes kaikilla naisilla on mahdollisuudet hankkia hyvä vartalo. Miehistä vain niillä jotka ovat syntyneet riittävän pitkiksi ja luontaisesti harteikkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on muuten jännä, kun esimerkiksi tällä palstalla kysytään miesten kriteerejä naisille, sieltä tulee ehdoton ei koira- ja kissaihmisille ja perusteeksi sanotaan, että koko elämä pyörii sitten sen karvapallon ympärillä ja parisuhteelle ei jää aikaa. Sitten kuitenkin halutaan se fitnesstyttö, joka on viikossa 20 tuntia salilla ja ruokailut sun muut rytmittyvät täsmälleen sen urheilun ympärille. Onko se kissa kuitenkaan ihan niin sitova?
Ei kukaan ole salilla 20 tuntia viikossa. 3-4 tuntia treeniä per viikko ja normaalia kotiruokaa ihan tavalliseen tapaan, niin saa sellaisen vartalon, jota useimmat urheilullista vartaloa ihannoivat miehet himoitsevat.
Meillä kesti yhdet telinevoimisteluharkat sen 3 tuntiä päivässä viitenä päivänä viikossa. Luulisi aikuiselle tuon harjoitusmäärän olevan pikkujuttu jos 10-vuotiaatkin pystyy siihen.
Ja hei, näitäkin kommentteja on kuultu miehiltä, että naistelinevoimistelijat on niin paksuja...
http://mix931fm.com/the-magnificent-seven-talk-simone-biles/
Nyt kyllä joku sama tyyppi yleistää miesten sanomaksi jonkun yksittäisen kommentin tai sellaisen kuvitelman. Ja mitä kuvan voimistelijattareen tulee, eiköhän ole melkolailla poikkeus.
Millä lailla tarkoitat poikkeus? Missä mielessä?
Simone Bilesillahan on oikeen telinevoimistelijan ihannekroppa ja ominaisuudet.
On hyvin tyypillinen huipputelinevoimistelijan vartalo, pienessä varressa se haba vaan näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEISESTI OTTAEN, se pyöreä mamma nyt vain ei ole urheilullinen. Hän on jummppaaja, jumppari, harrastaa liikuntaa ym.
Kuinka monta palleroa olette nähneet URHEILUkisoissa? Kuulantyöntäjät ja painonnostajat tietty, mutta muut on kyllä oikein timmejä.
Pallerot voisivat mainita jumppakropan erikseen, se ei koskaan ole sama asia kuin urheilullinen.
Pyöreä=lievästi lihava, pullukka. Kroppa on löysä, ei kiinteä tai urheilullinen. Kunto on huono.
Normaali/urheilullinen= kroppa on timmi ja kiinteä, hieman erottuvia lihaksia tai lihakset eivät erotu ollenkaan. Kohtuullinen rasvaprosentti mutta ei superalhainen. Kunto on erinomainen.
Yrittäisit edes olla objektiivisempi.
No onko tässä kuvassa https://www.google.fi/search?biw=1158&bih=962&tbm=isch&sa=1&q=painoinde…: oleva, normaalipainon (HUOM! normaalipainon!) rajoissa oleva yhtään verrattavissa tuohon "isot rinnat, paksut reidet" ym. soopaan?
Mielestäni "pyöreä" alkaa tuosta kuvasta 5 ja siitä eteenpäin lihavuuteen ym. juttuihin.
Ihan siis oli se sitten kiinteä tai löysä. Ei ole silti se, millainen mielikuva on "urheilullisesta". Simpsakka, hoikka, näkee että on tehty töitä kropan eteen. Esim. kuva 1. ei ole urheilullinen silti, jos tämä pyöreä-homma meni sun tunteisiin.
Ei mennyt tippaakaan tunteisiin, ärsyttää vaan se kun yritetään vääntää musta valkoiseksi. Tämä ketju ei tietenkään koske eksaktisti pyöreitä tai lihavia, vaan painoindeksin mukana normaalimitoissa olevia naisia, joita miehet nimittelevät lihaviksi ja epäurheilullisiksi siitä syystä, että he eivät omaa todella alhaista rasvaprosenttia. Pitääkö tämä vääntää rautalangasta vai tarvitaanko jo ratakiskoakin? Kestävyysjuoksija, maratoonari tai aitajuoksija ei ole sama kuin normaali mutta urheileva ihminen. Urheilullisuus ei ole mikään synonyymi äärimmäiselle lihaksikkuudelle tai sille, että täytyy kilpailla ammattilaistasolla. Jos ihminen on hyväkuntoinen ja normaalikokoinen, sekä omaa urheilullisen elämäntavan, saa hän ihan vapaasti sanoa itseään urheilulliseksi olematta valehtelija tai liioittelija. Ilmeisesti ainoastaan fitnessammattilaiset, ammattiurheilijat ja tikkulaihat saavat kuvailla itseään urheillulliseksi, muiden pitää sanoa olevansa suunnilleen plösöjä. Tällaisen käsityksen saa näistä tämän ketjun äärimmäisen lapsellisista kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa suurimman osan lihasmassastaan reisissä ja takamuksessa. Urheilu tanakoittaa reisiä entisestään. Mutta tämä taitaa olla monille miehille aivan vieras idea ja olettavat urheilullisen naisen olevan aina laihareisinen ja harteikas.
Ei lihaksikkaat reidet haittaa ollenkaan.
http://www.icepower.net/old/var/nxc_general/storage/images/media/icepow…
Kuvan naisella on ammattiurheiljian rasvaprosentti, eli hyvin matala. Esimerkiksi minulla taas on rasvaprosentti vähän päälle 20 ja rasvaa on muutenkin reisissä. No ne rasvaiset reiteni näyttävät entistä isommille kun treenaan, lihaksia ei näy rasvan alta.
Kuva oli vastauksena viestiin, jossa väitettiin urheilun tanakoittavan reisiä. Ei kai se urheilu läskiä reisiin lisää?
Tanakoittaa, jos ei onnistu paikallisesti eli reisistä laihtumaan. Jos on jo ennestään isot reidet ja kyykkää kunnon painoilla, niin sen jälkeen ne reidet ovat vielä isommat. Esimerkiksi farkut jalassa ei todellakaan näe onko reisissä rasvaa, lihasta vai molempia.
Ei näe ei, mutta ei se ongelma tuossa ole ne lihakset vaan läski. Se lähtee syömällä vähän maltillisemmin.
Ei ole mitään laihdutettavaa, jos rasvaprosentti jos ennestään hyvä! Kehonkoostumusmittauksen mukaan minulla on vahvimmat lihakset alavartalossa, ja jostain syystä se rasva myös kerääntyy sinne takalistoon ja reisiin. Jos laihduttaisin tästä, niin nämäkin vähät rinnat lähtisivät, todennäköisesti vaan menettäisin lihasmassaa ja reidet on ja pysyy rasvaisimpana kohtana kehossa. Niissä se rasva oli silloinkin kun olin alipainoinen, ylävartalo oli todella luiseva mutta lantio sitten rasvaisempi. Reidet oli isointa minussa silloinkin kun painoin 42 kg, ja tämä tapahtui todellakin aikuisiässä eikä teininä. Rasvaimu näille koiville pitäisi tehdä, mutta minulla on parempaakin käyttöä rahoilleni eikä tuollainen operaatio ole edes turvallinen tai terveellinen. Minä vain olen epäsuhta, ja aika moni muukin nainen on päärynävartaloinen. Tästä rasvan keryhmisestä ei kuitenkaan ole mitään terveyshaittoja, toisin kuin teidän miesten elintasokummuista.
Elintasokummut ovat yhtä yleisiä naisilla kuin miehillä, ja ylimääräisestä rasvasta on haittaa kaikkialla kehossa, joskin vatsaontelossa se on vielä haitallisempaa.
Omenavartalo on kyllä huomattavasti yleisempää miehillä ja naisella päärynävartalo on paljon terveellisempi kuin omenavartalo.
http://www.terve.fi/ravinto/paarynavartalo-suojaa-diabetekselta-ja-syda…
Kun rasvaprosentti on hieman yli 20, ei silloin ole ylimääräistä rasvaa vaikka se sinun silmiäsi sattuisikin haittaamaan. Sinun ei ole mikään pakko katsella meitä isoreitisiä tai isoperseisiä naisia. Isoperseiset naiset muuten synnyttävät todennäköisemmin älykkäämpiä jälkeläisiä. Rasvan jakautuminen enimmäkseen takalistoon ja reisiin kertoo siitä että omega 3 rasvahappojen saanti on hyvä.
N. 30 % sekä miehistä että naisista on vyötärölihavia. (Finriski 2012)
Ylimääräinen rasva on haitallista kaikkialla kehossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://designtwitch.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-06…
https://i.pinimg.com/736x/35/c7/15/35c7155d2c99d289da54306f67f23615--sh…
Sekä naisilla että miehillä on kylläkin, että siedettävän ja jopa hyvännäköisen vartalon voi saavuttaa lähes yksinomaan pelkällä ruokavaliolla, kunhan ei syö liikaa. Esim. kuvankaltaisen kropat ovat monien mielestä esteettisiä. Helpoiten tuohon tosiaan pääsee, kun katsoo, mitä suuhunsa pistää ja käy parin viikon välein kuntosalilla.
No johan nyt vitsin lohkaisit!
Edelleenkin, lihasten kehittäminen on paljon helpompaa kuin paikallisesti laihduttaminen tai paikallisesti lihoaminen. Itseni pitäisi saada rasvaa lisää rintoihin, en tiedä millä kuntosalilaitteella se onnistuu tai millä ruokavaliolla, mutta valista nyt meitä lattarintaisia naisia, oi sinä miehinen tietäjä!
Ruokavalio kuntoon, tukemaan hormonitoimintaa. Oikeanlaisella ruokavaliolla voi edistää rasvan kertymistä strategisiin paikkoihin. Ei tietenkään niin, että lattarinnasta tulee mitään jättirintaista, mutta eniten ruokavalio vaikuttaa juuri vartalon mittasuhteisiin. Itse en noissa vartaloissa edes kiinnitä huomiota tisseihin vaan enemmän juuri mittasuhteisiin, lantion ja hartioiden suhteisiin, rasvaprosenttiin jne. Hassua, kuinka eri tavalla ihmiset asiat näkevät.
Kerro miten voi edistää rasvan kertymistä rintoihin, kerro? Mikset ole jo patentoinut keksintöäsi? Tiedoksi, rinnoissa on rasvan lisäksi myös rintarauhaskudosta ja myös sen määrä vaihtelee eri naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEISESTI OTTAEN, se pyöreä mamma nyt vain ei ole urheilullinen. Hän on jummppaaja, jumppari, harrastaa liikuntaa ym.
Kuinka monta palleroa olette nähneet URHEILUkisoissa? Kuulantyöntäjät ja painonnostajat tietty, mutta muut on kyllä oikein timmejä.
Pallerot voisivat mainita jumppakropan erikseen, se ei koskaan ole sama asia kuin urheilullinen.
Pyöreä=lievästi lihava, pullukka. Kroppa on löysä, ei kiinteä tai urheilullinen. Kunto on huono.
Normaali/urheilullinen= kroppa on timmi ja kiinteä, hieman erottuvia lihaksia tai lihakset eivät erotu ollenkaan. Kohtuullinen rasvaprosentti mutta ei superalhainen. Kunto on erinomainen.
Yrittäisit edes olla objektiivisempi.
No onko tässä kuvassa https://www.google.fi/search?biw=1158&bih=962&tbm=isch&sa=1&q=painoinde…: oleva, normaalipainon (HUOM! normaalipainon!) rajoissa oleva yhtään verrattavissa tuohon "isot rinnat, paksut reidet" ym. soopaan?
Mielestäni "pyöreä" alkaa tuosta kuvasta 5 ja siitä eteenpäin lihavuuteen ym. juttuihin.
Ihan siis oli se sitten kiinteä tai löysä. Ei ole silti se, millainen mielikuva on "urheilullisesta". Simpsakka, hoikka, näkee että on tehty töitä kropan eteen. Esim. kuva 1. ei ole urheilullinen silti, jos tämä pyöreä-homma meni sun tunteisiin.
Ei mennyt tippaakaan tunteisiin, ärsyttää vaan se kun yritetään vääntää musta valkoiseksi. Tämä ketju ei tietenkään koske eksaktisti pyöreitä tai lihavia, vaan painoindeksin mukana normaalimitoissa olevia naisia, joita miehet nimittelevät lihaviksi ja epäurheilullisiksi siitä syystä, että he eivät omaa todella alhaista rasvaprosenttia. Pitääkö tämä vääntää rautalangasta vai tarvitaanko jo ratakiskoakin? Kestävyysjuoksija, maratoonari tai aitajuoksija ei ole sama kuin normaali mutta urheileva ihminen. Urheilullisuus ei ole mikään synonyymi äärimmäiselle lihaksikkuudelle tai sille, että täytyy kilpailla ammattilaistasolla. Jos ihminen on hyväkuntoinen ja normaalikokoinen, sekä omaa urheilullisen elämäntavan, saa hän ihan vapaasti sanoa itseään urheilulliseksi olematta valehtelija tai liioittelija. Ilmeisesti ainoastaan fitnessammattilaiset, ammattiurheilijat ja tikkulaihat saavat kuvailla itseään urheillulliseksi, muiden pitää sanoa olevansa suunnilleen plösöjä. Tällaisen käsityksen saa näistä tämän ketjun äärimmäisen lapsellisista kommenteista.
Siis mikä pakko on saada olla urheilullinen?? Sitä minä tässä yritän vääntää.
Miksei riitä, että voi rehellisesti kertoa olevansa liikunnallinen?
Lue oma kommenttisi uudestaan, arvioi omaa kielenkäyttöäsi ja arvomaailmaasi ja mieti sitten uudestaan miksi SINÄ et kelpaa edes minulle, näin omaa ilmaisuasi lainaten, rumanaama ärrävikaiselle p*llunkantajalle.