Keskustalaiset haluavat kieltää seksinoston kokonaan.

Miksi halutaan antaa vain naisille ja komeille miehille mahdollisuus seksiin ? Yhteiskunta pyrkii siihen että kaikilla olisi eri asioihin tasa-arvoiset mahdollisuudet. Miksi seksin saanti olisi poikkeus tässä?

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Karsitaanpa ne lainkuuliaisimmat sitten asiakaskunnasta. Raiskaajat, väkivaltarikolliset jne. lakeja hanakasti noudattavatkin..

Sitten menevät vaikka vankilaan.

Prostituutio ja ihmiskauppa kulkevat aina käsi kädessä ja sen takia se täytyy kitkeä kokonaan pois tekemällä asiakkaille selväksi että ostamista ei hyväksytä, ihan sama vaikka joku pieni osa prostituoiduista sitä "vapaaehtoisesti" tekisikin. Asiakkaita noin keskimäärin ei kiinnosta paskaakaan vaikka tyttö olisi alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan antaa vain naisille ja komeille miehille mahdollisuus seksiin ? Yhteiskunta pyrkii siihen että kaikilla olisi eri asioihin tasa-arvoiset mahdollisuudet. Miksi seksin saanti olisi poikkeus tässä?

Koska tämä kohdistuu enemmän miesten elämän hankalaksi tekemiseen. Tasa-arvojutut koskevat naisten oikeuksien lisäämistä ja miesten velvollisuuksien lisäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miksi seksin saaminen ei olisi perusoikeus ? Onhan se iso tekijä onnellisuudelle. Onhan kaikkien muidenkin tarpeiden saanti perusoikeus kuten ruuan ja koulutuksen. Ja miehille se että ei ole seksielämää on varmasti paljon hankalampi asia siten että sitä seksiä on poiketen naisista hankalampi saada. Se on myös iso tekijä itsetunnolle ja miehen sosiaaliseen arvostukseen mitä itsekkin vahvistat - viittauksella että naisia saamattomat miehet ovat reppanoita

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.

Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres

Voisko nämä uskovaiset ruveta noudattamaan yhtä Jeesuksen fiksuinta neuvoa ja olla sekoittamatta uskontoa politiikkaan. Itse saatte elää halutessanne kyllä ilman viinoja, prostituoituja ja abortteja. Huomaa miten ankeaa elämää kun pitää kostoksi kieltää muilta kilpaa asioita joista tulee itse pidättäytyä. Tai pitäisi, jos "liha ei olisi niin heikko"..

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.

Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres

Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen. 

Noniin aika herätä painajaisesta! Prostituutio, kannabis ja nuuska laillisiksi ja valvonnan/verotuksen piiriin. Haittamaahanmuutto seis ja virolaisten rakennusmiesten vaimot hakekoot rahat omasta sosiaalitoimestaan. Olisiko se siinä?

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.

Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres

Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen. 

Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.

Laillisia bordelleja hyvänä ratkaisuna pitäville: tätä on kokeiltu joissakin maissa ja lopputulos on nyt se, että seksibisnes on kasvanut räjähdysmäisesti, laillisiakaan bordelleja ei valvo kukaan, yleisen sekdibisnestä kohtaan sallivan asenteen vuoksi myös laittomia bordelleja pidetään aivan avoimesti ja kilpailua "alalla" on jo niin paljon että tytöt joutuvat suostumaan mihin tahansa ja myymään kehoaan jopa ruokapalkasta.

Että tämmöisen tilanteen haluatte tännekin.

Joko valtio pitää seksin oston laillisena tai maksaa minulle plastiikkakirurgian että voisin kiinnostaa oikeasti jotain naista. Tällä hetkellä ei ole varaa siihen ja rumana ei löydä naista joten naisseuraa on ostettava sitten valitettavasti

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.

Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres

Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen. 

Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.

Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.

Aivan mahtava idea! Saadaan poliisia, oikeuslatosta jne. taas kuormitettua näinkin merkittävillä asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?

Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.

Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.

Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres

Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen. 

Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.

Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.

Kyllä se häviää. Tietenkään mikään muutos ei tule silmänräpäyksessä, varsinkin kun tässä oston kriminalisoimisessa on vähintään yhtä paljon kyse yhteiskunnan perusasenteiden muuttamisesta kuin vain lainrikkojien rankaisemisesta. Myös sinun kaltaisesi ihmiset pelaavat tällä hetkellä parittajien ja ihmiskauppiaiden pussiin vähättelemällä prostituutioon liittyviä ongelmia. Myös sinun suhtautumisesi seksin ostoon tulee muuttua.

Myös myynti,välitys ja hallussapito pitää kieltää. Ja maahantuonti ja valmistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Karsitaanpa ne lainkuuliaisimmat sitten asiakaskunnasta. Raiskaajat, väkivaltarikolliset jne. lakeja hanakasti noudattavatkin..

Sitten menevät vaikka vankilaan.

Prostituutio ja ihmiskauppa kulkevat aina käsi kädessä ja sen takia se täytyy kitkeä kokonaan pois tekemällä asiakkaille selväksi että ostamista ei hyväksytä, ihan sama vaikka joku pieni osa prostituoiduista sitä "vapaaehtoisesti" tekisikin. Asiakkaita noin keskimäärin ei kiinnosta paskaakaan vaikka tyttö olisi alaikäinen.

Sähän oot aivan kuutamolla! Ei mitään todellista tietoa prostituoiduista. Et tiedä edes mitä "ihmiskauppa"-tarkoittaa! Googlaamaan siitä. Joo laitetaanpa vankilaan 300e/vankivuorokausi hintaan. Sen jälkeen kun on halvat esitutkinnat ja oikeudenkäynnit hoidettu alta. Merkintä rikosrekisteriin ja ulos työelämästä syrjäytymään. Oot kyllä todellisuudesta eniten irrallaan koko ketjun kirjoittajista.

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Ihminen on seksuaalinen olento, jolla on luontainen tarve seksuaaliseen kanssakäymiseen. Mikäli hänellä ei ole siihen mahdollisuutta saattaa se heijastua hänen hyvinvointiinsa monin tavoin.

Mitä taas vapaaehtoisuuteen tulee niin aika moni meistä jättäisi työnsä, jos siihen olisi taloudelliset edellytykset. Niin prostituutio kuin muukin työ on nimenomaan molemminpuolista hyväksikäyttöä. Taloudellista korvausta vastaan tehdään suoritteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.

On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.

Miksi seksin saaminen ei olisi perusoikeus ? Onhan se iso tekijä onnellisuudelle. Onhan kaikkien muidenkin tarpeiden saanti perusoikeus kuten ruuan ja koulutuksen. Ja miehille se että ei ole seksielämää on varmasti paljon hankalampi asia siten että sitä seksiä on poiketen naisista hankalampi saada. Se on myös iso tekijä itsetunnolle ja miehen sosiaaliseen arvostukseen mitä itsekkin vahvistat - viittauksella että naisia saamattomat miehet ovat reppanoita

Nämä seksiä saamattomat miehet ihan itse esittävät itsensä seksittömyyden vuoksi reppanoina, kieriskellen itsesäälissä. Siitä tuo ilmaus.

Ja sinä puhut vain seksinostajan oikeuksista ja onnellisuudesta. Miksi se menee mielestäsi seksiä myyvän, yleensä erittäin heikossa asemassa olevan nuoren tytön oikeuksien ja onnellisuuden edelle? Eikö sinua liikuta yhtään että sinun iloisesti seksuaalisuuttasi toteuttaessa, itsetuntoasi kohottaessa tämä toinen osapuoli kokee itsensä alistetuksi ja nöyryytetyksi? Oletko koskaan ottanut selvää kuinka surullisia tarinoita seksityöläisten taustalla on? Kuinka masentuneita ja itsetuhoisia he ovat? Et, koska eihän se sinua kiinnosta, sinähän olet mies ja he vain tyttöjä.