Lue keskustelun säännöt.
Keskustalaiset haluavat kieltää seksinoston kokonaan.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Karsitaanpa ne lainkuuliaisimmat sitten asiakaskunnasta. Raiskaajat, väkivaltarikolliset jne. lakeja hanakasti noudattavatkin..
Sitten menevät vaikka vankilaan.
Prostituutio ja ihmiskauppa kulkevat aina käsi kädessä ja sen takia se täytyy kitkeä kokonaan pois tekemällä asiakkaille selväksi että ostamista ei hyväksytä, ihan sama vaikka joku pieni osa prostituoiduista sitä "vapaaehtoisesti" tekisikin. Asiakkaita noin keskimäärin ei kiinnosta paskaakaan vaikka tyttö olisi alaikäinen.
Sähän oot aivan kuutamolla! Ei mitään todellista tietoa prostituoiduista. Et tiedä edes mitä "ihmiskauppa"-tarkoittaa! Googlaamaan siitä. Joo laitetaanpa vankilaan 300e/vankivuorokausi hintaan. Sen jälkeen kun on halvat esitutkinnat ja oikeudenkäynnit hoidettu alta. Merkintä rikosrekisteriin ja ulos työelämästä syrjäytymään. Oot kyllä todellisuudesta eniten irrallaan koko ketjun kirjoittajista.
Ei kannattaisi ostaa seksiä niin ei tule merkintöjä. Kuten monta kertaa on tässä yritetty sanoa: alalla on aivan liian monta ihmiskaupan uhria ja se ruokkii niin paljon järjestäytynyttä rikollisuutta että ei ole mitään syytä hyväksyä seksin ostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin aika herätä painajaisesta! Prostituutio, kannabis ja nuuska laillisiksi ja valvonnan/verotuksen piiriin. Haittamaahanmuutto seis ja virolaisten rakennusmiesten vaimot hakekoot rahat omasta sosiaalitoimestaan. Olisiko se siinä?
Tasa-arvoinen asevelvollisuus vielä ja vedän nimen paperiin! Alkaa riittämään jo luterilainen kärsimyskulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.
Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres
Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen.
Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.
Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.
Kyllä se häviää. Tietenkään mikään muutos ei tule silmänräpäyksessä, varsinkin kun tässä oston kriminalisoimisessa on vähintään yhtä paljon kyse yhteiskunnan perusasenteiden muuttamisesta kuin vain lainrikkojien rankaisemisesta. Myös sinun kaltaisesi ihmiset pelaavat tällä hetkellä parittajien ja ihmiskauppiaiden pussiin vähättelemällä prostituutioon liittyviä ongelmia. Myös sinun suhtautumisesi seksin ostoon tulee muuttua.
Höpö höpö. Ei ole prostituutio kadonnut Ruotsistakaan mihinkään.
Jos oikeasti haluttaisiin tehdä jotain paritukselle ja ihmiskaupalle, niin bordellit laillistettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos onnistuvat maailman vanhimman ammatin hävittämään niin kyl mää hattua nostan
Maailman vanhin ammatti on kylläkin maanviljelijä.
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Mustakaapuja et arvatenkaan ole kuitenkaan kieltämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tuntumaan jopa s-h-a-r-i-a vaihtoehdolta kun tätä ankeuttamista seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.
Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres
Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen.
Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.
Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.
Kyllä se häviää. Tietenkään mikään muutos ei tule silmänräpäyksessä, varsinkin kun tässä oston kriminalisoimisessa on vähintään yhtä paljon kyse yhteiskunnan perusasenteiden muuttamisesta kuin vain lainrikkojien rankaisemisesta. Myös sinun kaltaisesi ihmiset pelaavat tällä hetkellä parittajien ja ihmiskauppiaiden pussiin vähättelemällä prostituutioon liittyviä ongelmia. Myös sinun suhtautumisesi seksin ostoon tulee muuttua.
Höpö höpö. Ei ole prostituutio kadonnut Ruotsistakaan mihinkään.
Jos oikeasti haluttaisiin tehdä jotain paritukselle ja ihmiskaupalle, niin bordellit laillistettaisiin.
Ruotsissa ollaankin aivan liian lepsuja tuon lain valvomisessa ja rangaistuksissa. Ja kuten jo sanoin, kyse on yhtä paljon asenteiden muutoksista ja se ei käy käden käänteessä. Se ei kuitenkaan ole mikään syy olla kieltämättä seksin ostoa eikä se varsinkaan ole syy normalisoida sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
No mene sinä sitten ensimmäisenä töihin sinne, toisena vaimosi ja siitä vanhimmasta lapsesta lähtien järjestyksessä heti kun 16v täyttävät! Laittaako työvoimatoimisto työttämät 9e päiväpalkalla työkokeiluun näihin valtion ylläpitämiin ja valvottuhin bordelleihin, kun ovat laillisiksi työpaikoiksi muuttuneet? Sinun teksiäsi lukien ihmettelen että miten joku voi olla noin sinisilmäinen!
Miksi vedit mukaan prostuutioon pakottamisen? Idea oli juuri se, että laillisessa bordellissa itseään voisivat myydä ne, jotka sitä haluavat tehdä. Heitäkin on.
Ongelma (seksitön elämä) koskettaa yhä useampaa miestä. Ei kyseessä ole enää hetkeen ollut mikään marginaalinen poikkeusyksilöitä koskettava asia.
Japanissa jo yli 40% nuorista miehistä on kokemattomia.
Selvitykset länsimaista kertovat samansuuntaisesta kehityksestä.
Aasiassa on ongelmaa lähdetty lähestymään seksirobottien avulla, joiden kehittäminen käy kiivaana. Länsimaissa ei suhtauduta tekniikkaan yhtä luontevasti ainakaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N30 kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
No mene sinä sitten ensimmäisenä töihin sinne, toisena vaimosi ja siitä vanhimmasta lapsesta lähtien järjestyksessä heti kun 16v täyttävät! Laittaako työvoimatoimisto työttämät 9e päiväpalkalla työkokeiluun näihin valtion ylläpitämiin ja valvottuhin bordelleihin, kun ovat laillisiksi työpaikoiksi muuttuneet? Sinun teksiäsi lukien ihmettelen että miten joku voi olla noin sinisilmäinen!
Miksi vedit mukaan prostuutioon pakottamisen? Idea oli juuri se, että laillisessa bordellissa itseään voisivat myydä ne, jotka sitä haluavat tehdä. Heitäkin on.
Joo ja kaikki eli onnellisina elämänsä loppuun asti ihanassa halinallemaassa...
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
No mene sinä sitten ensimmäisenä töihin sinne, toisena vaimosi ja siitä vanhimmasta lapsesta lähtien järjestyksessä heti kun 16v täyttävät! Laittaako työvoimatoimisto työttämät 9e päiväpalkalla työkokeiluun näihin valtion ylläpitämiin ja valvottuhin bordelleihin, kun ovat laillisiksi työpaikoiksi muuttuneet? Sinun teksiäsi lukien ihmettelen että miten joku voi olla noin sinisilmäinen!
Miksi vedit mukaan prostuutioon pakottamisen? Idea oli juuri se, että laillisessa bordellissa itseään voisivat myydä ne, jotka sitä haluavat tehdä. Heitäkin on.
Joo ja kaikki eli onnellisina elämänsä loppuun asti ihanassa halinallemaassa...
Vielä harhaisempaa on kuvitella, että prostuutio saadaan katoamaan maailmasta. Tässä asiassa on vain huonoja vaihtoehtoja, ja niistä pitää valita se vähiten huonoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos onnistuvat maailman vanhimman ammatin hävittämään niin kyl mää hattua nostan
Maailman vanhin ammatti on kylläkin maanviljelijä.
Olen melko varma, että jotkut naiset ovat jo kauan ennen maanviljelyä vaihtaneet seksiä mammutin potkaan, kiiltäviin kiviin ja mikä muu silloin sitten onkaan arvossaan ollut.
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
No mene sinä sitten ensimmäisenä töihin sinne, toisena vaimosi ja siitä vanhimmasta lapsesta lähtien järjestyksessä heti kun 16v täyttävät! Laittaako työvoimatoimisto työttämät 9e päiväpalkalla työkokeiluun näihin valtion ylläpitämiin ja valvottuhin bordelleihin, kun ovat laillisiksi työpaikoiksi muuttuneet? Sinun teksiäsi lukien ihmettelen että miten joku voi olla noin sinisilmäinen!
Miksi vedit mukaan prostuutioon pakottamisen? Idea oli juuri se, että laillisessa bordellissa itseään voisivat myydä ne, jotka sitä haluavat tehdä. Heitäkin on.
Joo ja kaikki eli onnellisina elämänsä loppuun asti ihanassa halinallemaassa...
Vielä harhaisempaa on kuvitella, että prostuutio saadaan katoamaan maailmasta. Tässä asiassa on vain huonoja vaihtoehtoja, ja niistä pitää valita se vähiten huonoin.
Niin, ja se on ostamisen kriminalisointi, ei normalisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.
Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres
Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen.
Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.
Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.
Kyllä se häviää. Tietenkään mikään muutos ei tule silmänräpäyksessä, varsinkin kun tässä oston kriminalisoimisessa on vähintään yhtä paljon kyse yhteiskunnan perusasenteiden muuttamisesta kuin vain lainrikkojien rankaisemisesta. Myös sinun kaltaisesi ihmiset pelaavat tällä hetkellä parittajien ja ihmiskauppiaiden pussiin vähättelemällä prostituutioon liittyviä ongelmia. Myös sinun suhtautumisesi seksin ostoon tulee muuttua.
Kertoisitko yhden maan josta prostituutio on onnistuttu kitkemään? Aina hämmästyttää kun tajuaa, että jotkut luulevat oikeasti pystyvänsä kitkemään prostituution, päihteet jne. Siis mitä ihmettä. Maailmassa on maita joissa noista lähtee jopa henki, eikä vaikuta mitään. Ymmärrän jos poistaminen on jollakin ihanteena, mutta että oikeasti realistisena päämääränä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miksi seksin saaminen ei olisi perusoikeus ? Onhan se iso tekijä onnellisuudelle. Onhan kaikkien muidenkin tarpeiden saanti perusoikeus kuten ruuan ja koulutuksen. Ja miehille se että ei ole seksielämää on varmasti paljon hankalampi asia siten että sitä seksiä on poiketen naisista hankalampi saada. Se on myös iso tekijä itsetunnolle ja miehen sosiaaliseen arvostukseen mitä itsekkin vahvistat - viittauksella että naisia saamattomat miehet ovat reppanoita
Nämä seksiä saamattomat miehet ihan itse esittävät itsensä seksittömyyden vuoksi reppanoina, kieriskellen itsesäälissä. Siitä tuo ilmaus.
Ja sinä puhut vain seksinostajan oikeuksista ja onnellisuudesta. Miksi se menee mielestäsi seksiä myyvän, yleensä erittäin heikossa asemassa olevan nuoren tytön oikeuksien ja onnellisuuden edelle? Eikö sinua liikuta yhtään että sinun iloisesti seksuaalisuuttasi toteuttaessa, itsetuntoasi kohottaessa tämä toinen osapuoli kokee itsensä alistetuksi ja nöyryytetyksi? Oletko koskaan ottanut selvää kuinka surullisia tarinoita seksityöläisten taustalla on? Kuinka masentuneita ja itsetuhoisia he ovat? Et, koska eihän se sinua kiinnosta, sinähän olet mies ja he vain tyttöjä.
Nyt on kyse siitä että seksin osto on vapaaehtoista. Jos ei se tapa kelpaa niin hankkikoon rahan muulla tavalla. Ja jos muitatapoja ei ole niin ikävempi homma. Tuskin ne seksiä ostavat miehetkään valitsisivat sitä tapaa jos olisi mahdollisuus tapailla naisia yleensä
Epäilen prostituution poistumista ihmiskunnasta koskaa. Jos se tapahtuu, niin teknologian esim. seksinukkejen, virtuaalitodellisuuden jne. vuoksi. Lainsäädännön vuoksi ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Mustakaapuja et arvatenkaan ole kuitenkaan kieltämässä?
Anteeksi mitä? Miten "mustakaavut" tähän liittyy? Ja vaikka haluatkin tällä viedä keskustelun pois alkuperäisestä ja itsellesi ilmeisen kiusallisesta aiheesta niin vastaan silti: kyllä, "mustakaapujenkin" kielto olisi mielestäni kannatettava. Entä luuletko muuten että "mustakaapujen" maista tulevat miehet eivät seksiä osta? Joten ihan turha väittää että tässä nyt vain valkoisten miesten "oikeuksiin" yritetään puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Jos seksiä ei saa loukkaamatta muiden ihmisoikeuksia niin sitten on oltava ilman. Tämä on miestenkin vain hyväksyttävä. Kaupallista seksiä ei siksi voi puolustella sillä että jotkut miehet eivät saa muualta seksiä. Kaiken lisäksi keskiverto seksinostaja ei ole mikään muualta seksiä saamaton reppana, vaan muutenkin paljon seksiä harrastava, usein parisuhteessa elävä mies jonka motiivi seksin ostamiselle on se, että siinä voi kohdella naista tavalla johon paremmassa asemassa oleva nainen ei suostuisi. Seksiä ostetaan, koska siinä pääsee toteuttamaan niitä alhaisimpia fantasioitaan naisen alistamisesta. Sitäpaitsi iso osa vanhemmista naisistakin elää seksin puutteessa mutta eivät hekään ole vaatimassa ilopoikia itselleen.
On ihan turha puhua siitä kuinka se ei muka ole ongelmallista jos joku myy "vapaaehtoisesti" seksiä. Prostituutioon ja pornoteollisuuteen ajautuvien, yleensä hyvin nuorien, tyttöjen ja naisten kohdalla se niinsanottu vapaaehtoisuuskin tarkoittaa sitä että heillä ei ole taloudellisista ja/tai psyykkisistä syistä aitoja vaihtoehtoja. Tämän vuoksi kaupallisen seksin kulutus on hyväksikäyttöä, toisen huonon aseman hyödyntämistä itsekkäisiin tarkoituksiin.
Reilun kaupan seksibisnestä ei ole.
Miten joku voi olla noin sinisilmäinen? Viinakieltokin oli kerran ja mitä sitten kävikään?
Valtion ylläpitämät, valvotut bordellit ovat oikea ratkaisu.
Ihminen ei ole mikään nautintoaine. Kannattaa miettiä onko toi sun ajattelutapa ihan terve.
Vai vielä valtion pitämät bordellit... laitetaas sutki sinne töihin, tai tyttäres
Olet oikeassa, ihminen ei ole nautintoaine. Mutta totuus on, että seksin osto ei häviä maailmasta koskaan. Ei koskaan. Sitä ei saada hävitettyä vaikka mitä tekisimme. Ainoa mitä voidaan tehdä, on ihmiskaupan vähentäminen ja prostituoitujen olojen kohentaminen.
Seksin osto häviää kun siitä tehdään laitonta ja sitä lakia valvotaan ja rikkomisesta annetaan kunnon tuomiot, piste. Mikään luonnonlaki prostituutio ei ole.
Valitettavasti se ei häviä. Se vaan menee maan alle. Ja ihmiskauppa lisääntyy.
Kyllä se häviää. Tietenkään mikään muutos ei tule silmänräpäyksessä, varsinkin kun tässä oston kriminalisoimisessa on vähintään yhtä paljon kyse yhteiskunnan perusasenteiden muuttamisesta kuin vain lainrikkojien rankaisemisesta. Myös sinun kaltaisesi ihmiset pelaavat tällä hetkellä parittajien ja ihmiskauppiaiden pussiin vähättelemällä prostituutioon liittyviä ongelmia. Myös sinun suhtautumisesi seksin ostoon tulee muuttua.
Höpö höpö. Ei ole prostituutio kadonnut Ruotsistakaan mihinkään.
Jos oikeasti haluttaisiin tehdä jotain paritukselle ja ihmiskaupalle, niin bordellit laillistettaisiin.
Ruotsissa ollaankin aivan liian lepsuja tuon lain valvomisessa ja rangaistuksissa. Ja kuten jo sanoin, kyse on yhtä paljon asenteiden muutoksista ja se ei käy käden käänteessä. Se ei kuitenkaan ole mikään syy olla kieltämättä seksin ostoa eikä se varsinkaan ole syy normalisoida sitä.
Katoliset papit ovat eläneet selibaatissa satoja vuosia, mutta silti seksin himo ajaa heidät "synnin polulle". Minun korvissa "asenteiden muutos" on synonyymi kaksinaismoralismille.
Jokainen seksin myymisen kannattaja voisi kokeilla myydä itseään setämiehille.
No mene sinä sitten ensimmäisenä töihin sinne, toisena vaimosi ja siitä vanhimmasta lapsesta lähtien järjestyksessä heti kun 16v täyttävät! Laittaako työvoimatoimisto työttämät 9e päiväpalkalla työkokeiluun näihin valtion ylläpitämiin ja valvottuhin bordelleihin, kun ovat laillisiksi työpaikoiksi muuttuneet? Sinun teksiäsi lukien ihmettelen että miten joku voi olla noin sinisilmäinen!