Fifty Shades Of Grey tulee tvstä

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Luulisi, että tuollaiseen leikkiin haluttaisiin nimenomaan sellainen kumppani, jolla on edes vähän luonnetta, mutta ei. Kaikkein pelokkain nyhverö, joka vastaan tulee. Onko se sitten edes seksikästä, että saa alistettua sellaisen ihmisen, joka on jo valmiiksi ihan pihalla. 

Hyvä pointti. Koko BDSM:n pitää aina perustua molemminpuoliseen ymmärrykseen ja suostumukseen. Ei ihme, että BDSM-porukka on vetänyt herneen nokkaansa koko teoksesta, joka antaa asiasta aivan väärän kuvan.

Onkohan moni rikas oikeasti sängyssä tuollaisia? Esim. Sipilä tai Richard Branson :D

Ja tämänkö perusteella naiset ovat sankoin joukoin menneet seksikauppoihin huiveja ja sitomisvälineitä hamstraamaan 😂😂 niin varmaan....partion solmutkin kiihottaa enemmän.

Myötähäpeää. Kauhee bisnes tehty tuolla sonnalla.

Jos aiheesta on kiinnostunut, kannatta katsoa Secretary vuodelta 2002, jossa maggie Gyllenhaal sihteerinä.  Siinä on pikkuisen sitä tunnelmaa, mitä muka tässäkin piti.  Eikä ole kuitenkan mikään

härski bdsm -pornojuttu.

Ensinnäkin, tuolla elokuvalla/kirjalla ei ole mitään tekemistä BDSM kanssa. Kirjailijalla ei ilmiselvästi ole aiheesta hajuakaan.

Toisekseen, tuo elokuva on niin huono, että oli pakko katsoa se uudestaan. Näyttelijät ovat niin kökköjä ja dialogi niin huonoa että nauran aina kippurassa. Hieman järkyttynyt olen siitä että joidenkin mielestä tuo elokuva tai kirja ovat hyviä. Yritän aina kuvitella että millaisia ne ihmiset ovat (en ole vielä tavannut yhtäkään heistä).

Elokuvan jatko-osa on niin älytön ettei se ole edes hauska. Siinä on vähemmän järkeä kuin tässä ensimmäisessä.

Joku täällä valehtelee. Kirjoja myyty ihan pimeitä määriä, mutta on kuulemma sontaa.

Jotenkin epäuskottavaa, että tuollainen nainen olisi elänyt noin tynnyrissä. Sähköpostikin oli muka uusi juttu...

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ole lukenut kirjoja, mutta olin kuvitellut tämän elokuvan ihan toisenlaiseksi. Tuohan oli äärimmäisen tylsä eikä tuossa nyt ollut oikein mitään ideaa. Epäuskottava suhde jo lähtökohtaisesti tuon luksuselämän takia, mutta myös siten, että hahmojen välillä ei ollut mitään muuta kuin tuo sopimus, jota kelattiin edestakaisin. Missä välissä se nainen muka ehti rakastua, en tajua? Eihän tuossa miehessä ollut mitään muuta sisältöä kuin ulkonäkö ja raha. Joo, jotain lapsuuden traumoja, mutta nekin jäivät tosi pintapuolisiksi kertomuksiksi. Ainoat mukavat hetket näiden ihmisten välillä olivat helikopterilennot. Ja tämän perusteella sitten on kyse elämää  suuremmasta rakkaustarinasta. Ja se paljon kohkattu BDSM-puolikin oli vain tuollaista hiton hipsuttelua ja heti kun homma meni rankemmaksi, nainen järkyttyi ja lähti. 

Mutta ei siinä. Herätti kyllä sellaisen ajatuksen, että kyllä tuollainen koko elämään ulottuva alistusleikki on naurettavaa ja todellisuudesta kaukana. 

Kirjassa he flirttailivat alussa, mutta se jätettiin elokuvasta pois. Hommahan "ei mennyt rankemmaksi", vaan herra grey ylitti sopimukseen kuuluvat rajat = väkivallan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää juonikuvio on että äijä valittaa tolle jostain baarissa olosta ja yhtäkiiä sattumalta vaan löytää kyseisen naisen ja "pelastaa" hänet.. En kestä..

Ällöttää että nuorille naisille kaupataan tällaistä paskaa vielä 2000-luvulla: mies määrää, on väkivaltainen ja nainen vaan vikisee. Kaikki muka hyvin, kun miehellä rahaa, vaikka on ihan sairas paska.

Toisaalta naispääosan voi nähdä myös alistuvana homomiehenä, kun on niin rinnaton lauta.

En pystynyt katsomaan loppuun.

No eihän tuossa leffassa tuo mies edes määrännyt. Minusta tuo mies ei ollut mitenkään uskottava auktoriteetti. Koko homma perustui sille, että tuo nainen oli niin tyhmä ja hukassa, että otti tuollaiset uhkailut tosissaan. Tai en tiedä ottiko edes, kun minusta näytti sekin siltä, että nainen olisi koska tahansa voinut räjähtää nauruun tuon miehen komenteluille ja mies olisi vain hämmentyneenä poistunut paikalta. 

Ei auktoriteetti ole uhkailusta kiinni, yhtä hyvin auktoriteeti voi söpöstellä.

Katsoin asterixin. Siinä oli monica bellucci ja hyviä vitsejä. Paljon parempi leffa.

Harvoin tulee naurettua näin makeasti kuin näitä kommentteja lukiessa :D Kiitos! Katsoin minäkin leffan.

Kirjat on parempia, kuin leffa. Tai eihän niissä ole yhtenevää kuin nimi.. Katson silti ihan uteliaisuuttani, koska tuo oletus perustuu ennakkomainontaan ja leffan nähneiden mielipiteeseen.

No en sitten menettänyt mitään, että unohtui katsoa, vai? Luulin, että kyse on jostakin narsismista - eikö sitten ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

"Näytä sitten pahin mahdollinen rangaistus mitä voin odottaa, minun on koettava se!"

Odotin että nyt tulee rumaa, jokainen ruumiin aukko täynnä ties mitä kapulaa ja kuulaa, muija roikkuu lihakoukuilla katosta täristen ja väristen kuola suupielistä valuen kun mies räiskii jollain sähköiskujutulla naista ympäri kroppaa.

Ja sitten se joutuukin vähän pyllistämään ja laskemaan kun mies suht hellävaraisesti läpsyttää sitä pepulle. 

"En enää ikinä aio koke tuota uudestaan, NYYYH!"

Kyllähän siinä tulee jo periaatteellinen ongelma siitä, että toinen haluaa ja voi aiheuttaa kumppanilleen kipua.

Tuossa on vähän samoja elementtejä kuin american psykossa. Kirjana erinomainen, mutta elokuvana latistunut.

Hieman meni överiksi tuo, että "palvelija syö terveellisesti ja vain määrättyjä ruoka-aineita" tai jotain sinne päin :D Siis voi luoja, olisiko Grey kytännyt kulman takana syömisiäkin. Nyt saat piiskaa, söit porkkanaa ilman lupaa prkl..

Samoin tuo e-pillereiden käyttö, ja vielä lääkärinkin päättää itse. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten edes seksikästä, että saa alistettua sellaisen ihmisen, joka on jo valmiiksi ihan pihalla. 

Onko alistamisessa muka aina kyse seksistä? Ei ole.

Ihmetyttää ketjun kommentit. Jos päähenkilönaisen kuuluu kirjan mukaan olla kömpelö, outo ja kokematon, niin miksi joku valittaa, ettei hän ollut seksikäs kuten Kim Basinger? Niin miksiköhän ei?

Masentavaa myös lukea, että jonkun mielestä päähenkilö olisi aivan yhtä hyvin voinut olla poika, koska hänellä ei ollut tarpeeksi isoja tissejä. Todella "hieno" asenne. Naisenko pitää olla vain yhdenlainen kelvatakseen? Tuolla mentaliteetilla ei saada kuin yhä nuoremmat uskomaan, että heidän pitää hankkia silikonit ollakseen oikea nainen.

Toivottavasti kommentoijat eivät olleet naisia. Hävettäisi tuntea noin ajattelevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun on 15 vuotta tuijottanut kovaa pornoa netissä, ei tämän leffan seksikohtauksissa ollut mitään nähtävää :D m27

Kannattaa muistaa, että kohderymä on varmasti keski-ikäiset erotiikkaa lukevat kukkahatut. Silloinhan tuo elokuva oli varmasti ihan sairas!