Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU:sta eroaminen? Kysely!
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.
Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Miten Norja (ja Britanniakaan) tähän liittyy, kyllä Sveitsillä ja Singaporellakin menee hyvin. Jos nyt Ruotsiin ja esim. Tanskaan (EU- mutta ei Euro-maita) haluat verrata, niin kaikkien kolmen bruttokansantuote on kulkenut vuodesta 2002 melko identtistä käyrää, Ruotsilla nyt ollut rajumpaa heittelyä finanssikriisin aikana ja sen jälkeen.
https://tradingeconomics.com/finland/gdp
https://tradingeconomics.com/denmark/gdp
https://tradingeconomics.com/sweden/gdp
Voisitko kertoa konkreettisesti, mitä talouden ongelmia Suomi olisi omalla valuutallaan voinut välttää? Venäjän sanktioiden iskiessä lähteä devalvoimaan niin penteleesti...? Ja ottaa hevoset käyttöön maatiloilla, kun ei ole varaa bensaan...
Ja ennenkuin edes aloitat, niin Kreikkaan ei ole kaadettu latin latia, on oltu vasta vakausmekanismissa mukana.
Koko Venäjän sanktioita ei olisi jos Suomi ei olisi mennyt liittymään EU:hun.
Kerro lyhyesti, miksi Venäjä pani myös norjalaiset tuotteet tuontikieltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuei. Kato tärkeintä on, että saadaan Nokialle puhelintuotanto takaisin. Eipä sitten eroamisen jälkeen olisi Applen tuotteisiin varaakaan. Saadaan ainakin tuhat uutta työpaikkaa. Eiks jeh? Ladatkin alkaisi taas kelpaamaan kansalle.
Suomi on köyhtynyt ja heikentynyt juuri EU:n takia. Samalla olemme menettäneet vapautemme.
Itsenäiset valtiot puolustavat omaa teollisuuttaan ja omaa maataan. Niin kuin yhdysvallat nyt tekee. Mutta ei Suomi. Kun Suomen herrat Brysselissä käskee myymään koko maan ylikansallisille yrityksille.
Mitäs sinä sillä vapaudella tekisit? Teollisuutta on hankala puolustaa, jos ei palkkoja tiputeta puoleen - reaaliarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Katsot asiaa ihan väärin päin. Nato onkin siksi, että yksikään Venäjä ei lähde sotaan Nato-maata vastaan ihan yhtään minkään takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Miten Norja (ja Britanniakaan) tähän liittyy, kyllä Sveitsillä ja Singaporellakin menee hyvin. Jos nyt Ruotsiin ja esim. Tanskaan (EU- mutta ei Euro-maita) haluat verrata, niin kaikkien kolmen bruttokansantuote on kulkenut vuodesta 2002 melko identtistä käyrää, Ruotsilla nyt ollut rajumpaa heittelyä finanssikriisin aikana ja sen jälkeen.
https://tradingeconomics.com/finland/gdp
https://tradingeconomics.com/denmark/gdp
https://tradingeconomics.com/sweden/gdp
Voisitko kertoa konkreettisesti, mitä talouden ongelmia Suomi olisi omalla valuutallaan voinut välttää? Venäjän sanktioiden iskiessä lähteä devalvoimaan niin penteleesti...? Ja ottaa hevoset käyttöön maatiloilla, kun ei ole varaa bensaan...
Ja ennenkuin edes aloitat, niin Kreikkaan ei ole kaadettu latin latia, on oltu vasta vakausmekanismissa mukana.
Koko Venäjän sanktioita ei olisi jos Suomi ei olisi mennyt liittymään EU:hun.
Kerro lyhyesti, miksi Venäjä pani myös norjalaiset tuotteet tuontikieltoon.
Koska Norja pisti venäläiset tuotteet tuontikieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Katsot asiaa ihan väärin päin. Nato onkin siksi, että yksikään Venäjä ei lähde sotaan Nato-maata vastaan ihan yhtään minkään takia.
Se mitä Venäjä tekee tai ei tee, ei riipu Natosta. Jos Venäjä katsoo Nato maan olevan sen eduille uhka niin se sinne hyökkää. Koska se tietää että yksikään muu Nato maa ei lähde vapaaehtoisesti sotimaan Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Yksikään jäsenmaa ei tule auttamaan yhtään ketään. Älä ole naiivi ja lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Yksikään jäsenmaa ei tule auttamaan yhtään ketään. Älä ole naiivi ja lapsellinen.
Eihän Afrikassakaan edes ole kaikkialla sotaa, ja siellä jo autetaan vaikkei olla edes samassa unionissa. Kyllä sitä auttamisen halua muualta löytyy, vaikka ei Suomesta löytyisikään. Veikkaatko, että Norjakin vaan sivusta katsoisi, että "katohan, siellä ne nuhjaa. Sata tuhatta näkyy kuolleen. Akkuraat. Otetaas taas."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Yksikään jäsenmaa ei tule auttamaan yhtään ketään. Älä ole naiivi ja lapsellinen.
Eihän Afrikassakaan edes ole kaikkialla sotaa, ja siellä jo autetaan vaikkei olla edes samassa unionissa. Kyllä sitä auttamisen halua muualta löytyy, vaikka ei Suomesta löytyisikään. Veikkaatko, että Norjakin vaan sivusta katsoisi, että "katohan, siellä ne nuhjaa. Sata tuhatta näkyy kuolleen. Akkuraat. Otetaas taas."
Norjalla nyt ei ole edes asevoimia jolla tehdä yhtään mitään.
Norja ei todellakaan laita omaa maataan vaaraan lähtiessään puolustamaan toista valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Yksikään jäsenmaa ei tule auttamaan yhtään ketään. Älä ole naiivi ja lapsellinen.
Eihän Afrikassakaan edes ole kaikkialla sotaa, ja siellä jo autetaan vaikkei olla edes samassa unionissa. Kyllä sitä auttamisen halua muualta löytyy, vaikka ei Suomesta löytyisikään. Veikkaatko, että Norjakin vaan sivusta katsoisi, että "katohan, siellä ne nuhjaa. Sata tuhatta näkyy kuolleen. Akkuraat. Otetaas taas."
Norjalla nyt ei ole edes asevoimia jolla tehdä yhtään mitään.
Norja ei todellakaan laita omaa maataan vaaraan lähtiessään puolustamaan toista valtiota.
Et taida tajuta mistään mitään siellä rajan takana. Norja nimittäin on jo aikamoisessa vaarassa tuonkaltaisessa tilanteessa.
Suomalainen on niin pelkuri lammas, että kannattaa hölmöä EU:a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän röllit taas toipunu pikkulauantaista. Yksikään isänmaallinen suomalainen ei osta, ei syö eikä niele tuollaista huttua.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen tässä topiikissa näkee kuinka ihmiset ovat ylen, iltapäivälehtien ym. propagandamedioiden aivopesemiä ilman vähäisintäkään ymmärrystä minkälainen Saatanan synagooga EU todellisuudessa on.
EU:n pysyessä kasassa tulee siitä pahuudessaan sellainen harmageddon ja pahuuden syvin pimeys, jonka rinnalla edesmennyt hirviömäinen Natsi-saksakin olisi ihanne yhteiskunta.
Täytyy toivoa, että Suomen kansan silmät aukeaisivat ennenkuin on liian myöhäistä, ellei nyt jo ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
Voisitko mainita kenen kanssa nyt teemme yhteistyötä mutta ei pitäisi ja kenen kanssa puolestaan emme tee yhteistyötä vaikka pitäisi?
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
Aivan varmasti suhteet Putinin Venäjään muuttuisivat aivan uudenlaiseksi kun meillä ei olisi enää mitään liittolaissuhdetta läntisiin maihin. Euroopassa näistä "uudenlaisista" suhteista onkin kaksi hyvää esimerkkiä. Ukraina ja Valko-Venäjä.
-saisimme oman valuuttamme
Saisimme takaisin rolfkullbergit ja devalvaatiovainkuolleenruumiiniyli -ministerit jotka devalvoisivat kuitenkin. 1990-luvun laman suurin syy oli ihan ikioma rahapolitiikka.
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
Mikä niitä nyt uhkaa?
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
Nettomaksajuus tarkoittaa että avustamme köyhempiä EU-maita. Mutta esimerkiksi Norja maksaa Suomea enemmän EU:lle siitä että pääsee EUn sisämarkkinoille. Taloudellisesti tulisi kalliimmaksi olla EUn ulkopuolella kun EUssa
-voisimme auttaa pakolaisia
Miksi me emme nyt voi auttaa pakolaisia?
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
Saattaisimme. Saattaisimme saada myös Britannian hajotessa jäljelle jäävästä Englannista heikon liittolaisen joka tekee kaikkensa päästäkseen takaisin sisämarkkinoille. Arveletko tosiaan että Suomesta tulisi Englannille tärkeämpi maa kun esimerkiksi Saksasta tai Ranskasta, jos eroaisimme EUsta?
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
Varoittava esimerkki. Mutta miksi meidän pitäisi tässä uhrautua?
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailman
Heh. Erityissuhteessa Venäjään vai? Miksi me muuten emme voi sitä rakentaa nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
Täysin väärin!
Nato on olemassaolomme turva -koko Nato perustuu sille että jäsenmaata autetaan jos Venäjä hyökkää.Siihen pitää liittyä NYT kun mitään akuuttia kriisiä ei ole päällä!
Aivan. NATOon ei edes voi liittyä jos on akuutti kriisi, tämä este on kirjattu NATOn peruskirjaan. Ei ole sattumaa että niin Georgiassa kun Ukrainassakin on jo vuosia ollut käynnissä vakava kriisi. Se estää tehokkaasti kaikki pyrkimyksetkin NATO-jäsenyyden suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Punta on sukeltanut kahteen otteeseen syvälle reilussa 10 vuodessa. Normaali kurssi olisi noin 0.7 puntaa 1 eurolla. Tosin ulkomaalaisen kuluttajan etu tietysti on vahva euro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
-saisimme oman valuuttamme
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
-voisimme auttaa pakolaisia
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailmanKerrotko mitä merkitystä tällä olisi. Markka olisi käytännössä melkein samassa asemassa kuin zimbabwen dollari. Eli sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ja arvo heittelisi valtavasti. Todennäkoisesti siitä tulisi aina välillä pelinappula, jolla joku peluri tekisi rahaa itselleen. Ei se markka-aikana mitään herkkua ollut, jatkuvia devalvaatioita jne.
Onko Tanskan tai Ruotsin kruunu kuin Zimbabwen dollari? Olet oikea talousnero.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän röllit taas toipunu pikkulauantaista. Yksikään isänmaallinen suomalainen ei osta, ei syö eikä niele tuollaista huttua.
No tulihan se sieltä. Vielä kun joku löisi natsikortin pöytään alkaisi ketju olla näiltä osin valmis.
Täällä ei näköjään voi edes käydä asiallista keskustelua kun kaikki argumentit katoaa. Totuus taitaa kirpaista
Alue: Aihe vapaa
Suomi on köyhtynyt ja heikentynyt juuri EU:n takia. Samalla olemme menettäneet vapautemme.
Itsenäiset valtiot puolustavat omaa teollisuuttaan ja omaa maataan. Niin kuin yhdysvallat nyt tekee. Mutta ei Suomi. Kun Suomen herrat Brysselissä käskee myymään koko maan ylikansallisille yrityksille.