Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU:sta eroaminen? Kysely!
Kommentit (60)
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
-saisimme oman valuuttamme
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
-voisimme auttaa pakolaisia
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
-saisimme oman valuuttamme
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
-voisimme auttaa pakolaisia
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailman
Venäjän kanssa ei voi olla kuin yhdenlaiset suhteet: tottelee Putinia kaikessa niin saa ehkä olla rauhassa. Muuten se psykoottinen kääpiö alkaa vaikeuttaa asioita, ja sehän on jo aloittanut monta sotaakin niitä vastaan jotka ei ole tarpeeksi nöyriä.
Muutenkin kommenttisi ovat täysin mikkihiiri-tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
-saisimme oman valuuttamme
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
-voisimme auttaa pakolaisia
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailman
Kerrotko mitä merkitystä tällä olisi. Markka olisi käytännössä melkein samassa asemassa kuin zimbabwen dollari. Eli sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ja arvo heittelisi valtavasti. Todennäkoisesti siitä tulisi aina välillä pelinappula, jolla joku peluri tekisi rahaa itselleen. Ei se markka-aikana mitään herkkua ollut, jatkuvia devalvaatioita jne.
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Kaikki nuo esimerkit ovat huomattavasti Suomea suurempia talouksia, Norja energian, Ruotsi ja Britit yksistään väkiluvunkin vuoksi.
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitähän Venäjä tykkäisi kun jäisimme liittoutumattomana sen armoille.
Ennemminkin pitäisi liittyä NATO:n täysjäseneksi kun että erottaisiin liitoista.
Natolla ei ole mitään merkitystä. Yksikään Nato maa ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun toisen maan takia.
gu kirjoitti:
EUROSTA eroaminen - ei EU:sta.
Ei voi erota Eurosta enää jos ei eroa EU:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Miten Norja (ja Britanniakaan) tähän liittyy, kyllä Sveitsillä ja Singaporellakin menee hyvin. Jos nyt Ruotsiin ja esim. Tanskaan (EU- mutta ei Euro-maita) haluat verrata, niin kaikkien kolmen bruttokansantuote on kulkenut vuodesta 2002 melko identtistä käyrää, Ruotsilla nyt ollut rajumpaa heittelyä finanssikriisin aikana ja sen jälkeen.
https://tradingeconomics.com/finland/gdp
https://tradingeconomics.com/denmark/gdp
https://tradingeconomics.com/sweden/gdp
Voisitko kertoa konkreettisesti, mitä talouden ongelmia Suomi olisi omalla valuutallaan voinut välttää? Venäjän sanktioiden iskiessä lähteä devalvoimaan niin penteleesti...? Ja ottaa hevoset käyttöön maatiloilla, kun ei ole varaa bensaan...
Ja ennenkuin edes aloitat, niin Kreikkaan ei ole kaadettu latin latia, on oltu vasta vakausmekanismissa mukana.
Suomi EU:n ulkopuolella kuuluisi varsin hauskaan joukkoon: valtiot Venäjän länsinaapureina ilman mitään sidettä länteen. Samaan viiteryhmään kuuluvat vain Ukraina ja Valko-Venäjä. Siinäkö uudet kumppanimme? Ei kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään"
Juu ei kiitos, nykyisenlaiset eivät ole ollenkaan huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä perusteluja kyllä-äänelle:
-saisimme itse päättää lakimme ja päättää, keiden kanssa teemme yhteistyötä
-voisimme luoda uudenlaiset suhteet Venäjään, minne vientimme suuntautuu voimakkaasti
-saisimme oman valuuttamme
-kielemme ja perinteemme olisivat turvattuja
-emme enää olisi EU:n nettomaksajia, vaan voisimme avustaa köyhempiä maita tehokkaasti
-voisimme auttaa pakolaisia
-saattaisimme saada Britanniasta vahvan liittolaisen
-Suomesta tulisi esimerkki monille muille maille
-voisimme rakentaa suvaitsevan, tasa-arvoisen ja ihmisarvoa kunnioittavan arvomaailmanKerrotko mitä merkitystä tällä olisi. Markka olisi käytännössä melkein samassa asemassa kuin zimbabwen dollari. Eli sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä ja arvo heittelisi valtavasti. Todennäkoisesti siitä tulisi aina välillä pelinappula, jolla joku peluri tekisi rahaa itselleen. Ei se markka-aikana mitään herkkua ollut, jatkuvia devalvaatioita jne.
Devalvaatiot johtui aika pitkälle ay-liikkeen toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
EUROSTA eroaminen - ei EU:sta.
Ei voi erota Eurosta enää jos ei eroa EU:sta.
Kertoisiko, miten Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta?
Suomella on rapiat 100 miljardia euroa velkaa ulkomaille ja velkojat haluavat rahansa euroina. Ihmisten asuntolainat toki voidaan muuttaa vaikka millä vaihtosuhteella markoiksi, mutta reippaan devalvaation jälkeen pankit kaatuvat yksi toisensa jälkeen, kun eivät selviä eurovelvoitteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroa puolustavat: miten onkaan käynyt Ruotsille, Norjalle ja Britannialle? Olisiko niiden kannattanut ottaa euro käyttöön?
Suomi on EU:ssa muuttunut nettomaksajaksi. Eli rahaa menee enemmän kuin tulee.
Miten Norja (ja Britanniakaan) tähän liittyy, kyllä Sveitsillä ja Singaporellakin menee hyvin. Jos nyt Ruotsiin ja esim. Tanskaan (EU- mutta ei Euro-maita) haluat verrata, niin kaikkien kolmen bruttokansantuote on kulkenut vuodesta 2002 melko identtistä käyrää, Ruotsilla nyt ollut rajumpaa heittelyä finanssikriisin aikana ja sen jälkeen.
https://tradingeconomics.com/finland/gdp
https://tradingeconomics.com/denmark/gdp
https://tradingeconomics.com/sweden/gdp
Voisitko kertoa konkreettisesti, mitä talouden ongelmia Suomi olisi omalla valuutallaan voinut välttää? Venäjän sanktioiden iskiessä lähteä devalvoimaan niin penteleesti...? Ja ottaa hevoset käyttöön maatiloilla, kun ei ole varaa bensaan...
Ja ennenkuin edes aloitat, niin Kreikkaan ei ole kaadettu latin latia, on oltu vasta vakausmekanismissa mukana.
Koko Venäjän sanktioita ei olisi jos Suomi ei olisi mennyt liittymään EU:hun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
EUROSTA eroaminen - ei EU:sta.
Ei voi erota Eurosta enää jos ei eroa EU:sta.
Kertoisiko, miten Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta?
Suomella on rapiat 100 miljardia euroa velkaa ulkomaille ja velkojat haluavat rahansa euroina. Ihmisten asuntolainat toki voidaan muuttaa vaikka millä vaihtosuhteella markoiksi, mutta reippaan devalvaation jälkeen pankit kaatuvat yksi toisensa jälkeen, kun eivät selviä eurovelvoitteistaan.
Tuosta voidaan syyttää vain surkeita hallituksiamme jotka on tuota velkaa ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
EUROSTA eroaminen - ei EU:sta.
Ei voi erota Eurosta enää jos ei eroa EU:sta.
Kertoisiko, miten Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta?
Suomella on rapiat 100 miljardia euroa velkaa ulkomaille ja velkojat haluavat rahansa euroina. Ihmisten asuntolainat toki voidaan muuttaa vaikka millä vaihtosuhteella markoiksi, mutta reippaan devalvaation jälkeen pankit kaatuvat yksi toisensa jälkeen, kun eivät selviä eurovelvoitteistaan.
Tästä kiitos sosialistipuolueille jotka sitä velkaa on ottanut.
Juuei. Kato tärkeintä on, että saadaan Nokialle puhelintuotanto takaisin. Eipä sitten eroamisen jälkeen olisi Applen tuotteisiin varaakaan. Saadaan ainakin tuhat uutta työpaikkaa. Eiks jeh? Ladatkin alkaisi taas kelpaamaan kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomi EU:n ulkopuolella kuuluisi varsin hauskaan joukkoon: valtiot Venäjän länsinaapureina ilman mitään sidettä länteen. Samaan viiteryhmään kuuluvat vain Ukraina ja Valko-Venäjä. Siinäkö uudet kumppanimme? Ei kiitos!
Naurettavaa länsimaiden palvontaa ottaen huomioon että kaikki Suomen ongelmat johtuvat tällä hetkellä länsimaista. Pääosin EU:sta.
Suomi ei ole enää itsenäinen valtio missä kansa päättää tämän maan asiat. Joudumme jopa polvillamme anomaan sitä miten saamme käyttää omia metsiämme tai sitä kenen kanssa saamme olla kauppasuhteissa.
Alue: Aihe vapaa
Eu alas!