Millainen ihminen on sinun mielestä tyhmä?

Pitkäpiuhainen, yksinkertainen. Sanot mitä tahansa niin ensimmäinen kommentti on ai mitä?, ai kuka?. Jos ootat hetken hiljaa niin hän kyllä (ehkä) tajuaa, toinen vaihtoehto on toistaa aina kaikki mitä sanot kahdesti. Vähintään. Kunnes menee perille. 

Sellainen joka pamauttelee raketteja ENNEN  kello 18:00.

Ei se koulutus automaattisesti fiksua tee. 

Uskovainen, joka ei ole lukenut raamattua.

Kovaääninen,itseäänkorostava,huonokäytöksinen päällepäsmäri.

Luin neljännelle sivulle asti, ja tulin siihen lopputulokseen, että ihmiset luulevat toisten ihmisten toimivan vain akselilla äly-tyhmyys, kun oikeasti ihmiset toimivat eniten tunnepohjalta ja kulttuurisidonnaisesti. Suurin osa näistä *tyhmien tekemisistä ja tekemättä jättämisistä selittyy enemmän tunteella toimisesta tai toimimatta jättämisestä kuin älyn puutteesta.

Älykkäätkin ihmiset voivat toimia idioottimaisesti jos ovat tunteidensa vietävissä. Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan älykkäät ihmiset kyllä ovat vähemmän kiihtyvää sorttia, joten ehkä heille tätä taphtuu vähemmän. Kuitenkaan hekään eivät mitään kylmällä järjellä toimivia robotteja ole.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäpiuhainen, yksinkertainen. Sanot mitä tahansa niin ensimmäinen kommentti on ai mitä?, ai kuka?. Jos ootat hetken hiljaa niin hän kyllä (ehkä) tajuaa, toinen vaihtoehto on toistaa aina kaikki mitä sanot kahdesti. Vähintään. Kunnes menee perille. 

Ei. Tämän kirjoittaja on esimerkki tyhmästä...

Perussuomalaisia kannattava ja myrkkypiikki-salaliittoteorioihin uskova.

Minulla ei ole tyhmyyttä sanoa kuka on tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäpiuhainen, yksinkertainen. Sanot mitä tahansa niin ensimmäinen kommentti on ai mitä?, ai kuka?. Jos ootat hetken hiljaa niin hän kyllä (ehkä) tajuaa, toinen vaihtoehto on toistaa aina kaikki mitä sanot kahdesti. Vähintään. Kunnes menee perille. 

Ei. Tämän kirjoittaja on esimerkki tyhmästä...

 

Tai hän on niin nuori, että omaa vasta vähän elämänkokemusta.

Mielestäni voimakkaasti toisia arvosteleva täyttää nämä kriteerit.

Lyhyt matikka A.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täytyy kysyä samaa kysymystä uudelleen päivästä toiseen. Töissä yksi tällainen "varmistelija".

 

Hänellä voi vain olla huono itsetunto esimerkiksi sadistivanhempien takia. Ei saa tehdä virheitä ja täytyy kysyä lupaa. Joidenkin on vaikea ymmärtää, että yhdesti sallitusta on voinut toisella kerralla saada rangaistuksen. Näin lapselta on tuhottu kaikki omatoimisuus ja hänet on opetettu varmistelemaan. Ei se silti kerro tyhmyydestä vaan lapsuudesta. Tietysti jos ei vaan millään opi, eikä millään tajua niin eri juttu.

Puolisoni omaa tuollaisen luonteen. Hän on pikemminkin liian siloitellun lapsuuden elänyt, eikä ole koskaan kantanut vastuuta. Isänsä oli kylläkin kiivas, mutta ei mitenkään ankara.

No, puolisoni ei osaa tehdä juuri mitään päätöksiä itsenäisesti, vaan pitää varmistella.

YO-todistus on kohtalainen 80- luvun mittapuulla, lukion päättötodistus jopa mainio(ristiriita hyvien päättötodistisnumeroiden ja kohtalaisten/välttävien kirjoitustulosten välillä).

On alikoulutettu lähtökohtiin nähden, eikä ole menestynyt työelämässä, on tehnyt ikänsä entry level- hommia.

Hyvistä peruskoulu- ja lukiotodistusnumeroista päätellen(sekä tietysti henkilökohtaisesti tuntien hänet ja hänen loogisen päättelytaitonsa) hän ei tietenkään voi olla tyhmä. Silti monissa yhteyksissä hänestä saa tyhmän vaikutelman, koska ei osaa tehdä päätöksiä ja paineen alla lukkiutuu täysin tai tekee ihan hulluja ratkaisuja.

T: keski-ikäinen äijä

Tyhmä ihminen ei osaa ennakoida tulevaa, eikä opi virheistään. Ei ymmärrä syy-seuraussuhteita, minkä takia on usein erilaisissa vaikeuksissa, tai aiheuttaa niitä muille. Tyhmä ihminen on koko ajan tarvitsemassa apua, koska oma kyky ratkaista helpiontakaan asiaa on olematon. Tästä syystä tyhmä ihminen on holhottava ja perään katsottava ääliö, joka tekee usein haitallisia ja perusteettomia ratkaisuja. Niitä jälkiä sitten muut paikkailevat. Tyhmä ihminen ei ajattele, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Yleensä tyhmällä on kova tarve ryhmäytyä kaltaistensa kanssa, koska kokee siitä lujaa yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta, lisäksi kokee että oma typeryys ikäänkuin lieventyy, kun toinen samanmoinen pösilö sählää vieressä. Tyhmän motto: auta minua kaikessa.

On ollut surullista huomata miten niin näennäisen fiksun ja viisaan oloinen ihminen kuten oma äitini osoittautui lopulta vähän tyhmemmäksi ihmiseksi. Hän otti vanhempieni erotessa alkoholistien tukiasunnosta uuden miehen 50-vuotiaana eikä vielä tänä päivänäkään koe ratkaisussaan pienintäkään itsekritiikkiä. En siis itse sano etteikö alkoholisteilla olisi oikeus seurustelusuhteisiin, ihmettelen vain äitini puutteellista kykyä syy-seuraus -ajatteluun. Tuo mies muuten joi itsensä hengiltä ja nykyään äitinikin on alkoholisti.

Käytännönläheinen ihminen. Rempseä ja liian rento. Simppeli siis.

Kaikki ovat tyhmiä jossakin asiassa. Sellainen ihminen on oikeasti tyhmä, joka ei edes pyri tyhmyydestään eroon. Eli sellainen, joka ei tajua olevansa tyhmä.

Ja niitähän riittää joka paikkaan. Putin on tämän hetken ykkönen tyhmyydessään. Eikä hän ole asemaansa menettämässä.

Oman tyhmyytensä tajuaminen ja myöntäminen vaatii älyä.

Tyhmyyden selkein merkki on se, että ei tajua sitä edes olevansa.

Kyvyttömyys dialogiin aiheesta kuin aiheesta. Sydämen sivistyksen puute. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka ei ole kiinnostunut asioista.

 

Mistä asioista? Jokuhan voi olla kiinnostunut esim. juoksemisesta, mutta ei ollenkaan historiasta, maantiedosta tai politiikasta.

Tällaista kutsuisin tyhmäksi.