Tuore suhde, mies kuulee kaiken nalkuttamisena

Vierailija kirjoitti:

Mies meni parvekkeelleni tupakalle, ja jätti oven auki ja savu tuli sisälle. Huikkasin hänelle, että "hei voisitko laittaa oven kiinni että savu ei tule sisälle". Tämäkin oli kuulemma nalkuttamista. En tiedä miten hienosti pitäisi muka muotoilla lauseensa, että ne ei olisi nalkuttamista? Pitäisikö sanoa, että "hei kulta ihanaa kun menit parvekkeelle etkä polta sisällä, olet kulta kun huomioit minut menemällä ulos, mutta tykkäisin kuitenkin jos vetäisit sen oven ainakin välillä kiinni kun haju käy nenääni". Ap.

Sun teksteistäkin tulee kyllä vähän nalkutusviboja, aika vahvojakin.

Reiluinta on että yhdessä sopisitte "talon säännöistä", joihin molemmat sitoutuu ja kokee ne sopiviksi. Et voi vain sanella ehtoja, jos haluat parisuhteen toimivan.

Jos ette millään löydä yhteistä linjaa näistä säännöistä, tai toinen ei lupauksestaan huolimatta voi pitää kiinni sopimastaan, niin sitten on aika katsoa uutta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Mies meni parvekkeelleni tupakalle, ja jätti oven auki ja savu tuli sisälle. Huikkasin hänelle, että "hei voisitko laittaa oven kiinni että savu ei tule sisälle". Tämäkin oli kuulemma nalkuttamista. En tiedä miten hienosti pitäisi muka muotoilla lauseensa, että ne ei olisi nalkuttamista? Pitäisikö sanoa, että "hei kulta ihanaa kun menit parvekkeelle etkä polta sisällä, olet kulta kun huomioit minut menemällä ulos, mutta tykkäisin kuitenkin jos vetäisit sen oven ainakin välillä kiinni kun haju käy nenääni". Ap.

Etkö nyt ymmärrä, että et ole kyseisen miehen mielestä siinä asemassa, että saisit sanoa mitään. Onko ok, jos alainen töissä alkaa käskeä pomoa? Onko oppilaalla oikeus määräillä opettajaa? Onko hyväksyttävää, että armeijassa alokas alkaa jaella määräyksiä luutnantille?

Mies sanoo mun nalkuttavan ja varmaan nalkutankin.

-Sun kengät on keskellä eteistä, voisitko laittaa ne kenkätelineeseen, rattailla on vaikee ajaa niiden yli.

-sun takkis on taas sohvalla, voitko laittaa sen tästä edes kaappiin henkariin.

- voisitko heittää ne likaises vaattees suoraan pyykkikoriin, eikä pitkin lattioita.

Ja kaikkea ymta vastaavaa. Kaikkeen mies aina kitisee, että älä aina nalkuta.

Ei, en nalkuta, jos et kohtelisi vaimoasi kuin pahaista piikaa, jonka työ on kulkea perässäsi siivoamassa jälkesi. Sillä on testattu, niitä vaatteita ei siivota eikä astioita voi laittaa koneeseen itsenäisesti. Ennemmin tulee vastaan tyhjät kaapit kun ei voi pestä eikä pyörittää konetta ja sittenkin ne työt onnistuu hirveän harmistuksen saattamana.

Ap, tuohon nalkutus juttuun voit vastata, että pyyntösi ei ollut nalkutusta, mutta haluaako hän että oikeasti nalkutat? Ja voit antaa oikein kunnon esimerkin nalkuttamiseta. Mieheni oppi parista kerrasta, nykyään suu napsahtaa nopeasti kiinni kun ehdotan kokeilua.

Kuinka paljon sinä ap "tottelet" miestäsi, kun hän pyytää tekemään jotakin?

Naisen puheelle on kautta aikain keksitty halventavia nimityksiä. Miehet kertovat, sanovat ja keskustelevat, naiset juoruavat, kimittävät, nalkuttavat. Lisäksi naiset leimataan suulaiksi, vaikka keskusteluntutkimus on todistanut, että sekaryhmissä miehet puhuvat enemmän kuin naiset. Mutta silti miehistä tuntuu, että naiset puhuvat liikaa. Kyse on sorrosta. Naiset uskovat itsekin puhuvansa väärin ja liikaa jne.

On se nyt kumma, jos ei omassa kodissaan saa huomauttaa sotkemisesta. Mikä oikeus miehellä on jättää karvansa ap:n altaaseen? Millaista mahtaisi olla yhteenmuuton jälkeen. On vakavan keskustelun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tämä partakarvakysymys on juuri sopiva suhteen alkuvaiheessa. Sen ratkaisu kertoo, mihin suuntaan parisuhde lähtee. Se kertoo, miten hyvin tai huonosti parisuhteen kommunikaatio pelaa. Se kertoo, missä määrin kumpikin osaa huomioida toista. Juuri tällaiset ongelmatilanteet ovat tarpeen kehittyvälle parisuhteelle. Huonoin vaihtoehto on jättää tällaiset asiat käsittelemättä, jos ei halua alkaa siivota toisen jälkiä parisuhteen keston ajan, joka voi olla loppuelämän mittainen. Menestystä ongelman ratkaisuun!

Onnea vaan sulle, jos luulet kommunikaation laadulla ja sanojen asettelemisella olevan mitään merkitystä siihen, saako alokas armeijassa määräillä luutnanttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies meni parvekkeelleni tupakalle, ja jätti oven auki ja savu tuli sisälle. Huikkasin hänelle, että "hei voisitko laittaa oven kiinni että savu ei tule sisälle". Tämäkin oli kuulemma nalkuttamista. En tiedä miten hienosti pitäisi muka muotoilla lauseensa, että ne ei olisi nalkuttamista? Pitäisikö sanoa, että "hei kulta ihanaa kun menit parvekkeelle etkä polta sisällä, olet kulta kun huomioit minut menemällä ulos, mutta tykkäisin kuitenkin jos vetäisit sen oven ainakin välillä kiinni kun haju käy nenääni". Ap.

Sun teksteistäkin tulee kyllä vähän nalkutusviboja, aika vahvojakin.

Reiluinta on että yhdessä sopisitte "talon säännöistä", joihin molemmat sitoutuu ja kokee ne sopiviksi. Et voi vain sanella ehtoja, jos haluat parisuhteen toimivan.

Jos ette millään löydä yhteistä linjaa näistä säännöistä, tai toinen ei lupauksestaan huolimatta voi pitää kiinni sopimastaan, niin sitten on aika katsoa uutta miestä.

No huh huh. Eiköhän se ole itsestään selvyys, että savuttomassa kodissa ei yhtäkkiä joku tule ja polta sisällä tai parvekkeen ovi auki. Ei siinä pidä alkaa mitään molemmille sopivia kompromisseja sopimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sinä ap "tottelet" miestäsi, kun hän pyytää tekemään jotakin?

miehet harvemmin pyytää mitään muuta kuin seksiä. Jos jotain haluaa niin tekee itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä partakarvakysymys on juuri sopiva suhteen alkuvaiheessa. Sen ratkaisu kertoo, mihin suuntaan parisuhde lähtee. Se kertoo, miten hyvin tai huonosti parisuhteen kommunikaatio pelaa. Se kertoo, missä määrin kumpikin osaa huomioida toista. Juuri tällaiset ongelmatilanteet ovat tarpeen kehittyvälle parisuhteelle. Huonoin vaihtoehto on jättää tällaiset asiat käsittelemättä, jos ei halua alkaa siivota toisen jälkiä parisuhteen keston ajan, joka voi olla loppuelämän mittainen. Menestystä ongelman ratkaisuun!

Onnea vaan sulle, jos luulet kommunikaation laadulla ja sanojen asettelemisella olevan mitään merkitystä siihen, saako alokas armeijassa määräillä luutnanttia.

Eli tämän kyseisen miehen asennemaailma on sellainen, että mies on pomo ja nainen on alainen. Hän ei tule koskaan hyväksymään naista, joka ei alistu vaan pitää puoliaan.

Jonkun toisen miehen arvomaailma perustuu tasa-arvoon ja sellaisen miehen kanssa asioista voi keskustella ja neuvotella järkevästi.

Koska toista ihmistä ei voi muuttaa, voi vain valita kumppanikseen itselleen sopivamman tyyppisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sinä ap "tottelet" miestäsi, kun hän pyytää tekemään jotakin?

Tottelemiskysymyskö tämä nyt sitten onkin? Minun mielestä tämä on toisen huomioimiskysymys. t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä partakarvakysymys on juuri sopiva suhteen alkuvaiheessa. Sen ratkaisu kertoo, mihin suuntaan parisuhde lähtee. Se kertoo, miten hyvin tai huonosti parisuhteen kommunikaatio pelaa. Se kertoo, missä määrin kumpikin osaa huomioida toista. Juuri tällaiset ongelmatilanteet ovat tarpeen kehittyvälle parisuhteelle. Huonoin vaihtoehto on jättää tällaiset asiat käsittelemättä, jos ei halua alkaa siivota toisen jälkiä parisuhteen keston ajan, joka voi olla loppuelämän mittainen. Menestystä ongelman ratkaisuun!

Onnea vaan sulle, jos luulet kommunikaation laadulla ja sanojen asettelemisella olevan mitään merkitystä siihen, saako alokas armeijassa määräillä luutnanttia.

Eli tämän kyseisen miehen asennemaailma on sellainen, että mies on pomo ja nainen on alainen. Hän ei tule koskaan hyväksymään naista, joka ei alistu vaan pitää puoliaan.

Jonkun toisen miehen arvomaailma perustuu tasa-arvoon ja sellaisen miehen kanssa asioista voi keskustella ja neuvotella järkevästi.

Koska toista ihmistä ei voi muuttaa, voi vain valita kumppanikseen itselleen sopivamman tyyppisen miehen.

Tämä.

Ehkä sinun kannattaa valita perinteismaskuliininen lähestymistapa seuraavalla kerralla - menet lähelle ja karjaiset kovalla äänellä "Jos ne saatanan partakarvat ei perkele ala kadota sielä lavuaarista, vetelen sua ens kerralla suihkulla perseeseen!"

Vierailija kirjoitti:

Mies meni parvekkeelleni tupakalle, ja jätti oven auki ja savu tuli sisälle. Huikkasin hänelle, että "hei voisitko laittaa oven kiinni että savu ei tule sisälle". Tämäkin oli kuulemma nalkuttamista. En tiedä miten hienosti pitäisi muka muotoilla lauseensa, että ne ei olisi nalkuttamista? Pitäisikö sanoa, että "hei kulta ihanaa kun menit parvekkeelle etkä polta sisällä, olet kulta kun huomioit minut menemällä ulos, mutta tykkäisin kuitenkin jos vetäisit sen oven ainakin välillä kiinni kun haju käy nenääni". Ap.

Ehkä se aneleva naisellinen pyyntö ärsyttää? Mä huutaisin tossa tilanteessa vaan et "Ovi kiinni jos poltat partsilla". Käskyt menee miehille ja kotieläimille parhaiten perille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette seurustelleet riittävän pitkään ennen yhteen muuttamista, jotta toisen tavat ja kommunikaatio olisivat tulleet tutuksi?

No, miestä et joka tapauksessa voi muuttaa, joten voit vain miettiä omaa suhtautumistasi tai muutostasi.

Olet oikeassa siinä että itseään voi muuttaa, siinä väärässä ettei saa kommunikoida.

Jos ei pysty keskustella ja menemään myöskään itseensä niin ei voi seurustella toisten kanssa. Kuulostat narsistila jos sanot noin kylmästi ettei toisen kuulu sanoa mitään, etkä itseäsi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sinä ap "tottelet" miestäsi, kun hän pyytää tekemään jotakin?

Tottelemiskysymyskö tämä nyt sitten onkin? Minun mielestä tämä on toisen huomioimiskysymys. t. eri

Ap:n mies ei elä tasa-arvoisessa maailmassa mielestään vaan sukuouolten hierarkiassa ja hän odottaa tottelemista naisilta.

Ap elää tasaveroisessa maailmassa mielestään ja odottaa molemminpuolista huomiointia.

Eri maailmat eivät kohtaa onnellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies meni parvekkeelleni tupakalle, ja jätti oven auki ja savu tuli sisälle. Huikkasin hänelle, että "hei voisitko laittaa oven kiinni että savu ei tule sisälle". Tämäkin oli kuulemma nalkuttamista. En tiedä miten hienosti pitäisi muka muotoilla lauseensa, että ne ei olisi nalkuttamista? Pitäisikö sanoa, että "hei kulta ihanaa kun menit parvekkeelle etkä polta sisällä, olet kulta kun huomioit minut menemällä ulos, mutta tykkäisin kuitenkin jos vetäisit sen oven ainakin välillä kiinni kun haju käy nenääni". Ap.

Ehkä se aneleva naisellinen pyyntö ärsyttää? Mä huutaisin tossa tilanteessa vaan et "Ovi kiinni jos poltat partsilla". Käskyt menee miehille ja kotieläimille parhaiten perille.

No minä olen nainen ja puhun ja käyttäydyn naisellisella tavalla. Jos miestä ärsyttää naisellisuus niin johan on outo mies sitten. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä partakarvakysymys on juuri sopiva suhteen alkuvaiheessa. Sen ratkaisu kertoo, mihin suuntaan parisuhde lähtee. Se kertoo, miten hyvin tai huonosti parisuhteen kommunikaatio pelaa. Se kertoo, missä määrin kumpikin osaa huomioida toista. Juuri tällaiset ongelmatilanteet ovat tarpeen kehittyvälle parisuhteelle. Huonoin vaihtoehto on jättää tällaiset asiat käsittelemättä, jos ei halua alkaa siivota toisen jälkiä parisuhteen keston ajan, joka voi olla loppuelämän mittainen. Menestystä ongelman ratkaisuun!

Onnea vaan sulle, jos luulet kommunikaation laadulla ja sanojen asettelemisella olevan mitään merkitystä siihen, saako alokas armeijassa määräillä luutnanttia.

Ai, en tiennytkään, että armeijassa ollaan nykyisin pareittain ja vielä niin, että pari tehdään alokkaasta ja luutnantista. Varmaan tosi tehokasta armeijakoulutusta.

Minusta jotenkin uskomatonta, miten jotkut miettii kuinka nätisti pitää pyytää, ettei allasta jätetä partakarvoista sotkuiseksi. Asia pitäisi olla selvää nalkuttamatta ja pyytämättäkin hunajaisella kielellä. Ei mulla ainakaan tulis mieleenkään jättää meikkitahroja lavuaariin, varsinkaan jos asiasta olisi jo kerran sanottu. Koska nalkuttaminenhan on toistoa ja häpeähän se on vieraisilla ollessa, ettei huomioi talon tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen olisi parasta asua yksin niin ei tarvitsisi ottaa huomioon toisen ihmisen näkemyksiä.

Hetkinen nyt. Ne partakarvat ei häiritse miestä vaan aloittajaa, joten miksi se on juuri mies jonka pitäisi ottaa huomioon toisen ihmisen näkemys asiasta? 

Oikeastiko sun mielestä on ok jättää toisen kotona partakarvat lavuaariin ja sotkea kämppä? Omassa kämpässä voi tehdä mitä tykkää, toisen luona pitäis olla sen verran huomaavausuutta että siivoaa omat jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin uskomatonta, miten jotkut miettii kuinka nätisti pitää pyytää, ettei allasta jätetä partakarvoista sotkuiseksi. Asia pitäisi olla selvää nalkuttamatta ja pyytämättäkin hunajaisella kielellä. Ei mulla ainakaan tulis mieleenkään jättää meikkitahroja lavuaariin, varsinkaan jos asiasta olisi jo kerran sanottu. Koska nalkuttaminenhan on toistoa ja häpeähän se on vieraisilla ollessa, ettei huomioi talon tapoja.

Puolison kunnioittamista ja arvostamista on myös se miten hänelle puhuu, räksyttääkö käskyjä vai pyytääkö nätisti.

Mun mielestä taas on aika ristiriitaista vaatia puolisolta huomioonottamista ja kunnioitusta, vaikka itse on toiselle kurja.