Kysy taiteilijalta mitä vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nimesi TT?

Ei ole :)

AP

S.H.?

Vierailija kirjoitti:

Mitä kautta myyt teoksia?

Olen kuullut monen löytävän paljon asiakkaita netin kautta ympäri maailmaa. Meneekö teoksia paljon suoraan Suomen rajojen ulkopuolelle?

Myyn taidenäyttelyistä sekä netistä, toisinaan minulla on pop up -myymälä, mutta se on enimmäkseen kortteja ja printtejä varten. Teoksia ei mene ulkomaille kuin yhden käden sormilla laskettuna, mutta kortteja menee ulkomaillekin. Etsy ym. on hyviä paikkoja. Näkyvyyttä saa esim. instagramin kautta.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nimesi TT?

Ei ole :)

AP

S.H.?

Ei vieläkään :)

AP

Mitä mieltä olet Emma Ainalan teoksista?

Paljonko ovat vuosiansiosi? Mistä ne koostuvat?

Juotko punaviiniä ja poltat tupakkaa ja käytät aina kaulahuivia :D

Tää ei ollu kettuilua <3 taiteilijasta tulee vaan aina nuo mieleen.

Tekeekö taitelijat tilaustöitä?

Minulla on kuva eräästä "maalauksesta", josta haluaisin maalauksen eli tavallaan kopion mutta en kopiota.

Kuva on otettu vanhasta julisteesta joka ei ole mikään tunnetun taiteilijan signeerattu teos vaan edullinen tusinatuote. Haluaisin taiteilijalta samanlaisen maalauksen.

Mitä maalaritaiteilija ajattelee jos pyytäisin tekemään tuollaisen? Suostuvatko yleensä? Paljonko arvioisit maksavan, jos teos olisi kokoluokkaa 40 x 60 (ehkä 70)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet Emma Ainalan teoksista?

Pidän. Erilaisia kuin omani. Emma käyttää värejä harmonisen tehokkaasti. Emma olisi kuvittajana onnenomiaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko ovat vuosiansiosi? Mistä ne koostuvat?

Taiteen myynnistä, tilaustöistä. Sanoisin vuosituloiksi brutto n. 20-30000 riippuen aina töiden määrästä. Jonain kuukausina tienaan 3000e, joinain 0 ja sen takia tuosta yhden 3000 e myynnistä laitan sivuun vuokranmaksua ym. varten.

AP

Vierailija kirjoitti:

Juotko punaviiniä ja poltat tupakkaa ja käytät aina kaulahuivia :D

Tää ei ollu kettuilua <3 taiteilijasta tulee vaan aina nuo mieleen.

Juon, en polta, en käytä :D

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nimesi TT?

Ei ole :)

AP

S.H.?

Ei vieläkään :)

AP

Täällä S.H.

Taiteilija minäkin ü

Mielenkiinnolla seuraan tätä viestiketjua. Niin monet jutut kuulostavat tutuilta, vaika taidankin olla vähän boheemimpi kuin AP. En osaa maalata päivällä, en edes piirtää. Kuvat tulevat yöllä, en tiedä mistä, ne vaan syntyvät jotenkin itsestään kuin niillä olisi oma tahto ja oma elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Vai oikein höpöhöpö :D Sinähän näytät asiasta paljon tietävän. Toisekseen mistä revit nuo apurahat tuohon koko keskusteluun mukaan?

Ja apurahoista nyt puheenollen; kyllä niitä saa "kouluttamattomatkin" jos osoittaa ammattipätevyytensä muuten ja projektin tärkeyden. Toisekseen taiteilijoilla voi olla muitakin mesenaatteja ja avustajia kuin apurahat mitä tulee noihin taidenäyttelyiden järjestämiseen. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Hyvin pitkälle se näin menee.

Olen itseoppinut taiteilija ja myyn töitäni lähinnä ulkomaille. Suomessa en ole "oikea taiteilija" ja siksi jään ulkopuolelle kotimaan taidepiireistä.

Huomaan kyllä että teokseni poikkeavat suuresti koulutettujen taiteilijoiden töistä. Ehkä siksi töitäni ei täällä pidetä oikeana taiteena.

En ole siitä kuitenkaan hirveän pahoillani, sillä taidettani ostetaan ihan ympäri maailman ja saan riittävästi arvostusta Suomen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Vai oikein höpöhöpö :D Sinähän näytät asiasta paljon tietävän. Toisekseen mistä revit nuo apurahat tuohon koko keskusteluun mukaan?

Ja apurahoista nyt puheenollen; kyllä niitä saa "kouluttamattomatkin" jos osoittaa ammattipätevyytensä muuten ja projektin tärkeyden. Toisekseen taiteilijoilla voi olla muitakin mesenaatteja ja avustajia kuin apurahat mitä tulee noihin taidenäyttelyiden järjestämiseen. 

AP

Apurahansaajat ovat julkista dataa; googlaapa vaikka Taiken, SKR:n ja Koneen säätiön (3 isointa) jakamat apurahat edelliseltä 10 vuodelta ja googlaa apurahansaajan nimi, mene sen nettisivuille ja katso CV:stä koulutus. Aika harvalla on edes Kuvataiteilija AMK, kyllä ovat maistereista nämä, jotka sitä hommaa ihan työkseen pääsevät tekemään.

Kävin Kaapelitehtaalla taideseuran suuressa myyntinäyttelyssä (olikohan se keväällä joskus) ja olin kyllä tosi pettynyt tarjontaan. Suurin osa tauluista oli synkkiä, angstisia ja suoraan sanoen rumia. Kaiken lisäksi osa oli niin valtavan kokoisia, ettei ne edes mahtuisi tavallisen kodin seinälle. Näyttelyn perusteella suomalainen taideopetus on ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Vai oikein höpöhöpö :D Sinähän näytät asiasta paljon tietävän. Toisekseen mistä revit nuo apurahat tuohon koko keskusteluun mukaan?

Ja apurahoista nyt puheenollen; kyllä niitä saa "kouluttamattomatkin" jos osoittaa ammattipätevyytensä muuten ja projektin tärkeyden. Toisekseen taiteilijoilla voi olla muitakin mesenaatteja ja avustajia kuin apurahat mitä tulee noihin taidenäyttelyiden järjestämiseen. 

AP

Apurahansaajat ovat julkista dataa; googlaapa vaikka Taiken, SKR:n ja Koneen säätiön (3 isointa) jakamat apurahat edelliseltä 10 vuodelta ja googlaa apurahansaajan nimi, mene sen nettisivuille ja katso CV:stä koulutus. Aika harvalla on edes Kuvataiteilija AMK, kyllä ovat maistereista nämä, jotka sitä hommaa ihan työkseen pääsevät tekemään.

Kyllä tämä pitää ihan paikkansa, että edustettuina on kovan luokan ammattilaiset. Sinä kuitenkin sanoit ettei apurahoja saa ilman koulutusta. Taidekoulutuksen puute ei kuitenkaan ole este saada apurahoja - edes Koneen säätiöltä. Tiedän taiteilijapiireistäni tämän.

AP

Miten pääsit alkuun urallasi? Aloititko pienistä töistä tai tilaustöistä pikku hiljaa vai teitkö töitä runsaaman määrän näyttelyä varten ja toivoit parasta? Tai jotain näiden väliltä.  Toki puskaradion kautta aina sana kulkee, kun joku löytää uuden hyvän tekijän, mutta varmaan on siinä tuuriakin mukana silloin.

Onnea edelleen matkaasi valitsemallasi tiellä, on hienoa, että joku uskaltaa yrittää omalla tavallaan.

Ap on taiteilija kuten K-kaupan salaattipaprika on tulinen. Juuri siksi feikki tuoksahtaa niin kauas ja selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko ammattisi tärkeäksi? Onko koulutus olennaista taiteilijaksi tulemisessa vai saako taiteilijaksi ryhtyä kuka tahansa? 

Ammattini on tärkeä kulttuurin kannalta mielestäni.

Minulla on koulutus (ei AMK), mutta mielestäni taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on paljon itseoppineita taiteilijoita, jotka menestyvät ja joita arvostan. Oppia voi hakea monesta paikasta, ei pelkästään kouluista ja kursseilta. 

AP

Höpöhöpö, ilman alan koulutusta on turha hakea apurahoja, siellä raati katsoo hakemuksesta ensin onko taiteen AMK, kandi, maisteri vai tohtori ja sen jälkeen luetaan vasta itse projektihakemusteksti. Ja ilman apurahoja ei saa näyttelyitä, ellei sitten ole itsellä paljon muuta rahaa, esim. perintöä yms. Hyvä galleria maksaa yli tonnin. 

Myynnillä on taas vaikea tehdä rahaa kun Suomessa ei oikein osteta taidetta, eli ammattimaisesti homma pyörii juurikin noiden apurahojen varassa. Toritaide toki erikseen, mutta se on kai enemmän harrastelua ja puuhastelua. 

Vai oikein höpöhöpö :D Sinähän näytät asiasta paljon tietävän. Toisekseen mistä revit nuo apurahat tuohon koko keskusteluun mukaan?

Ja apurahoista nyt puheenollen; kyllä niitä saa "kouluttamattomatkin" jos osoittaa ammattipätevyytensä muuten ja projektin tärkeyden. Toisekseen taiteilijoilla voi olla muitakin mesenaatteja ja avustajia kuin apurahat mitä tulee noihin taidenäyttelyiden järjestämiseen. 

AP

Apurahansaajat ovat julkista dataa; googlaapa vaikka Taiken, SKR:n ja Koneen säätiön (3 isointa) jakamat apurahat edelliseltä 10 vuodelta ja googlaa apurahansaajan nimi, mene sen nettisivuille ja katso CV:stä koulutus. Aika harvalla on edes Kuvataiteilija AMK, kyllä ovat maistereista nämä, jotka sitä hommaa ihan työkseen pääsevät tekemään.

Kyllä tämä pitää ihan paikkansa, että edustettuina on kovan luokan ammattilaiset. Sinä kuitenkin sanoit ettei apurahoja saa ilman koulutusta. Taidekoulutuksen puute ei kuitenkaan ole este saada apurahoja - edes Koneen säätiöltä. Tiedän taiteilijapiireistäni tämän.

AP

Juu, eihän se nimellisesti ole este, mutta käyhän katsomassa kuinka moni "itseoppinut" niitä apurahoja on todellisuudessa Koneelta saanut.