Kuuluuko mielestäsi lapsilisä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä tasaa eroja lapsellisten ja lapsettomien välillä. Ei siis verrata pienituloista/tulotonta ja suurituloiseen vaan suurituloisia lapsellisia ja suurituloisia lapsettomia sekä pienituloisia lapsellisia ja pienituloisia lapsettomia omissa tuloluokissaan. Mikä siinä niin vaikea on tajuta?

Lapsilisä ei ole tarkoitettu alunperin köyhäinavuksi.

Unohdat sen, että lapsilisää maksetaan sille perheelle jossa on enemmän ihmisiä. Ei lapsilisä ensisijaisesti VANHEMPIEN iloksi ole maksettu.

Jos omat nettotulot haluaa maksimoida niin ei lapsia tehdä kannata.

Järjen köyhää toimintaa olisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta. Onhan jo päivämaksuhelpotukset ja matalampi verotus pienituloisilla. Mutta mikään ei nähtävästi riitä!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu. Lisää varakkaampien veronmaksuhaluja kun hekin saavat yhteiskunnalta jonkun tulonsiirron. Ja niillä varakkaampien veroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota ja aika monia etuuksia. Vaikka varakkaammat eivät tietenkään lapsilisää sinänsä tarvitsisi niin kyllä sen maksulla on mielestäni perusteensa heillekin.

Ai rikkailla on veronmaksuhaluja kun saa lapsilisiä? Mutta siihen loppuu veronmaksut jos sitä 100e/kk ei saakkaan? Onko rikkailla siis mahdollisuus olla maksamatta veroja, jos ei innosta maksaa? Empä ole moisesta kuullut mutta pitää vissiin itsekin laittaa verovirastoon viestiä, ettei kiinnosta maksaa veroja.

No mikä se hyvätuloinen on? Meidän perheen tulot on 80000- 100 000 vuodessa, mut on meillä neljä lastakin jotka kuluttaa ihan helvetisti, ei jää säästöön mitään..

Meiltäkö ne otettais pois? Ja kaikista lapsista vai ensimmäisistä?

Koska valtion talous on kuralla ja verotulot liian pienet suhteessa kuluihin, niin olisi hyvä säästökohde rajata lapsilisät pois talouksilta, joiden bruttotulot verotuksessa ovat yhteensä esim. yli 80 000 euroa tai jokin vastaava raja.

Tarpeettomia tukia ja tulonsiirtoja sekä henkilöille että yrityksille tulisi vähentää. Tarpeellisia tukia köyhille sen sijaan tulisi korottaa.

Jdkslsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu. Lisää varakkaampien veronmaksuhaluja kun hekin saavat yhteiskunnalta jonkun tulonsiirron. Ja niillä varakkaampien veroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota ja aika monia etuuksia. Vaikka varakkaammat eivät tietenkään lapsilisää sinänsä tarvitsisi niin kyllä sen maksulla on mielestäni perusteensa heillekin.

Ai rikkailla on veronmaksuhaluja kun saa lapsilisiä? Mutta siihen loppuu veronmaksut jos sitä 100e/kk ei saakkaan? Onko rikkailla siis mahdollisuus olla maksamatta veroja, jos ei innosta maksaa? Empä ole moisesta kuullut mutta pitää vissiin itsekin laittaa verovirastoon viestiä, ettei kiinnosta maksaa veroja.

Varakkailla on aina vaihtoehtoja Oletko katsellut maastamuuton lukuja. Siellä on kovaa kyytiä poistumassa elättäjiä suomalaisilta köyhiltä kun varakkaat ottavat kamansa ja lapsensa ja vaihtavat maata. Meilläkin on tilanne, että pystyttäisiin toisessa maassa tienaamaan moninkertaisesti sen mitä täällä, kun ei ole muita elätettäviä siinä määrin kuin täällä. Lasten palvelujen takia nyt ollaan vielä täällä ja vanhojen vanhempien.

Kyllä jotain on kulutustottumuksissa pielessä, jos ei noilla tuloilla pärjää hyvin eikä jää mitään säästöön. Terveisin yksinhuoltaja 30 000 euron tuloilla ja jää useampi satanen kuukaudessa säätöön.

Samoin omaisuuden tarkistelu jos sattuu jäämään työttömäksi. Ei sellainen jolla on omaisuutta tarvitse mitään tukia.

Olisi aina tarkistettava kaikilta.

Tietty autot ja talot myyntiin heti ja se parakkiasuminen takaisin.. Ei mitään kerrostalokämppiä. Ja lapset heti huostaan jos työttömyyttä tai vähävaraisuutta ilmenee, kun lapsilisätkin poistetaan. Köyhäintalot takaisin.

Heti jos sattuu jotain, omaisuus valtiolle ja ihminen huostaanotetaan.

saa sitä hakea joka kehtaa tai tarvii,

miljoona-miehet ei tee mitään jollai 200e/kk

ta mitä se nyt onkaan.

Sääli ettei tuokaan tuki ole aktiivinen vaan

päästää suomalaiset hyytelöitymään

minimi-rahalla.

Todella vanhanaikasta menoa vaihteeks :(

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotain on kulutustottumuksissa pielessä, jos ei noilla tuloilla pärjää hyvin eikä jää mitään säästöön. Terveisin yksinhuoltaja 30 000 euron tuloilla ja jää useampi satanen kuukaudessa säätöön.

Niin kun meilläkin on viides nyt tulossa ja ruokakauppaankin menee jo 1300 euroa kuussa.. Vakuutukset ja autot syö melkoisesti samoin lämmitys. Lapset harrastaa ratsastusta ja taistelulajeja, niihin kultakin 200 kuussa. Itse eletään leveästi eikä säästellä mitään.. Niin että meiltäkö se pois sitten? Että kulutus kuriin ja muutama työttömäksi kun tää porukka pistää hanat kiinni?

Verottaja jopa ottaa meiltä 600 vuodessa ihan siitä huvista että asutaan oktalossa..

Kuuluu kaikille. Kaikki perheet ovat saman arvoisia. Se että jollain onn rahaa, ei ole siltä rahattomalta pois lainkaan.

Jos yhteiskunnassa kaikki olisi saajapuolella, ei olisi ketään kuka niitä veroja maksaisi, joista ne lapsilisät menee.

Aika pieni summa kuitenkin.

ihmiset jotka vinkuvat että lapsilisät varakkailta pois, ovat niitä samoja, joiden mielestä se, että joku paiskii töitä todella paljon että saa hyvää äitiysrahaa, on väärin, koska heidänkin pitäisi saada sitten.

Kaikki mulle ja heti, sukupolvi ja oman edun ajajat.

Vierailija kirjoitti:

Koska valtion talous on kuralla ja verotulot liian pienet suhteessa kuluihin, niin olisi hyvä säästökohde rajata lapsilisät pois talouksilta, joiden bruttotulot verotuksessa ovat yhteensä esim. yli 80 000 euroa tai jokin vastaava raja.

Tarpeettomia tukia ja tulonsiirtoja sekä henkilöille että yrityksille tulisi vähentää. Tarpeellisia tukia köyhille sen sijaan tulisi korottaa.

Mitään köyhien tukia ei pidä missään tapauksessa korottaa.

Eli vähävaraiset taas haluaa että työnteko ja kova duuni tulee vielä hyödyttömämmäksi kuin se nyt on?

Verottaja kyllä rankaisee meitä jo nyt kovalla kädellä.. Ei täällä kansalaisten sitä kannata murehtia.

Lapsilisä kuuluu nimensä mukaisesti jokaiselle perheelle jossa lapsi(a). Lapset ovat tasa-arvoisia keskenään, köyhän lapsi ei ole lapsilisän verran arvokkaampi kuin varakkaamman lapsi.

Vain kateus ylittää köyhän kiiman!

Vierailija kirjoitti:

Asia tuli mieleen lukienssani Noora & Noora -blogia, jotka näyttävät matkustavan jatkuvasti. En väitä tietäväni heidän talouksistaan mitään, eikä juuri heidän tilanteensa ole tässä pointti, vaan mieleeni tuli, että jos ja kun vanhemmilla on selvästi rahaa/varallisuutta, tuleeko lapsilisää maksaa kaikille varallisuudesta riippumatta? Lisä on kai käsittääkseni tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen, jos vanhemmilla ei muuten olisi siihen varaa. Itse olisi taipuvainen ajattelemaan, että lapsilisän maksaminen kaikille edistää järjestelmän hyväksyttävyyttää myös meidän paremmin tienaavien ja todellisuudessa suuren osan veroista maksavien keskuudessa. Meillä asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tienaamme molemmat mieheni kanssa yli keskiansion, joten todellista tarvetta lapsilisälle ei tule olemaan. Olenkin ajatellut, että voisin lahjoittaa summan suoraan hyväntekeväisyyteen.

Olet käsittänyt vähän väärin. Lisä on tarkoitettu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. Sillä halutaan yhteiskunnan puolesta hiukan kompensoida perheille lapsista aiheutuvia kuluja. Sitä ei makseta siksi, että ajatellaan että ilman sitä sulla ei varaa elättää lastasi. Köyhille perheille on ihan eri tuet, joilla katetaan se lasten eläminen jos vanhemmilla ei ole varaa heitä elättää. Lapsilisä ei ole sosiaalituki. Eikä sitä siten ole tarkoitettu vain köyhille. Se on tuki kaikille lapsiperheille. Pieni kannustin yhteiskunnalta, kiitos siitä että olet kasvattamassa uutta veronmaksajaa. Ne uudet veronmaksajat on aika tärkeitä yhteiskunnalle. Monissa muissa maissa niitä lapsilisiä maksetaan paljon enemmän. Tää meidän lisä on lopulta aika pieni.

Eikä lapsilisien muuttamisessa tulosidonnaiseksi ole mitään järkeä. Säästöt menevät ihan pelkkään byrokratiaan. Köyhille ei siis tulis mitään hyötyä, lapsilisät ei nousisi nykyisestä. Rikkaita Suomessa on vähän, heidän lapsilisänsä ei paljoa säästöä toisi. Se olis taas se keskiluokka joka kärsis. Heidän tulojaan syynättäis joka vuosi ja välillä sais lisät ja välillä ei. Ja rahaa palaisi siihen syynäämiseen. Ja kun edelleen, köyhille on jo olemassa ne sosiaalituet. Miksi ihmeessä lapsilisästä pitäisi tehdä sellainen? Miksi vain köyhillä on oikeus kaikkiin mahdollisiin tukiin? 

Toki voit sen lisäsi antaa hyväntekeväisyyteen. Tai sitten voit sen käyttää tai säästää ihan hyvällä omallatunnolla. Sun lisäsi ei ole pois köyhiltä. Eikä valtio ajattele sen maksaessaan, että tässä sulle rahaa kun et muuten lastasi saa elätettyä. Ei ajattele, se ajattelee että tässä sulle pikkuinen lisä tueksi kun olet kasvattamassa uutta veronmaksajaa. Tee sillä mitä itse haluat.

Vierailija kirjoitti:

Jdkslsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu. Lisää varakkaampien veronmaksuhaluja kun hekin saavat yhteiskunnalta jonkun tulonsiirron. Ja niillä varakkaampien veroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota ja aika monia etuuksia. Vaikka varakkaammat eivät tietenkään lapsilisää sinänsä tarvitsisi niin kyllä sen maksulla on mielestäni perusteensa heillekin.

Ai rikkailla on veronmaksuhaluja kun saa lapsilisiä? Mutta siihen loppuu veronmaksut jos sitä 100e/kk ei saakkaan? Onko rikkailla siis mahdollisuus olla maksamatta veroja, jos ei innosta maksaa? Empä ole moisesta kuullut mutta pitää vissiin itsekin laittaa verovirastoon viestiä, ettei kiinnosta maksaa veroja.

Varakkailla on aina vaihtoehtoja Oletko katsellut maastamuuton lukuja. Siellä on kovaa kyytiä poistumassa elättäjiä suomalaisilta köyhiltä kun varakkaat ottavat kamansa ja lapsensa ja vaihtavat maata. Meilläkin on tilanne, että pystyttäisiin toisessa maassa tienaamaan moninkertaisesti sen mitä täällä, kun ei ole muita elätettäviä siinä määrin kuin täällä. Lasten palvelujen takia nyt ollaan vielä täällä ja vanhojen vanhempien.

Ai varakkaat on ainoita jotka muuttaa Suomesta pois? Hei haloo, on keskituloisilla ja matalapalkkaisillakin elämä!

Jdkslsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu. Lisää varakkaampien veronmaksuhaluja kun hekin saavat yhteiskunnalta jonkun tulonsiirron. Ja niillä varakkaampien veroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota ja aika monia etuuksia. Vaikka varakkaammat eivät tietenkään lapsilisää sinänsä tarvitsisi niin kyllä sen maksulla on mielestäni perusteensa heillekin.

Ai rikkailla on veronmaksuhaluja kun saa lapsilisiä? Mutta siihen loppuu veronmaksut jos sitä 100e/kk ei saakkaan? Onko rikkailla siis mahdollisuus olla maksamatta veroja, jos ei innosta maksaa? Empä ole moisesta kuullut mutta pitää vissiin itsekin laittaa verovirastoon viestiä, ettei kiinnosta maksaa veroja.

En tietenkään tarkoittanut asiaa noin kuinka sinä sen (tahallasi?) virheellisesti ymmärsit. Viestiä ei laiteta verovirastoon vaan vaaleissa äänestetään oikeistopuolueita jotka vallassa ollessaan pikkuhiljaa päätös kerrallaan murentavat hyvinvointivaltiotamme. Oletko seurannut viime vuosien politiikkaa ja sitä mitä kaikkea kokoomuksen (ja EK:n) leiristä on ehdotettu ja saatu läpikin? Tuo satanen kuussa on aika halpa hinta siitä että ylläpidetään yleistä veronmaksuhalukkuutta. Ja kuten täällä on moni jo todennutkin, jos lapsilisä olisi tarveharkintainen siitä tuskin säästöä tulisi kuitenkaan, tai sitä tulisi vain hyvin vähän. Tarveharkinta = lisää byrokratiaa. Ja sitähän täällä ymmärtääkseni moni kammoaa kuin ruttoa, huomioon ottaen toistuvat valitukset julkisen sektorin "loisista" (off topic: ovatko sairaanhoitajat, poliisit, palomiehet jne. myös mielestänne näitä "loisia"?).

Suomessa on jo porvari hallitus ja tuloerot tulee vain kasvamaan. Ei se Korppi, korpin silmää noki. Ja työttömiä on jo pantu töihin. 9e päivä palkkaa. Se tulee, peruspäivärahan päälle. Mäkin saan 650e käteen kuussa. No lapsikorutuksineen 750e. Vittu kun kaikki ei voi olla, korkeasti koulutettuja, hyvä palkkasii. Tai kulta lusikka perseessä syntyneitä. Tai kepulikonsteilla miljoonia nussineita. Jonkun ne on paska duunitkin tehtävä, tai porvarit hukkuu rahoineen paskaan. TV. 7v tytön isä.

Kuuluu. Tämä aihe herättää joka vuosi kiivaita kirjoituksia. 

Osa ihmisistä ansaitsee enemmän. Miksi heitä pitäisi rangaista heidän opiskelustaan ja yritteliäisyydestään?

t. Sinkku, maksaja