Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuuluuko mielestäsi lapsilisä kaikille?

Vierailija
19.09.2017 |

Asia tuli mieleen lukienssani Noora & Noora -blogia, jotka näyttävät matkustavan jatkuvasti. En väitä tietäväni heidän talouksistaan mitään, eikä juuri heidän tilanteensa ole tässä pointti, vaan mieleeni tuli, että jos ja kun vanhemmilla on selvästi rahaa/varallisuutta, tuleeko lapsilisää maksaa kaikille varallisuudesta riippumatta? Lisä on kai käsittääkseni tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen, jos vanhemmilla ei muuten olisi siihen varaa. Itse olisi taipuvainen ajattelemaan, että lapsilisän maksaminen kaikille edistää järjestelmän hyväksyttävyyttää myös meidän paremmin tienaavien ja todellisuudessa suuren osan veroista maksavien keskuudessa. Meillä asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tienaamme molemmat mieheni kanssa yli keskiansion, joten todellista tarvetta lapsilisälle ei tule olemaan. Olenkin ajatellut, että voisin lahjoittaa summan suoraan hyväntekeväisyyteen.

Kommentit (162)

Vierailija
121/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu. Sen vois poistaa edes niiltä jotka tienaa yli 3k./,kk Mun mielestä sen pitäisi olla apu vähävaraisemmille vanhemmille.

Vähävaraisille perheille on jo nyt kasa erilaisia tarveharkintaisia tukia. Lapsilisän tarkoitus on erilainen, kuten täällä on jo sataan kertaan selitetty. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Yhteiskunnassa maksetaan erilaisia tukia erilaisista syistä, joista vähävaraisten toimeentulon turvaaminen on vain yksi. Muita syitä ovat mm. yhteiskunnan kannalta toivottuun käytökseen kannustaminen ja ei-toivottujen ilmiöiden vähentäminen.

Vierailija
122/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Vierailija
124/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Kolmessa vuodessa et ole tajunnut, ettet nykyisellä osaamisellasi (?) töitä saa, ja yhä jatkat loisimista?! Vaikuttaa todellakin siltä, että sinä nimenomaan haluat olla yhteiskunnan elätti.

Vierailija
125/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Öö. Sanoinko että tahdon? Siksi tässä yritän oikeita töitä saada ettei sunkaltaisten katkeroituneiden mammojen tarvitse noin ajatella (ja jotta omat elinolosuhteeni paranevat) ja jos kerran on noin rankkaa, oliko pakko vääntää 5 kakaraa? Ehkäisy on keksitty, sääli jos et osaa käyttää.

Vierailija
126/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Kolmessa vuodessa et ole tajunnut, ettet nykyisellä osaamisellasi (?) töitä saa, ja yhä jatkat loisimista?! Vaikuttaa todellakin siltä, että sinä nimenomaan haluat olla yhteiskunnan elätti.

Mä yritän silti hakea töitä vaikka mun alalla ei ole töitä, etkö ymmärrä? Vai lopetanko yrittämisen ja alan oikeasti kunnon sossupummiksi, sellaiseksi joka ei edes yritä? Vai?

Vierailija
128/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Öö. Sanoinko että tahdon? Siksi tässä yritän oikeita töitä saada ettei sunkaltaisten katkeroituneiden mammojen tarvitse noin ajatella (ja jotta omat elinolosuhteeni paranevat) ja jos kerran on noin rankkaa, oliko pakko vääntää 5 kakaraa? Ehkäisy on keksitty, sääli jos et osaa käyttää.

Mene töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

En hanki. En tahdo opintolainaa mutta ilman en pärjäisi. Ja mikä muu ala edes olisi unelma tälläiselle joka ei tahdo sosialisoida ?

Vierailija
130/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Öö. Sanoinko että tahdon? Siksi tässä yritän oikeita töitä saada ettei sunkaltaisten katkeroituneiden mammojen tarvitse noin ajatella (ja jotta omat elinolosuhteeni paranevat) ja jos kerran on noin rankkaa, oliko pakko vääntää 5 kakaraa? Ehkäisy on keksitty, sääli jos et osaa käyttää.

Siis sinä olet mielestäsi ainut kenellä on oikeus yhteiskunnan tukiin? Muilta ne voidaan ottaa pois, eritoten töissäkäyviltä lapsiperheiltä, mutta SINÄ sinkku sosiaalipummi ne ansaitset! :,D huhhuh!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

En hanki. En tahdo opintolainaa mutta ilman en pärjäisi. Ja mikä muu ala edes olisi unelma tälläiselle joka ei tahdo sosialisoida ?

En tahdo. Pitäisi pärjätäkseen ottaa se *phyi* opintolaina. Kerropas joku korvaava ala mulle sitten.. mahd. Vähän ihmiskontaktia kiitos.

Vierailija
132/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Öö. Sanoinko että tahdon? Siksi tässä yritän oikeita töitä saada ettei sunkaltaisten katkeroituneiden mammojen tarvitse noin ajatella (ja jotta omat elinolosuhteeni paranevat) ja jos kerran on noin rankkaa, oliko pakko vääntää 5 kakaraa? Ehkäisy on keksitty, sääli jos et osaa käyttää.

Siis sinä olet mielestäsi ainut kenellä on oikeus yhteiskunnan tukiin? Muilta ne voidaan ottaa pois, eritoten töissäkäyviltä lapsiperheiltä, mutta SINÄ sinkku sosiaalipummi ne ansaitset! :,D huhhuh!

Kerro missä oon niin sanonut? Otin kantaa vain tuohon että töitä on muka helppo saada. Ps. En ole sinkku.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asia tuli mieleen lukienssani Noora & Noora -blogia, jotka näyttävät matkustavan jatkuvasti. En väitä tietäväni heidän talouksistaan mitään, eikä juuri heidän tilanteensa ole tässä pointti, vaan mieleeni tuli, että jos ja kun vanhemmilla on selvästi rahaa/varallisuutta, tuleeko lapsilisää maksaa kaikille varallisuudesta riippumatta? Lisä on kai käsittääkseni tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen, jos vanhemmilla ei muuten olisi siihen varaa. Itse olisi taipuvainen ajattelemaan, että lapsilisän maksaminen kaikille edistää järjestelmän hyväksyttävyyttää myös meidän paremmin tienaavien ja todellisuudessa suuren osan veroista maksavien keskuudessa. Meillä asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tienaamme molemmat mieheni kanssa yli keskiansion, joten todellista tarvetta lapsilisälle ei tule olemaan. Olenkin ajatellut, että voisin lahjoittaa summan suoraan hyväntekeväisyyteen.

Veroprogressio on jo ennestään liian jyrkkä, ei oo syytä jyrkentää entisestään lapsilisiä poistamalla. Jos halutaan valikoida kelle ne "kuuluu" niin sitten mieluummin parempituloisille, joille lastenhankkiminen  on suurempi taloudellinen tappio.

Vierailija
134/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

En hanki. En tahdo opintolainaa mutta ilman en pärjäisi. Ja mikä muu ala edes olisi unelma tälläiselle joka ei tahdo sosialisoida ?

En tahdo. Pitäisi pärjätäkseen ottaa se *phyi* opintolaina. Kerropas joku korvaava ala mulle sitten.. mahd. Vähän ihmiskontaktia kiitos.

Ansiosidonnaisella saa opiskella. Niin minäkin tein.

Perheellinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

En hanki. En tahdo opintolainaa mutta ilman en pärjäisi. Ja mikä muu ala edes olisi unelma tälläiselle joka ei tahdo sosialisoida ?

En tahdo. Pitäisi pärjätäkseen ottaa se *phyi* opintolaina. Kerropas joku korvaava ala mulle sitten.. mahd. Vähän ihmiskontaktia kiitos.

Ansiosidonnaisella saa opiskella. Niin minäkin tein.

Perheellinen.

En ole oikeutettu ansiosidonnaiseen

Vierailija
136/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Uuuu! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Siellä yhteiskunnan elätti on viemässä lapsiperheiltä lapsilisän!!! Voi jestas mikä luuseri! Luulitko että saisit sen itsellesi vai?

Kuule, tehdäänkö niin että tulet minulle töihin, mulla on viiden äitinä kädet täynnä töitä. Puutkin pitää talveksi tehdä ja mies on aina töissä että saa elätettyä tämän katraan..

Maksan sulle heti 100 euroa kuussa, ihan heti!

:D ihan kuin mä haluaisin olla yhteiskunnan elätti. Mut en oo saanu töitä vieläkään, 3v hakenut ja hakenut. Ja se 100€ ei poista sitä että oon yhteiskunnan elätti. Ei, sitten kun mä saan kunnon työn mistä tienaan vähintään sen 1200€ nii sitte mä en tukia tarviikkaan.

Mutta lapsiperheiltä haluat tuon 100 euroa pois?

Kolme vuotta olet nostanut tttukia ja asumistikia, jonka minun mieheni ja minä verovaroista maksamme ja olemme samalla kasvattaneet viisi lasta, elätetään itsemme, lapsemme ja sinutkin ja sinä haluat meiltä vielä pois sen minkä olemme lapset tekemällä saaneet. * phyi*

Öö. Sanoinko että tahdon? Siksi tässä yritän oikeita töitä saada ettei sunkaltaisten katkeroituneiden mammojen tarvitse noin ajatella (ja jotta omat elinolosuhteeni paranevat) ja jos kerran on noin rankkaa, oliko pakko vääntää 5 kakaraa? Ehkäisy on keksitty, sääli jos et osaa käyttää.

Siis sinä olet mielestäsi ainut kenellä on oikeus yhteiskunnan tukiin? Muilta ne voidaan ottaa pois, eritoten töissäkäyviltä lapsiperheiltä, mutta SINÄ sinkku sosiaalipummi ne ansaitset! :,D huhhuh!

Kerro missä oon niin sanonut? Otin kantaa vain tuohon että töitä on muka helppo saada. Ps. En ole sinkku.

Lue ensimmäinen viestisi. Sinkku = ei perheellinen, ei kiinnosta sinun muut panokaverisi.

Vierailija
137/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla tarveharkintaista. Ei ole oikein, että pienituloinen sinkku joutuu kitumaan ilman että saa mitään yhteiskunnalta vaikka hänenkin vähäiset verorahansa kelpaa lapsiperheiden tukiaisiin. Ei ole aina oma valinta saako lapsia eikä sekään onko puolisoa. Pienituloiset ja köyhät lapsiperheet on erikseen. Heille lapsilisä tulee tarpeeseen. En halua laittaa vastakkain lapsiperheitä ja sinkkuja vaan mieluummin pieni- ja isotuloiset tai muuten varakkaat.

Se sinkku voi mennä töihin ja parantaa elämänlaatuaan, ihan tuosta noin vain. Lapsi ei voi niin tehdä.

Lapsilisä maksetaan näennäisesti jotta jotenkin yhteiskunta kiittää tehdystä työläisestä ja omaisuudestaan.

Aikuiselta puuttuu nykyään velvollisuudet, lapsella niitä on, jännä juttu... Jännää sinunkin kannaltasi luuserisinkkutyötönläjä.

Kerro mulle työpaikka johon mä voin mennä ihan tuosta noin vain, niin aloitan heti!!

Kun ei niitä purkinkantajia enää tarvita, nykyään pitää jo osatakin jotain töitä saadakseen.

Mulla on ammatillinen koulutus. Oletitko että en oo käynyt kouluja? Kerronpa sulle jotain: mun alalla ei ole enää töitä ja muualta en mitään saa vaikka osaava olenkin

No hanki herranjumala uutta osaamista jos vanhalle ei enää ole kysyntää! #älyhoi

En hanki. En tahdo opintolainaa mutta ilman en pärjäisi. Ja mikä muu ala edes olisi unelma tälläiselle joka ei tahdo sosialisoida ?

En tahdo. Pitäisi pärjätäkseen ottaa se *phyi* opintolaina. Kerropas joku korvaava ala mulle sitten.. mahd. Vähän ihmiskontaktia kiitos.

Ansiosidonnaisella saa opiskella. Niin minäkin tein.

Perheellinen.

En ole oikeutettu ansiosidonnaiseen

Sepä on ihan täysin oma mokasi.

Vierailija
138/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta sen voisi esim. 8000 kk tai sen yli tienaavilta jättää pois. Näitä perheitä on ehkä noin neljäsosa kuitenkin. Tuo summa on jo sellainen, että satasen lisä kuussa ei ole merkityksellinen missään suhteessa. Yhteiskunnalle se olisi kuitenkin iso potti johonkin muuhun ja voitaisiin suunnata esim. lastensuojeluun.

Voi kun se sujuisikin näin ihanasti. Mielelläni luopuisin lapsilisistä omien lapsien osalta, jos tietäisin, että rahat menevät sitten suoraan esimerkiksi koulujärjestelmän parantamiseen, lastensuojeluun tai muuhun lasten hyvinvointiin. Ei se mene niin, että kun valtion budjetista jostain vähennetään, niin se korreloi positiivisesti toiseen kululajiin. Jos lapsilisien maksamista vähennetään, säästetyt rahat menevät lainanlyhennykseen tai muuhun vastaavaan. Nyt säästän lapsilisät lapsilleni, jotta heidän ei tarvitse ottaa opiskellessa sitten lainaa. 

Lapsilisä ei, kuten sanottu, ole mikään köyhyysapu tai tuloerojen tasaaja. Lapsilisä kuuluu kaikille tai sitten ei kenellekään. Kannatan itse lapsilisän poistamista ja siirtämistä verokevennyksiin. Yhdestä lapsesta saa tietyn prosenttimäärän tuloveronkevennystä.

Vierailija
139/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsilisiin laitetaan tulorajat niin ne ns säästyneet rahat ei edes riitä niihin tulorajoja valvovien virkamiesten palkkoihin.

Eli sitten rahat otettaisiin lapsilta ja maksettaisiin virkamiehille.

Vierailija
140/162 |
19.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen itse melko vähävaraisesta perheestä kotoisin ja muistan kuinka termi "lapsilisäpäivä" tuli tutuksi. Tämä tarkoitti sitä, että ajoimme isoon markettiin ja ostimme monta kassillista ihan peruseöintarvikkeita. Lisäksi minä ja veljeni saimme poikkeuksellisesti jäätelöpaketin yhteiseksi. Lapsilisä tuli siis oikeaan tarpeeseen.

Nykyään tienaan hyvin ja oman jälkikasvun lapsilisät menevät suoraa lasten säästörahastoihin. Meidän taloudellemme lapsilisät ovat pelkkä bonus jota ilman elämänlaatumme ei kärsisi lainkaan. Eli ei, lapsilisien ei tulisi kuulua jokaiselle.

Saan ja yhden tulonsiirron köyhiltä asuntolainan korkovähennyksen myötä. Perusteetonta tämäkin, onneksi niitä sentaan leikataan tasaisesti.

Millä ihmeen logiikalla asuntolainan korkovähennys on tulonsiirto köyhiltä rikkaille? Onko ihmisen tienaama palkka jotenkin mystisesti köyhien omaisuutta? Tai palkoista kerätyt verot? Ja täten ahneet riistävät kurjilta köyhiltä näiden vähistä rahoista tuon korkovähennyksen?

Kuinka jumalattoman mutkalle aivonsa saakaan?