Olen 23v ja sain tänään pysyvän eläke päätöksen ja sain tietää eläkkeeni summan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehditkö olemaan pitkään töissä? Ihan hyvät tienestit sinulla on ollut, siitähän se eläke lasketaan.

Kun 23-vuotias on eläkkeellä, niin kyseessä on työkyvyttömyyseläke ja jos hän on ollut töissä niin eläke lasketaan olettamuksella että hän on koko työikänsä ilman taukoja samankaltaisessa työssä. Näin ollen noin 3.500 euron kuukausipalkasta tulee ap:n mainitsema eläke.

Työkyvyttömyyseläke on siis erittäin antelias, harva meistä työssäkäyvistä pärjää ilman työttymyysjaksoja ja pienempipalkkaisia pazkahommia ja viimeistää viisikymppisenä jäämme lopullisesti työttömäksi jolloin eläkekarttuma päättyy siihen.

Työeläkettä ei todellakaan lasketa noin!

Vaan tulevan ajan työtulo-olettama lasketaan sairastumista edeltävän viiden vuoden keskiarvojen perusteella. Ja 300 päivää ollaan ensin sairauslomalla ennen kuin kuntoutustukea eli tilapäistä työkyvyttömyyseläkettä aletaan edes maksaa.

Jos siis 23-vuotias on päässyt eläkkeelle, on hän jäänyt sairauslomalle 300 päivää aiemmin eli 22-vuotiaana. Ja työeläkkeen määrään vaikuttavat tulot lasketaan sairastumispäivää edeltävien viiden täyden kalenterivuoden keskiarvosta eli 21-vuodesta taaksepäin.

Tulevan ajan palkkaolettama lasketaan siis sairastumispäivää EDELTÄVIEN VIIDEN TÄYDEN KALENTERIVUODEN KESKIARVOSTA. Ja koska vain 18-vuotiaan ja tätä vanhemman tulot kerryttävät eläkettä, laskettaisiin AP:n tulevan ajan oletuspalkka 3 vuoden perusteella eli 18-21-vuotiaana tienatut tulot jaettuna 5:lla.

Jos AP olisi tienannyt heti 18-vuotispäivästään lähtien 3500 euroa/kk aina sairastumispäiväänsä 22-vuotiaana, niin hänen bruttoeläkkeensä olisi noin 1050 euroa /kk.

Saadakseen tuon (keksimänsä) 1730 euron eläkkeen, olisi AP:n pitänyt tienata 18-vuotispäivästään lähtien yli 6000 euron kuukausipalkkaa. ;)

(Eikä noista laskemistani bruttoeläkkeistä ole vielä laskettu pois eläkeleikkureita, kuten elinaikakerrointa).

Kävin huvikseen tarkistamassa oman eläke tilanteen. Olen siis 33-vuotias ja tällähetkellä eläkettä on kertynyt huimat hiukan vajaa 500 euroa kk. Jos jään 69 vuotiaana eläkkeelle, on eläkkeeni 2400 euroa kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Menin 6 v kouluun, kirjoitin ylioppilaaksi 17-v ja valmistuin lääkäriksi 23-vuotiaana. Eka työpaikka oli yksityisellä firmalla ympäri suomen keikkalääkärinä ja hankin km. 8000 €/kk. Työtahti oli hullu ja olin aivan kokematon. Jos 1 vuoden töiden jälkeen olisin vaikka liikene kolarissa vammautunut siten, että olisin lopullisesti työkyvytön, niin tosiaan laskettaisi työkyvyttömyyseläke ikäänkuin olisin 45 vuotta hankkinut ton 8000€/kk.

Ei tollasta keikkatyötä kukaan jaksa montaa vuotta. Mutta suomalainen eläkejärjestelmä on järkyttävä. Leskeneläkkkeet, työkyvyttömyyseläkkeet ja puhumattakaan eläkekaton puuttumisesta; eläke voi olla vaikka 100 000€/v,

Ja muistakaa toki nyt eläköityvä suomalaismies, sen mediaanieläke on isompi kuin lähihoitajan palkka.

Eläkeläiset; suomalaisen yhteiskunnan syöpä.

No johan oli soopaa!

Jos olisit lääkäri, tietäisit miten työkyvyttömyyseläke lasketaan. Sen pystyy ihan tavallinen LUKUTAITOINEN pulliainenkin selvittämään Kelan sivuilta.

Tulevan ajan työtulo-olettama lasketaan viiden edeltävän vuoden perusteella, se on niiden keskiarvo!

Sillä mitä tienasit tänä vuonna ei ole mitään merkitystä työkyvyttämyyseläkkeesi laskennassa! Vaan sairastumispäivää edeltävien 5 vuoden tulot lasketaan yhteen ja jaetaan 5:lla.

Jos nyt vaikka sairastuisit  ja olisit päässyt hyväpalkkaisiin hommiin jo viime vuonna ja tienannut silloin hyvin, niin ei se paljoa lämmitä, jos sitä edeltävinä 4 vuonna olet ollut tuloton tai pienituloinen opiskelija.

Nuo kaikki tulottomat/pienituloiset vuodet vaikuttaisivat siihen, että työkyvyttömyyseläkkeesi jäisi hyvin pieneksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap on eläkeläinen 23 vuotiaana?

Olemalla kehitysvammainen, esimerkiksi cp tai mongoloidi, taikka sitten hullu.

CP ei ole kehitysvamma.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lähinnä surullista..ensinnäkin se että tyon ikäisenä eläkkeellä. Nautin itse suuresti työelämästä, siitä että on mukana jossain ja tekee asioita toisten kanssa. Lisäksi se, että koko loppuelämän joka tuon ikäisellä on varmaan vielä pitkä niin tuo on ainut vakitulo. Kuulostaahan se paljolta jos elää työttömyyskorvauksella mutta ei kyllä loppuviimein ole jos miettii että elämänsä ja haaveensa pitäisi tuolla täyttää. Vaikka tekisikin jotain keikkaa päälle niin silti.

Ja siellä taas joku joka ei ole koskaan kokenut ensimmäistäkään terveydellistä ongelmaa. Kuulostit kommentissa aivan siltä kuin kaikki nuorena eläkkeelle pääsevät/joutuvat olisivat haluamalla halunneet eläkkeelle. Ihminen voi sairauden tai onnettomuuden tai ihan vaikka hoitovirheen vuoksi päätyä vaikkapa pyörätuoliin ja työkyvyttömäksi. Sinäkin tajuat sen kunhan osuu omalle kohdalle. Ja tuli muuten tuosta sinun valtavasta työstä nauttimisesta mieleen ettet taida tehdä mitään liiemmin fyysisesti rasittavaa ja pakkotahtista työtä. Semmosissa hommissa nautinnot loppuu melko äkkiä jo ensimmäisten sairauksien ja tuki- ja liikuntaelinvaivojen ilmestyessä. Ja toisilla ei tartte kuin pyöriä päivät työtuolissa, vähän näpytellä malliksi tietokonetta, printata välillä joku lappu, istua somessa tietenkin ja juosta kahvilla. Mikäs siinä on nauttiessa. Joutusitte oikeasti töihin niin loppuu teidänkin nautiskelut ja lässytykset työn ihanuudesta. Te ette tiedä työnteosta mitään eikä teidän työllä todellakaan "herran huonetta rakenneta". Tulee mieleen että olet joku KELA:n pikku konttorirotta, joka kirjoittelee vaikeasta leikkauksesta toipuvalle ja pitkän kuntoutuksen potilaalle että "voit mennä osa-aikatöihin". Saatana. Vittu. Perkele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän vittua!????? Mä teen TÖITÄ ja en tienaa noin hyvin! 8 h päivässä, 5 päivää viikossa, vuodesta toiseen perse homeessa. Vittu tää suomi on kyllä niin sekasin jos kotona makaamalla tienaa enemmän kun töissä käymällä! Ai saatana kyllä rupes taas vituttamaan!

Eli esimerkiksi neliraajahalvaantunut kotona "makaaja" ei ole eläkettään ansainnut?

No ei tuon mielestä varmaankaan ole. Noooo, kyyyyhyyllä se Siperia opettaa kunhan jotain kamalaa itselleenkin sattuu. Tai jollekin läheiselle.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tienasit töissä ollessasi :)? Tiedän monia ikäisiäsi eläkeläisiä, jotka ovat olleet ok tuloilla töissä ennen eläkettä ja ei kyllä todellakaan eläke ole tuota luokkaa.

Niinpä. Juuri viime viikolla uutisointiin, kuinka nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneilla eläke jää yleensä selvästi alle köyhyysrajan.

Itse jouduin pysyvälle tk-eläkkeelle v. 2013, sitä ennen olin vuosikausia määräaikaisilla kuntoutustuilla (käytännössä siis määräaikainen tk-eläke, vain nimitys on eri). Eläkkeeseen laskettavaa työhistoriaa vain reilu 12 vuotta (huom. vielä silloin ei ennen ikävuosia 23 tehdystä työstä eläkettä kertynyt, nykyään viimeisten lakimuutosten myötä kertynee jo 18-vuotiaasta saakka tai kenties ihan kaikista, alaikäisenäkin tehdystä työstä?, varusmiespalvelun ajalta, kodinhoidon ja opiskelujen ajalta jne. Aiemmin siis ei mistään tällaisista kertynyt eläkettä).

Saan tk-eläkettä bruttona vähän alle 1500e/kk, alkuaan oli n. 13000e/kk, siihen on tullut vuosittain indeksikorotukset, yleensä 1-3% luokkaa/v + joku "ikäindeksikorjaus"/elinajanodotekerroinkorjaus tms., se oli selvästi suurempi korotus kuin nuo vuotuiset indeksikorotukset, muistaakseni yli 100e/kk. Viimeisestä työstä ennen kuntoutustukea sain kuitenkin noin 3200e/kk/brutto (+ samansuuruinen "13. kk palkka" eli lomarahat, joita ei tietenkään eläkeläisenä kerry) ja tästä on tosiaan jo useita vuosia aikaa. Eli ainakin minulla suht' varhainen eläköityminen pudotti nettotulotason lähes puoleen aiemmasta. "Kompensaationa" saan asumistukea 120e/kk (vuokra 560e sis sähköt ja vedet, sähkön Kela tuosta niistää pois ennen asumistuen laskentaa eli tietenkään sille arvioidulle sähkön osuudelle ei asumistukea heru). Ja eläkkeeni olisi ollut paljon, paljon pienempi, ellei olisi ollut suht' kohtuupalkkainen tuo viimeisin työsuhteeni.

En siis kirjoittanut tätä valittaakseni eläkkeeni "pienuutta" tai mitään sellaista, ihan kohtuullisesti tällä pärjään, kun suurin menoerä on asumiskulut, sitten ruuat, sitten lääkkeet. Tupakasta, viinistä ja villeistä naisista menoerää on kertynyt viimeisten 10v aikana pyöreästi 0e.

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläke lasketaan kuitenkin eri tavalla.

Aivan.

Tuolla aiemmin joku väitti, että työkyvyttömyyseläkekarttuma olisi muka anteliaampi kuin tavallisen eläkkeen karttuminen, kun asia on juurikin päinvastoin. Tosin työkyvyttömyyseläkkeen karttumaan on tehty viime vuosina joitain korotuksia, koska aiempaa järjestelmää on pidetty työkyvyttömiä syrjivänä ja siten kaiketi perustuslainkin vastaisina. En nyt jaksa tarkistaa mikä tk-eläkkeen karttuma on nykyään suhteessa normaaliin työeläkkeeseen ("vanhuuseläkkeseen"), mutta silloin kun itse jouduin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle, niin en tosiaankaan saanut mitään 1,5%-vuosikarttumia vaan muistaakseni 0,9% tai jotain, ja mistään superkarttumista oli turha unelmoida, kuitenkin sillä lopputuloksella, ettei työkyvyttömyyseläkkeeni taso ollut mikään 60% (puhumattakaan 66%) vakiintuneesta ansiotasosta, vaan vain n.40%.

No jaa, ei tuolla kuitenkaan kovin laveasti eletä. Lisäksi eläkkeesi saamisen on jokin syy, joten olen pahoillani.

Minä olen 61v mies Vantaalta. Eläkkeelle jo ensivuonna, summa noin.4500€.

10 000€ palkat yrityksessä nimeltä Finnair :) . A330 kapteeni olen ollut kohta jo 5 vuotta.

Sitä ennen perämies vuodesta 2010, sitä ennen A320 kapteeni vuodesta 2004!

(1998-2004 olin perämies pikkubussissa)

Vierailija kirjoitti:

Kävin huvikseen tarkistamassa oman eläke tilanteen. Olen siis 33-vuotias ja tällähetkellä eläkettä on kertynyt huimat hiukan vajaa 500 euroa kk. Jos jään 69 vuotiaana eläkkeelle, on eläkkeeni 2400 euroa kuukaudessa. 

Saat tuon 2400 euron eläkkeen myös jospääset tänä päivänä työkyvyttömyyseläkkeelle, koska se lasketaan olettaen että karttuma jatkuu samanlaisena eläkeikään saakka. Työssäkäyvistä harvat yltävät tuohon, koska yleensä viimeistään viisikymppisenä potkitaan kortistoon eikä eläke enää kartu.

Onnea ap:lle! Itse pääsen eläkkeelle ehkä joskus 70+ vuotiaana, jos henki vielä pihisee.

Hesarissa oli tässä jokunen vuosi sitten juttu nuorehkosta naisesta, joka oli työkyvyttömyyseläkkeellä. En muista summaa, mutta se oli huimasti korkeampi kuin 1750e, vähintään 3000e. Henkilöllä oli siis vakuutus ja vakuutusyhtiön piti selvittää todennäköinen tuleva ansiotulo, jonka perusteella eläke määritettiin. Sitä siis EI määritetty sen mukaan, mitä vakuutettu oli ehtinyt tienaamaan nuorella iällä.

Eläkkeen kokoon vaikutti mm. vanhempien koulutus ja ansiotulot, vakuutetut kouluarvosanat(kympin tyttö) ja se mitä hän oli siihen mennessä ehtinyt opiskella. Vakuutusyhtiön arvio oli, että ansiotulot olisivat olleet korkeasti palkatun asiantuntijan tasoa.

Trolli.

AP:n bruttoeläke on melko tasan minun vuoden jaksolle jaetut keskimääräiset kuukausimenoni. Omistusasunto vähentää asumiskuluja mutta toisaalta mökki ja auto ja asuminen ja työssäkäynti Helsingissä lisäävät niitä. En tunne yhtään pihisteleväni mistään. Jos verot eivät vie paljoa tuosta summasta ja asuminen järjestyy suht edullisesti, ap:n pitäisi kyllä tulla oikein mukavasti toimeen. 

Miten voi olla noin iso eläke?! Olen 54-vuotias, on tässä töitäkin tullut elämän varrella tehtynä, eikä työeläkettä ole karttunut likikään tuon vertaa. 

Olisikohan vain kannattanut jo 23-vuotiaana heittää hanskat tiskiin?

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tässä jokunen vuosi sitten juttu nuorehkosta naisesta, joka oli työkyvyttömyyseläkkeellä. En muista summaa, mutta se oli huimasti korkeampi kuin 1750e, vähintään 3000e. Henkilöllä oli siis vakuutus ja vakuutusyhtiön piti selvittää todennäköinen tuleva ansiotulo, jonka perusteella eläke määritettiin. Sitä siis EI määritetty sen mukaan, mitä vakuutettu oli ehtinyt tienaamaan nuorella iällä.

Eläkkeen kokoon vaikutti mm. vanhempien koulutus ja ansiotulot, vakuutetut kouluarvosanat(kympin tyttö) ja se mitä hän oli siihen mennessä ehtinyt opiskella. Vakuutusyhtiön arvio oli, että ansiotulot olisivat olleet korkeasti palkatun asiantuntijan tasoa.

Jos vammautuu nuorena pahasti liikenneonnettomuudessa, eläke lasketaan tosiaan noin. Vanhemman ja sisarusten koulutustason perusteella arvioidaan, mihin ammattiin vammautunut olisi valmistunut, ja hänelle maksetaan eläkettä ko. ammatin palkkatason mukaan.

Ei kuitenkaan kannata olla kateellinen. Tällaista eläkettä saavat vain sellaiset, jotka ovat lapsuudessaan tai nuoruudessaan vammautuneet niin pahasti, että eivät elämänsä aikana pysty normaaliin palkkatyöhön. Ja tämä laskutapa koskee vain liikenneonnettomuuksissa syyttömänä osapuolena vammautuneita. Tavalliset työkyvyttömyyseläkkeet lasketaan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tässä jokunen vuosi sitten juttu nuorehkosta naisesta, joka oli työkyvyttömyyseläkkeellä. En muista summaa, mutta se oli huimasti korkeampi kuin 1750e, vähintään 3000e. Henkilöllä oli siis vakuutus ja vakuutusyhtiön piti selvittää todennäköinen tuleva ansiotulo, jonka perusteella eläke määritettiin. Sitä siis EI määritetty sen mukaan, mitä vakuutettu oli ehtinyt tienaamaan nuorella iällä.

Eläkkeen kokoon vaikutti mm. vanhempien koulutus ja ansiotulot, vakuutetut kouluarvosanat(kympin tyttö) ja se mitä hän oli siihen mennessä ehtinyt opiskella. Vakuutusyhtiön arvio oli, että ansiotulot olisivat olleet korkeasti palkatun asiantuntijan tasoa.

Tässä puhut nyt ihan eri asiasta kuin työkyvyttömyyseläkkeestä.

Näin lasketaan vahingonkorvaus vammasta, joka johtuu vakuutuksenottajan aiheuttamasta onnettomuudesta, joka on aiheuttanut uhrille koko elämän pituisen vammautumisen. Tämän vahingonkorvauksen sitten vamman aiheuttajan vakuutusyhtiö maksaa.

Tällä ei ole mitään tekemistä työkyvyttömyyseläkkeen kanssa, vaan kyseessä on vahingonkorvaus aiheutetusta vahingosta.

Tällainen vahingonkorvaus voi myös katketa milloin tahansa, jos vakuutusyhtiön asiantuntijat ovat sitä mieltä, että henkilö onkin kuntoutunut tarpeeksi.

Pysyvä työkyvyttömyyseläke, jota tässä ketjussa - AP:n aloituksen mukaisesti - käsitellään, taas perustuu henkilön omaan työtuloon ja se on aina pysyvä. Eli jatkuu vanhuuseläkkeeseen saakka, jollei eläkkeelle joutunut itse muuta ilmoita.

Mikäli tämä satutarina olisi totta niin aika paljon elintaso laskisi jo 23 vuotiaana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tässä jokunen vuosi sitten juttu nuorehkosta naisesta, joka oli työkyvyttömyyseläkkeellä. En muista summaa, mutta se oli huimasti korkeampi kuin 1750e, vähintään 3000e. Henkilöllä oli siis vakuutus ja vakuutusyhtiön piti selvittää todennäköinen tuleva ansiotulo, jonka perusteella eläke määritettiin. Sitä siis EI määritetty sen mukaan, mitä vakuutettu oli ehtinyt tienaamaan nuorella iällä.

Eläkkeen kokoon vaikutti mm. vanhempien koulutus ja ansiotulot, vakuutetut kouluarvosanat(kympin tyttö) ja se mitä hän oli siihen mennessä ehtinyt opiskella. Vakuutusyhtiön arvio oli, että ansiotulot olisivat olleet korkeasti palkatun asiantuntijan tasoa.

Tässä puhut nyt ihan eri asiasta kuin työkyvyttömyyseläkkeestä.

Näin lasketaan vahingonkorvaus vammasta, joka johtuu vakuutuksenottajan aiheuttamasta onnettomuudesta, joka on aiheuttanut uhrille koko elämän pituisen vammautumisen. Tämän vahingonkorvauksen sitten vamman aiheuttajan vakuutusyhtiö maksaa.

Tällä ei ole mitään tekemistä työkyvyttömyyseläkkeen kanssa, vaan kyseessä on vahingonkorvaus aiheutetusta vahingosta.

Tällainen vahingonkorvaus voi myös katketa milloin tahansa, jos vakuutusyhtiön asiantuntijat ovat sitä mieltä, että henkilö onkin kuntoutunut tarpeeksi.

Pysyvä työkyvyttömyyseläke, jota tässä ketjussa - AP:n aloituksen mukaisesti - käsitellään, taas perustuu henkilön omaan työtuloon ja se on aina pysyvä. Eli jatkuu vanhuuseläkkeeseen saakka, jollei eläkkeelle joutunut itse muuta ilmoita.

Niinpä. Näitähän keissejähän riittää vakuutusoikeudessa. Ensin vakuutusyhtiö maksaa täydet korvaukset, mutta muutaman hetken päästä uhri onkin heidän mielestään jo kuntoutunut ja vain lievästi vammainen ja korvaukset voidaan lopettaa.

Tässä eräs viime aikoina puhuttanut tapaus:

https://yle.fi/uutiset/3-8791666

Oman lapsenikin sairausloman korvaus on laskettu tuolla lailla. Lapseni joutui onnettomuuteen kesätyöpaikassa ja työpaikan vakuutusyhtiö korvasi sairausloman laskemalla mitä hän tienaisi, jos olisi jo valmistunut silloin opiskelemaansa ammattiin.

Olihan se iso raha vasta opiskelujaan aloittavalle opiskelijalle, kun sai korvauksen sairauslomasta valmiin IT-gurun keskipalkan mukaan, mutta ei sitä onnea kauaa kestänyt. Vakuutusyhtiö jätti viimeiset tapaturman aiheuttamat sairauslomakuukaudet korvaamatta, koska oli sitä mieltä, että lapseni oli jo tarpeeksi "kuntoutunut", vaikka hoitavat lääkärit olivat eri mieltä...