Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh sitä 4/10 ja 10/10 miestä yhdistää se että he molemmat haluavat paljon seksiä mahdollisimman monelta eri naiselta. Se että mies on ruma p*skiainen ei tee hänestä automaattisesti jaloa, vaatimatonta herrasmiestä. Tämä on FAKTA. Jos naisena pitäisi valita kumman kanssa harrastaisin seksiä niin en todellakaan alkaisi harjoittamaan hyväntekeväisyyttä ja ottaisi sitä huonompaa miestä. Ei kukaan mieskään ottaisi säälistä rumaa naista jos tarjolla on parempaakin. Hiton sovinistit kaksinaismoralistit, olkaa hiljaa ja lopettakaa se ruikuttaminen!
Molemmista ryhmistä löytyy sekä häntäheikkejä (toisesta menestyneitä semmoisia) että miehiä jotka haluavat ensisijaisesti parisuhdetta, eikä irtosuhteita. Ero on siinä, että 10/10 miehet eivät halua suhdetta sinun kanssa.
Hei idiootti arvaa mitä, ei kukaan nainenkaan halua parisuhdetta HÄNTÄHEIKIN kanssa oli se mies sitten 4/10 tai 10/10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt näitä puheita siitä, ettei tavallisena miehenä saa naista. Itse koen olevani ihan tavallinen suomalainen mies. Olen 29-vuotias, ihan normaalipainoinen mutten mikään timmi adonis, "vain" 179 cm pitkä, juuri yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistunut ja alan töitä tekevä mies. Haluan lapsia, harrastan pyöräilyä, elokuvia ja lukemista, paheeni on tämän palstan lukeminen. Ensimmäisen kerran aloin seurustella 18-vuotiaana ja kun tuo suhde puolentoista vuoden seurustelun jälkeen päättyi, löysin uuden, mukavan ja ihanan naisen vuoden päästä. Aiemmin en olisi halunnutkaan uutta suhdetta aloittaa. Kun tämä suhde valitettavasti päättyi kolmen vuoden jälkeen naisen toimesta, meni taas vuosi ja löysin nykyisen naiseni, jonka kanssa olen toivottavasti vielä vuosikymmenet yhdessä.
Noina parina sinkkuvuotenakin olisin saanut suht helposti satunnaista seksiseuraa naisilta tai jopa ehkä aloitettua jonkun suhteentyngän, mutta yhdenillanjutut eivät ole minun juttuni enkä halunnut aloittaa uutta suhdetta ennen kuin koin, että tuli todellinen helmi vastaan. En varmaan saisi Tinderissä niin monia matcheja kuin suuri osa naisista saisi, mutta mitä minä joillain sadoilla matcheilla tekisinkään? Minulle riittää, että löydän sen yhden, jonka kanssa haluan jakaa arkeni ja juhlani ja aina olen tällaisen naisen lopulta löytänyt, kun olen sinkkuna ollut. En luokittele itseäni missään nimessä alfaksi tai erityisen komeaksi tai rikkaaksi tai miksikään muuksikaan, millainen miehen muka pitäisi olla joidenkin palstailijoiden mielestä, jotta kelpaisi kenellekään naiselle. Silti olen saanut naisilta läheisyyttä, seksiä, lämpöä ja rakkautta. On olemassa tuhansittain mukavia suomalaisia naisia, jotka haluavat sitoutua ja perustaa perheen toisen mukavan ihmisen kanssa. Kiitän onneani, että olen mies, sillä en uskoisi, että naisena löytäisin näin helposti oikeaa sitoutumista haluavaa kumppania. Monet miehet, etenkin näin alle kolmekymppisinä, tuppaavat haluamaan lähinnä pelkkää seksiseuraa eivätkä todellista kumppanuutta.
Juuri sinunkaltaisesi miehet ovat niitä halutuimpia! Ei tälläisiä kultakimpaleita löydy Tinderistä kuin muutama.
Hahah...
Minä olen tismalleen samanlainenkuin sinun kulta kimpaleesi
Tykkösin 300 naisesta ja 10 tykkösi minusta. Heistä kaksi lähti kahville ja kumpikaan ri halunnut mitään sen vakavampaa.
Sinö ja kultakimpaleesi haha
Enpä usko. Sinussa on jotain pahasti pielessä.
No kerron lyhyesti random tietoja minusta ja voit ite päätellä loput.
- 5 vuoden seurustelusuhde takana. Nainen petti.
- omat vanhemmat naimisissa 30v. Kertoo arvoistani
- sm kulta yhdessä kovassa lajissa.
- töitä tehnyt 16 vuotiaasta saakka ja omistan kolmio pääkaupunkiseudulta. Itse tienattu.
- ulkonäkö 7/10 naamasta.
- pari kummilasta ja hyvät sukulaissuhteet.
- luotettava ja hauskaksi kutsuttu luonne.
Silti edelleen 10 tykkäsi 300 naisesta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt näitä puheita siitä, ettei tavallisena miehenä saa naista. Itse koen olevani ihan tavallinen suomalainen mies. Olen 29-vuotias, ihan normaalipainoinen mutten mikään timmi adonis, "vain" 179 cm pitkä, juuri yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistunut ja alan töitä tekevä mies. Haluan lapsia, harrastan pyöräilyä, elokuvia ja lukemista, paheeni on tämän palstan lukeminen. Ensimmäisen kerran aloin seurustella 18-vuotiaana ja kun tuo suhde puolentoista vuoden seurustelun jälkeen päättyi, löysin uuden, mukavan ja ihanan naisen vuoden päästä. Aiemmin en olisi halunnutkaan uutta suhdetta aloittaa. Kun tämä suhde valitettavasti päättyi kolmen vuoden jälkeen naisen toimesta, meni taas vuosi ja löysin nykyisen naiseni, jonka kanssa olen toivottavasti vielä vuosikymmenet yhdessä.
Noina parina sinkkuvuotenakin olisin saanut suht helposti satunnaista seksiseuraa naisilta tai jopa ehkä aloitettua jonkun suhteentyngän, mutta yhdenillanjutut eivät ole minun juttuni enkä halunnut aloittaa uutta suhdetta ennen kuin koin, että tuli todellinen helmi vastaan. En varmaan saisi Tinderissä niin monia matcheja kuin suuri osa naisista saisi, mutta mitä minä joillain sadoilla matcheilla tekisinkään? Minulle riittää, että löydän sen yhden, jonka kanssa haluan jakaa arkeni ja juhlani ja aina olen tällaisen naisen lopulta löytänyt, kun olen sinkkuna ollut. En luokittele itseäni missään nimessä alfaksi tai erityisen komeaksi tai rikkaaksi tai miksikään muuksikaan, millainen miehen muka pitäisi olla joidenkin palstailijoiden mielestä, jotta kelpaisi kenellekään naiselle. Silti olen saanut naisilta läheisyyttä, seksiä, lämpöä ja rakkautta. On olemassa tuhansittain mukavia suomalaisia naisia, jotka haluavat sitoutua ja perustaa perheen toisen mukavan ihmisen kanssa. Kiitän onneani, että olen mies, sillä en uskoisi, että naisena löytäisin näin helposti oikeaa sitoutumista haluavaa kumppania. Monet miehet, etenkin näin alle kolmekymppisinä, tuppaavat haluamaan lähinnä pelkkää seksiseuraa eivätkä todellista kumppanuutta.
Juuri sinunkaltaisesi miehet ovat niitä halutuimpia! Ei tälläisiä kultakimpaleita löydy Tinderistä kuin muutama.
Hahah...
Minä olen tismalleen samanlainenkuin sinun kulta kimpaleesi
Tykkösin 300 naisesta ja 10 tykkösi minusta. Heistä kaksi lähti kahville ja kumpikaan ri halunnut mitään sen vakavampaa.
Sinö ja kultakimpaleesi haha
Enpä usko. Sinussa on jotain pahasti pielessä.
No kerron lyhyesti random tietoja minusta ja voit ite päätellä loput.
- 5 vuoden seurustelusuhde takana. Nainen petti.
- omat vanhemmat naimisissa 30v. Kertoo arvoistani
- sm kulta yhdessä kovassa lajissa.
- töitä tehnyt 16 vuotiaasta saakka ja omistan kolmio pääkaupunkiseudulta. Itse tienattu.
- ulkonäkö 7/10 naamasta.
- pari kummilasta ja hyvät sukulaissuhteet.
- luotettava ja hauskaksi kutsuttu luonne.
Silti edelleen 10 tykkäsi 300 naisesta!!
Vaikutat ylimielisestä ja tuomitsevalta jos määrittelet ihmisen arvot vanhempien perusteella.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette syytä niitä komeita miehiä? Käske niitä olemaan nirsompia ja pyyhkimään enemmän vasemmalle?
Mitä se vaikuttaisi? Kuvitteletko, että naiset alkaisivat kelpuuttamaan rumia miehiä, jos eivät saisi mätsejä niiden komeampien kanssa? Eikös me jo tässä ketjussa kuultu, että ne rumat miehet ovat kauheita takertujia, todella huonon itsetunnon omaavia ja huonoja panomiehiä (nainen ei edes nauti seksistä), joita ei kukaan nainen kuitenkaan huolisi, vaan olisivat ennemmin yksin?
Ei se ruma takerru jos sillä on vientiä. Ja kehittyy kokemuksen myötä paremmaksi panomieheksi, siinä itsetuntokin kohoaa.
No sittenhän asia on korjattavissa ihan vain naisten omaa Tinder-käyttäytymistä muuttamalla, eikä tarvetta suosituimpien miesten swaippailuista itkemiselle ole. Naiset kun alkavat jakaa tykkäyksiä vähän hövelimmin, niin rumistakin miehistä tulee parempia, eikö?
Tai jos miehet lakkaisi olemasta höveleitä kyläpyöriä joille kelpaa kaikki?
Miten se muuttaisi yhtään mitään? Suosituimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta muuttaa käyttäytymistään, koska heille tulee toosaa ovista ja ikkunoista. Vähemmän suosituilla miehillä ei ole varaa alkaa nirsoilemaan, koska sitten saattaa mennä ohi se 1/200, jolta olisi mätsin voinut saada.
Mutta eikö se mennyt niin että naiset saa myös seksiä aina kun haluaa.
Useimmat naiset varmaan saavatkin seksiä melko helposti, mutta eivät tietenkään ihan keneltä tahansa.
Eli naiset kuitenkin kelpuuttavat seksiin miehiä joka ei ole yklösvaihtoehto.
Aivan varmasti, jos ykkösvaihtoehdolla tarkoitetaan jotain häviävän pientä osuutta miehistä. Muutenhan Suomi olisi neitsytmiehiä täynnä. Mutta Tinderin kautta he tuskin tutustuvat, koska siellä naiset eivät anna noille tavallisille miehille saumoja edes viestin tai parin verran.
Millainen on tämä ykkösvaihtoehto jos kerta kaikilla naisilla on sama maku?
Ykkösvaihtoehto:
- n. 184cm
- leveät hartiat
- jykevä leuka (kts. Jeremy Meeks)- voimakkaat kädet
- selkeä kontrasti ihon ja hiusten välillä, mieluummin tumma
- intensiivinen katse
- symmetriset kasvojen piirteet
- itsevarma, määrätietoinen, rento
- "mielenkiintoinen" ammatti (lue: rahaa/statusta)
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi- treffeillä mies joka vie
- seksissä dominoiva, kokenut, estoton, raju, eläimellinenJoku versio tästä miehestä eri tavalla puettuna, stailattuna, treenattuna, jne.
En tietenkään tunne kaikkia naisia toisin kun sinä mutta tuo on kaukana kaista niitä miehitä jotka tunne ja jotka ovat suhteessa ja minusta kuulostaa jopa luontaatyöntävältä etenkin kun katsoin kuka tuo jeremy on.
Et sitten ymmärtänyt pointtia?
Kaikki nuo kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 0,1% miehistä. Siksi et tunne anuttakaan heistä.
Jeremy Meeks oli vain esimerkkinä optimaalisesta leuasta. Selitin myös että unelmamies on kuvaamani mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna. Ehkä sinun unelmasi olisi ko. mies pitkillä hiuksilla, hipsterilaseilla, ilman tatskoja ja pukeutuneena duffelitakkiin?
Tämä kelpuuttaa siis siihen seksiin vai parisuhteeseen? Jännä kun minä naisena idän nikn paljon vähemmän kuin te miehet omista tai muiden naisen mieltymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh sitä 4/10 ja 10/10 miestä yhdistää se että he molemmat haluavat paljon seksiä mahdollisimman monelta eri naiselta. Se että mies on ruma p*skiainen ei tee hänestä automaattisesti jaloa, vaatimatonta herrasmiestä. Tämä on FAKTA. Jos naisena pitäisi valita kumman kanssa harrastaisin seksiä niin en todellakaan alkaisi harjoittamaan hyväntekeväisyyttä ja ottaisi sitä huonompaa miestä. Ei kukaan mieskään ottaisi säälistä rumaa naista jos tarjolla on parempaakin. Hiton sovinistit kaksinaismoralistit, olkaa hiljaa ja lopettakaa se ruikuttaminen!
Molemmista ryhmistä löytyy sekä häntäheikkejä (toisesta menestyneitä semmoisia) että miehiä jotka haluavat ensisijaisesti parisuhdetta, eikä irtosuhteita. Ero on siinä, että 10/10 miehet eivät halua suhdetta sinun kanssa.
Hei idiootti arvaa mitä, ei kukaan nainenkaan halua parisuhdetta HÄNTÄHEIKIN kanssa oli se mies sitten 4/10 tai 10/10.
Oletko nyt oikeasti noin tyhmä, vai kiehutko niin raivosta ettet ehdi edes lukea viestiä ennen kuin vastaat? Toistan siis:
Molemmista ryhmistä löytyy parisuhdetta haluavia, jaloja, vaatimattomia herrasmiehiä, häntäheikkien lisäksi. Ero on siinä, että toisesta ryhmästä ainoastaan häntäheikit mätsäävät sinun kanssa, koska tasosi ei riitä parisuhdetta haluavalle kympille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymärrä tätä Tinder-sukupolvea. Itkettiinhän sitä ennenkin, kun ei löytynyt naista tai kunnon naista, tai nainen ei antanut pillua (heti), kun sellaisen sai haaviin :) Mutta kyllä meidänkin kaveriporukasta jokainen naisia sai enemmän tai vähemmän huonolla menestyksellä ja oltiin kuitenkin melko sekalainen seurakunta komeista naisennappaajista lihaviin nörtteihin.
Onko naisten iskemisestä tullut jotain insinööritaitoja vaativaa tekniikkaa vai mikä tämän homman nimi on? Tällaisena charmanttina 40 vuotiaana, kun kerran pari vuodessa eksyy viihteelle, niin samaltahan nuo naiset näyttää kuin 90-luvullakin. Hyvässä tapauksessa löytyy kaksi jalkaa, kaksi kättä, kuulevat korvat joille rupatella ja suu, jolla vastata.
Menkää nuoret viihteelle, porukassa, hymyilkää ja jututtakaa toisianne.
Ps. ei kannata vetää hirveitä jurreja ennen kuin menet tyttöjä jututtamaan.
Helppohan se on sanoa, että mene juttelemaan naisille, kun suurin osa naisista kääntää katseen pois, kun edes katson heihin baarissa. Ja minä olen juuri se mukava ja kiva mies. Olen vain aika ujo. Minulle on helpompaa lähestyä naisia netissä/tinderissä (luulen), koska menen kasvotusten ns. jäähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt näitä puheita siitä, ettei tavallisena miehenä saa naista. Itse koen olevani ihan tavallinen suomalainen mies. Olen 29-vuotias, ihan normaalipainoinen mutten mikään timmi adonis, "vain" 179 cm pitkä, juuri yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistunut ja alan töitä tekevä mies. Haluan lapsia, harrastan pyöräilyä, elokuvia ja lukemista, paheeni on tämän palstan lukeminen. Ensimmäisen kerran aloin seurustella 18-vuotiaana ja kun tuo suhde puolentoista vuoden seurustelun jälkeen päättyi, löysin uuden, mukavan ja ihanan naisen vuoden päästä. Aiemmin en olisi halunnutkaan uutta suhdetta aloittaa. Kun tämä suhde valitettavasti päättyi kolmen vuoden jälkeen naisen toimesta, meni taas vuosi ja löysin nykyisen naiseni, jonka kanssa olen toivottavasti vielä vuosikymmenet yhdessä.
Noina parina sinkkuvuotenakin olisin saanut suht helposti satunnaista seksiseuraa naisilta tai jopa ehkä aloitettua jonkun suhteentyngän, mutta yhdenillanjutut eivät ole minun juttuni enkä halunnut aloittaa uutta suhdetta ennen kuin koin, että tuli todellinen helmi vastaan. En varmaan saisi Tinderissä niin monia matcheja kuin suuri osa naisista saisi, mutta mitä minä joillain sadoilla matcheilla tekisinkään? Minulle riittää, että löydän sen yhden, jonka kanssa haluan jakaa arkeni ja juhlani ja aina olen tällaisen naisen lopulta löytänyt, kun olen sinkkuna ollut. En luokittele itseäni missään nimessä alfaksi tai erityisen komeaksi tai rikkaaksi tai miksikään muuksikaan, millainen miehen muka pitäisi olla joidenkin palstailijoiden mielestä, jotta kelpaisi kenellekään naiselle. Silti olen saanut naisilta läheisyyttä, seksiä, lämpöä ja rakkautta. On olemassa tuhansittain mukavia suomalaisia naisia, jotka haluavat sitoutua ja perustaa perheen toisen mukavan ihmisen kanssa. Kiitän onneani, että olen mies, sillä en uskoisi, että naisena löytäisin näin helposti oikeaa sitoutumista haluavaa kumppania. Monet miehet, etenkin näin alle kolmekymppisinä, tuppaavat haluamaan lähinnä pelkkää seksiseuraa eivätkä todellista kumppanuutta.
Juuri sinunkaltaisesi miehet ovat niitä halutuimpia! Ei tälläisiä kultakimpaleita löydy Tinderistä kuin muutama.
Hahah...
Minä olen tismalleen samanlainenkuin sinun kulta kimpaleesi
Tykkösin 300 naisesta ja 10 tykkösi minusta. Heistä kaksi lähti kahville ja kumpikaan ri halunnut mitään sen vakavampaa.
Sinö ja kultakimpaleesi haha
Enpä usko. Sinussa on jotain pahasti pielessä.
No kerron lyhyesti random tietoja minusta ja voit ite päätellä loput.
- 5 vuoden seurustelusuhde takana. Nainen petti.
- omat vanhemmat naimisissa 30v. Kertoo arvoistani
- sm kulta yhdessä kovassa lajissa.
- töitä tehnyt 16 vuotiaasta saakka ja omistan kolmio pääkaupunkiseudulta. Itse tienattu.
- ulkonäkö 7/10 naamasta.
- pari kummilasta ja hyvät sukulaissuhteet.
- luotettava ja hauskaksi kutsuttu luonne.
Silti edelleen 10 tykkäsi 300 naisesta!!
Vaikutat ylimielisestä ja tuomitsevalta jos määrittelet ihmisen arvot vanhempien perusteella.
Hahahaha =D.
Eli arvoni ovat pielessä. Jos minä arvostan sitoutumista niin siksi olen ylimielinen lololol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.
Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.
Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.
Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.
Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.
http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…
Minäkin osaan tehdä tuollaisen taulukon ja sinä sitten uskot siihen kun linkkaan tähän ketjuun :)
Tässä vielä se blogi-kirjoitus, josta tuo tilasto on peräisin. En laiskuuttani ensin laittanut sitä toiseen kertaan, kun se jo aiemmin tästä ketjusta löytyi.
http://worst-online-dater.tumblr.com/post/99441021279/tinder-experiment…;
Ja kyllä, se lisäisi huomattavasti uskottavuuttasi, jos sinulla olisi laittaa edes jotain näyttöä tai pohjaa väitteillesi, eikä kaikki olisi vain sinun oman kokemuksesi varassa.
Siis mitä ihmettä nyt oikeasti? Että ihan oikeasti pitää tehdä joku pylväsdiagrammi, että nähdään, että komea mies saa enemmän mätsejä kuin ruma mies? Ei kai kukaan tuota ole kieltänytkään. Kyse on siitä, miten suuri osa miehistä on oikeasti näitä rumia ja miten suuri osa komeita ja millaiset erot näillä on.
Kyllä, on hyvä osoittaa kuinka naisten teot ja puheet eivät tässäkään asiassa kohtaa. Monet naiset väittävät, että heidän kiinnostus jakautuu eri miesten kesken, ja että joku tykkää parrakkaasta ja joku toinen silmälasipäisestä yms. ylevää lässytystä, mutta kas kummaa kun näissä kokeiluissa nuo mätsit kasaantuvat aina niille samoille jampoille. Se siitä laajasta miesmausta.
Leikitään, että olet saanut osoitetuksi, etteivät naisten teot ja puheet kohtaa. Ja että naiset ovat nirsoja ja että naisilla on suppeampi miesmaku kuin miehillä naismaku. Kuvitellaan, että kaikki tuo on nyt faktaksi osoitettu. Mitä nyt tapahtuu? Miten se muutti elämääsi? Käytöstäsi (suhteessa parinhakuun)? Mitä teet jatkossa toisin nyt, kun olet saanut vahvistuksen noille asioille?
Tässä ei nyt ole kyse minusta, joten älä sysää keskustelua henkilökohtaiselle tasolle. Voimme sen sijaan hyväksyä tämän asian faktaksi ja jatkaa keskustelua yleisellä tasolla tältä pohjalta. Eli jatkossa pidämme toteen näytettynä, että naiset ovat nirsoja ja heillä on miehiä suppeampi maku kumppanin ulkonäön suhteen.
Mihin se keskustelu tästä sitten jatkuu? Aika harvoin tästä päästään yhtään pidemmälle. Naiset sanovat, että juu, nirsoja ollaan, ja sen jälkeen kenelläkään ei ole muuta sanottavaa kuin "niin katsokaa nyt kuinka tyhmiä olette".
ohis
No vaikka niin, että palveleeko se nirsous edes naisten omaa etua? Prisma-testi osoittaa, että tavallisen näköisistäkin miehistä on hyviksi elämänkumppaneksi, niin miksi sitten siellä Tinderissä pitää vetää niin ehdotonta linjaa ulkonäön suhteen? Jos antaisi viestin tai parin verran saumoja sille tavisukkelillekin, niin menisikö siitä elämä ihan piloille? Ymmärrän ulkonäkötoiveet tiettyyn pisteeseen asti, mutta jos 78 % naisita tykkää vain 20 % miehistä, niin se on ongelma sekä naisille että miehille.
Miksi pitäisi? Jos toisen ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, niin miksi pitäisi antaa viestin tai parin verran saumoja, kun eihän se mihinkään kuitenkaan johtaisi? Parisuhteeseen haetaan kumppania, jota pidetään puoleensavetävänä. (Se on eri asia kuin kauneus tai komeus, mutta sitähän tällä palstalla on turha yrittää selittää.) Ja: harva nainen haluaa parisuhteen, useimmat haluavat löytää ihmisen, johon ihastuvat ja rakastuvat ja jota haluavat niin katsoa kuin koskeakin. Sillä nyt vaan on valtava merkitys, herättääkö toinen kiinnostuksen myös ulkonäöllään. Tinderissä ulkonäkö on se, mikä ratkaisee. Jos tavismies haluaa valloittaa naisen persoonallaan, hymyllään, jutuillaan tms. niin hänen kannattaa panostaa tutustumiseen ihan muilla foorumeilla, so. livenä.
No juurihan mä selitin, että Prisma-testi osoittaa niiden tavismiestenkin olevan hyviä kumppaneita. Tinderissä sitä valinnavaraa tuntuu olevan niin paljon, että naiset menevät siitä hieman pyörälle, ja laittavat sen riman oman etunsakin kannalta tarpeettoman korkealle. Kun loppupeleissä he voivat ihan hyvin ihastua muihinkin kuin vain niihin TOP20-miehiin, jos mies vain muuten on sopiva. Ja kuten sanoin, mitä nainen siinä menettää, jos antaa hieman useammalle miehelle muutaman viestin verran tutustumisaikaa?
Olet vetänyt Prisma testin ihan uudelle tasolle kun käyt kyselemässä millainen kumppani tuo ja tuo on. Prismatestissä kuten tinderissä kyse on usein vain ulkonäöstä eikä kukaan ota kumpaakaan vakavasti kun puhutaan parisuhteesta koska normaali ihminen tietää tää siinä painaa hyvin paljon moni muu asia kuin vain ulkonäkö.
Prisma-testissä on kyse pariskunnista, Tinderissä vain ulkonäöstä. Koska Prisma-testin mukaan myös tavallisen näköiset miehet ovat riittävän hyviä parisuhteeseen, miksi nämä miehet eivät sitten kelpaa naisille Tinderissä? Kun tosielämässä tavisnaiset eivät kuitenkaan saa niitä ykkösluokan äijiä, niin miksi he jahtaavat niitä Tinderissä ja pyyhkäisevät vasemmalle monen hyvän tavisukon kohdalla? Ymmäristkö nyt mitä ajan takaa?
Mikä on "ykkösluokan äijä"? Kuvaile.
Tarkoitan tällä niitä miehiä, jotka tutkimuksissa saavat jopa sata kertaa enemmän tykkäyksiä naisilta kuin toiset miehet. Komeita ovat yleensä.
Mitä ne sitten ovat? Henkilökohtaisilla kokemuksilla tässä keskutelussa ei ollut väliä eli minä en tiedä koska minulla ja jokaisella kaverillani on hyvin erilainen miesmaku.
Joo, tuota hyvin erilainen miesmaku -jankkaamista kyllä saa palstalta lukea, mutta miksei se näy käytännössä? Miksi todellisessa elämässä tietyt miehet saavat pelkällä naamakuvalla yli 30 % mätsejä ja toiset miehet saavat 0-0,5 %? Onko tässä taas kyse siitä, että sinä tykkäät Channing Tatumista tummanruskeilla hiuksilla ja kaverisi vaaleanruskeilla hiuksilla, joten miesmakunne on hyvin erilainen?
Channing Tatum on ruma ihan sama miten päin pistää ja tinder ei kerro mitään todellisesta elämästä. Mutta te väitätte että kaikilla naisilla on sama maku niin oletan että tiedätte silloin myös mikä se on?
Tällainen jankuttaminen ei ole hedelmällistä keskustelua. Mä voisin luetella vaikka kaikki maailman miehet läpi, ja sä sanoisit niitä kaikkia rumiksi, vaikka oikeassa elämässä tykkäisit Channing Tatumista sekunnissa, jos se tulisi Tinderissä vastaan. Kuitenkin jos joku tutkija tekee feikkiprofiilin Tinderiin yleisesti komeana pidetyn miehen kuvalla, niin mätsejä tulee kuin vesipisaroita rankkasateella. Vaikka naisten miesmaku onkin niin hurrrrjan laaja ja hyvin, hyvin erilainen.
Niin? Naiset haluavat omasta mielestään komean miehen. Vieläkin tämä tulee sinulle yllätyksenä?
Ei toki tule, mutta se tulee yllätyksenä, että naiset tosiaan pitävät kiinni noista prinsessahaaveistaan Tinderissä eivätkä tykkää muista kuin yleisesti komeina pidetyistä miehistä, vaikka itse eivät mitään kaunottaria olisikaan. Se johtaa väkisinkin pettymykseen sekä useimpien naisten että useimpien miesten kannalta.
Jos sinun mielestäsi tavallisen näköinen nainen saa sinun mielestäsi (?) komean miehen treffeille, niin eikö tuo tarkoita sitä, että treffeille lähtevä mies pitää tätä naista kauniina?
Et ymmärrä miesten ja naisten erilaista tapaa ajatella. Tässä hyvä kuvaus:
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-afc4213ab6fea03f3ecb9aa3f6d9fe1f
Aktiivisesti irtoseksiä etsivä 9/10 mies tyypillisesti rankkaa naiset suurin piirtein seuraavasti:
10/10 upea nainen, tämän jos saisin niin vakiintuisin heti
9/10 kaunis nainen, saattaisin vakiintua jos kaikki mätsäisi
8/10 FWB-suhteeseen heittämällä, mutta jäisin etsimään nätimpää
7/10 irtopanoksi, ehkä voisin panna toistekin
6/10 irtopanoksi jos kännissä/puutteessa
4-5/10 ei kiitos
Milloinkohan ihmisille aletaan teettä ihmisen kudosta jäljitteleviä kasvonaamioita oman viehättävyytensä lisäämiseksi. EIkös se ole käytännössä lähinnä saman tekevää tässä vaiheessa kun koneet tulee kuitenkin tulevaisuudessa pesemään ihmisen 100-0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan älytön keskustelu, ihmiset on monesti ihan tavallisen näköisiä ja toisen silmää miellyttää tietty tyyli ja toisen taas toisenlainen. Katsokaa vaikka itse http://www.hameenkadulla.com/ terkut tampereelta
Lipsautit vahingossa totuuden.
Toisen silmää miellyttää tietty _tyyli_.
Eli sama mies eri tyylisenä.
Jos vaikka googlaat kuvia komeista miehistä, naisten mielestä he ovat aivan eri näköisiä. Todellisuudessa he voisivat melkein olla sama mies, samat geneettiset piirteet. Ero on pukeutumisessa, stailauksessa ja treenaamisessa.
Eli kaikki naiset haluaa kaksimetrisen tumman leukamiehen. Ja kaikki miehet haluaa nuoren kauniin (sirot kasvonpiirteet naisellinen vartalo pitkä tukka) naisen. Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt näitä puheita siitä, ettei tavallisena miehenä saa naista. Itse koen olevani ihan tavallinen suomalainen mies. Olen 29-vuotias, ihan normaalipainoinen mutten mikään timmi adonis, "vain" 179 cm pitkä, juuri yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistunut ja alan töitä tekevä mies. Haluan lapsia, harrastan pyöräilyä, elokuvia ja lukemista, paheeni on tämän palstan lukeminen. Ensimmäisen kerran aloin seurustella 18-vuotiaana ja kun tuo suhde puolentoista vuoden seurustelun jälkeen päättyi, löysin uuden, mukavan ja ihanan naisen vuoden päästä. Aiemmin en olisi halunnutkaan uutta suhdetta aloittaa. Kun tämä suhde valitettavasti päättyi kolmen vuoden jälkeen naisen toimesta, meni taas vuosi ja löysin nykyisen naiseni, jonka kanssa olen toivottavasti vielä vuosikymmenet yhdessä.
Noina parina sinkkuvuotenakin olisin saanut suht helposti satunnaista seksiseuraa naisilta tai jopa ehkä aloitettua jonkun suhteentyngän, mutta yhdenillanjutut eivät ole minun juttuni enkä halunnut aloittaa uutta suhdetta ennen kuin koin, että tuli todellinen helmi vastaan. En varmaan saisi Tinderissä niin monia matcheja kuin suuri osa naisista saisi, mutta mitä minä joillain sadoilla matcheilla tekisinkään? Minulle riittää, että löydän sen yhden, jonka kanssa haluan jakaa arkeni ja juhlani ja aina olen tällaisen naisen lopulta löytänyt, kun olen sinkkuna ollut. En luokittele itseäni missään nimessä alfaksi tai erityisen komeaksi tai rikkaaksi tai miksikään muuksikaan, millainen miehen muka pitäisi olla joidenkin palstailijoiden mielestä, jotta kelpaisi kenellekään naiselle. Silti olen saanut naisilta läheisyyttä, seksiä, lämpöä ja rakkautta. On olemassa tuhansittain mukavia suomalaisia naisia, jotka haluavat sitoutua ja perustaa perheen toisen mukavan ihmisen kanssa. Kiitän onneani, että olen mies, sillä en uskoisi, että naisena löytäisin näin helposti oikeaa sitoutumista haluavaa kumppania. Monet miehet, etenkin näin alle kolmekymppisinä, tuppaavat haluamaan lähinnä pelkkää seksiseuraa eivätkä todellista kumppanuutta.
Juuri sinunkaltaisesi miehet ovat niitä halutuimpia! Ei tälläisiä kultakimpaleita löydy Tinderistä kuin muutama.
Hahah...
Minä olen tismalleen samanlainenkuin sinun kulta kimpaleesi
Tykkösin 300 naisesta ja 10 tykkösi minusta. Heistä kaksi lähti kahville ja kumpikaan ri halunnut mitään sen vakavampaa.
Sinö ja kultakimpaleesi haha
Enpä usko. Sinussa on jotain pahasti pielessä.
No kerron lyhyesti random tietoja minusta ja voit ite päätellä loput.
- 5 vuoden seurustelusuhde takana. Nainen petti.
- omat vanhemmat naimisissa 30v. Kertoo arvoistani
- sm kulta yhdessä kovassa lajissa.
- töitä tehnyt 16 vuotiaasta saakka ja omistan kolmio pääkaupunkiseudulta. Itse tienattu.
- ulkonäkö 7/10 naamasta.
- pari kummilasta ja hyvät sukulaissuhteet.
- luotettava ja hauskaksi kutsuttu luonne.
Silti edelleen 10 tykkäsi 300 naisesta!!
Vaikutat ylimielisestä ja tuomitsevalta jos määrittelet ihmisen arvot vanhempien perusteella.
Ylimielisyys näkyy varmasti myös kuvissa ja profiilitekstissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan älytön keskustelu, ihmiset on monesti ihan tavallisen näköisiä ja toisen silmää miellyttää tietty tyyli ja toisen taas toisenlainen. Katsokaa vaikka itse http://www.hameenkadulla.com/ terkut tampereelta
Lipsautit vahingossa totuuden.
Toisen silmää miellyttää tietty _tyyli_.
Eli sama mies eri tyylisenä.
Jos vaikka googlaat kuvia komeista miehistä, naisten mielestä he ovat aivan eri näköisiä. Todellisuudessa he voisivat melkein olla sama mies, samat geneettiset piirteet. Ero on pukeutumisessa, stailauksessa ja treenaamisessa.
Miten niin vahingossa? Muutamaan kuvaan ja pariin lauseeseen ei saa tai edes kannata pistää koko elämäntarinaansa, vaan tietty tyyli kertoo sinusta sen mitä haluat sille vastakkaiselle sukupuolelle viestiä. Itse saan mätsejä lähinnä sosiaalitieteiden ja humanistista alaa opiskelevien parista, hipstereiltä, naisista joita kiinnostaa taide & kulttuuri jne. Sen sijaan en ole saanut varmaan yhtää mätsiä ns. "isänmaalliselta" muijalta, ja samoin nollakerhossa ovat onnela-bilettäjät ja toisaalta jakkupukuleidit. Miksiköhän? Koska oma tyylini ei vetoa heihin. Tinderissä fokusointi on aika tärkeää kun tarjontaa on niin paljon - kaikkia ei voi miellyttää, eikä edes kannata yrittää. Etsi oma kohderyhmäsi ja tee edustava profiili, jossa on tietyn genren inside-läppää.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette syytä niitä komeita miehiä? Käske niitä olemaan nirsompia ja pyyhkimään enemmän vasemmalle?
Mitä se vaikuttaisi? Kuvitteletko, että naiset alkaisivat kelpuuttamaan rumia miehiä, jos eivät saisi mätsejä niiden komeampien kanssa? Eikös me jo tässä ketjussa kuultu, että ne rumat miehet ovat kauheita takertujia, todella huonon itsetunnon omaavia ja huonoja panomiehiä (nainen ei edes nauti seksistä), joita ei kukaan nainen kuitenkaan huolisi, vaan olisivat ennemmin yksin?
Ei se ruma takerru jos sillä on vientiä. Ja kehittyy kokemuksen myötä paremmaksi panomieheksi, siinä itsetuntokin kohoaa.
No sittenhän asia on korjattavissa ihan vain naisten omaa Tinder-käyttäytymistä muuttamalla, eikä tarvetta suosituimpien miesten swaippailuista itkemiselle ole. Naiset kun alkavat jakaa tykkäyksiä vähän hövelimmin, niin rumistakin miehistä tulee parempia, eikö?
Tai jos miehet lakkaisi olemasta höveleitä kyläpyöriä joille kelpaa kaikki?
Miten se muuttaisi yhtään mitään? Suosituimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta muuttaa käyttäytymistään, koska heille tulee toosaa ovista ja ikkunoista. Vähemmän suosituilla miehillä ei ole varaa alkaa nirsoilemaan, koska sitten saattaa mennä ohi se 1/200, jolta olisi mätsin voinut saada.
Mutta eikö se mennyt niin että naiset saa myös seksiä aina kun haluaa.
Useimmat naiset varmaan saavatkin seksiä melko helposti, mutta eivät tietenkään ihan keneltä tahansa.
Eli naiset kuitenkin kelpuuttavat seksiin miehiä joka ei ole yklösvaihtoehto.
Aivan varmasti, jos ykkösvaihtoehdolla tarkoitetaan jotain häviävän pientä osuutta miehistä. Muutenhan Suomi olisi neitsytmiehiä täynnä. Mutta Tinderin kautta he tuskin tutustuvat, koska siellä naiset eivät anna noille tavallisille miehille saumoja edes viestin tai parin verran.
Millainen on tämä ykkösvaihtoehto jos kerta kaikilla naisilla on sama maku?
Ykkösvaihtoehto:
- n. 184cm
- leveät hartiat
- jykevä leuka (kts. Jeremy Meeks)- voimakkaat kädet
- selkeä kontrasti ihon ja hiusten välillä, mieluummin tumma
- intensiivinen katse
- symmetriset kasvojen piirteet
- itsevarma, määrätietoinen, rento
- "mielenkiintoinen" ammatti (lue: rahaa/statusta)
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi- treffeillä mies joka vie
- seksissä dominoiva, kokenut, estoton, raju, eläimellinenJoku versio tästä miehestä eri tavalla puettuna, stailattuna, treenattuna, jne.
En tietenkään tunne kaikkia naisia toisin kun sinä mutta tuo on kaukana kaista niitä miehitä jotka tunne ja jotka ovat suhteessa ja minusta kuulostaa jopa luontaatyöntävältä etenkin kun katsoin kuka tuo jeremy on.
Et sitten ymmärtänyt pointtia?
Kaikki nuo kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 0,1% miehistä. Siksi et tunne anuttakaan heistä.
Jeremy Meeks oli vain esimerkkinä optimaalisesta leuasta. Selitin myös että unelmamies on kuvaamani mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna. Ehkä sinun unelmasi olisi ko. mies pitkillä hiuksilla, hipsterilaseilla, ilman tatskoja ja pukeutuneena duffelitakkiin?Tämä kelpuuttaa siis siihen seksiin vai parisuhteeseen? Jännä kun minä naisena idän nikn paljon vähemmän kuin te miehet omista tai muiden naisen mieltymyksistä.
Linkkaahan meille kuva mielestäsi komeimmasta miehestä joka netistä löytyy.
Et saa ottaa huomioon käsitystä luonteesta, saavutuksista, jne. Perusteena tulee olla pelkkä ulkonäkö. Eli mieluiten googleta sellainen mies joka ei ole esim. ihailemasi julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No tämäpä lohduttaa kovasti. En siis kelvannut edes sille alimmalle 20%:lle miehistä. Kymmenen kuukautta Tinderissä ja neljä mätsiä, kerran pääsin treffeille asti.
Ai tarkoitat että swaippasit kaikki miehet oikealle? Et voi mätsätä alimman 20% kanssa jos et itse valitse ne sieltä.
Tykkäsin miehistä, joiden profiili kiinnosti mua. Ihan tavallisia miehiä. Toki ei mitään alle kolmekymppisiä kun en ole nuori itsekään enää. Ulkonäön puolesta mulla ei korkeat kriteerit ole. Kelpaa hyvin kyllä vähemmänkin viehättävät miehet, kunhan luonne on sopiva. Tinderissä nimenomaan välttelin niitä komeita miehiä, koska en ole itse mikään kaunotar.
Täällä miehet ovat saaneet päähänsä että kaikki naiset haluaa pitkän tumman ja rikkaan mallin vaikka todellisuudessa moni nainen haluaa sen parisuhteen ja siksi kiertää juuri ne miehet kaukaa.
Argumentoidaan mieluummin omilla mielipiteillä eikä laiteta sanoja toisten suuhun. Ketjussa oli jo aiemmin tämä jonkun hepun kokeiluihin perustuva tilasto, josta näkee vähän suuntaa sille, miten epätasaisesti naisten mielenkiinto jakautuu hyvännäköisten ja vähemmän hyvännäköisten miesten kesken.
http://68.media.tumblr.com/2da3ecae1efa09833277a362d81a0941/tumblr_inli…
Minäkin osaan tehdä tuollaisen taulukon ja sinä sitten uskot siihen kun linkkaan tähän ketjuun :)
Tässä vielä se blogi-kirjoitus, josta tuo tilasto on peräisin. En laiskuuttani ensin laittanut sitä toiseen kertaan, kun se jo aiemmin tästä ketjusta löytyi.
http://worst-online-dater.tumblr.com/post/99441021279/tinder-experiment…;
Ja kyllä, se lisäisi huomattavasti uskottavuuttasi, jos sinulla olisi laittaa edes jotain näyttöä tai pohjaa väitteillesi, eikä kaikki olisi vain sinun oman kokemuksesi varassa.
Siis mitä ihmettä nyt oikeasti? Että ihan oikeasti pitää tehdä joku pylväsdiagrammi, että nähdään, että komea mies saa enemmän mätsejä kuin ruma mies? Ei kai kukaan tuota ole kieltänytkään. Kyse on siitä, miten suuri osa miehistä on oikeasti näitä rumia ja miten suuri osa komeita ja millaiset erot näillä on.
Kyllä, on hyvä osoittaa kuinka naisten teot ja puheet eivät tässäkään asiassa kohtaa. Monet naiset väittävät, että heidän kiinnostus jakautuu eri miesten kesken, ja että joku tykkää parrakkaasta ja joku toinen silmälasipäisestä yms. ylevää lässytystä, mutta kas kummaa kun näissä kokeiluissa nuo mätsit kasaantuvat aina niille samoille jampoille. Se siitä laajasta miesmausta.
Leikitään, että olet saanut osoitetuksi, etteivät naisten teot ja puheet kohtaa. Ja että naiset ovat nirsoja ja että naisilla on suppeampi miesmaku kuin miehillä naismaku. Kuvitellaan, että kaikki tuo on nyt faktaksi osoitettu. Mitä nyt tapahtuu? Miten se muutti elämääsi? Käytöstäsi (suhteessa parinhakuun)? Mitä teet jatkossa toisin nyt, kun olet saanut vahvistuksen noille asioille?
Tässä ei nyt ole kyse minusta, joten älä sysää keskustelua henkilökohtaiselle tasolle. Voimme sen sijaan hyväksyä tämän asian faktaksi ja jatkaa keskustelua yleisellä tasolla tältä pohjalta. Eli jatkossa pidämme toteen näytettynä, että naiset ovat nirsoja ja heillä on miehiä suppeampi maku kumppanin ulkonäön suhteen.
Mihin se keskustelu tästä sitten jatkuu? Aika harvoin tästä päästään yhtään pidemmälle. Naiset sanovat, että juu, nirsoja ollaan, ja sen jälkeen kenelläkään ei ole muuta sanottavaa kuin "niin katsokaa nyt kuinka tyhmiä olette".
ohis
No vaikka niin, että palveleeko se nirsous edes naisten omaa etua? Prisma-testi osoittaa, että tavallisen näköisistäkin miehistä on hyviksi elämänkumppaneksi, niin miksi sitten siellä Tinderissä pitää vetää niin ehdotonta linjaa ulkonäön suhteen? Jos antaisi viestin tai parin verran saumoja sille tavisukkelillekin, niin menisikö siitä elämä ihan piloille? Ymmärrän ulkonäkötoiveet tiettyyn pisteeseen asti, mutta jos 78 % naisita tykkää vain 20 % miehistä, niin se on ongelma sekä naisille että miehille.
Miksi pitäisi? Jos toisen ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, niin miksi pitäisi antaa viestin tai parin verran saumoja, kun eihän se mihinkään kuitenkaan johtaisi? Parisuhteeseen haetaan kumppania, jota pidetään puoleensavetävänä. (Se on eri asia kuin kauneus tai komeus, mutta sitähän tällä palstalla on turha yrittää selittää.) Ja: harva nainen haluaa parisuhteen, useimmat haluavat löytää ihmisen, johon ihastuvat ja rakastuvat ja jota haluavat niin katsoa kuin koskeakin. Sillä nyt vaan on valtava merkitys, herättääkö toinen kiinnostuksen myös ulkonäöllään. Tinderissä ulkonäkö on se, mikä ratkaisee. Jos tavismies haluaa valloittaa naisen persoonallaan, hymyllään, jutuillaan tms. niin hänen kannattaa panostaa tutustumiseen ihan muilla foorumeilla, so. livenä.
No juurihan mä selitin, että Prisma-testi osoittaa niiden tavismiestenkin olevan hyviä kumppaneita. Tinderissä sitä valinnavaraa tuntuu olevan niin paljon, että naiset menevät siitä hieman pyörälle, ja laittavat sen riman oman etunsakin kannalta tarpeettoman korkealle. Kun loppupeleissä he voivat ihan hyvin ihastua muihinkin kuin vain niihin TOP20-miehiin, jos mies vain muuten on sopiva. Ja kuten sanoin, mitä nainen siinä menettää, jos antaa hieman useammalle miehelle muutaman viestin verran tutustumisaikaa?
Olet vetänyt Prisma testin ihan uudelle tasolle kun käyt kyselemässä millainen kumppani tuo ja tuo on. Prismatestissä kuten tinderissä kyse on usein vain ulkonäöstä eikä kukaan ota kumpaakaan vakavasti kun puhutaan parisuhteesta koska normaali ihminen tietää tää siinä painaa hyvin paljon moni muu asia kuin vain ulkonäkö.
Prisma-testissä on kyse pariskunnista, Tinderissä vain ulkonäöstä. Koska Prisma-testin mukaan myös tavallisen näköiset miehet ovat riittävän hyviä parisuhteeseen, miksi nämä miehet eivät sitten kelpaa naisille Tinderissä? Kun tosielämässä tavisnaiset eivät kuitenkaan saa niitä ykkösluokan äijiä, niin miksi he jahtaavat niitä Tinderissä ja pyyhkäisevät vasemmalle monen hyvän tavisukon kohdalla? Ymmäristkö nyt mitä ajan takaa?
Mikä on "ykkösluokan äijä"? Kuvaile.
Tarkoitan tällä niitä miehiä, jotka tutkimuksissa saavat jopa sata kertaa enemmän tykkäyksiä naisilta kuin toiset miehet. Komeita ovat yleensä.
Mitä ne sitten ovat? Henkilökohtaisilla kokemuksilla tässä keskutelussa ei ollut väliä eli minä en tiedä koska minulla ja jokaisella kaverillani on hyvin erilainen miesmaku.
Joo, tuota hyvin erilainen miesmaku -jankkaamista kyllä saa palstalta lukea, mutta miksei se näy käytännössä? Miksi todellisessa elämässä tietyt miehet saavat pelkällä naamakuvalla yli 30 % mätsejä ja toiset miehet saavat 0-0,5 %? Onko tässä taas kyse siitä, että sinä tykkäät Channing Tatumista tummanruskeilla hiuksilla ja kaverisi vaaleanruskeilla hiuksilla, joten miesmakunne on hyvin erilainen?
Channing Tatum on ruma ihan sama miten päin pistää ja tinder ei kerro mitään todellisesta elämästä. Mutta te väitätte että kaikilla naisilla on sama maku niin oletan että tiedätte silloin myös mikä se on?
Tällainen jankuttaminen ei ole hedelmällistä keskustelua. Mä voisin luetella vaikka kaikki maailman miehet läpi, ja sä sanoisit niitä kaikkia rumiksi, vaikka oikeassa elämässä tykkäisit Channing Tatumista sekunnissa, jos se tulisi Tinderissä vastaan. Kuitenkin jos joku tutkija tekee feikkiprofiilin Tinderiin yleisesti komeana pidetyn miehen kuvalla, niin mätsejä tulee kuin vesipisaroita rankkasateella. Vaikka naisten miesmaku onkin niin hurrrrjan laaja ja hyvin, hyvin erilainen.
Ei tuollainen tinderkoe kerro mitään oikeasta elämästä jos siinä ei kysy naisilta mitä ovat hakemassa.
Minä tein myös oman kokeen kaverin kanssa. Ensin olin minä ihan tavallisena ja mächejä tuli jonkin verran. Sitten meikkasimme minut ja otettiin keikistelykuvia, näytin siis tyrkyltä salihousuissa. Muutama mies mahtui joukkoon josta ei tullut paria.
Eli voidaan tästä yhtälailla vetää johtopäätös että miesten maku on yhtenäinen ja feikki?(Tähän kuului myös kolmas osio jossa oli yhdessä kuvassa lapsi ja yhdessä koira ja yllätti että tämä kiinnosti miehiä enemmän kuin se tavallinen profiili :D )
En tiedä feikistä, mutta ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö sellainen yleisesti nätti nainen saisi matchin melkein jokaisen miehen kanssa. Miehet kun muutenkin jakavat niitä tykkäyksiä paljon naisia hövelimmin. Oikeasta elämästä tämä kaikki ei välttämättä paljon kerrokaan, vaan juurikin Tinderistä. Siellä kun on vaikea jatkaa juttua eteenpäin, jos matchia ei synny. Siksi naisten liiallinen nirsous lienee suurin kyseistä sovellusta rampauttava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymärrä tätä Tinder-sukupolvea. Itkettiinhän sitä ennenkin, kun ei löytynyt naista tai kunnon naista, tai nainen ei antanut pillua (heti), kun sellaisen sai haaviin :) Mutta kyllä meidänkin kaveriporukasta jokainen naisia sai enemmän tai vähemmän huonolla menestyksellä ja oltiin kuitenkin melko sekalainen seurakunta komeista naisennappaajista lihaviin nörtteihin.
Onko naisten iskemisestä tullut jotain insinööritaitoja vaativaa tekniikkaa vai mikä tämän homman nimi on? Tällaisena charmanttina 40 vuotiaana, kun kerran pari vuodessa eksyy viihteelle, niin samaltahan nuo naiset näyttää kuin 90-luvullakin. Hyvässä tapauksessa löytyy kaksi jalkaa, kaksi kättä, kuulevat korvat joille rupatella ja suu, jolla vastata.
Menkää nuoret viihteelle, porukassa, hymyilkää ja jututtakaa toisianne.
Ps. ei kannata vetää hirveitä jurreja ennen kuin menet tyttöjä jututtamaan.
Helppohan se on sanoa, että mene juttelemaan naisille, kun suurin osa naisista kääntää katseen pois, kun edes katson heihin baarissa. Ja minä olen juuri se mukava ja kiva mies. Olen vain aika ujo. Minulle on helpompaa lähestyä naisia netissä/tinderissä (luulen), koska menen kasvotusten ns. jäähän.
Mukavat miehet osaa puhua.
Taitaa olla käynyt vain niin, että kun ennen joka kylällä oli se yksi onneton mammanpoika ja ikuinen vanhapoika, niin nyt loosereita on paljon.
Ei tuohon poika auta kuin miehistyminen ja itseä niskasta kiinni ottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan ihmisille aletaan teettä ihmisen kudosta jäljitteleviä kasvonaamioita oman viehättävyytensä lisäämiseksi. EIkös se ole käytännössä lähinnä saman tekevää tässä vaiheessa kun koneet tulee kuitenkin tulevaisuudessa pesemään ihmisen 100-0
Vaikka olenkin ruma ja tyhmä, niin tahtoisin enne kuolemaani edes piirun verran nähdä mihin "autistiset" taipumuksilleni tapahtuu.
Olin viime vuonna muutamia kk tindersissä (N). Se ohjelma ei oikeen pelitä. Esim.mulla ja ystävättärilleni tuli ihan eri miehiä vaikka haettiin samaa ikähaarukkaa. Mulle ei sit lopussa tullut enää yhtään selattavia miehiä niin päädyin taas luomumetsästykseen. Jess, jo on saldo miljoona kertaa parempi. Mutta haluan kertoa faktat tinderistä. Ystävättäreni, Puuma 54 v metsästi tinderissä 45-65 vuotiaita ja miehiähän kokoajan tuli näytölle eikä muuta kun klikkailemaan. Kun mun ikähaitari oli vähän tiukempi +-5 v niin ei ollut tarjolla niin paljoa. Jouduin laajentamaan reviiriä maksimiin, jolloin tuli Tampereelta tallinnaan miehiä selailtavaksi. Ihme kyllä frendien saman ikäisiet löydöt eivät näkyneet koskaan minulle vaikka asumme samoilla hoodeilla? Valeprofiili oli ehdottomasti yleisin kontakti. Samoin pisnesmiehet jotka Helsinigssä säännöllisesti tai epäsäännöllisesti koko ajan näytillä täällä. Sitten on näitä miehiä jotka valehtelevat iästään ja statuksensa, mut tämä puumanainen löysi ihan livetykseen asti normaalin paikallisen suomalaismiehen. Tosin hän päätti sitten että on liian vanha tämä mies... ja jatkoi tinderissä. Mutta toinen ystävätär kuten minä törmännyt vaan eri asteisiin feikkeihin. Olen päässyt testaamaan myös naistarjontaa, ja sitä oli pk-seudulla HUOMATTAVASTI vähemmän kuin miehiä, mutta saattaapi johtua että juuri nää feikit lisää tarjontaa. Ihan käsittämättömiä juttuja kuitenkin. Kerran chattailin jonkun kuulemma floridalaisen taviksen kaa joka oli ollut työmatkalla SUomessa eikä kuulemma ollut tosiaan tulossa ikinä takas ja ihmeteltiin siinä sitten miten on voinut mätsätä kun hän ei muka etsinyt täältä naista. Ei ollu siis fake vaan joku tekninen ongelma? Muuten kyllä faket kiinni kuin iilimadot, ja kun tajusin tän niin lopetin tinderöinnin. Vai miltä kuulostaa: olen amerikkalainen upseeri ja herrasmies. Vaimoni kuoli/petti, olen niin yksin. Vaimoni oli tanskalainen nyt kirjoitan vaan tanskaksi. Se-le-vä. Tai: olen norjalainen sven, 37 v eroamassa. Käyn suomessa säännöllisesti työmatkalla. Puhun vain englantia. Maintisi yrityksen nimen ja epätoivoinen ystävättäreni rupes firmalta tivaamaan norjalaista sveniä. Never heard. Ties mikä lie ollut mutta kiinnosti vain yksi asia näillä säännöllisillä reissuilla suomeen, ikäkään ei kuulemma stemmanut mutta työmatkat kylläkin. Kaveri oli niin bimbo, että vaikkapa Timo Tampereelta olisi voinut huijata tämän stoorin, koska oli siis perus-ulkonäkö. Rehellisiä ovat ne ketkä sanovat, että vain ONS, en ymmärrä miksi pitää kertoa joku säälittävä tarina onnettomasta liitosta kotona, keksiä ikä ja identiteetti? Ai niin, sitten tulee vastaan ne naimisissa olevat tutut ja tutun tutut jotka eivät ole todellakaan eroamassa, sekä entiset luokkakaverit ja exien veljet. Niin ja sitten oli kuulemma joku todella epämääräinen ja limainen junttimies jonka profiili kuulemma ihan jees mutta ehdottaa deittiä johonkon teboiliin kehätien varrella... Ja kai jotain todella rumia insinöörejä 50+ joilla ei ole ollut naista ikinä tai sataan vuoteen ja nyt on vähän säästöjä yrittävät metsästää jotain HUOMATTAVASTI nuorempia naisia, tositarkoituksella. Mutta siis niin rumia ettei millään filtterillä sais houkuttelevaksi, niin sikälikin on oltava fake, että jonkun muun kuva tai joku siedettävä vanha kuva laitettava sinne.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette syytä niitä komeita miehiä? Käske niitä olemaan nirsompia ja pyyhkimään enemmän vasemmalle?
Mitä se vaikuttaisi? Kuvitteletko, että naiset alkaisivat kelpuuttamaan rumia miehiä, jos eivät saisi mätsejä niiden komeampien kanssa? Eikös me jo tässä ketjussa kuultu, että ne rumat miehet ovat kauheita takertujia, todella huonon itsetunnon omaavia ja huonoja panomiehiä (nainen ei edes nauti seksistä), joita ei kukaan nainen kuitenkaan huolisi, vaan olisivat ennemmin yksin?
Ei se ruma takerru jos sillä on vientiä. Ja kehittyy kokemuksen myötä paremmaksi panomieheksi, siinä itsetuntokin kohoaa.
No sittenhän asia on korjattavissa ihan vain naisten omaa Tinder-käyttäytymistä muuttamalla, eikä tarvetta suosituimpien miesten swaippailuista itkemiselle ole. Naiset kun alkavat jakaa tykkäyksiä vähän hövelimmin, niin rumistakin miehistä tulee parempia, eikö?
Tai jos miehet lakkaisi olemasta höveleitä kyläpyöriä joille kelpaa kaikki?
Miten se muuttaisi yhtään mitään? Suosituimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta muuttaa käyttäytymistään, koska heille tulee toosaa ovista ja ikkunoista. Vähemmän suosituilla miehillä ei ole varaa alkaa nirsoilemaan, koska sitten saattaa mennä ohi se 1/200, jolta olisi mätsin voinut saada.
Mutta eikö se mennyt niin että naiset saa myös seksiä aina kun haluaa.
Useimmat naiset varmaan saavatkin seksiä melko helposti, mutta eivät tietenkään ihan keneltä tahansa.
Eli naiset kuitenkin kelpuuttavat seksiin miehiä joka ei ole yklösvaihtoehto.
Aivan varmasti, jos ykkösvaihtoehdolla tarkoitetaan jotain häviävän pientä osuutta miehistä. Muutenhan Suomi olisi neitsytmiehiä täynnä. Mutta Tinderin kautta he tuskin tutustuvat, koska siellä naiset eivät anna noille tavallisille miehille saumoja edes viestin tai parin verran.
Millainen on tämä ykkösvaihtoehto jos kerta kaikilla naisilla on sama maku?
Ykkösvaihtoehto:
- n. 184cm
- leveät hartiat
- jykevä leuka (kts. Jeremy Meeks)- voimakkaat kädet
- selkeä kontrasti ihon ja hiusten välillä, mieluummin tumma
- intensiivinen katse
- symmetriset kasvojen piirteet
- itsevarma, määrätietoinen, rento
- "mielenkiintoinen" ammatti (lue: rahaa/statusta)
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi- treffeillä mies joka vie
- seksissä dominoiva, kokenut, estoton, raju, eläimellinenJoku versio tästä miehestä eri tavalla puettuna, stailattuna, treenattuna, jne.
En tietenkään tunne kaikkia naisia toisin kun sinä mutta tuo on kaukana kaista niitä miehitä jotka tunne ja jotka ovat suhteessa ja minusta kuulostaa jopa luontaatyöntävältä etenkin kun katsoin kuka tuo jeremy on.
Et sitten ymmärtänyt pointtia?
Kaikki nuo kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 0,1% miehistä. Siksi et tunne anuttakaan heistä.
Jeremy Meeks oli vain esimerkkinä optimaalisesta leuasta. Selitin myös että unelmamies on kuvaamani mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna. Ehkä sinun unelmasi olisi ko. mies pitkillä hiuksilla, hipsterilaseilla, ilman tatskoja ja pukeutuneena duffelitakkiin?Tämä kelpuuttaa siis siihen seksiin vai parisuhteeseen? Jännä kun minä naisena idän nikn paljon vähemmän kuin te miehet omista tai muiden naisen mieltymyksistä.
Linkkaahan meille kuva mielestäsi komeimmasta miehestä joka netistä löytyy.
Et saa ottaa huomioon käsitystä luonteesta, saavutuksista, jne. Perusteena tulee olla pelkkä ulkonäkö. Eli mieluiten googleta sellainen mies joka ei ole esim. ihailemasi julkkis.
Miten tuo olisi edes mahdollista? Ei kai kukaan pelkästä ulkonäöstä kiinnostu? Saati sitten ihastu? Ei minulla ole mitään käsitystä siitä, minkä näköisistä miehistä minun pitäisi kiinnostua, se on aina se kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan ihmisille aletaan teettä ihmisen kudosta jäljitteleviä kasvonaamioita oman viehättävyytensä lisäämiseksi. EIkös se ole käytännössä lähinnä saman tekevää tässä vaiheessa kun koneet tulee kuitenkin tulevaisuudessa pesemään ihmisen 100-0
Vaikka olenkin ruma ja tyhmä, niin tahtoisin enne kuolemaani edes piirun verran nähdä mihin "autistiset" taipumuksilleni tapahtuu.
Mihin johtaa. Ei löytää paikkansa vaan mitä hyveitä voi saavuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vapaassa markkinataloudessa se oma "taso" määräydy juurikin kysynnän mukaan? Jos tulee mätsi, niin taso nousee, vaikka kyseisen neidin ulkonäkö ei juuri sinua miellyttäisikään.