Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskotteko, että ihmisellä on oikeasti valta päättää täysin omasta elämästään?

Vierailija
17.09.2017 |

Siis jos joku valittaa esimerkiksi rahapulasta, niin usein joku vetää esiin klassisen ammatinvalintakortin. Että olisi pitänyt lukea itsensä lääkäriksi niin ei tarvitsisi elää köyhyydessä.

Kommentit (289)

Vierailija
281/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpa kysymys.

En lukenut kokonaan, mutta tarkoitetaanko tässä esim sitä onko itsemurha okei?

IHmisellä on omat valintansa. Joskus ollaan olosuhteiden uhrina, mutta jatkosta ihmisen pitää itse valita. 

282/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkin verran ihminen voi vaikuttaa, suurelta osin ei. Ihmisillä vaan on taipumusta kuvitella elämän olevan valintojen tulos vaikka se ei sitä olisikaan.

Suomessa rakennettiin vuosikymmeniä yhteiskuntaa jossa elämä olisi mahdollisimman paljon omien valintojen tulosta ja jossa - vaikka valitsisikin huonosti - pyritään tarjoamaan mahdollisuus valita uudelleen. Joskus 1990-luvulla tästä tavoitteesta (jota on mahdoton saavuttaa mutta joka silti on hieno tavoite) luovuttiin ja yhteiskunnan annettiin jatkaa kehitystä enemmän luonnonvalinnan ja lähtöasetelmien määräämänä. Valitettavasti tätäkään ei ole tehty tasa-arvoisesti vaan olemme tilanteessa jossa meillä on sekä ohjatun kehityksen huonot puolet että vapaan kehityksen huonot puolet. Palaamme siihen teollisen vallankumouksen alkuaikaan jolloin tosiaan rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät rajulla tavalla. Tästä tuhoisasta kierteestä yhteiskunnat myöhemmin pääsivät irti mutta nyt se on täällä taas, ja tällä kertaa yhteiskunnalla on aivan toisen tason keinot pitää köyhät köyhinä ja rikkaat rikkaina kun 200 vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kouluja käymätön anoppini sai avioliiton kautta hyvän elintason, kauniin omistusasunnon yms. Vanhempiensa kuoltua sai perinnön ja useita sijoitusasuntoja.

Yläasteen hän kävi loppuun viisikymppisenä. Hänen viestinsä vilisevät kirjoitusvirheitä ja hän osaa käyttää ainoastaan pilkkua ja huutomerkkiä -ei pisteitä, puolimerkkiä tai muita välimerkkejä.

Miehensä kuoltua hän sai todella hyvän leskeneläkkeen. "Tienaa" enemmän kuin moni yliopistotutkinnon suorittanut. "Pysyvästi kotiin" hän jäi nelikymppisenä. Sitä ennen tehnyt satunnaisesti joitakin ompeluprojekteja.

Hän on todella kärkäs kritisoimaan sosiaalietuuksia, työttömyyskorvausta, kotihoidontukea yms. Erityisesti pienituloiset yksinhuoltajaäidit ovat hänen hampaissaan. Hänen mielestään elämä on valintoja, itsestään vastuunottamista ja yhteiskunnan tehtävä ei ole auttaa heikompia. Tuet kuulemma vain passivoittaa ja kasvattaa hyväksikäyttäjiä.

Viime tapaamisella sain tarpeekseni ja sanoin suoraan, että helppo ladella näitä mielipiteitä, kun vanhemmat ja edesmennyt mies mahdollistaneet hänen elintasonsa. Ilman näitä apuja hän olisi pulassa, kun kouluttamattomana yrittäisi selvitä nykyisillä työmarkkinoilla.

Olen itsekin ns. etuoikeutettu, mutta elämä on sen verran opettanut, etten pidä sitä omana ansionani. Mitä tahansa voi tapahtua, milloin tahansa. Voin vaikuttaa tiettyihin asioihin, kuten asenteeseen. Joitakin asioita voin suunnitella ja joskus ne jopa toteutuvat. Mutta ne elämän tärkeimmät asiat, kuten perhe ja terveys -ne voi menettää jopa minuuteissa. Elämä on arvaamatonta.

Äitini oli 30-vuotias, kun yhtenä aamuna ei päässytkään enää sängystä ylös. Isoveljeni auttoi minut kouluun ja kun tulin takaisin, äiti oli poissa. Naapuri kertoi, että ambulanssi oli vienyt hänet.

Siihen päivään loppui huoleton lapsuus.

Äitini sydän oli pysähtynyt kaksi kertaa. Kaunis, onnellinen, ennestään perusterve kolmekymppinen. Taustalla vaani geenit.

Toinen tehokas elämänläksy oli ulkomaille muutto parikymppisenä. Muutin maahan, jossa parikymmentä miljoonaa ihmistä eli köyhyydessä. Lapsiperheitä asui kaduilla ja pahvilaatikoissa, raajattomia ihmisiä lyyhistyneenä asfaltille ja pyytämässä rahaa ruokaan varten, sokeita junanvaunuissa hortoilemassa ja myymässä parin pennin muovikrääsää henkensä pitimiksi. Lohdutonta köyhyyttä ja kurjuutta. Tunsin itseni hemmotelluksi kermapepuksi lämpimässä asunnossani juoksevalla vedellä ja kaasuliedellä.

Ja silti moni näistä epäonnekkaista puski eteenpäin. Kauppamatkan varrella näin katulapsia tekemässä läksyjä katulampun valon alla. Äitejä etsimässä roskiksista ruokas nälkäisille lapsilleen. Isät etsimässä roskiksista myytäväksi kelpaavia asioita, jotta pystyisivät elättämään perheensä.

Kun jouduin sairaalaan, eräs tuntemani köyhä vanhus kuuli tästä ja hän matkusti julkisilla pari tuntia läpi miljoonakaupungin, jotta voisi tuoda itsetehdyn peiton luokseni.

Anoppini totesi, että moni köyhä tehnyt vääriä valintoja ja sitten joutuu maksamaan niistä. Kuulemma kodittomuuskin on oma valinta.

Mulla on aivan erityinen paikka sydämessäni kovia kokeneille. Toivottavasti olen koskaan pystynyt edes vähän lohduttomaan tai kannustamaan jotakuta. Äitini opetti, että elämässä ei jaeta tyylipisteitä: ei ole väliä millä keinolla maaliviivalle pääsee -oli se sitten vaikka ryömien.

Tsemppiä itse kullekin!

Vierailija
284/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos sinulle edellisen viestin kirjoittaja. Kyyneleet silmissä täällä luen viestiäsi, olisipa minullakin tuollaisia ihmisiä lähipiirissä.

Vierailija
285/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helpointa ajatella ääriesimerkin kautta. Ajatusleikkinä olet syntynyt Intiaan. Asut Mumbaissa katulapsena. Onko pelkästää omasta päätöksestä kiinni lukea lääkäriksi ja rikastua? No ei todellakaan ole!

Sairaudet on toinen mihin ei voi aina itse vaikuttaa millään tavalla. Voi joutua nuorena työkyvyttömäksi ihan vain huonon tuurin takia.

Bombay

Vierailija
286/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienellä lapsella ei ole valtaa päättää omasta elämästään täysin koska on aikuisten vallan alla ,korkeintaan voi päättää kummat sukkahousut laittaa jalkaan.

Sairailla ja kehitysvammaisilla ei ole aina sitä valtaa, eikä vanhoilla ihmisillä. Päätetään puolesta.

Ja eu herrat päättää rysselis meitin puolesta kun ei ol ennää itsenäisyyttä. Entiset päättäjät juuri sen jätti perinnöksi, että itsenäisyys pidettävä..ei, se män.

Hyvän ja turvallisen yhteiskunnan merkitys mitataan siinä. miten hyvin se huolehtii heikoimmista, sairaista, lapsista ja vanhuksista, eläimistä ja työntekijöistä ja ympäristöstä ja muusta. Että kaikki pysyis mukana.

Yhteiskunnan tulee  huolehtia, tulee huolehtia ja auttaa heikompiosaisia ja mielenterveydeltään särkyneitä ja työttömiä ja muita apua tarvitsevista, ettei:

Kenenkään ei tarvitsis olla satunnaisen hyväntekeväisyyden varassa ja kerjätä ruokaansa ruokajonoissa, joista jotkut tahot saavat ja hakevat itelleen klooriaa ympärilleen. Se on väärin ja epäoikeudenmukaista.

Lääkäriin ei pääse. No, ei kai kun järjestelmällisesti lopetetaan terveyskeskuksia, jotta saadaan tilaa bisnestä tekeville yksityisile tahoille. Paikkaavat hammaslääkäreissäkin terveitä hampaita, kun bisnes...Rahaaaaa!

Terveyskeskuksia ja labroja pitäisi palauttaa takaisin ja ottaa maksuja pois. Enemmän maalaislääkäreitä.

Loputon säästäminen, mihin,varmaan naton jäsenmaksuun, ei kait se ilimasta ole kun ei eu- jäsenmaksukaan ja mihin ne fyffet menee, epäilen että muille maille.

Toivon ettei kenenkään tavitse olla oman onnensa seppä ja harmaiden kivien läpi ei tarvitsisi mennä, vihapuheista ja pelosta vielä. Saa pelätä , silloin vielä jotain tuntee ja ei ole ihan turta. Eikö sotaharjoittelut ole vihatoimintaa, Vihatoimintaa pahimmasta päästä? Surullista. Pitääkö sitä Itämerta ihan vasiten saastuttaa-

Ennen oli terveyskeskukset ilmaisia, mutta niihin tuli sitten maksut. Kirjastotkin halusi joku taho maksullisiksi.

Työt annetaan suomessa virolaisille, koska tekevät halvemmalla. Rakentavat sitten hutiloiden niitä homekoppeja kovassa kiireessä, eihän net ite niitä tartte. 

No, nyt päätän ite alkaa huilaamaan. Koittakaa jaksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

mjljhg kirjoitti:

Valta päättää elämästään tarkoittanee samaa kuin vapaa tahto.

Maailmankuvani mukaan "vapaa tahto" on illuusio. Oikeastaan sanapari "vapaa tahto" ei tarkoita yhtään mitään. Pari sivua aiheesta:

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/luonnonlait-maaraavat-mita-teemme

http://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/koston_oikeutus_on_vapaan_tahdo…

Albert Einsteinin ihannefilosofi Spinoza ei uskonut vapaaseen tahtoon, eipä itse Einsteinkaan:

http://sillysutras.com/einsteins-mystical-views-quotations-on-free-will…

Aiheesta voisi väitellä loputtomiin ja foorumeilla väitelläänkin. Ihmiset ja keskustelijat ovat jumittuneen näkemyksiinsä eivätkä edes halua ymmärtää muiden näkökantaa.

Minulla on samanlainen maailmankuva.

Sehän vaan "tuntuu" siltä että muka vapaasti saa valita. Menenpä ulos lenkille, koska valitsen haluta mennä..Ei ei ei. Et mene lenkille vapaasta tahdostasi, vaan sen takia kun menneisyyden tapahtumat sinut sinne lenkille ajavat.

Vierailija
288/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi pääsen eroon näin narsistisesta kansasta,lähden ulkomaille elämään työkyvyttömyyseläkkeen turvin ja te narsistit maksatte elämäni

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/289 |
17.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi olen tajunnut, että suutin osa ihmisistä on paskoja ja puhuvat paskaa. Mitä isommat jutut niin sen vähemmän totta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi kaksi