Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Myöhemmin, ala-asteiässä, monet lapset siirtyvät oikean pornon pariin. Monet lapset katsovat nykyään pornoa, alakoulussa jos haluaa olla luokan kuvioissa mukana, pitää esim. tietää joku tietty pornovideo.
Yläkoululaisten puhelimissa kiersi jokin aika sitten pornovideo, jossa mustapartainen mies penetroi aasiin itämaisen musiikin soidessa, siis rasistinen pornovideo, siksi se varmaan kiersikin niin tiuhaan. Eräs 16-vuotias oppilaani kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti.
Ulostepornolinkki saatetaan laittaa koulukaverille ihan kiusaamismielessä - tai läpällä
Tulevan sukupolven seksuaalista kehitystä häiritään rankasti, en tiedä kuka siitä hyötyy. Olen ottanut tästä ilmiöstä yhteyttä liikenne- ja viestintäministriöön, kulttuuriministeriöön, opetusministeriöön, että voisiko sitä jotenkin suitsia ja nuoria ja lapsia suojella. Vastaus on: mediakasvatusta pitää lisätä! Se on vanhemmista kiinni, eikä sekään aina auta, koska lapset näyttävät pornoa toisilleen salaa vanhemmilta. t. yläkoulun ope.
Vierailija kirjoitti:
Myöhemmin, ala-asteiässä, monet lapset siirtyvät oikean pornon pariin. Monet lapset katsovat nykyään pornoa, alakoulussa jos haluaa olla luokan kuvioissa mukana, pitää esim. tietää joku tietty pornovideo.
Yläkoululaisten puhelimissa kiersi jokin aika sitten pornovideo, jossa mustapartainen mies penetroi aasiin itämaisen musiikin soidessa, siis rasistinen pornovideo, siksi se varmaan kiersikin niin tiuhaan. Eräs 16-vuotias oppilaani kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti.
Ulostepornolinkki saatetaan laittaa koulukaverille ihan kiusaamismielessä - tai läpällä
Tulevan sukupolven seksuaalista kehitystä häiritään rankasti, en tiedä kuka siitä hyötyy. Olen ottanut tästä ilmiöstä yhteyttä liikenne- ja viestintäministriöön, kulttuuriministeriöön, opetusministeriöön, että voisiko sitä jotenkin suitsia ja nuoria ja lapsia suojella. Vastaus on: mediakasvatusta pitää lisätä! Se on vanhemmista kiinni, eikä sekään aina auta, koska lapset näyttävät pornoa toisilleen salaa vanhemmilta. t. yläkoulun ope.
Mutta mainitsemasi on kaupallista, ja sopii asseille yms. - ikärajoja noudattaen, tottakai.
Ketjussa sen sijaan on kyse ikäryhmään kohdistuvasta t e r r o r i s m i s t a.
Ongelmana ei ole se, että vanhemmat eivät huolehtisi ikärajoista. Ongrlmana on se, että valtiot SALLIVAT lapsiin kohdistuvan t e r r o r i s m i n. Näin on ollut ehkä jo vuodesta 2014, internetissä. Hyvin aggressiivista kohdistamista, vaivihkaa.
Pieni lapseni saa katsoa tubesta muovailuohjelmia. Yhden ohjelman päätyttyä huomasin seuraavan värikkään ohjelman olevan häiriintynyt: siinä kuvattiin naisen punaisia huulia ja nainen söi eri ruokia. Se oli selvästi seksuaalinen video, eikä todellakaan lapsille suunnattu. Kaikkea kuvottavaa ihmiset tekevät rahasta ajattelematta videoiden kaikkia katsojia. Tai eivät piittaa.
Vierailija kirjoitti:
Pieni lapseni saa katsoa tubesta muovailuohjelmia. Yhden ohjelman päätyttyä huomasin seuraavan värikkään ohjelman olevan häiriintynyt: siinä kuvattiin naisen punaisia huulia ja nainen söi eri ruokia. Se oli selvästi seksuaalinen video, eikä todellakaan lapsille suunnattu. Kaikkea kuvottavaa ihmiset tekevät rahasta ajattelematta videoiden kaikkia katsojia. Tai eivät piittaa.
Nämä ovat tietysti osa sisällöstä; se mikä huolettaa, on ORGANISOITUNUT sisällön tuottaminen (väriteema, neulateema, jne.), sen systemaattinen levitys, ja ilmiön salliminen valtiotasolla.
Lukekaa vähän ketjua, niin ette sekoita normaaliin kirjoon.
Fetisseistä saa laittaa videoita internettiin. Fetissin kohdistaminen aggressiivisesti pieniin lapsiin on kuitenkin toinen asia.
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Vierailija kirjoitti:
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Täsmennän, että "opi värejä!" -teemassa ideona on opettaa, että sinua voidaan rankaista oikeasta vastauksesta. Sinun tulisi oppia häpeämään. Olla sekaisin siitä, mikä on oikein tai väärin; nurinkurisuus normalisoidaan (vrt WOKE).
Näin on käsittääkseni ollut (eli lapsiin kohdistettu hyvin aggressiivista t e r r o r i s m i a) vuodesta 2014 alkaen.
"Mut puhukaa te vain Viikarin kampaamokäynneistä."
Muistan että jo itseni ollessa yläasteella (2006-2009), oli tapana katsella netistä kaikkea "häiriintynyttä" materiaalia esim. aitoja rikospaikkakuvia murhatuista tai itsemurhan tehneistä (kerran jopa video jossa murhattiin joku koditon), zoofilia-pornoa, pornoa jossa hyväksikäytettiin jotain kehitysvammaista jne. Teinit näitä jo silloin löysi ja levitti. Mitä hirveämpiä juttuja, sitä kiinnostavampia ne monista oli. Itseä monet videot ahdisti.
En edes halua tietää millaista sisältöä teinit nykyään katsoo, kun on älypuhelimet ja kaiken materiaalin jakaminen on paljon helpompaa ja aikuisten valvonta paljon vaikeampaa.
Pelkästään porno voi vaikuttaa kehitykseen tosi häiritsevällä tavalla. Koen itsellenikin käyneen niin, kun aloin salaa pornoa katsomaan jo joskus 11-vuotiaana.
Peräänkuulutan vanhempien vastuuta. Lapsen ei anneta itsenäisestä räplätä sitä älyluuria tai tablettia vanhemman on oltava siinä läsnä kokoajan.
Ihmettelen näitä seksuaalirikostapauksia joissa uhreina on alakouluikäisiä lapsia. Missä ovat vanhemmat!? Lapsi ei tarvitse somea, eikä omaa kännykkää. Korkeintaan jonkun perusluurin jolla voi soittaa ja tekstata. Vasta ehkä kypsälle 14-15 vuotiaalle voisi älyluurin hankkia itsenäisempään käyttöön ja silloinkin vanhempien pitää tietää keiden kanssa lapsi on yhteydessä. Tilit yksityisiksi ja estot päälle, vain tutut saa seurata.
Iidis90210 kirjoitti:
Peräänkuulutan vanhempien vastuuta. Lapsen ei anneta itsenäisestä räplätä sitä älyluuria tai tablettia vanhemman on oltava siinä läsnä kokoajan.
Ihmettelen näitä seksuaalirikostapauksia joissa uhreina on alakouluikäisiä lapsia. Missä ovat vanhemmat!? Lapsi ei tarvitse somea, eikä omaa kännykkää. Korkeintaan jonkun perusluurin jolla voi soittaa ja tekstata. Vasta ehkä kypsälle 14-15 vuotiaalle voisi älyluurin hankkia itsenäisempään käyttöön ja silloinkin vanhempien pitää tietää keiden kanssa lapsi on yhteydessä. Tilit yksityisiksi ja estot päälle, vain tutut saa seurata.
EI, aivan näin. Ongelma ei ratkea kiristämällä kontrollia. Vaan ottamalla selvää, miksi valtiot tämän ilmiön hyväksyvät. Ihmisen on opittaav käyttämään tekniikkaa itsenäisesti, ratkaisu ei ole, että joku aina hengittää niskasi takana valvomassa.
Sille et voi mitään, ja se on vallan toinen asia, että lapsia saa tehdä kuka vain (ja seuraukset ovat sen mukaiset).
Iidis90210 kirjoitti:
Peräänkuulutan vanhempien vastuuta. Lapsen ei anneta itsenäisestä räplätä sitä älyluuria tai tablettia vanhemman on oltava siinä läsnä kokoajan.
Ihmettelen näitä seksuaalirikostapauksia joissa uhreina on alakouluikäisiä lapsia. Missä ovat vanhemmat!? Lapsi ei tarvitse somea, eikä omaa kännykkää. Korkeintaan jonkun perusluurin jolla voi soittaa ja tekstata. Vasta ehkä kypsälle 14-15 vuotiaalle voisi älyluurin hankkia itsenäisempään käyttöön ja silloinkin vanhempien pitää tietää keiden kanssa lapsi on yhteydessä. Tilit yksityisiksi ja estot päälle, vain tutut saa seurata.
Onko ko. materiaalin tarjonta siis erittäin aggressiivista, kuten materiaalin, josta ketjussa on puhuttu?
Ja tämän laulun teille tarjosi lapsiystävällinen Nickelodeon
Huomatteko että KUKAAN ei ole tykännyt videosta vaikka sitä on katsottu lähes miljoona kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin hakusanaa Elsa ja paria muuta Frozeniin liittyvää. Puolet ekoista kymmenestä tuloksesta on näitä vastenmielisiä tuotoksia, värikkäitä videoita, joissa tökitään neuloilla jne. Joku suoltaa näitä youtubeen järjestelmällisesti ja isoilla resursseilla. Miksi ja kuka?
Tyttöjen suosimia ja heitä voimaannuttavia hahmoja vääristellään. Naisvihaa, käsittämätöntä vihaa lapsia kohtaan.
Joku häiriintynyt ohjelmistomiljardööri? Valtiollista vaikuttamista Venäjän tapaan? Muslimien terrorismia länsimaista naiseutta vastaan? Miksei YouTube estä näitä?
Ilmiö on alkanut jo vuosia sitten. Meidän alle kouluikäinen pahoitti silloin mielensä jostain Elsa-videosta, mutta se oli siihen aikaan yksittäinen monen normaalin videon joukossa. Nyt normaalit ovat kohta vähemmistö.
Neulateema pehmentää x-määrän sukupolvia rokottautumaan ihan vain siksi, että joku niin sanoo; järjellistä syytä ei tarvita, riittää kun uskoo sisimmissään, että ulkoinen valta kuitenkin jyrää sinut.
Joo normaalit videot alkaa olla vähemmistö.
Naulan kantaan... neula-teema.
Counterphobic activity
Tarkoittaa, että teet jotain "vapaaehtoisesti" sillä tiedät, että muuten tulisit INHOTTAVASTI PAKOTETUKSI (kiristysrikos käännetään häpeä- rankaisuksi).
Nimenomaan rikos ihmisyyttä vastaan.