Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
T e r r o r i s t i t eivät siis varsinaisesti luo traumoja; he omivat ne.
Ingraham: Apple joins Disney’s political alliance with the Left
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on tosiaan kohua siitä saako lastentarhassa töissä oleva puhua lapsille omasta parisuhteestaan ja siitä että hän on homo.
Ja toisaalta taas kun 13 vuotiaita opetetaan ilmaisemaan selvästi että minkälaisesta se*sistä tykkäävät. Ja jostain kumman syystä näitä kuvaillaan eri pitsatäytteillä.
Eli siis jos tykkää oliiveista pizzassa niin se tarkottaa että tykkää oraalise*sistä. ja juusto tarkoitti jotain muuta.
Näin koostevideon kun vanhemmat puhui koululautakunnalle tästä asiasta ja olivat tietenkin tätä opetusta vastaan. Tästä asiasta oli puhuttu siis terveyatiedon tunnilla.
Ilmaisin itseäni epäselvästi.
Amerikassa terveysopintunnilla neuvotaan 13 vuotiaita ilmaisemaan selvästi kumppanilleen että minkälaisesta se*sistä tykkäävät ja heitä kehotetaan kuvailemaan sitä niin että seksi on kuin pizza jossa on erilaisia täytteitä. Vanhemmat olivat tätä opetusta vastaan ja puhuivat tästä asiasta koululautakunnan edessä.
Onpa outoa. Kuuluuko se (seksuaaliset mieltymykset & niistä kommunikointi) opetussuunnitelmaan? Jos kuuluu, millä perusteella tämän ikäisille lapsille, ja miten perustellaan seksuaalisuudesta kommunikointi ruokatermien kautta? Kuuluuko suunnitelmaan myös parisuhteen liittyvistä arvoista puhuminen, tai lasten kasvatus. Vai onko kyseessä vain joku kapea-alainen woketus. En ymmärrä seksuaalisuudesta viestimisen opettamista lapsille, samalla kun siitä pitäisi puhua pizza-täytteinä. Lasten kanssa työskentelyyn liittyviä ehtoja pitäisi olisi Amerikassa ehkä syytä tarkentaa, jotta lapsiin ei kohdistuisi esim. työntekijöiden seksuaalisia ideologioita.
Opetussuunnitelmien pitäisi olla sellaisia, ettei ne anna sijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuuden hajoittaminen ja uskomus, että paha kuitenkin tapahtuu; ruiske kuitenkin pistetään (toistuva elsagate-teema); lapsi ei usko, että puolustautumiseen on mitään mahdollisuuksia.
Jossain korona-aiheisessa ketjussa pohdittiin, että "kiltit tytöt" (ja miksei myös "kiltit pojat"!) ovat siveellisiä (tai toista ääripäätä, koska oma keho pelkkä väline), mutta ironisesti hanakkaimpia myymään kehonsa alistumalla laajalle vallalle... Se on vain erilainen huorimisen muoto - ja yhteiskunnalle vaarallisempi.
Ehkä YT haluaa nimenomaan tätä suuntausta. Ja se ääripääkin kelpaa, kun perustuu psyykkiseen arvottomuuteen 😊
Tämä idea tulee mainiosti esille seuraavassa videossa:
Tää on niin hyvä...
ElinaSofia. Lapsia aivopestään krääsän ostoon.
Se on se henkivalta siellä tekijän takana, mikä ahdistaa, vaikka itse kuvissa ei olisikaan mikään ns. vialla. Sen pahuuden kanssa tekemisissä olemisen tunnistaa vaan Jumalan lapset omassa hengessään, siksi ei välttämättä pysty sanomaan tai kuvailemaan sanoilla, että mikä siinä on oikeasti konkreettisesti pielessä. Tulee vaan paha olo ja mieli sulkea koko laite. Muiden kuin Jumalan lapset ei tunnista tätä pahuutta ja siksi ilkkuu ja painostaa, ettei muka ole mitään vikaa, että katso nyt vaan, ja että kuvittelet jotain omiasi, vähättelee ja aivopesee ja yrittää harhauttaa, ihan kuten vihollinen aina tekee. Nykylain mukaan piiloviestejä ei saa videoihin ja freimeihin laittaa, mutta epäily on, ettei siitä ole enää vuosiin piitattu ja tilalle on tulleet vielä hienovaraisemmat systeemit, mitä ei lakikaan tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Se on se henkivalta siellä tekijän takana, mikä ahdistaa, vaikka itse kuvissa ei olisikaan mikään ns. vialla. Sen pahuuden kanssa tekemisissä olemisen tunnistaa vaan Jumalan lapset omassa hengessään, siksi ei välttämättä pysty sanomaan tai kuvailemaan sanoilla, että mikä siinä on oikeasti konkreettisesti pielessä. Tulee vaan paha olo ja mieli sulkea koko laite. Muiden kuin Jumalan lapset ei tunnista tätä pahuutta ja siksi ilkkuu ja painostaa, ettei muka ole mitään vikaa, että katso nyt vaan, ja että kuvittelet jotain omiasi, vähättelee ja aivopesee ja yrittää harhauttaa, ihan kuten vihollinen aina tekee. Nykylain mukaan piiloviestejä ei saa videoihin ja freimeihin laittaa, mutta epäily on, ettei siitä ole enää vuosiin piitattu ja tilalle on tulleet vielä hienovaraisemmat systeemit, mitä ei lakikaan tunnista.
Kyllä ko. kanavissa ON jokin "ns. vialla", ja pahasti onkin.
Jos tarkastelisit yksittäistä kuvaa satunnaisesta videosta, saattaisit ajatella, että siinä esimerkki materiaalista, jota poistetaan. Vaan eipä poisteta.
Ilmiannot eivät johda videoiden poistamiseen, esim. 2 kk:n kuluttua ilmiannoista materiaali on yhä nähtävissä - vieläpä tyrkyllä.
Määrä on kasvanut vuosi vuodelta, ehkä jo vuodesta 2014 alkaen. Häiriintyneen materiaalin osuus ko. kanavilla ylittää normaalin materiaalin tarjonnan.
Ja mikä olennaisinta, materiaalissa on TEEMOJA. Ei ole piilossa, päinvastoin.
Neulateema, minän hajoittamisen teema, fetissit.
Lapsiin on kohdistunut t e r r o r i s m i a 7-8:n vuoden ajan. Se alkoi vaivihkaa.
Se että Suomessa on näin monta vuotta ollut lapsiin kohdistuvaa t e r r o r i s m i a tarkoittanee, että asia on liian suuri Suomen torjuttavaksi. T e r r o r i s m i n tuottajan motiivit ovat luultavasti poliittisia, muuta syytä on vaikea nähdä. Ehkä motiivit sopivat johonkin agendaan Suomessakin. Siinä tapauksessa asiasta päättänee kourallinen ihmisiä.
Mitkä maat torjuvat tämän lapsiin kohdistuvan t e r r o r i s m i n, Kiinan lisäksi?
Disney is Grooming Your Children?!
Vierailija kirjoitti:
Disney is Grooming Your Children?!
MIKÄ toi alku oli..!!???
6:45 😅
Ja se eka tyyppi... 💀👾😱
Vierailija kirjoitti:
Ja se eka tyyppi... 💀👾😱
Sama tyyppi myös alkaen 6:16 ja 7:36.
Katso, jos uskallat.
Vierailija kirjoitti:
Woke🤥
This is absolutely mind-boggling: Lara Trump
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke🤥
This is absolutely mind-boggling: Lara Trump
Disneyn agenda. Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Näin lasten kanssa kuuluu katsoa ohjelmia https://youtube.com/shorts/ka2no2Qheys?feature=share
Molemmat on suloisia. :)
Olet varmasti oikeassa siinä, että ei tehoa kaikkiin. Osa tunnistaa paremmin kuin toiset, mikä materiaali viihdyttää ja mikä ei; kaikki ihmiset eivät niin helposti ajaudu "materiaalin viemäksi".
Ehkä just ne valmiiksi alistumaan joutuneet (traumatisoituneet) lapset sille alistuvat. He eivät niin helposti tunnista, missä menee raja oman mukavuuden ja liiallisen epämukavuuden välillä... tai eivät kykene toimimaan sen "sisäisen äänensä" mukaan. He ovat niitä lapsia, joiden on täytynyt erityisen hyvin oppia, että "aina ei saa mitä haluaa"; he valmiiksi USKOVAT tulevansa ALISTETUIKSI.
T e r r o r i i n tempautuminen on siten heille ehkä pakonomaista, se puhuttelee heitä - ja ehkä ratkaisevalla tavalla sinetöi heidän traumansa. T e r r o r i s t i t vain antavat traumalle muodon (esim. neulateema), eräänlaisen "leiman".
Traumoista tuskin suurin osa edes tietää. Ne ovat piileviä, tiedostamattomia uskomuksia. Organisoidun toiminnan avulla ne käännetään halutuksi toiminnaksi; se vaatii vuosikymmenien ennakointia.
...
Kommentoin vielä viestisi loppuosaa. Se, kuinka paljon organisoidun toiminnan lisäksi on muuta - sinua lainatakseni - "typerää hössötystä, mutta ei hyödyllistäkään", ei poista sitä tosiasiaa, että lapsiin kohdistuu massiivisen luokan t e r r o r i s m i. Kyseessä EI ole - sinua jälleen lainatakseni - vain "turhan ikävä ja painostava tunnelma", vaan systemaattinen toiminta selkeillä teemoilla, ja sen tarkoitus on tosiaan antaa traumalle muoto & vahvistaa se, "sinetöidä se", ei kai se ole toiminnan rahoittajien mielestä turhaa. Kyllä tämän luokan toiminta ja sen jatkuvuus vaatii paljon resursseja.