Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Hyviä kysymyksiä. Vaikea uskoa, että eivät olisi tulleet ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliittinen valmistelu on jaettu osiin. Jokainen suuri taho, (Bill Gates, Google, jne.) tekevät osuutensa.
Tämä porukka ei ole saanut tarpeeksi elsagatea - ainakaan riittävän ajoissa! (Ajoissa häiriö psyykelle, myöhemmin vai aktiivisuutta aiheuttava?)
Masentunut, pelokas ei jaksaisi riehua -> "LISÄÄ ELSAGATEA!!!"
"Ja sillä aikaa kun protestoitte, kullannuppunne katsovat YouTube Kids..." 👺👹🤢😱🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiössä on monta asiaa kyseessä:
1) Lapsille sopimattoman materiaalin tuottaminen; verrattavissa Jumalanpilkkaan, kun lasten sankareista tehdään hulluja ja väkivaltaisia. Fetismi, fobian lietsominen, ja systemaattisesti toistuva ideana pienen lapsen minuuden tuhoamisesta.
2) Lasten nöyryytys ja muu hyväksikäyttö materiaalin tuottamiseen.
3) Ko. materiaalin tyrkkynä olemisen salliminen
Ei kai kukaan ole yllättynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin hyistä ironiaa, miten nykyiset älytelevisiot, padit ja puhelimet sisällyttävät Youtuben itseensä koneasetuksena, et pääse siitä edes eroon millään. Älytelevisiossa ei voi myöskään poistaa tai kieltää joitakin sovelluksia näkymästä kokonaan. Kaikki keinot turvata lapsen mieli on jotenkin pois omasta hallinnasta.
Tämä.
Meillä on älytön TV ja DVD soitin siihen. Vanhan aikaista, mutta taannut turvallista ruutuaikaa, kun sitä tarvitaan arjessa. Löydettiin myös kannettava DVD soitin, matkoja varten, niitä ei ehkä enää uutena pystyy ostamaan.
esimerkiksi youtubesta löytyy kanava ”dolly and friends” jossa on jtn kummituksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole, enkä en antaisi lasteni katsella ominpäin Youtubea jos minulla lapsia olisi.
Todella hyödyllistä tietää joten kiitos tästä tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
"Kummallista, että tätä halutaan videoiden kautta opettaa miljoonille lapsille. Kuka voisi hyötyä siitä, että lapset pyritään masentamaan? Ensiksi tulee mieleen tietysti se, että halutaan kouluttaa lapsia tuleviksi hyväksikäytön uhreiksi," ...
"Toinen, joka minulle on tullut mieleen elsagatesta, on eräänlainen terrorismi, jolla pyritään vaikuttamaan heikentävästi yhteiskuntiin. On kuitenkin hyvä kysymys, mikä taho olisi terrorismin takana, kun se näyttää kohdistuvan lähes kaikkiin yhteiskuntiin. Kuka hyötyisi siitä, jos kaikissa yhteiskunnissa yksi sukupolvi saataisiin oireilemaan ja mieleltään sekaisin, alistuneeksi, toivottomaksi, heikoksi...?
"Pedofilian, tai aikuisen ja lapsen välisen seksuaalisen kanssakäymisen laillistamisen poliittinen pyrkimys elsagaten takana voisi ''toimia'' ehkä siten, että videoilla pyritään groomaamaan kokonainen sukupolvi, ja sitten 15 vuoden päästä, kun sukupolvi on tullut täysi-ikäiseksi ja saa oikeuden äänestää, olisi vuorossa vaihe, jolloin sitä yritettäisiin ajaa lailliseksi politiikan kautta, ja odotettaisiin että asenteet olisivat muuttuneet joko aikuisen ja lapsen välistä seksiä suosiviksi tai ''ihan sama, ei minua haittaa jos joku harrastaa seksiä lapsen kanssa, ei mun ongelma...'' tyyppisiksi. Tässä välissä olisi voinut olla vaihe, jossa pedofiliaa normalisoitaisiin teinien popkulttuurissa."
(otteita tämän ketjun sivun 40 paikkeilta)
Mä näkisin, että groomauksen tarkoitus olisi valmistella johonkin, josta koronajututkin on vain yksi vaihe. Eihän näin isoja projekteja voi toteuttaa valmistelematta, ja valmistelussa täytyy huomioida monta seikkaa. Sopii kuvaan se elsagaten ruiskuteema, ja pienten lasten minuuden hajoittaminen.
Vaikea keksiä parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin, että onpa suomalaiset lastenlaulu-kanavat friikkimäisiä, mutta onkohan ne vain joku esteettinen vamma?
iotech:n youtube kanava on lapsille suunnattu ja monesti aika häiriinynyttä teinix juttua täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienille lapsille olevissa kanavissa järkky rumaa kuvitusta.
Vois hiukan panostaa kuvitukseen, kun se on kuitenkin ihmisryhmälle, jolle esteettisyys tärkeää.
En minäkään. Tosin Suomalaistubettajissakin löytyy henkilö joka on henkisesti mielisairas ja eräs fortnite lapsi tubettaja vanhempansa luvalla. Tiedän nimenkin. Laita sille viestiä niin eiköhän lopeta ja joudu mielisairaalaan? ei minun aikana ollu fortniteä, eikä edes mineä. Star Wars kyl oli ja wii konsoli ja putous.
Tubettaja lasta tullaan kiusaamaan koska ei saa videoita pois netistä mitenkään. Lapsella autismi 11v. Ja isälläkin on myös. tienaa 600e /kk aikana. Ei hyvä.
MOT
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Itä suodattaa ihan ennen kaikkea poliittisesti väärät mielipiteet, tällainen ns. sonta on sitten vasta toissijaista jos sitäkään suodatettavaksi. Siellä on miljoonajoukko hallituksen väkeä valvomassa ja ne palvelut, joita eivät voi kontrolloida on kokonaan estetty. Minä en tuollaista todellakaan halua ja vielä vähemmän olen valmis sellaista maksamaan mitään kautta. Se on kontrollijärjestelmä, jota voi käyttää ihan mihin tahansa eikä sellaisen perään pidä kenenkään haikailla.
Eurooppalainen lainsäädäntö estää muuten monien ominaisuuksien käytön. Hyvä esimerkki on GDPR-säännöstö, yksinkertaisesti kannataa jättää osa toiminnoista lanseeraamatta EU-alueella ennemmin kuin ottaa riskiä siitä, että systeemi on GDPR-säännösten vastainen. Tulee todella helposti vastaan lasten tietosuoja-asiat näissä, koska käyttäjästä on käytännössä pakko olla henkilötietoja systeemissä, jotta se ylipäätään voi tunnistaa hänelle sopivaa sisältöä.
Jotain rajaa MOT kirjoitti:
En minäkään. Tosin Suomalaistubettajissakin löytyy henkilö joka on henkisesti mielisairas ja eräs fortnite lapsi tubettaja vanhempansa luvalla. Tiedän nimenkin. Laita sille viestiä niin eiköhän lopeta ja joudu mielisairaalaan? ei minun aikana ollu fortniteä, eikä edes mineä. Star Wars kyl oli ja wii konsoli ja putous.
Tubettaja lasta tullaan kiusaamaan koska ei saa videoita pois netistä mitenkään. Lapsella autismi 11v. Ja isälläkin on myös. tienaa 600e /kk aikana. Ei hyvä.
Ja mikähän sinulla on, kun kirjoitat noin sekavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Jos poliittinen valmistelu on jaettu osiin. Jokainen suuri taho, (Bill Gates, Google, jne.) tekevät osuutensa.