Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Joku spekuloi, että lasten psykologinen kouluttaminen tähtäisi nimenomaan kontrolliyhteiskunnan haluamiseen (eikö se nyt ole jo? Vähän väljin menetelmia vain... ei ole kiinalaisten vaurautta & tekniikkaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Itä suodattaa ihan ennen kaikkea poliittisesti väärät mielipiteet, tällainen ns. sonta on sitten vasta toissijaista jos sitäkään suodatettavaksi. Siellä on miljoonajoukko hallituksen väkeä valvomassa ja ne palvelut, joita eivät voi kontrolloida on kokonaan estetty. Minä en tuollaista todellakaan halua ja vielä vähemmän olen valmis sellaista maksamaan mitään kautta. Se on kontrollijärjestelmä, jota voi käyttää ihan mihin tahansa eikä sellaisen perään pidä kenenkään haikailla.
Eurooppalainen lainsäädäntö estää muuten monien ominaisuuksien käytön. Hyvä esimerkki on GDPR-säännöstö, yksinkertaisesti kannataa jättää osa toiminnoista lanseeraamatta EU-alueella ennemmin kuin ottaa riskiä siitä, että systeemi on GDPR-säännösten vastainen. Tulee todella helposti vastaan lasten tietosuoja-asiat näissä, koska käyttäjästä on käytännössä pakko olla henkilötietoja systeemissä, jotta se ylipäätään voi tunnistaa hänelle sopivaa sisältöä.
Jonkinlainen kontrollijärjestelmä tarvitaan, kun väkiluku riittävästi kasvaa. Demokratia on vain pienille ja/tai sivistyneille populaatioille - tai hyvin organisoiduille kontrollijärjestelmille, sivistyksen muoto sekin tavallaan.
Tarkoitin, että kun demokratialla ei ole enää edellytyksiä hyvin toimivaan yhteiskuntaan, ollaan siirtymässä kontrollijärjestelmään. Virallisesti siihen voi mennä kauan, koska demokratia peittää alleen kontrollijärjestelmän, jonka suhteen ei vielä ole varaa olla rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Korjaus edelliseen, palstakäyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku spekuloi, että lasten psykologinen kouluttaminen tähtäisi nimenomaan kontrolliyhteiskunnan haluamiseen (eikö se nyt ole jo? Vähän väljin menetelmia vain... ei ole kiinalaisten vaurautta & tekniikkaa).
Eikä sitä tekniikkaa edes tarvita suhteellisesti niin paljon, koska kiinalaisiin verrattuna erittäin pieni ja nöyrä kansa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen valitettavasti törmännyt käsittämättömän häiriintyneisiin juttuihin. Esim. "muovailu/väritys/askartelu-vinkit", Gaby and Alex, Taikalinna, Baby Shark, Little Angel jne... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pahinta on että ne on suunnattu aivan tarkoituksella viattomille lapsille!
Mikä tuossa Taikalinnassa on häiriintynyttä??
Pääasia kulttuurissamme on, ettei lapsille vaan näytetä mitään demonisoitua - eli seksuaaliseen toimintaan tai mielihyvään viittaavaa - se kun on kristikunnassa leimattu paholaisen keksinnöksi ja yhä edelleen esitetään tämän "pahuuden" (mielihyväkokemuksen ja lisääntymisasiat) pilaavan syntinä ja kauhistuksena näkijänsä ja kokijansa elämät. Eihän lapsille saa näyttää mitään "saatanallista" alkuperää olevaa.
"Kiitos" tästä perverssistä ajattelustamme kuuluu kristinuskon auktoriteetille, pyhälle Augustinukselle (354-430 jaa.), joka demonisoi meille kaiken seksuaalisuuden (=mielihyvän, joka häiritsee ainoaa elämäntehtäväämme, kurottautumistamme hartaasti taivaaseen, kohti "jumalaa").
Kulttuurissamme näinollen on "normaalia" näyttää lastenkanavillakin väkivaltaa ja tappamista ja kärsimystä lapsille - kärsimys kun kuuluu ihmisen oikeaan osaan, ihmisen kuuluu Raamatun mukaan kärsiä ja etsiä jumalaa - ei saa olla tyytyväinen ja varsinkaan tyydytetty =) maan päällä (kera "*aatanalliseksi" leimatun mielihyvän).
- Kulttuurimme 1600-vuotinen sairaus onkin demonisoida mieliHYVÄN tuottaminen ja normalisoida väkivalta eli mieliPAHAN tuottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin hyistä ironiaa, miten nykyiset älytelevisiot, padit ja puhelimet sisällyttävät Youtuben itseensä koneasetuksena, et pääse siitä edes eroon millään. Älytelevisiossa ei voi myöskään poistaa tai kieltää joitakin sovelluksia näkymästä kokonaan. Kaikki keinot turvata lapsen mieli on jotenkin pois omasta hallinnasta.
Tämä.
Meillä on älytön TV ja DVD soitin siihen. Vanhan aikaista, mutta taannut turvallista ruutuaikaa, kun sitä tarvitaan arjessa. Löydettiin myös kannettava DVD soitin, matkoja varten, niitä ei ehkä enää uutena pystyy ostamaan.
Hienoa! Tämä on kuitenkin suurelta osin vanhempien käsissä, sillä ei älylaitteita ja internetiä ole mikään pakko antaa pienten lasten käyttöön. Mitä vähemmän lapsia Youtubessa pyörisi, sitä vähemmän tuota saastaa sinne tehtäisiin. Oli videoiden tekemisen motivaationa sitten raha, aivopesu tai mikä vaan, jos lapsia ei ko. kanavan kautta tavoita, loppuu homma nopeasti siihen.
Tämä ei tietenkään ratkaise sitä ongelmaa, että enemmän tai vähemmän organisoidusti tällaista saastaa syystä tai toisesta tyrkytetään lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Olen eri, mutta kontrollointi kotona ei ehkä toimi, koska kaikilla ei kärsivällisyyttä hyväksyä lapsen jokainen videovalinta, tai tehdä hänelle katselulistoja. Lisäksi, koululaiset jo aika itsenäisiä. 15-vuotias jo iso ihminen.
Miten olisi materiaalin tuottamisen rankka kriminalisointi? Se, että mahdollisesti miljoonien lasten traumojen ilmenemiseen menee aika, ei ole peruste sallia materiaalin leviämistä vuodesta toiseen (päivästä toiseen!) Tai laaja vaatimus YT:lle, kuten edellisellä sivulla esitettiin. Joku voisi sitä organisoida, niin että kehittyisi isompi paine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se saasta voi lähteä käyntiin siitä, että vanhempi haluaa lapsen oppivan. Sen sijaan, että lapsen kanssa yhdessä elämisen kautta tulisi väritkin opittua, ulkoistetaan homma, ja laitetaankin vauvalle "Värinopetus" -video. Jonka idea on minuuden hajoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Mä menin juuri incognitona Youtubeen ja laitoin hakusanaksi vain kirjaimen K. Tässä tuloksia heti ensimmäisten joukossa, kuvailen siis videon thumbnail -kuvaa:
- Aasialaisen oloisia nuoria/lapsia, kolme poikaa uima-altaassa ja nuori nainen kakkaa heidän päälleen (kakka on valtavan kokoinen, photoshopattu toki mutta selvää mikä se on), 27 milj. katselukertaa
- Nuori tyttö uima-asussa pitelee vatsaansa kipeän näköisesti, kakka-emojeja ympäriinsä, 164 milj. katselukertaa
- Pikkutyttö leikkii vauvan kanssa, vauvalle on laitettu kasvoihin leikkikyyneliä, bad baby -kamaa, 10 milj. katselukertaa
- Todella häiriintyneen näköinen jätti-zombi-ihmis-hämähäkki, teksti: girl escapes pregnancy (wrf???), 88 milj. katselukertaa
Sitten hakusana A:
- värikoodattu "nursery rhymes" video, 4.3 miljardia katselukertaa!!
- pikkutyttö kesämekossa kontillaan sängyn päällä, ympärillä paljon rahaa, teksti "I was adopted by the rich" 😳😑
- aikuinen mies pukee n. 8-10-vuotiasta lasta vauvaksi ja on juuri muka vaihtamassa tälle vaippaa, ja ilmeellään ilmaisee että haisee pahalta, tekstinä "being a baby for the day" (siis jos tämä on joku perhekanava ja tuo mies on tytön isä... Mitä helkkaria oikeesti??)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Se sana on algoritmi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Mä menin juuri incognitona Youtubeen ja laitoin hakusanaksi vain kirjaimen K. Tässä tuloksia heti ensimmäisten joukossa, kuvailen siis videon thumbnail -kuvaa:
- Aasialaisen oloisia nuoria/lapsia, kolme poikaa uima-altaassa ja nuori nainen kakkaa heidän päälleen (kakka on valtavan kokoinen, photoshopattu toki mutta selvää mikä se on), 27 milj. katselukertaa
- Nuori tyttö uima-asussa pitelee vatsaansa kipeän näköisesti, kakka-emojeja ympäriinsä, 164 milj. katselukertaa
- Pikkutyttö leikkii vauvan kanssa, vauvalle on laitettu kasvoihin leikkikyyneliä, bad baby -kamaa, 10 milj. katselukertaa
- Todella häiriintyneen näköinen jätti-zombi-ihmis-hämähäkki, teksti: girl escapes pregnancy (wrf???), 88 milj. katselukertaa
Sitten hakusana A:
- värikoodattu "nursery rhymes" video, 4.3 miljardia katselukertaa!!
- pikkutyttö kesämekossa kontillaan sängyn päällä, ympärillä paljon rahaa, teksti "I was adopted by the rich" 😳😑
- aikuinen mies pukee n. 8-10-vuotiasta lasta vauvaksi ja on juuri muka vaihtamassa tälle vaippaa, ja ilmeellään ilmaisee että haisee pahalta, tekstinä "being a baby for the day" (siis jos tämä on joku perhekanava ja tuo mies on tytön isä... Mitä helkkaria oikeesti??)
Piti kokeilla mitä saa loggautumatta. Huh huh mitä tuloksia, aika paljon noita kakkalapsi juttuja, häiritseviä myös nämä "gymnastic girls" kuvat jossa pikkutyttöjä tiukoissa hotpantseissä raajat levällään venyttelemässä. Sori, mut menee creepy osastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Yleisesti ottaen sellaisia sääntöjä ei kannata tehdä, jotka ovat säälittävä vitsi ja tuollainen olisi juuri sellainen säännös. Tuota ei kukaan pystyisi valvomaan yhtään mitenkään eikä ylivoimainen enemmistö edes huoltajista noin typerää säännöstä suostuisti lapsilleen pakottamaan. Yhtä nerokasta ja onnistunutta olisi kieltää lapsilta vaikkapa kirjat ilman aikuisen valvontaa vieressä lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Olen eri, mutta kontrollointi kotona ei ehkä toimi, koska kaikilla ei kärsivällisyyttä hyväksyä lapsen jokainen videovalinta, tai tehdä hänelle katselulistoja. Lisäksi, koululaiset jo aika itsenäisiä. 15-vuotias jo iso ihminen.
Miten olisi materiaalin tuottamisen rankka kriminalisointi? Se, että mahdollisesti miljoonien lasten traumojen ilmenemiseen menee aika, ei ole peruste sallia materiaalin leviämistä vuodesta toiseen (päivästä toiseen!) Tai laaja vaatimus YT:lle, kuten edellisellä sivulla esitettiin. Joku voisi sitä organisoida, niin että kehittyisi isompi paine.
Kriminalisointi ylipäätään auttaa, jos on olemassa todellinen kiinnijäämisriski. Jos sitä ei ole, niin se on ihan se ja sama mikä on rangaistus. Onnea vaan matkaan sekä sinulle että viranomaiselle, kun alat etsimään kuka ja missä oikeasti se videon ladannut nimimerkki Juan Boliviasta oikein onkaan.
Mäkin laitoin "k" hakusanaks ja tällanen tuli kolmantena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Yleisesti ottaen sellaisia sääntöjä ei kannata tehdä, jotka ovat säälittävä vitsi ja tuollainen olisi juuri sellainen säännös. Tuota ei kukaan pystyisi valvomaan yhtään mitenkään eikä ylivoimainen enemmistö edes huoltajista noin typerää säännöstä suostuisti lapsilleen pakottamaan. Yhtä nerokasta ja onnistunutta olisi kieltää lapsilta vaikkapa kirjat ilman aikuisen valvontaa vieressä lukemassa.
Onnistuisi JOS YT lähtee yhteistyöhön ja videoiden katselu vaatisi aina kirjautumisen sähköpostilla. Kun katselu loppuisi, pitäisi aina automaattisesti kirjautua ulos. Tämä suojelisi ainakin taaperoita ja nuorimpia lapsia. Mutta eihän YT lähde tähän.
Jonkinlainen kontrollijärjestelmä tarvitaan, kun väkiluku riittävästi kasvaa. Demokratia on vain pienille ja/tai sivistyneille populaatioille - tai hyvin organisoiduille kontrollijärjestelmille, sivistyksen muoto sekin tavallaan.