Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tosi outoa ja turvattomuutta aiheuttavaa noissa videossa on. Ahdistavia, vaikka joissakin sitä syytä on vaikea määritellä. Tai ehkäpä juuri siksi.
Tarkoitus onkin hämmentää. Pienempi lapsi katselee kuvaa jossa iloisia hahmoja vaikka laulussa lautetaan vaikkapa surullisuudesta. Asetelma voi olla myös toisinpäin.
Eläimellä tuima ilme ja lapsi hakeutuu iloisena luokse.
Laulussa karhunpoika sairastaa. Videolla pienempi karhu hoitaa isompaa. Isompi karhu elehtii kuin röyhkeä ja rietas miessika, eikä suinkaan kuin viaton karhun poika.
Ks videot ovat tehty tarkoituksella. Ei suinkaan lasten viihdyttämiseen vaan manipulointiin.
On ihan eri asia katsoa lapsena salaa hohtoa kuin näitä "viattomia" lastenvideoita.
Ikävää sekin ettei nämä ole youtubessa ilmenevä riesa. Tätä samaa roskaa löytyy myös viaplaysta.
Eihän tuossa ole mitään. Tietäisitpä, mistä puhumme..!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Mä menin juuri incognitona Youtubeen ja laitoin hakusanaksi vain kirjaimen K. Tässä tuloksia heti ensimmäisten joukossa, kuvailen siis videon thumbnail -kuvaa:
- Aasialaisen oloisia nuoria/lapsia, kolme poikaa uima-altaassa ja nuori nainen kakkaa heidän päälleen (kakka on valtavan kokoinen, photoshopattu toki mutta selvää mikä se on), 27 milj. katselukertaa
- Nuori tyttö uima-asussa pitelee vatsaansa kipeän näköisesti, kakka-emojeja ympäriinsä, 164 milj. katselukertaa
- Pikkutyttö leikkii vauvan kanssa, vauvalle on laitettu kasvoihin leikkikyyneliä, bad baby -kamaa, 10 milj. katselukertaa
- Todella häiriintyneen näköinen jätti-zombi-ihmis-hämähäkki, teksti: girl escapes pregnancy (wrf???), 88 milj. katselukertaa
Sitten hakusana A:
- värikoodattu "nursery rhymes" video, 4.3 miljardia katselukertaa!!
- pikkutyttö kesämekossa kontillaan sängyn päällä, ympärillä paljon rahaa, teksti "I was adopted by the rich" 😳😑
- aikuinen mies pukee n. 8-10-vuotiasta lasta vauvaksi ja on juuri muka vaihtamassa tälle vaippaa, ja ilmeellään ilmaisee että haisee pahalta, tekstinä "being a baby for the day" (siis jos tämä on joku perhekanava ja tuo mies on tytön isä... Mitä helkkaria oikeesti??)
Tähän ilmiöön pitäisi saada jokin virallinen kanta valtiotasolla.
Olen ollut yhteydessä liikenne- ja viestintäministeriöön, opetusministeriöön ja sosiaali- ja terveysministeriöön siitä syystä, että monet oppilaani ovat katsoneet ihan oikeaa pornoa jo alakoulusta saakka, yläkoulusta puhumattakaan. Halusin tietää, voiko valtiovalta tehdä tälle nuorten seksuaalisen kehityksen häirinnälle mitään. Ainut mitä sieltä sanottiin, oli: mediakasvatus! t. yläkoulun äidinkielen ope
Esitit tämän ajatuksen, ja totesimme, että se ei liity aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Mä menin juuri incognitona Youtubeen ja laitoin hakusanaksi vain kirjaimen K. Tässä tuloksia heti ensimmäisten joukossa, kuvailen siis videon thumbnail -kuvaa:
- Aasialaisen oloisia nuoria/lapsia, kolme poikaa uima-altaassa ja nuori nainen kakkaa heidän päälleen (kakka on valtavan kokoinen, photoshopattu toki mutta selvää mikä se on), 27 milj. katselukertaa
- Nuori tyttö uima-asussa pitelee vatsaansa kipeän näköisesti, kakka-emojeja ympäriinsä, 164 milj. katselukertaa
- Pikkutyttö leikkii vauvan kanssa, vauvalle on laitettu kasvoihin leikkikyyneliä, bad baby -kamaa, 10 milj. katselukertaa
- Todella häiriintyneen näköinen jätti-zombi-ihmis-hämähäkki, teksti: girl escapes pregnancy (wrf???), 88 milj. katselukertaa
Sitten hakusana A:
- värikoodattu "nursery rhymes" video, 4.3 miljardia katselukertaa!!
- pikkutyttö kesämekossa kontillaan sängyn päällä, ympärillä paljon rahaa, teksti "I was adopted by the rich" 😳😑
- aikuinen mies pukee n. 8-10-vuotiasta lasta vauvaksi ja on juuri muka vaihtamassa tälle vaippaa, ja ilmeellään ilmaisee että haisee pahalta, tekstinä "being a baby for the day" (siis jos tämä on joku perhekanava ja tuo mies on tytön isä... Mitä helkkaria oikeesti??)
Tähän ilmiöön pitäisi saada jokin virallinen kanta valtiotasolla.
Oletteko jo huomanneet kaupoissa myytävät vapputavarat?
Kakkanaamari ja pääpanta jossa kaksi kakkaa....
Instagramissa on noita MAPseja eli Minor Attracted Persons.
He julkaisevat siellä kuvia lapsista jotka on juuri ja juuri siinä rajalla että onko se "taidetta" vai jotain muuta. Ne lapset ei koskaan hymyile vaan ilme on lähinnä ahdistunut. Pieni porukka seuraa heitä ja liputtaa heidän kuviaan mutta jostain syystä niitä kuvia ei poisteta...
https://www.instagram.com/explore/tags/minorattractedpersons/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T e r r o r i s t i t eivät siis varsinaisesti luo traumoja; he omivat ne.
23-year-old woman to Tucker: I regret transitioning as a teen
Liberaali hegemonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tosi outoa ja turvattomuutta aiheuttavaa noissa videossa on. Ahdistavia, vaikka joissakin sitä syytä on vaikea määritellä. Tai ehkäpä juuri siksi.
Tarkoitus onkin hämmentää. Pienempi lapsi katselee kuvaa jossa iloisia hahmoja vaikka laulussa lautetaan vaikkapa surullisuudesta. Asetelma voi olla myös toisinpäin.
Eläimellä tuima ilme ja lapsi hakeutuu iloisena luokse.
Laulussa karhunpoika sairastaa. Videolla pienempi karhu hoitaa isompaa. Isompi karhu elehtii kuin röyhkeä ja rietas miessika, eikä suinkaan kuin viaton karhun poika.
Ks videot ovat tehty tarkoituksella. Ei suinkaan lasten viihdyttämiseen vaan manipulointiin.
On ihan eri asia katsoa lapsena salaa hohtoa kuin näitä "viattomia" lastenvideoita.
Ikävää sekin ettei nämä ole youtubessa ilmenevä riesa. Tätä samaa roskaa löytyy myös viaplaysta.
Olen huomannut tuon ristiriitaisuuden tarinoissa ja kuvissa. Esim juuri selasin Disneyn taikuri Merlin kirjaa 90-luvulta ja siinä kaikki hahmot on piirretty äkäisen/surullisen näköiseksi vaikka tarinassa kerrotaan että he ovat iloisia ja hilpeitä.
Tucker: This is an intimidation campaign against 'Libs of TikTok'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tucker: This is an intimidation campaign against 'Libs of TikTok'
Onko vihreä fleda viesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on tosiaan kohua siitä saako lastentarhassa töissä oleva puhua lapsille omasta parisuhteestaan ja siitä että hän on homo.
Ja toisaalta taas kun 13 vuotiaita opetetaan ilmaisemaan selvästi että minkälaisesta se*sistä tykkäävät. Ja jostain kumman syystä näitä kuvaillaan eri pitsatäytteillä.
Eli siis jos tykkää oliiveista pizzassa niin se tarkottaa että tykkää oraalise*sistä. ja juusto tarkoitti jotain muuta.
Näin koostevideon kun vanhemmat puhui koululautakunnalle tästä asiasta ja olivat tietenkin tätä opetusta vastaan. Tästä asiasta oli puhuttu siis terveyatiedon tunnilla.
Ilmaisin itseäni epäselvästi.
Amerikassa terveysopintunnilla neuvotaan 13 vuotiaita ilmaisemaan selvästi kumppanilleen että minkälaisesta se*sistä tykkäävät ja heitä kehotetaan kuvailemaan sitä niin että seksi on kuin pizza jossa on erilaisia täytteitä. Vanhemmat olivat tätä opetusta vastaan ja puhuivat tästä asiasta koululautakunnan edessä.
Onpa outoa. Kuuluuko se (seksuaaliset mieltymykset & niistä kommunikointi) opetussuunnitelmaan? Jos kuuluu, millä perusteella tämän ikäisille lapsille, ja miten perustellaan seksuaalisuudesta kommunikointi ruokatermien kautta? Kuuluuko suunnitelmaan myös parisuhteen liittyvistä arvoista puhuminen, tai lasten kasvatus. Vai onko kyseessä vain joku kapea-alainen woketus. En ymmärrä seksuaalisuudesta viestimisen opettamista lapsille, samalla kun siitä pitäisi puhua pizza-täytteinä. Lasten kanssa työskentelyyn liittyviä ehtoja pitäisi olisi Amerikassa ehkä syytä tarkentaa, jotta lapsiin ei kohdistuisi esim. työntekijöiden seksuaalisia ideologioita.
Opetussuunnitelmien pitäisi olla sellaisia, ettei ne anna sijaa
Vähän tylsempi video, mutta hyvä otsikko:
The mouse has been caught
Mitä hiirelle tehdään? 🤔 Ei sitä ole saatu kiinni, se vain vilistelee siellä täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustukaa Omegaverse - tuotantoon. A, B, O tyypittelyt. Täyttä fiktiota.
Löytyy testejä: testaa mikä 'persoona' olet. Eipä ihme, että tämä tytöt ja pojat ajattelu on mennyt ihan sekaisin. Nuoriin on helppo vaikuttaa. Sairas muoti-ilmiö.
Koulu ja media vielä tukee tätä kaikkea.
Vai syntyykö nykyään määränä enemmän 'lääketieteellisesti kaksineuvoisia'?
Uuusinpana villityksenä amerikassa on että lapset identifioi itsensä eläimeksi. He ovat "furries".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheesta videon puolessavälissä:
Go Woke=Go Broke, War, Food & Emerging Markets Collapse Risk
Vierailija kirjoitti:
Tucker: This is an intimidation campaign against 'Libs of TikTok'
Tucker: This will cost the Disney corporation a ton of money
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tucker: This is an intimidation campaign against 'Libs of TikTok'
Tucker: This will cost the Disney corporation a ton of money
7:45, demokraatit huutavat äänestyksessä, painostaakseen äänestäjiä äänestämään EI yritysverolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tucker: This is an intimidation campaign against 'Libs of TikTok'
Tucker: This will cost the Disney corporation a ton of money
7:45, demokraatit huutavat äänestyksessä, painostaakseen äänestäjiä äänestämään EI yritysverolle.
Miksi? 2:29:
DeSantis responds to critics after signing bill ending Disney autonomy
Instagramin MAPs kuvat on tyyliltään samanlaisia kun on nämä Celine Dionin vaatemalliston lapset ilmeineen.MAPs lapsilla tosin on vähemmän vaatteita.
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/u9lu47/ageappropriate_lear…
Huvittavaa että aiheesta pitää keskustella salaliittosivustolla.
The sad part here is that instead of a teacher reading a book aloud, pointing to words and phrases and pictures as one does with kindergarteners, storytime now literally consists of youtube "read aloud" videos. Absolutely shameful. We are raising a generation of barely literate kids and they don't stand a chance in the job market.
Disney will suffer these consequences for a long time: Former McDonald's CEO
Tarkoitus onkin hämmentää. Pienempi lapsi katselee kuvaa jossa iloisia hahmoja vaikka laulussa lautetaan vaikkapa surullisuudesta. Asetelma voi olla myös toisinpäin.
Eläimellä tuima ilme ja lapsi hakeutuu iloisena luokse.
Laulussa karhunpoika sairastaa. Videolla pienempi karhu hoitaa isompaa. Isompi karhu elehtii kuin röyhkeä ja rietas miessika, eikä suinkaan kuin viaton karhun poika.
Ks videot ovat tehty tarkoituksella. Ei suinkaan lasten viihdyttämiseen vaan manipulointiin.
On ihan eri asia katsoa lapsena salaa hohtoa kuin näitä "viattomia" lastenvideoita.
Ikävää sekin ettei nämä ole youtubessa ilmenevä riesa. Tätä samaa roskaa löytyy myös viaplaysta.