Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuossa Youtuben blogissa oli maininta maista joissa uudet ominaisuudet Kids appiin on saatavilla, 27 valtiota, (listassa ei ollut yhtään Euroopan maata) ja Kids app on saatavilla 37 maassa ( eu-maista Saksa, Ranska, UK ja Irlanti). Ehkä tyhmää mietintää, mutta ihmettelen vähän, miksi uudet ominaisuudet eivät ole käytössä muuallakin. Ja mikä estää palvelun olevan käytössä joka paikassa? En tiedä miten nämä sovellushommat ja muut yleensä menee, erittäin vieras ala.”
Vieras minullekin, mutta mietin: miksi Itä pystyy suodattamaan sonnan pois, mutta länsi ei?
Niinpä. Sama jos Eu-alueella autoissa ei olisi turvavyötä. Minua alkoi kiinnostamaan tämä EU:n GDPR-laki. Miksi sen yhteydessä ei luotu erillistä lainsäädäntöä, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten lapsia, erityislainsäädännöin vahingolliselta sisällöltä? Olisiko sellainen laki ollut tulossa, mutta taitavan lobaamisen vuoksi peruutettu? Nämä ovat vain ajatuksiani.
Miten sinä toteutat käytännössä tuon "erillisen lainsäädäntösi, joka suojelisi heikossa asemassa olevia ryhmiä"? Miten siis käytännössä voisit estää sen materiaalin saatavuuden internetissä? Ideoita odotellen vaan tuskin on tulossa.
Joku turvavyö on nyt melkoisen paljon helpompi määrättävä kuin internetin videot, joista pelkästään Youtubeen ladataan satoja tunteja videoita joka ikinen minuutti. Ja se on vain yksi palvelu.
Esimerkiksi näin: sosiaalisen median kaltaisten avoimien internetpalvelujen käyttö kielletty alle 15 ilman huoltajan valvontaa. Näin ne leffateatteritkin ja rahapeliautomaatit on käyttörajoitettuja.
Olen eri, mutta kontrollointi kotona ei ehkä toimi, koska kaikilla ei kärsivällisyyttä hyväksyä lapsen jokainen videovalinta, tai tehdä hänelle katselulistoja. Lisäksi, koululaiset jo aika itsenäisiä. 15-vuotias jo iso ihminen.
Miten olisi materiaalin tuottamisen rankka kriminalisointi? Se, että mahdollisesti miljoonien lasten traumojen ilmenemiseen menee aika, ei ole peruste sallia materiaalin leviämistä vuodesta toiseen (päivästä toiseen!) Tai laaja vaatimus YT:lle, kuten edellisellä sivulla esitettiin. Joku voisi sitä organisoida, niin että kehittyisi isompi paine.
Kriminalisointi ylipäätään auttaa, jos on olemassa todellinen kiinnijäämisriski. Jos sitä ei ole, niin se on ihan se ja sama mikä on rangaistus. Onnea vaan matkaan sekä sinulle että viranomaiselle, kun alat etsimään kuka ja missä oikeasti se videon ladannut nimimerkki Juan Boliviasta oikein onkaan.
Ei ongelmana ole joku satunnainen häiriintynyt video, edes joukko niitä! Ongelmana on, että teeman mukaisesti tuotettua materiaalia on aggressiivisesti tyrkyllä - eikä sitä poisteta ilmoituksista huolimatta. Eikä kanavia suljeta. Ei näytä olevan mitään kiinnostusta ennakkosensuuriin, kun kyse on lastenkanavista.
Vähän niin kuin aloitus, jossa mietitään millaisin eri tavoin henkilö x voisi menettää henkensä ja aloitus saa olla, samalla kun siitä poistuu yksittäisiä kommentteja.
Kertoo jotain asenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana ei ole se, että vanhemmat eivät huolehtisi ikärajoista. Ongrlmana on se, että valtiot SALLIVAT lapsiin kohdistuvan t e r r o r i s m i n. Näin on ollut ehkä jo vuodesta 2014, internetissä. Hyvin aggressiivista kohdistamista, vaivihkaa.
Se käy yhä röyhkeämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Täsmennän, että "opi värejä!" -teemassa ideona on opettaa, että sinua voidaan rankaista oikeasta vastauksesta. Sinun tulisi oppia häpeämään. Olla sekaisin siitä, mikä on oikein tai väärin; nurinkurisuus normalisoidaan (vrt WOKE).
No tässä on taustalla ihan se, että yhteiset arvot (koti, uskonto, isänmaa) eli YHTENÄISYYS on woken (liberaalin hegemonia) vastakohta. Sen tuhoava voima. Loogisesti tästä seuraa, että kannattavinta on ajaa ihmisten kehitystä suuntaan, jota leimaa hämmennys/eksyksissä oleminen; "individualismi". Tämä on woken filosofian ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Täsmennän, että "opi värejä!" -teemassa ideona on opettaa, että sinua voidaan rankaista oikeasta vastauksesta. Sinun tulisi oppia häpeämään. Olla sekaisin siitä, mikä on oikein tai väärin; nurinkurisuus normalisoidaan (vrt WOKE).
No tässä on taustalla ihan se, että yhteiset arvot (koti, uskonto, isänmaa) eli YHTENÄISYYS on woken (liberaalin hegemonia) vastakohta. Sen tuhoava voima. Loogisesti tästä seuraa, että kannattavinta on ajaa ihmisten kehitystä suuntaan, jota leimaa hämmennys/eksyksissä oleminen; "individualismi". Tämä on woken filosofian ydin.
Yhtenäisyys on suhteellinen käsite...
Ja tästä päästäänkin sulavasti (*yllätys yllätys*) seuraavaan:
The Great Delusion with Professor John Mearsheimer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Täsmennän, että "opi värejä!" -teemassa ideona on opettaa, että sinua voidaan rankaista oikeasta vastauksesta. Sinun tulisi oppia häpeämään. Olla sekaisin siitä, mikä on oikein tai väärin; nurinkurisuus normalisoidaan (vrt WOKE).
No tässä on taustalla ihan se, että yhteiset arvot (koti, uskonto, isänmaa) eli YHTENÄISYYS on woken (liberaalin hegemonia) vastakohta. Sen tuhoava voima. Loogisesti tästä seuraa, että kannattavinta on ajaa ihmisten kehitystä suuntaan, jota leimaa hämmennys/eksyksissä oleminen; "individualismi". Tämä on woken filosofian ydin.
Yhtenäisyys on suhteellinen käsite...
Ja tästä päästäänkin sulavasti (*yllätys yllätys*) seuraavaan:
The Great Delusion with Professor John Mearsheimer
Kommentoikaa, jos olette eri mieltä. Minun näkemykseni mukaan WOKE on nykyään se taktiikka, jolla Liberaalissa hegemoniassa kansalaisten tasolla edetään. Koronatoimet olivat osa sitä, niillä ideologia ryöpsähti oikeudeksi evätä perusoikeuksia ("yksilön vuoksi"; suhteellisuus/kohtuusperiaate epäolennaista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja TÄMÄN vuoksi woke on mielestä suurin uhka, joka Suomeen kohdistuu... Jos joudumme joskus sotaan, se on "wokeismin" seurausta. Varokaa, mihin ideologiaan sitoudutte!
Todellinen sodan uhka tulee lännestä. USA:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaali hegemonia on siis paitsi ideologia myös strategia, ja wokeismi on sen taktiikka.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisinta tääsä on se että Disney ei koskaan puuttunut näihin häiriintyneisiin videoihin. Eli Disneytä ei haitannut vaikka "heidän hahmonsa" (elsa ym) ja hämähäkkimies tekivät mitä kummallisimpia juttuja keskenään.
Mutta jos joku sattuu maalaamaan lastentarhan seinään tunnistettavan mikki hiiren niin se pitää maalauttaa yli koska siitä ei ole maksettu Disneylle korvauksia...
SEPÄ SE. Disneys lakimiehet ottavat nopeasti yhteyttä, jos väärinkäytöksiä ilmenee. Mutta lapsiin kohdistuva t e r r o r i s m i ...? Go ahead ;) (kenties ovat itse tuottajia, ne vaha-animaatiot ym.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fetissien lisäksi on pyrkimys mm. minän kehityksen tuhoamiseen ("opi värejä!") sekä alistumisen teema ("ulkoinen voima on sinua suurempi. Joudut joka tapauksessa alistumaan; HALUA sitä, niin alistuminen ei tunnun niin pahalta!"). Ja häiriintyneiden ideoiden normalisointi.
Täsmennän, että "opi värejä!" -teemassa ideona on opettaa, että sinua voidaan rankaista oikeasta vastauksesta. Sinun tulisi oppia häpeämään. Olla sekaisin siitä, mikä on oikein tai väärin; nurinkurisuus normalisoidaan (vrt WOKE).
No tässä on taustalla ihan se, että yhteiset arvot (koti, uskonto, isänmaa) eli YHTENÄISYYS on woken (liberaalin hegemonia) vastakohta. Sen tuhoava voima. Loogisesti tästä seuraa, että kannattavinta on ajaa ihmisten kehitystä suuntaan, jota leimaa hämmennys/eksyksissä oleminen; "individualismi". Tämä on woken filosofian ydin.
Yhtenäisyys on suhteellinen käsite...
Ja tästä päästäänkin sulavasti (*yllätys yllätys*) seuraavaan:
The Great Delusion with Professor John Mearsheimer
Kommentoikaa, jos olette eri mieltä. Minun näkemykseni mukaan WOKE on nykyään se taktiikka, jolla Liberaalissa hegemoniassa kansalaisten tasolla edetään. Koronatoimet olivat osa sitä, niillä ideologia ryöpsähti oikeudeksi evätä perusoikeuksia ("yksilön vuoksi"; suhteellisuus/kohtuusperiaate epäolennaista).
Mutta liberaali hegemonia toimii nyt... laajana nationalismina?
(Vasemmisto ja oikeisto olisivat sulautuneet vuoropeliksi, yhteispeliksikin.)
Mitä USA:ssa oikein tapahtuu?
Mark Levin: These are impeachable offenses
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Disneyn työntekijä puhuu.
Benny Show Exclusive: Disney WHISTLEBLOWER Exposes the Dark Secrets of the Wokest Place on Earth
Nyt menee erikoiseksi!
Disney employees, retired judge among arrested in investigation focusing on human trafficking
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee erikoiseksi!
Disney employees, retired judge among arrested in investigation focusing on human trafficking
Tiffany... 😬
Ohis, mutta omistan Disney-aiheisen fleece-viltin jossa on mm. se punapää merenneito, jota näytellyt henkilö vaihtoi näyttelemisen aiheen aikuisviihteeseen. Kerran kun väsyneenä otin viltin käyttöön, kuva ko. hahmon päästä oli sattumoisin päällimmäisenä ja ajattelin: "siinä h**ran pää" (en tuomitse ammattia sinänsä, ilmaiset/halvat ehkä) ja "noniin, kiedotaanpas h**ra lanteille, ettei tarvii palella..." Pointtini on, että kun Disneyn hahmoihin on kerran kytkeytynyt seksuaalista, se on vahva osa mielikuvaa hahmoista. Jos niitä hahmoja vielä viikoittain katselee seikkailemassa, normaaleissakin tarinoissa, niin eikö se ole jossain määrin kuin p*rnon runsas katselu? Ainakin ne sankarit on sitten... seksuaalisia.
Jos minulta kysytään, ihmisen sukupuoli on YLPEYDEN aihe. On surullista, jos lapsen sukupuoli jää näkymättömäksi, tai tulee halveksituksi.
Mutta seksuaalinen mieltymys... se on aivan eri asia! Siksi en käsitä seuraavaa:
Ingraham: They're going after the kids
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsittääkseni youtuben algorytmi juuri merkkaa nuo videot lapsille koska niissä näkyy juuri lasten hahmoja kuten spiderman. Eli vaikka ne olisi itse tekijä merkattu aikuisille youtuben algorytmi vaihtaa sen lapsille tehdyksi.
Virtahepo (paltakäyttäjä) testasi, että jokaisella kirjainmerkillä paitsi x-kirjaimella sa top-ehdotusten joukossa jotain ko. materiaalia, jos oikein ymmärsin
Mä menin juuri incognitona Youtubeen ja laitoin hakusanaksi vain kirjaimen K. Tässä tuloksia heti ensimmäisten joukossa, kuvailen siis videon thumbnail -kuvaa:
- Aasialaisen oloisia nuoria/lapsia, kolme poikaa uima-altaassa ja nuori nainen kakkaa heidän päälleen (kakka on valtavan kokoinen, photoshopattu toki mutta selvää mikä se on), 27 milj. katselukertaa
- Nuori tyttö uima-asussa pitelee vatsaansa kipeän näköisesti, kakka-emojeja ympäriinsä, 164 milj. katselukertaa
- Pikkutyttö leikkii vauvan kanssa, vauvalle on laitettu kasvoihin leikkikyyneliä, bad baby -kamaa, 10 milj. katselukertaa
- Todella häiriintyneen näköinen jätti-zombi-ihmis-hämähäkki, teksti: girl escapes pregnancy (wrf???), 88 milj. katselukertaa
Sitten hakusana A:
- värikoodattu "nursery rhymes" video, 4.3 miljardia katselukertaa!!
- pikkutyttö kesämekossa kontillaan sängyn päällä, ympärillä paljon rahaa, teksti "I was adopted by the rich" 😳😑
- aikuinen mies pukee n. 8-10-vuotiasta lasta vauvaksi ja on juuri muka vaihtamassa tälle vaippaa, ja ilmeellään ilmaisee että haisee pahalta, tekstinä "being a baby for the day" (siis jos tämä on joku perhekanava ja tuo mies on tytön isä... Mitä helkkaria oikeesti??)
Tähän ilmiöön pitäisi saada jokin virallinen kanta valtiotasolla.
Olen ollut yhteydessä liikenne- ja viestintäministeriöön, opetusministeriöön ja sosiaali- ja terveysministeriöön siitä syystä, että monet oppilaani ovat katsoneet ihan oikeaa pornoa jo alakoulusta saakka, yläkoulusta puhumattakaan. Halusin tietää, voiko valtiovalta tehdä tälle nuorten seksuaalisen kehityksen häirinnälle mitään. Ainut mitä sieltä sanottiin, oli: mediakasvatus! t. yläkoulun äidinkielen ope
Tähän ilmiöön pitäisi saada jokin virallinen kanta valtiotasolla.