Lue keskustelun säännöt.
Heidi Klumin Lidl - mallisto!
Kommentit (381)
Siis mitä te nyt selitätte? Tässä puhutaan vaatemallistosta ja te jauhatte jostain etikoista ja siitä että hipit haisee?
Palataanko aiheeseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa että köyhilläkin on nyt varaa ostaa vaatteita! Leopardikuvio ei mene koskaan muodista, ainakaan suomesta :)
Onhan henkkamaukka ollut jo vuosia suomessa. Sieltä saa vielä halvemmalla tai samaan hintaan.
Mutta ei tällaista desingnia tähän hintaan!
Lidlin vaatteet ovat suurimmaksi osaksi oikein hyvälaatuisia ja kestäviä halvasta hinnasta huolimatta. Olen huomannut että ulkoilu- ja urheiluvaatteissa monet keskihintaiset ja vähän kalliimmatkin tuotteet voivat yleisesti olla laadultaan ihan mitä tahansa, ja 99 euron tuulitakki tai 59 euron treenitrikoot eivät välttämättä ole yhtään sen parempia kuin halpaketjujen huonoin laatu. Jos en pysty ostamaan kalleimman hintaluokan takuulaadukasta vaatetta, ostan tarvitsemani mielummin Lidlistä kuin otan riskin normaalihintaisten vaatteiden kanssa. Lidlin vaatteiden kestävyyteen kun voi yleensä luottaa.
Heidi Klumin malliston kävin katsomassa enkä ostanut mitään. Se oli Lidlin tavallisiin tuotteisiin verrattuna kallis ja huonolaatuinen.
On semmoinen vanha sanonta, kuin: köyhän ei pitäisi ostaa halpaa.
Lidlin vaatteissa, on ne sitten treeni- tai tavallisia, on sellainen outous että ne on mitoitettu kummalliselle vartalomallille. Ylhäältä kapeita ja vyötärön kohdalta leveitä. Housuissa reisistä ok, mutta mahan/persauksen kohdalta pienetkin koot on todella isoja. Onko yleinenkin vartalomalli pullohartiat-iso keskivartalo-tikkujalat?
Noissa Klum-vaatteissa oli samaa mitoitusomituisuutta, neuleen ostin koska se oli puuvillaa, ohut ja samaan aikaan istuva ja väljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoissa hikipajoissa ne gantit ja hilfigeritkin ommellaan.
Varmasti ommellaan, siltikään kenenkään ei tarvitse ostaa kehnolaatuista gantin tai hilfigerin vaatteita. Itse katson aina vaatteesta saumat, materiaalin, pesuohjeet ym. Koska kalliitkin vaatteet saattavat olla kehnoa laatua. En esimerkiksi koskaan osta kaulahuivia joka ei ole täyttä villaa tai esimerkiksi kashmiria. Tekokuitu ei lämmitä ollenkaan samalla tavalla. Itse kävin hypistelemässä mielenkiinnosta nuo Lidlin vaatteet, mokkanahkatakki ei kyllä omaa laatututkaani täyttänyt. Nahkanilkkureita ei enää ollut kun kävin, ne olisi vähän kiinnostaneet.
Täh?
Sillähän ei ole mitään merkitystä EETTISYYDEN kannalta, onko hikipajan työn jälki hyvää vai huonoa laatua. Hikipaja on hikipaja vaikka tuottaisi kuinka laadukasta tavaraa.
Mitä tulee villaan, tietänet että on ihmisiä jotka ovat allergisia villalle, joten heidänkö pitäisi olla ilman huiveja ja neulevaatteita? Palella ekologisuuden vuoksi?
Niin no vaihtoehdot ostaa ei-hikipaja vaatteita on oikeastaan vähäiset. Tai no paljon mulla on esimerkiksi r/h:n vaatteita jotka tehdään Virossa. Pointti on se että jos vaate tehdään vaikkapa Kiinassa tai Indonesiassa hikipajalla niin ainakin ostan sitten laadukkaammasta materiaalista tehdyn niin ei tarvitse ostaa niitä epäeettisiä tuotteita 3 kertaa vuodessa vaan vaatekappale kestää vuosia.
Ostin sen vaalean beigen 100% puuvillaisen neuleen. Kiva, ajaton ja saumatkin laadukkaan näköiset. Suurin osa tavarasta oli pettymys, ihan halpiskuraa ja leopardikuosi on mielestäni mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luettavaa:
https://www.lidl.fi/fi/Mista-vaatteet-tulevat.htm
http://www.kulutus.fi/artikkelit/mita-pahaa-villassa-voi-olla/
http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/
http://outilespyy.com/mikromuovimuotia/
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/lidl-…
Mä ostin sen leopardihupparin.
En katsellut laatua sen kummemmin. Päällä se tuntuu hyvältä ja pidän sitä vaan kotona.
Mies sille naureskeli, naurakoot! Uhkasin ostaa vielä ne leopardi pökät jos niitä jäljellä on.
Sitten oon kunnon kissanainen! I like it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ihan oikeasti alan ymmärtää niitä haiskahtavia ihmisiä, jotka eivät näytä kaikkein menestyneimmiltä. He ovat siis ekoihmisiä, olen luullut että heillä on jonkinlainen ongelma, mutta kaikesta päätellen ei välttämättä olekaan. Näitähän siis oikeasti on, sellainen kitkerä tuoksahdus ja hiukset olisi pitänyt pestä toissapäivänä, vaatteetkaan eivät juuri pestyn oloisia ole.
Ekologisuus sinänsä on ihan hyvä, mutta eikö tuo huono hygieniapuoli nyt kuitenkin ole jo vähän haitallista? Kun ei pestä itseä ja vaatteita? Tarttuuhan niitä vaikka mitä noro- ja flunssapöpöjä normaalisti kaupassa käydessä ja julkisilla kulkiessa, vaikka ei olisi ylihygieenikkokaan kera käsidesin niin nimenomaan vedellä peseminen on tehokkain keino puhdistaa pöpöt. Siinä vaiheessa kun alkaa haiskahtaa, ollaan jo selkeästi likaisia.
Työskentelen pienessä Lidlissä. Varasimme ennen aukioloa työporukan kanssa itsellemme tuotteita. Laareihin jäi vain pienimpiä kokoja nahkatakeista ja mekoista. Suurin osa meistä osti itselleen pitsimekon, nahkatakin, mustat farkut. Osa osti lisäksi muita mekkoja, neuleita ja rusettipaitoja sekä kenkiä. Onneksi asiakkaat ei kysellyt miksi pitsimekkoja oli vain koossa 34-38.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen pienessä Lidlissä. Varasimme ennen aukioloa työporukan kanssa itsellemme tuotteita. Laareihin jäi vain pienimpiä kokoja nahkatakeista ja mekoista. Suurin osa meistä osti itselleen pitsimekon, nahkatakin, mustat farkut. Osa osti lisäksi muita mekkoja, neuleita ja rusettipaitoja sekä kenkiä. Onneksi asiakkaat ei kysellyt miksi pitsimekkoja oli vain koossa 34-38.
Olette sitten vissiin kaikki aika isokokoisia?
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen pienessä Lidlissä. Varasimme ennen aukioloa työporukan kanssa itsellemme tuotteita. Laareihin jäi vain pienimpiä kokoja nahkatakeista ja mekoista. Suurin osa meistä osti itselleen pitsimekon, nahkatakin, mustat farkut. Osa osti lisäksi muita mekkoja, neuleita ja rusettipaitoja sekä kenkiä. Onneksi asiakkaat ei kysellyt miksi pitsimekkoja oli vain koossa 34-38.
Onpas epäammattimaista, miksi kerrot sen täällä? Ensin viette asiakkaiden tuotteet ja sitten kuulutat täällä sitä tuhansille silmäpareille, että kaikki nyt varmasti tietää miten huonoa henkilökuntaa osassa Lidlejä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen pienessä Lidlissä. Varasimme ennen aukioloa työporukan kanssa itsellemme tuotteita. Laareihin jäi vain pienimpiä kokoja nahkatakeista ja mekoista. Suurin osa meistä osti itselleen pitsimekon, nahkatakin, mustat farkut. Osa osti lisäksi muita mekkoja, neuleita ja rusettipaitoja sekä kenkiä. Onneksi asiakkaat ei kysellyt miksi pitsimekkoja oli vain koossa 34-38.
Onpas epäammattimaista, miksi kerrot sen täällä? Ensin viette asiakkaiden tuotteet ja sitten kuulutat täällä sitä tuhansille silmäpareille, että kaikki nyt varmasti tietää miten huonoa henkilökuntaa osassa Lidlejä on?
Taisi olla ihan vaan provo!
Itiksen Lidlissä oli tänään vielä kaikkia tuotteita ja tosi monia kokoja jäljellä. Ihan kuin siellä olisi käynyt vain pari ihmistä. Jopa näitä suosituimpia pitsimekkoja ja rusettipaitoja löytyi monessa koossa.
Eka leopardihuppari bongattu! Espoon keskuksen S-marketissa.
En muuten tajua, kuka muka ostaisi näitä vaatteita ylihintaan trokareilta? Eikös yksi pointti näissä ollut juuri edullisuus?
Uskokaa tai älkää. Minihameella on potentiaalia luottovaatteeksi. Se on kätevä kietaista persuuksien ympärille, ettei vesiraja näy legginsien kanssa, jos pusero on vähän lyhyt. Tuo läpimenevä vetoketju on oikeasti kätevä, voi avata kumpaankin suuntaan. Sen ansiosta sovittaminenkin onnistui ihan siinä vaatelaarin ääressä.
Ukkohousut ja haalarit olivat ohuita lipruja ja legginsit ja farkut olivat loppu. Jölkimmäisiä olisi voinut ostaa.
Tummanharmaat farkut alkavat purkautua takataskun kohdalta. Muuten ihanat farkut ja hyvät päällä. Mulla on muitakin Lidl farkkuja ja ne ovat kestäneet hyvin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen pienessä Lidlissä. Varasimme ennen aukioloa työporukan kanssa itsellemme tuotteita. Laareihin jäi vain pienimpiä kokoja nahkatakeista ja mekoista. Suurin osa meistä osti itselleen pitsimekon, nahkatakin, mustat farkut. Osa osti lisäksi muita mekkoja, neuleita ja rusettipaitoja sekä kenkiä. Onneksi asiakkaat ei kysellyt miksi pitsimekkoja oli vain koossa 34-38.
Onpas epäammattimaista, miksi kerrot sen täällä? Ensin viette asiakkaiden tuotteet ja sitten kuulutat täällä sitä tuhansille silmäpareille, että kaikki nyt varmasti tietää miten huonoa henkilökuntaa osassa Lidlejä on?
Koska saan aina kuraa niskaan kun kerron olevani kassana Lidlissä. Kerrankin on hyötyä Lidlissä työskentelystä.
Kun kerroin tämän sain muutamilta aiemmin minulle nyrpistelleiltä pyyntöjä että hankkisin pitsimekon heillekin jos niitä palautetaan.
Eihän nuo kookosöljyt ja talkit tai ekodeodorantitkaan mitään hikeä tai hienhajua estä jos on yhtään hikoilevampi ihminen tai harrastaa liikuntaa.
Enkä kyllä suoraansanottuna edes ymmärrä, miksi täytyisi ryhtyä epäsiistiksi ja haisevaksi ollakseen eettinen, ekologinen tai wotevö, kun sellainen ihminen nyt vain antaa itsestään epäedullisen käsityksen. Jotenkin syrjäytyneen.