Lue keskustelun säännöt.
Talo maalattiin väärällä värillä (uudiskohde)
Värillinen
15.09.2017 |
Ostamamme uudiskohde maalattiin väärällä värillä. Myyntikansiossa ja ilmoituksissa talon väri oli toisenlainen. Kyse ei ole pelkistä maalikarttojen sävyeroista. Väriä ei voi kuitenkaan muuttaa, mutta saamme korvauksia väärästä väristä.
Mikä olisi kohtuullinen korvaus jonka voisi pyytää n. 200 000e maksaneesta asunnosta?
Kenelläkään kokemuksia vastaavasta tilanteesta? Tai ammatin puolesta antaa suuntaa summalle.
Rakennuttaja pyysi itse ehdottomaan kohtuullista korvausta.
Kommentit (55)
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin.
Ei tullut sitten mieleen selvittää kaavoitusasioita.
Ap kuvitteli että asuinalueella jossa valkoisia taloja hänen talonsa voi olla pinkki.
Hyvityksenä pullo Koskenkorvaa vitutukseen ja vetäskää kännit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän valmistajalla nyt voi millään olla jokaista eri värin taloa kuvastosaan. Kyllä luulisi ostajan kysyvän, että mikäs väri tässä tulee mukana. Tai jos olet aluetta käynyt katsomassa niin luulisi olevan melko selvää, että jos kaikki muut talot alueella ovat punaisia niin luultavasti sinunkin talosi on punainen. Itse aina keskustelen rakentajan kanssa väreistä. Ja vastaukseksi en yleensä kelpuuta "punainen" vaan pyydän tarkan värikoodin.
Pyydä 1000€ ja ole tyytyväinen, jos siitä puolet saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se kansiossa näkyvä väri, jonka valitsitte, sopiva kaavaan?
Ei olla valittu talon väriä. Väri, jonka luulimme tulevan talon väriksi oli jokaisessa talon markkinointimateriaalissa. Tottakai oletus on että kaava asiat on selvitetty, koska mistään muusta väristä ei ollut mitään puhetta.
No markkinointimateriaali on markkinointimateriaalia. Ostin minäkin sohvan joka oli IKEAN katalogissa, mutta en mä nyt olettanut että se sohvalla makaava kuvan mies ja ne kaksi kakaraa tulisi siinä sohvan mukana.
Haittaisiko jos mustan sohvan sijaan saisitkin jonkun haaleanbeigen sohvan?
Jos noin kävisi, niin en olettaisi että ne lähettäisivät mulle uuden mustan sohvan ja saisin silti pitää sen haaleanbeigenkin itselläni.
Oma luonteeni sekoaisi tämän tyyppisestä. Pitäisi voida maalata oikeanlaiselsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se kansiossa näkyvä väri, jonka valitsitte, sopiva kaavaan?
Ei olla valittu talon väriä. Väri, jonka luulimme tulevan talon väriksi oli jokaisessa talon markkinointimateriaalissa. Tottakai oletus on että kaava asiat on selvitetty, koska mistään muusta väristä ei ollut mitään puhetta.
No markkinointimateriaali on markkinointimateriaalia. Ostin minäkin sohvan joka oli IKEAN katalogissa, mutta en mä nyt olettanut että se sohvalla makaava kuvan mies ja ne kaksi kakaraa tulisi siinä sohvan mukana.
Haittaisiko jos mustan sohvan sijaan saisitkin jonkun haaleanbeigen sohvan?
Jos noin kävisi, niin en olettaisi että ne lähettäisivät mulle uuden mustan sohvan ja saisin silti pitää sen haaleanbeigenkin itselläni.
Tästä onkin kysymys, kun sitä mustaa ei nyt saa, vaan on pakko ottaa se beige, jota inhoaa... ja joka v-tuttaa joka ikinen päivä, kun sen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti myötätunnot täältä. Itselleni toimitettiin tällä viikolla parin sadan tuoli väärän värisenä. Asia pieni ja he vaihtavat sen oikeaan, mutta jopa tuo pääsi ärsyttämään.
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi siitä pitäisi hyvittää mitään ? Alkuperäisellä värillä ei ollut teille mitään merkitystä ja nyt onkin toinen väri millä ei silläkään ole merkitystä ? Aiheutuuko tuosta jotain haittaa, onko se ruma tms ?
Talon värillä todellakin oli merkitystä, ostopäätös perustui myös omaa silmää miellyttävään väriin ja huomio kiinnittyi siihen myös myynti-ilmoituksessa.
Talon nykyinen väri on omaan silmään todella ruma.
Jos ostat esimerkiksi verkkokaupasta mustan tuotteen ja paketista paljastuukin valkoinen tuote niin tottakai saat palauttaa virheellisen tuotteen. Taloa ei nyt noin vain palauteta, joten jotakin hyvitystä virheestä täytyy saada.
Tässä tapauksessa tuote ei vastaa kuvausta, joten täytyy saada hyvitystä koska tuotetta ei voi palauttaa tai väriä korjata.
Höpöjö puhut. Myyntiesiteosassa ei ole mitään värejä mainittu. Siinä kannen värillisestä myyntikuvassa lukee selvästi, että "taiteilijan / arkkitehdin näkemys". Ei sitä kannen hymyilevää mallinaista sen pienen vauvankaan kanssa kuulu pakettiin. Siellä lukee myös, että asiat voivat muuttua vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se kansiossa näkyvä väri, jonka valitsitte, sopiva kaavaan?
Ei olla valittu talon väriä. Väri, jonka luulimme tulevan talon väriksi oli jokaisessa talon markkinointimateriaalissa. Tottakai oletus on että kaava asiat on selvitetty, koska mistään muusta väristä ei ollut mitään puhetta.
No markkinointimateriaali on markkinointimateriaalia. Ostin minäkin sohvan joka oli IKEAN katalogissa, mutta en mä nyt olettanut että se sohvalla makaava kuvan mies ja ne kaksi kakaraa tulisi siinä sohvan mukana.
Haittaisiko jos mustan sohvan sijaan saisitkin jonkun haaleanbeigen sohvan?
Jos noin kävisi, niin en olettaisi että ne lähettäisivät mulle uuden mustan sohvan ja saisin silti pitää sen haaleanbeigenkin itselläni.
Tästä onkin kysymys, kun sitä mustaa ei nyt saa, vaan on pakko ottaa se beige, jota inhoaa... ja joka v-tuttaa joka ikinen päivä, kun sen näkee.
Kyseenalaista väitteesi. Jos se talon väri on niin tärkeä että väärä saa aikaan jokapäiväisen vitutuksen, niin kyllä se silloin etukäteen kysytään rakennuttajalta että minkävärinen tönöstä on tulossa.
Ja kyllä mä tiettyyn pisteeseen asti ymmärrän sen harmituksen, en vaan sitä että vaaditaan mielipahan vuoksi todella suuria korvauksia.
Jos mietit vaikka tässä mainittuja korvauksia 5000-7000, tajutaanko että tuo on esim. keittiön kustannus? Moni tekee keittiöremontin tuolla summalla. Onko harmituksesta sitten oikeus saada ilmainen keittiö? Tuolla summalla saa uunin, hellan, jääkaapin, tiskikoneen, pyykinpesukoneen ja kuivausrummun, tietokoneen, älytelkkarin ja vielä jää käteen fyrkkaa.
Onko kohtuullista, mielipahan vuoksi?
No , mikä oli se talon väri esitteessä ja minkä värinen se talo on nyt?Ap voisi vastata tähän niin tietäisi kuinka iso ero nyt tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se kansiossa näkyvä väri, jonka valitsitte, sopiva kaavaan?
Ei olla valittu talon väriä. Väri, jonka luulimme tulevan talon väriksi oli jokaisessa talon markkinointimateriaalissa. Tottakai oletus on että kaava asiat on selvitetty, koska mistään muusta väristä ei ollut mitään puhetta.
No markkinointimateriaali on markkinointimateriaalia. Ostin minäkin sohvan joka oli IKEAN katalogissa, mutta en mä nyt olettanut että se sohvalla makaava kuvan mies ja ne kaksi kakaraa tulisi siinä sohvan mukana.
Haittaisiko jos mustan sohvan sijaan saisitkin jonkun haaleanbeigen sohvan?
Jos noin kävisi, niin en olettaisi että ne lähettäisivät mulle uuden mustan sohvan ja saisin silti pitää sen haaleanbeigenkin itselläni.
Tästä onkin kysymys, kun sitä mustaa ei nyt saa, vaan on pakko ottaa se beige, jota inhoaa... ja joka v-tuttaa joka ikinen päivä, kun sen näkee.
Kyseenalaista väitteesi. Jos se talon väri on niin tärkeä että väärä saa aikaan jokapäiväisen vitutuksen, niin kyllä se silloin etukäteen kysytään rakennuttajalta että minkävärinen tönöstä on tulossa.
Miksi kyseltäisiin, kun kuva on nenän edessä? Mistä ostajan pitäisi arvata, että se ei esitäkään sitä, mitä sillä ollaan myymässä?
Meillä olisin hyväksynyt aika monta väriä aulaan, mutta kun aiotun murretun viininpunaisen sijasta siihen tuli suunnilleen neonkeltainen, niin kyllä siihen tottuminen vei hiukkasen aikaa ja energiaa, että ymmärrän täysin ap:n harmistuksen. Ja kerrostalosta oli kysymys, ja korvauksia ei saatu, eikä myöskään lupaa vaihtaa väriä jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Värillinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi siitä pitäisi hyvittää mitään ? Alkuperäisellä värillä ei ollut teille mitään merkitystä ja nyt onkin toinen väri millä ei silläkään ole merkitystä ? Aiheutuuko tuosta jotain haittaa, onko se ruma tms ?
Talon värillä todellakin oli merkitystä, ostopäätös perustui myös omaa silmää miellyttävään väriin ja huomio kiinnittyi siihen myös myynti-ilmoituksessa.
Talon nykyinen väri on omaan silmään todella ruma.
Jos ostat esimerkiksi verkkokaupasta mustan tuotteen ja paketista paljastuukin valkoinen tuote niin tottakai saat palauttaa virheellisen tuotteen. Taloa ei nyt noin vain palauteta, joten jotakin hyvitystä virheestä täytyy saada.
Tässä tapauksessa tuote ei vastaa kuvausta, joten täytyy saada hyvitystä koska tuotetta ei voi palauttaa tai väriä korjata.
Höpöjö puhut. Myyntiesiteosassa ei ole mitään värejä mainittu. Siinä kannen värillisestä myyntikuvassa lukee selvästi, että "taiteilijan / arkkitehdin näkemys". Ei sitä kannen hymyilevää mallinaista sen pienen vauvankaan kanssa kuulu pakettiin. Siellä lukee myös, että asiat voivat muuttua vastaaviin.
Et ole ainakaan meidän myyntikansiota lukenut.
Eihän sitä pohjapiirustustakaan kyseenalaisteta tai kysellä jokaisen seinän paikkaa kun ne siihen on piirretty.
Luulisi myös että on olemassa tietokoneohjelmia, joilla voi vaihtaa kuvissa talon värin vastaamaan todellista tulevaa väriä. Tai sitten tosiaan mainita jossakin kuvan alareunassa, että kuva on vain mainosmateriaalia eikä värit pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut sitten mieleen selvittää kaavoitusasioita.
Ap kuvitteli että asuinalueella jossa valkoisia taloja hänen talonsa voi olla pinkki.
Jos on uudisalue, niin siinä ei voi vertailla naapureiden taloihin yhtään mitään. Rakennuttajat tekevät havainnekuvia ympäristöstä. Oletko koskaan nähnyt? Se on heidän moka, jos kuvittavat markkinointimateriaalinsa maisemat valkoisilla taloilla eivätkä missään vaiheessa kerro, että taloista tuleekin punaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on ihan varmasti kyse jostain sellaisesta että kuvassa talo näyttää vaaleanharmaalta ja seinässä maali näyttääkin sinertävään taittavalta harmaalta. Yrityksen "virheen myöntäminen" on sitä että joku on ollut samaa mieltä että maali on siniseen taittava harmaa, vaikka kuvassa se näytti harmaammalta.
tämä on ihan hulvaton aloitus! Jos talon värillä on ostajalle merkitystä, niin kai hän selvittää / varmistaa sen _ennen_ kauppakirjan allekirjoittamista.
Olette itse olleet huolimattomia, ei kai se ole talon rakentajan vika?