En saa 5300 e bruttopalkasta yhtään säästöön

Vähän korjausta näihin väitteisiin. 5000 tienaava ei maksa puolta tuloistaan veroina valtiolle. Itselläni 4500 euron tuloilla verot vie noin kolmanneksen.

Lääkärien tulot taas on erittäin hyvät vaikka ei koskaan päivystäisi. Yli 6000 euron kuukausituloihin pääsee ilman erikoistumista säännöllisellä 8-16 työajalla. Katsokaa vaikka Lääkäriliiton palkkatilastot.

Vastavalmistuneen lääkärin tulot on useita tuhansia korkeammat kuin vaikka lakimiehellä tai ekonomilla.

Mielenkiintoista. Saan 4000 nettopalkasta säästöön noin tonnin joka kuukausi. Vaimoke tienaa toki myös, joskin vähän. Et taida osata elää tulojesi mukaan ja miksi helvetissä maksat 1300 vuokraa kuussa? Meillä lainanlyhennys on noin 500 euroa kuussa...

Vierailija kirjoitti:

Vähän korjausta näihin väitteisiin. 5000 tienaava ei maksa puolta tuloistaan veroina valtiolle. Itselläni 4500 euron tuloilla verot vie noin kolmanneksen.

Lääkärien tulot taas on erittäin hyvät vaikka ei koskaan päivystäisi. Yli 6000 euron kuukausituloihin pääsee ilman erikoistumista säännöllisellä 8-16 työajalla. Katsokaa vaikka Lääkäriliiton palkkatilastot.

Vastavalmistuneen lääkärin tulot on useita tuhansia korkeammat kuin vaikka lakimiehellä tai ekonomilla.

Lääkärien tulot ovat tosiaan ihmeen suuret. Toki siis arvostan ammattia ja ymmärrän että kokenut erikoislääkäri saa hyvää liksaa mutta muuten tuntuu palkkaus ylisuurelta suhteessa muihin ammatteihin. Lääkäriliitto osannut ajaa kyllä hyvin asiat.

Vaikka se viiden tonnin palkka on olevinaan iso, niin ei sillä tosiaan mitään kauhean ylellistä elämää vietetä, jos on sinkku. Jos on pariskunta, jotka molemmat tienaa 5000€/kk ja saavat käteen yhteensä 6000€/kk niin kaksi pärjää jo tuolla paremmin kuin yksi sillä kolmella tonnilla. Enkä väitä että noilla tuloilla elämä olisi jotenkin niukkaa tai ankeaa, vaan ihan perushyvää elämää. Mutta mitään erityistä luksuselämää ei noilla tuloilla vietetä. 

Moni kyllä erehtyy noilla tuloilla viettämään parempaa elämää kuin mihin olisi varaa. Juuri siksi, että on se ajatus että tää viis tonnia on hyvä palkka ja sitten joku mielikuva siitä, mihin sellaisella palkalla pitäisi olla varaa. Jos ei pysty hyväksymään todellisuutta (mikä tarkoittaa rivaria sen omakotitalon sijaan, tai Volkswagenia Bemarin sijaan) niin velkaa on pian hampaisiin asti.

Jotkut taas ymmärtävät hyvinkin, että viiden tonnin tuloilla mitään kulutusjuhlaa vietetä ja pärjäävät hyvin. Fiksuimmat eivät elä sillä tasolla, minkä ansiotulot mahdollistaisivat vaan tyytyvät vähempään ja kasvattavat sijoituksiaan. Ja joskus 10-20 vuoden päästä heillä alkaa olla pääomatuloja siihen malliin, että niillä saa hankittua vähän ylimääräistä kivaa itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Faija teki niin, että ilmoitti verottajalle suuremman veroprosentin kuin olisi tarvinnut. Sai joulukuussa palautuksia. Tein niin itsekin. Pakkosäästöä.

Ilmaista lainaa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot ;)

Niinpä. Itse joskus aikoinani olin yhtä kovapalkkainen ja kyllähän silloin tuli tuhlattua kun rahaa riitti eikä tarvinnut pihistellä kuten aikoinaan opiskeluaikoina. Nyt sitten elelen taas sairaana pitkäaikaistyöttömänä penniä venyttäen. Silloin aikoinani inhosin työtä, josta kovaa palkkaa nostin, nyt inhottaa rahan puute.

Osta omistusasunto, tolla 1300e/kk lyhentää jo mukavasti lainaa ja asunnosta riippuen maksaa vastikkeetkin. Eli omaisuus karttuu.

Osta sellaiset tylsempiä perusvaatteita töihin, joita sitten piristelet asusteilla tai jonkun osan vaihtamisella. Toki niitä asusteita yms täytyy ostaa, mutta ne on halvempia eli saat säästöön esim. puolet vaatebudjetista.

Säästä kotona syötävästä ruuasta. Tee sunnuntaina yksi iso ruoka (jotain lempparia, sillä kukaan ei jaksa syödä ihan OK ruokaa montaa päivää) josta riittää päivällinen ma-ke, sitten to-pe jotain nopeaa valmista/puolivalmista (kalliimpaa) ja vkl itse tehty ruoka kun on taas aikaa. Ylijäämät pakkaseen, odottamaan kiireisiä päiviä.

Vähennä lomamatka iskettyä 50-100e säästöön.

Aloita rahastosäästäminen ja ohjelmoi että rahastoon lähtee heti kun palkka tulee 50-100e tai miksei enemmänkin, itse en edes huomaa sitä 50e puuttumista palkasta ja brutto noin puolet sun tuloista.

Jos oikeasti haluat palkastasi säästöön, mieti miten ja mistä saisit säästettyä.

Voisihan sinua neuvoa vaikka miten paljonkin, mutta sinun itsesi tulee oivaltaa mistä voisit tinkiä ja mitä tehdä toisin.

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005369823.html

1700 e käteen palkasta josta lähettää 1000 e säästöön sukulaisille ja muille

mieti sitä bitch, vaatteillako sinä töitä teet?

ukkonoah kirjoitti:

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005369823.html

1700 e käteen palkasta josta lähettää 1000 e säästöön sukulaisille ja muille

mieti sitä bitch, vaatteillako sinä töitä teet?

Ootko ihan sekaisin?

Säästöön sukulaisille = omien lasten elatukseen ja heitä hoitaville ihmisille ja loput säästöön.

Eli nyt kaikki jätetään lapset kaupunkiin mummolaan ja muutetaan kimppasoluun perähikiälle säästämään?

Vierailija kirjoitti:

Jooh 5000 brutolla mennään luultavasti heitätmällä sinne 90 persentiiliin. Ja sitten ihan vakavasti tälläiselle heitetään neuvoksi "sun ei kannattas syödä lounasta". 

Vain Suomessa noin hyvätuloisen pitää miettiä onko järkevää syödä työpaikkalounasta vai järsiä eväsleipiä. 

Ihan on ohiksena pakko kysyä että miks hitossa kaikki kuvittelevat eväsleivät työpaikkalounaan vastakohdaksi? Ettekö te osaa ottaa mukaan eilisen päivällisen tähteitä vai oottteko jotan leipäuskovaisia?

Itse en ole syönyt leipää 10 vuoteen, kyllä lounas on lämmintä ruokaa vaikka oisikin kotoa tuotu. Ei leipä mitään ruokaa ole, vaan täysi turhake.

Vierailija kirjoitti:

ukkonoah kirjoitti:

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005369823.html

1700 e käteen palkasta josta lähettää 1000 e säästöön sukulaisille ja muille

mieti sitä bitch, vaatteillako sinä töitä teet?

Ootko ihan sekaisin?

Säästöön sukulaisille = omien lasten elatukseen ja heitä hoitaville ihmisille ja loput säästöön.

Eli nyt kaikki jätetään lapset kaupunkiin mummolaan ja muutetaan kimppasoluun perähikiälle säästämään?

Näin ne oman perheensä elämää ulkomaille parantamaan lähteneet filippiiniläiset toimivat.Ihan jokaikinen, muuten. Siellä asiat ajatellaan hieman eri tavalla kuin täällä Suomessa, jossa on sosiaaliturva. Noin  muuten toimittiin Suomessakin ennen sosiaaliturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ukkonoah kirjoitti:

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005369823.html

1700 e käteen palkasta josta lähettää 1000 e säästöön sukulaisille ja muille

mieti sitä bitch, vaatteillako sinä töitä teet?

Ootko ihan sekaisin?

Säästöön sukulaisille = omien lasten elatukseen ja heitä hoitaville ihmisille ja loput säästöön.

Eli nyt kaikki jätetään lapset kaupunkiin mummolaan ja muutetaan kimppasoluun perähikiälle säästämään?

Näin ne oman perheensä elämää ulkomaille parantamaan lähteneet filippiiniläiset toimivat.Ihan jokaikinen, muuten. Siellä asiat ajatellaan hieman eri tavalla kuin täällä Suomessa, jossa on sosiaaliturva. Noin  muuten toimittiin Suomessakin ennen sosiaaliturvaa.

Kyllä, mutta miten se liittyy ap:n asiaan ja oikeittaa bitchiksi nimittelyn. On myös aika bitch hankkia lapsia ja lähteä eri puolelle maailmaa. Luitko perjantaina jutun hylätyistä kiinalaislapsista, joita on miljoonia?

Hah, tyyppiesimerkki ihmisestä jolle mikään rahasumma ei ole tarpeeksi. Säästäminen on tuntematon käsite. Jos haluat säästää, et voi tuhlata kaikkea ansaitsemaasi rahaa. Priorisoi menosi ja hyväksy, ettet saa kaikkea mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faija teki niin, että ilmoitti verottajalle suuremman veroprosentin kuin olisi tarvinnut. Sai joulukuussa palautuksia. Tein niin itsekin. Pakkosäästöä.

Minä  taas laitan 10-15 % bruttopalkasta sijoituksiin. Ne eivät siis ole käytössä, tuotot ovat jos tarvitsen. Pakkosäästöä.En lainaa verottajalle, verottajalta voin lainata.

Sijoitukset eivät ole ikinä kenenkään käytössä? Edes perikunnan?

Oletpa näsäviisas. Eivät ne ole tällä hetkellä käytössä muuhun kuin tuoton keräämiseen. Tuottoja noista tulee vähintään keskimääräisen veronpalautuksen verran muutenkin.Se  on nyt vaan tyhmää lainata verottajalle rahaa. Perikunta saanee rahat ilman veroja, verosuunnittelu käynnissä.

minna_maisteri kirjoitti:

Älä mutuile, vaan tulkitse tilastoja :)

No kerro se lähde väitteellesi, äläkä itse mutuile. Maisterina sinun pitäisi tietää että positiivisen väitteen tekijällä on todistustaakka.

http://www.stat.fi/til/yskp/2016/yskp_2016_2017-06-29_tie_001_fi_002.gif

Tuo taulukko kertoo jotain muuta kuin sitä sinun mainostamaasi 7000 euron palkkaa...

Itse olen putkiasentaja, palkkani on noin 5500€/kk. Hyvin on jäänyt rahaa säästöön ja omaisuuttakin kertynyt mukavasti mm. 3 sijoitusasuntoa. Taidat olla vähän liian fiini, yrität näyttää menestyvältä ja rikkaalta vaikka oletkin kokoajan perseauki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 5000e ole mikään ihmeellinen palkka. Pitää olla huomattavasti suuremmat tulot jos oikeasti aikoo elää leveästi. Jos siis palkkatuloilla on kaikki menot tarkoitus rahoittaa. Pihistellen toki 5000e on hyvä palkka.

Kyllä tuo sinkulle on sellainen palkka, että se tarjoaa hyvät edellytykset vaurastumiseen ja sitä kautta vähän pääomatuloja niiden palkkatulojen lisäksi. 

1200 euron vuokra noilla tuloilla on silkkaa järjen köyhyyttä ja elämänhallinnan puutetta.

Helsingissä 1200 euroa on ihan normaali vuokra tavallisesta kaksiosta hyvällä alueella.

Ap on hyväosainen, joten tuskin tahtoo muuttaa huonommalle asuinalueelle.

Sulla on kadonnut suhteellisuuden taju. Ihan järkyttävät menot. Ei muuta kun kulut alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh 5000 brutolla mennään luultavasti heitätmällä sinne 90 persentiiliin. Ja sitten ihan vakavasti tälläiselle heitetään neuvoksi "sun ei kannattas syödä lounasta". 

Vain Suomessa noin hyvätuloisen pitää miettiä onko järkevää syödä työpaikkalounasta vai järsiä eväsleipiä. 

Ihan on ohiksena pakko kysyä että miks hitossa kaikki kuvittelevat eväsleivät työpaikkalounaan vastakohdaksi? Ettekö te osaa ottaa mukaan eilisen päivällisen tähteitä vai oottteko jotan leipäuskovaisia?

Itse en ole syönyt leipää 10 vuoteen, kyllä lounas on lämmintä ruokaa vaikka oisikin kotoa tuotu. Ei leipä mitään ruokaa ole, vaan täysi turhake.

Täysjyvärukiinen leipä on kelpo ruokaa, ei mikään turhake. Mutta oikeassa olet, eväät kotoa ovat usein kelpo ateria salaatteineen päivineen.